金融市場化改革、城市化進程與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究

■ 趙 晶（重慶大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院 重慶 400030）

引言

自改革開放以來，中國從計劃經(jīng)濟逐步向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌，經(jīng)濟發(fā)展取得了長足的進步，居民的生活水平得到了極大的改善，但由于改革開放初期，我們政府倡導(dǎo)的“農(nóng)村支持城市”，以及“讓一部分人先富起來，先富帶動后富，最終達到共同富?！钡葍?yōu)先發(fā)展城市的措施，造成農(nóng)村發(fā)展緩慢。另外，還因為社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，由于市場的引導(dǎo)作用而導(dǎo)致的必然的收入差距拉大的情況，使得如今的收入不平等問題日益凸顯出來，而其中城鄉(xiāng)收入之間的收入差距的擴大已經(jīng)成為了全國范圍內(nèi)收入不平等的最主要表現(xiàn)形式。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：1990年，我國城鄉(xiāng)之間收入差距的比值只有1.76，而2007年城鄉(xiāng)之間居民收入差距已經(jīng)擴大到了改革開放以來的最高水平3.33，盡管城鄉(xiāng)收入差距在近幾年有所回落，但超過3倍的收入差距的現(xiàn)象仍然驚人。與此同時，我國農(nóng)村居民在基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療教育等公共服務(wù)等方面都完全無法和城市居民相比。因此，現(xiàn)階段，解決城鄉(xiāng)收入不平等的問題已經(jīng)成為我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和諧發(fā)展過程中解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所面臨的重點與難點課題，基于此，對城鄉(xiāng)收入差距的影響因素與形成機制進行深入考察具有非常重要的理論與現(xiàn)實意義。

而通過促進農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移無疑會對收入分配以及農(nóng)村居民收入提高起到積極作用，而城市化進程正是實現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力流動的過程。目前國內(nèi)已有的相關(guān)研究在城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響上仍存在較多的爭議，那么我國現(xiàn)階段的城市化進程對城鄉(xiāng)收入差距到底有著怎樣的影響呢？另一方面，城市化的推進必然面臨著外部融資的需求，隨著我國城市化進程的不斷深入，其對金融的依賴性也會越來越強?，F(xiàn)階段，我國的金融體制仍處于市場化改革的初級階段，那么在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期間，國內(nèi)的金融市場化改革能否對城市化進程起到良好的推動作用，從而使城市化進程更好的發(fā)揮緩解城鄉(xiāng)居民收入不平等的功能呢？帶著這些問題，本文將結(jié)合我國金融市場化改革的宏觀環(huán)境，研究城市化如何作用于城鄉(xiāng)收入差距并對縮小城鄉(xiāng)居民收入不平等提出合理建議。

文獻回顧與理論分析

中國城鄉(xiāng)收入差距可謂由來已久，一直是我國經(jīng)濟發(fā)展中所面臨的難題。近年來，不少學(xué)者從金融發(fā)展的角度對我國城鄉(xiāng)收入差距進行了經(jīng)驗研究。從理論上來說，完善的金融體系能夠推動經(jīng)濟的增長，并且能合理分散風(fēng)險、平滑經(jīng)濟波動，使居民分享經(jīng)濟增長的財富效應(yīng)。然而國內(nèi)的實證研究卻一直未能找到令人信服的可靠證據(jù)，例如，章奇（2004）最早指出我國金融業(yè)的發(fā)展加劇了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大，而且這種加劇作用在上世紀90年代表現(xiàn)尤為顯著。溫濤（2005）對金融發(fā)展與農(nóng)民收入水平之間的關(guān)系進行了實證檢驗，研究結(jié)果表明中國現(xiàn)階段的金融發(fā)展并不利于農(nóng)民收入水平的提高，并間接地表明金融發(fā)展是促使我國城鄉(xiāng)收入差距擴大的重要原因之一。陳志剛、王皖君（2009）通過研究指出金融效率的提升會對緩解城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生積極作用，而金融規(guī)模的擴張則會在長期為城鄉(xiāng)居民收入不平等帶來負面效應(yīng)。雖然現(xiàn)有研究所選取的視角、數(shù)據(jù)、方法等都有所不同，但大部分的研究結(jié)論傾向于支持中國的金融發(fā)展趨于拉大城鄉(xiāng)居民收入差距這一觀點。

在我國市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的過程中，不應(yīng)再以犧牲農(nóng)村居民的利益為代價，但強制性的執(zhí)行收入再分配或者轉(zhuǎn)移資本資源不僅會擾亂市場經(jīng)濟的正常運行也不利于社會穩(wěn)定，在這種情況下，城市化進程通過轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力無疑是一種修正分配不均的更好選擇。就城市化對城鄉(xiāng)居民收入的影響而言，首先，農(nóng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)移，增加了農(nóng)村人口的人均耕地面積，促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?jīng)營，從而提高了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率間接影響城鄉(xiāng)收入差距；其次，城市化的發(fā)展推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使第二、三產(chǎn)業(yè)得以迅速發(fā)展，這將為農(nóng)村剩余勞動力提供大量的就業(yè)機會，加快了農(nóng)村勞動力向城市流動并直接帶動農(nóng)村居民的收入增長。但另一方面，部分的財富收入較高或者是自身素質(zhì)較好的農(nóng)村居民可能會在城市化進程中最先成為城鎮(zhèn)居民，這便容易導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進一步擴大。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于這一問題的研究相對較少，從已有的研究成果來看，陳釗、陸銘（2004）采用1978-2001年間省際面板數(shù)據(jù)進行研究，發(fā)現(xiàn)城市化在總體上是有利于縮減城鄉(xiāng)收入差距的。程開明等（2007）基于1978-2004年的時間序列數(shù)據(jù)對城市化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進行了計量分析，研究結(jié)果表明城市化會對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生正向沖擊，因此城市化的發(fā)展未能真正起到有效緩解城鄉(xiāng)收入差距的作用，反而存在進一步加劇收入不平等的傾向。許秀川、王釗（2008）運用1997-2006年的省際面板數(shù)據(jù)對城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進行了實證檢驗，并指出城市化與工業(yè)化能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距。從現(xiàn)有的研究成果來看，學(xué)者們在城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響上仍存在爭議。

此外，城市化進程的推進必然需要強有力的金融支持，這是因為在快速城市化發(fā)展的過程中，政府財政收入有限，往往無法滿足對基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施以及社會保障等產(chǎn)生的巨大的投資建設(shè)需求，尤其是我國已進入快速城市化階段，對外部融資的依賴性越來越強，而金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心在城市化進程的發(fā)展與實現(xiàn)過程中起到了重要的支撐作用。近年來，也有一些國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注金融對城市化進程的影響作用，蒙蔭莉（2003）最早指出金融深化是城市快速成長的動因之一。鄧德勝、劉京鋒、花琪（2008）對城市化進程與金融發(fā)展之間的關(guān)系構(gòu)建了理論模型并進行了實證分析，其研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融對城市化發(fā)展具有支持作用。孫浦陽、武力超（2011）從供給與需求兩個方面考察了金融對城市化發(fā)展的作用，他們的研究結(jié)果表明了金融發(fā)展對城市化發(fā)展具有顯著影響，并強調(diào)金融支持城市化的效用發(fā)揮與政府的治理水平密切相關(guān)。

從理論上來講，加快城市化進程，最大限度的發(fā)揮城市化縮小城鄉(xiāng)收入差距的功能是離不開強有力的金融支持的。完善的金融服務(wù)體系可以拓寬市政建設(shè)的融資渠道，讓更多的金融機構(gòu)直接參與到城市化建設(shè)融資之中，從而為城市化進程提供充足的資金供給；同時，有效的金融市場也可以優(yōu)化資源配置，提高資金利用率，促進城市化進程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，為城市化進程的快速發(fā)展提供內(nèi)在動力，而如果金融體系落后不健全，則勢必會給城市化進程帶來負面影響，甚至嚴重阻礙我國的城市化發(fā)展。結(jié)合我國的實際情況來看，自改革開放以來，以市場化為導(dǎo)向的金融體制改革開始逐步實施，金融發(fā)展水平取得了長足的進步，但現(xiàn)階段中國的金融市場化改革具有一定的城市化傾向，金融市場的創(chuàng)新和發(fā)展主要集中在城市部門，并且由于金融本身具有“嫌貧愛富”的特性，使得在市場經(jīng)濟的推動下，金融資源進一步從農(nóng)村部門流轉(zhuǎn)到城市部門，因此，我國現(xiàn)階段的金融市場化改革向城市傾斜似乎并不利于農(nóng)村居民進行直接融資從而改善其收入水平，但另一方面，對于勞動密集型的農(nóng)村部門而言，其對外部融資的需求要遠遠弱于資本密集型的城市部門，具有適度傾斜的金融市場化改革或許更有利于促進城市化的發(fā)展，從而進一步提高城市勞動力的需求和支付，進而加強城市化進程對縮減城鄉(xiāng)收入差距的作用。

從已有的相關(guān)文獻來看，雖然國內(nèi)已有不少學(xué)者分別從金融與城市化的角度對城鄉(xiāng)收入差距的形成進行了探討，但少有文獻將城市化、金融市場化與城鄉(xiāng)收入差距這三個經(jīng)濟現(xiàn)象放在一起進行考察。另外，現(xiàn)有的相關(guān)文獻在衡量金融這一影響因素時多采用金融發(fā)展作為研究變量，而本文將從金融市場化改革這一更為全面的角度考察金融體制變遷是否能對城市化起到推動作用，并有助于城市化發(fā)揮縮減城鄉(xiāng)收入差距的作用。基于以上的文獻回顧與理論分析，本文將在接下來的內(nèi)容就城市化進程、金融市場化改革對城鄉(xiāng)收入差距的影響進行實證檢驗與具體分析，以進一步探究城市化與金融市場化是如何共同作用于我國的城鄉(xiāng)收入差距的。

研究方法

本文主要采用實證的研究方法，通過建立實證模型，將所選取的1990-2012年的省級面板數(shù)據(jù)進行了關(guān)于單一變量、多重變量的GMM系統(tǒng)檢驗、混合回歸與固定效應(yīng)回歸、OLS檢驗以及P值等方面的計量分析與檢驗，并且通過分析金融市場化、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系以及金融市場化、城市化與居民收入水平的關(guān)系的實證結(jié)果，得到相應(yīng)的結(jié)論，關(guān)于具體的結(jié)論，在后面的實證分析中再具體提出。

變量選取與模型設(shè)定

（一）變量選取

1.城鄉(xiāng)收入差距：本文沿用國內(nèi)學(xué)者王少平和歐陽志剛所使用的研究方法，以泰爾指數(shù)來衡量我國城鄉(xiāng)居民收入差距。相比于傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)居民收入比，泰爾指數(shù)將城鄉(xiāng)人口的所占比重考慮在內(nèi)，能更準確的反映我國城鄉(xiāng)收入差距；此外，由于我國財富分配的中間階層所占比例偏小，而兩端所占比例偏大，泰爾指數(shù)對高收入與低收入階層的變動會比基尼系數(shù)更為敏感，因此泰爾指數(shù)更適合用來衡量我國的城鄉(xiāng)收入不平等程度。

泰爾指數(shù)的定義和計算公式為：

其中，i表示城鎮(zhèn)地區(qū)，t表示農(nóng)村地區(qū)，pi表示地區(qū)城鎮(zhèn)或農(nóng)村人口數(shù)量，pij表示地區(qū)的總?cè)丝冢瑉i表示地區(qū)城鎮(zhèn)或農(nóng)村的總收入，zij表示地區(qū)的總收入。

2.城市化水平：采用城鎮(zhèn)人口所占比重是衡量城市化進程發(fā)展水平的一種常用方法，但由于各省份的城鎮(zhèn)人口與農(nóng)村人口的數(shù)據(jù)在樣本期間內(nèi)存在部分缺失，所以本文借鑒前人的做法，采用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎貋砗饬课覈鞘谢l(fā)展水平。

3.金融市場化水平：本文沿用陳邦強所構(gòu)建的各地區(qū)金融市場化指數(shù)，并按照其計算方法補全了2007年到2012年的金融市場化指數(shù)。

4.控制變量：為了更好的研究金融市場化、城市化進程對城鄉(xiāng)收入差距的影響，本文加入了如下控制變量：經(jīng)濟開放程度（進出口貿(mào)易額占GDP比重）；受教育程度（高校在校學(xué)生數(shù)占總?cè)丝诒戎兀回斦мr(nóng)（農(nóng)業(yè)支出占財政總支出）。

（二）數(shù)據(jù)說明

由于重慶市直到1997年才作為直轄市獨立核算，為保持數(shù)據(jù)的一致性，將重慶納入四川省進行檢驗。因此，本文選取1990年-2012年中國30個省份的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本，數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國金融年鑒》、《新中國統(tǒng)計年鑒六十年》、《中國人口統(tǒng)計年鑒》以及WIND數(shù)據(jù)庫。在具體操作中，為了進行分地區(qū)檢驗，本文參照樊綱的界定將樣本劃分為東部、中部與西部三個地區(qū)。

（三）模型設(shè)定

本文重點考察金融市場化、城市化進程對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響，構(gòu)建如下計量模型：

其中，theil表示城鄉(xiāng)收入差距，urbit表示城市化程度，fliit表示金融市場化程度，fliit×urbit表示為考察金融市場化與城市化對城鄉(xiāng)收入差距具有共同作用的交叉項，cvit為控制變量，包括經(jīng)濟開放程度，居民受教育程度以及財政支農(nóng)力度，αi為地區(qū)啞變量，反映不隨時間變化的地區(qū)固定效應(yīng)；ηt為時期啞變量，反映不隨地區(qū)變化的時間固定效應(yīng)，εi,t為隨機擾動項。

實證結(jié)果分析

（一）金融市場化、城市化與城鄉(xiāng)收入差距

如表1所示，表1為式（1）的估計結(jié)果。其中第（1）列至第（4）列為系統(tǒng)GMM估計結(jié)果，第（5）列和第（6）列為混合回歸和固定效應(yīng)回歸的估計結(jié)果，本文列示出第（5）列和第（6）列的目的在于檢驗估計結(jié)果合理性，下文具體分析得到的回歸結(jié)果：通過對表1的數(shù)據(jù)進行回歸結(jié)果分析，我們可以清楚地看出采用系統(tǒng)GMM方法得到的估計系數(shù)位于混合回歸與固定效應(yīng)回歸的估計系數(shù)之間，這表明本文采用系統(tǒng)GMM得到的是一致且無偏的估計結(jié)果，也就是說我們接下來所做的分析結(jié)果是有效的。此外，檢驗與過度識別檢驗的結(jié)果均顯示不能拒絕假設(shè)，這表明本文的動態(tài)面板模型設(shè)定合理并且工具變量的使用是合適有效的。

表1 金融市場化水平、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距

表2 各地區(qū)的金融市場化水平、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距

根據(jù)表1的檢驗結(jié)果表明：城鄉(xiāng)收入差距（theil）的滯后一階呈現(xiàn)高度顯著并且系數(shù)值均達到0.7以上，這表明城鄉(xiāng)收入差距受自身影響較為嚴重，具有較強的自我強化趨勢。具體來看每一列的估計結(jié)果：第（1）列給出了城市化、金融市場化對城鄉(xiāng)收入差距的回歸結(jié)果。根據(jù)結(jié)果顯示城市化在1%的顯著水平下與城鄉(xiāng)收入差距呈負相關(guān)關(guān)系，而金融市場化在1%的顯著水平下與城鄉(xiāng)收入差距呈正向相關(guān)系，這與本文之前的分析相一致，即城市化進程則有助于縮減城鄉(xiāng)收入差距，金融市場化進程加劇了城鄉(xiāng)收入差距。在第（2）列，本文加入了控制變量，結(jié)果顯示城市化、金融市場化與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系依然是穩(wěn)健的。另外，從控制變量的估計系數(shù)來看，對外開放以及財政支農(nóng)都有助于緩解城鄉(xiāng)居民的收入差距，但受教育程度的提高卻具有加劇城鄉(xiāng)收入差距的作用，這可能是由于我國農(nóng)村地區(qū)初始財富較低且受教育意識較為薄弱因而無法進行人力資本投資，現(xiàn)階段受教育水平的提高主要是城市居民來帶動，這便造成了教育程度的提高反而具有擴大城鄉(xiāng)收入差距的趨勢。為了進一步考察我國現(xiàn)階段的金融市場化改革能否加強城市化進程發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)收入不平等的作用，本文加入了兩者的交乘項，得到了第（3）列的回歸結(jié)果，從回歸結(jié)果可以看出，交乘項的系數(shù)在1%的顯著水平下為負值，這表明金融市場化進程通過配合城市化進程并推動城市化快速發(fā)展，能夠提高城市化進程對縮減城鄉(xiāng)收入差距的作用。同樣地，本文在第（3）列的基礎(chǔ)上加入了控制變量得到第（4）列，回歸結(jié)果表明城市化、金融市場化以及兩者之間的交乘項對城鄉(xiāng)收入差距的影響依然是顯著的并且符號相同。

鑒于我國的城市化水平與金融市場化水平都存在區(qū)域性差異，因此本文將樣本劃分為東部、中部以及西部地區(qū)，以便進一步的考察不同地區(qū)的金融市場化與城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響情況。表2給出了分地區(qū)的回歸估計結(jié)果。根據(jù)分地區(qū)的回歸結(jié)果顯示，東部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距滯后項不具有顯著性，說明東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的自我強化作用較弱，這可能是由于我國東部地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)較好，農(nóng)村地區(qū)相對富裕，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)并不強烈，所以城鄉(xiāng)收入差距的自我影響較弱。另外，東部地區(qū)的金融市場化的系數(shù)也同樣不顯著，這樣的結(jié)果反映了我國東部地區(qū)在金融市場化進程推進的過程中注重農(nóng)村金融的建設(shè)，因而金融市場化改革并未成為城鄉(xiāng)收入差距加劇的主要影響因素。從城市化的系數(shù)來看，東部地區(qū)的城市化對緩解城鄉(xiāng)收入差距的作用則明顯高于其他地區(qū)，同時交乘項的系數(shù)也達到了5%的顯著水平，這表明在東部地區(qū)，隨著城市化水平的提高，更多的農(nóng)村居民能夠享受到城市化進程所帶來的好處，并且金融市場化水平的提高加強了城市化對縮減城鄉(xiāng)收入差距的作用。從中西部地區(qū)的回歸結(jié)果來看，城鄉(xiāng)居民收入差距均具有較強的自我影響，而城市化的系數(shù)均在10%的水平下顯著為負，這說明中西部地區(qū)城市化同樣顯著了縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距，但從系數(shù)值來看，城市化發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用要明顯弱于東部地區(qū)。而金融市場化的系數(shù)在動態(tài)模型中顯著為正，說明中西部地區(qū)的金融市場化進程并不利于縮減城鄉(xiāng)居民收入差距，這可能是由于中西部地區(qū)的金融業(yè)欠發(fā)達，對農(nóng)貸款比率較低，農(nóng)村金融不能有效支持“三農(nóng)”，所以金融市場化進程為城鄉(xiāng)收入不平等帶來了一定的負面影響。此外，中部地區(qū)的交乘項系數(shù)在10%的水平下顯著，說明在中部地區(qū)，金融市場化有助于城市化對縮減城鄉(xiāng)收入差距作用的發(fā)揮，但相較于東部地區(qū)，這種強化作用相對較弱；而西部地區(qū)的交乘項則不具有顯著性，這說明西部地區(qū)的金融市場化并未能加強城市化發(fā)揮縮減城鄉(xiāng)收入差距的作用，這可能是由于西部地區(qū)經(jīng)濟建設(shè)較為落后，金融市場體制還很不完善，這使得城市化進程面臨了較多金融約束，從而阻礙了城市化對城鄉(xiāng)收入差距作用的發(fā)揮。

表3 金融市場化水平、城市化水平與居民收入水平

（二）金融市場化、城市化與居民收入水平

通過上文的分析，我們得到了金融市場化水平、城市化水平對城鄉(xiāng)收入差距的情況的整體情況以及地區(qū)差異情況，具體的結(jié)論在實證檢驗結(jié)果中也有所體現(xiàn)，而為了深入了解金融市場化、城市化對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響機理，本文將進一步考察金融市場化與城市化對農(nóng)村居民以及城市居民收入的影響作用。具體模型設(shè)立如下所示：

式（2）中變量涵義如下：Y 表示（城市或者農(nóng)村）居民人均收入，theil表示城鄉(xiāng)收入差距，urbit表示城市化程度，fliit表示金融市場化程度，fliit×urbit表示為考察金融市場化與城市化對城鄉(xiāng)收入差距具有共同作用的交叉項，cvit為控制變量，包括經(jīng)濟開放程度，居民受教育程度以及財政支農(nóng)力度，αi為地區(qū)啞變量，反映不隨時間變化的地區(qū)固定效應(yīng)；ηt為時期啞變量，反映不隨地區(qū)變化的時間固定效應(yīng)，εi,t為隨機擾動項。

表3便給出了金融市場化、城市化與農(nóng)村居民以及城市居民人均收入的回歸結(jié)果，具體分析結(jié)果如下：從農(nóng)村地區(qū)與城市地區(qū)的總體來看，（城市或者農(nóng)村）居民人均收入（Y）的滯后一階呈現(xiàn)高度顯著并且系數(shù)值均達到0.7以上，這表明（城市或者農(nóng)村）居民人均收入（Y）受自身影響較為嚴重，具有較強的自我強化趨勢；然后從農(nóng)村地區(qū)來看，金融市場化與農(nóng)村居民的人均收入水平呈負相關(guān)的關(guān)系，這說明了金融市場化對農(nóng)村居民人均收入水平的提高并沒有起到積極的促進作用，而從城市地區(qū)來看，金融市場化與城市居民的人均收入水平呈正相關(guān)的關(guān)系，這說明了城市化進程對城市居民人均收入具有顯著的正向作用，并且交乘項的系數(shù)也同樣顯著為正，因此從城市居民的回歸結(jié)果來看，金融市場化對城市居民的人均收入水平具有極大的促進作用。而從城市化的角度分析，回歸分析的數(shù)據(jù)顯示，城市化因素對城市居民的人均收入影響為0.0024，對農(nóng)村居民的人均收入影響為0.0378，這說明城市化這一因素對城市居民的人均收入影響比對農(nóng)村居民的人均收入影響小，并且其交乘項對城市居民的人均收入水平也并不是十分顯著。

上述的結(jié)果說明我國現(xiàn)階段的金融市場化改革之所以存在擴大城鄉(xiāng)收入不平等的原因在于金融市場化進程對農(nóng)村居民的收入具有抑制作用，而對城市居民收入?yún)s帶來了積極的促進作用。這與本文之前的理論分析是相符合的：我國目前的金融市場化進程帶有一定的城市化傾向，金融體系的改革極大的促進了城市地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展，更多的惠及到了城市居民，但卻未能有效緩解農(nóng)村地區(qū)的金融短缺現(xiàn)象，城市金融深化與農(nóng)村金融壓抑并存，農(nóng)村居民進行直接融資仍然較為困難。而從城市化角度來分析，城市化進程對農(nóng)村居民的影響要明顯高于對城市居民，這說明我國城市化進程考慮到了廣大農(nóng)民利益，能在總體水平上更多的惠及到農(nóng)村居民。此外，金融市場化進程雖然未能直接對改善城鄉(xiāng)收入不平等帶來積極作用，但金融市場化水平的提高有助于促進城市化發(fā)展對提高農(nóng)村居民收入水平的作用，因此城市化與金融市場化的協(xié)調(diào)與配合能夠為緩解城鄉(xiāng)收入差距帶來良好的正面作用。

結(jié)論

從本文的實證結(jié)果可以看出，中國現(xiàn)階段的城市化進程對縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距起到顯著地積極作用，而金融市場化改革卻并不能夠直接改善城鄉(xiāng)居民的收入不平等，但金融市場化水平的提高有助于推進城市化進程，這使得在金融市場化水平高的地區(qū)，城市化進程對緩解城鄉(xiāng)收入差距的作用會表現(xiàn)的更為強烈。從分地區(qū)的層次去考察，本文發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的金融市場化與城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響也是不同的，東部地區(qū)的城市化進程對縮減城鄉(xiāng)收入差距的作用最強，中西部遞減，與此同時，在東部與中部地區(qū)，金融市場化水平的提高有助于城市化發(fā)揮縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，而西部地區(qū)由于金融市場化改革程度較低，城市化對緩解城鄉(xiāng)收入差距的作用也較為有限。此外，東部的金融市場化改革并未對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生顯著作用，而中西部則呈現(xiàn)出金融市場化不利于縮減城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)象。此外，為了進一步探究金融市場化與城市化對城鄉(xiāng)收入差距的作用機理，本文考察了金融市場化與城市化對居民收入的影響，結(jié)果表明金融市場化不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距的原因在于對農(nóng)村居民收入存在抑制作用，而城市化進程則能夠顯著提高農(nóng)村居民收入，進而為減小城鄉(xiāng)收入差距帶來積極作用，并且隨著金融市場化水平的提高，城市化對提高農(nóng)村居民收入的效果也會越來越強。

隨著經(jīng)濟社會的進一步發(fā)展，盡快解決城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)成為中國建立公平社會的必然要求，相比于發(fā)達國家，我國的城市化仍處于滯后階段，城市化的諸多效應(yīng)仍未能充分發(fā)揮，繼續(xù)穩(wěn)步推進城市化進程，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，是解決我國城鄉(xiāng)收入不平等的必要手段?，F(xiàn)階段，我國金融體制還并不完善，融資與投資渠道有限，沒有充分的自主權(quán)，金融機構(gòu)能夠滿足社會金融服務(wù)需求的程度還比較低，而金融體系的不完善勢必會對城市化進程造成阻礙作用，因此，想要推進城市化進程，最大限度的發(fā)揮城市化縮減城鄉(xiāng)收入差距的作用，必須加快金融市場化改革，為城市化發(fā)展提供有利的金融支持。此外，我國的金融市場化進程也應(yīng)該重視如何平衡城市與農(nóng)村的金融建設(shè)，既要滿足城市化建設(shè)需要，也要健全農(nóng)村金融組織體系，使得金融市場化進程能夠惠及到農(nóng)村居民。

1.章奇，劉明興，陶然.中國的金融中介增長與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國金融學(xué)，2003（11）

2.溫濤，冉光和，熊德平.中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟研究，2005（9）

3.陳志剛，王皖君.金融發(fā)展與中國的收入分配：1986—2005[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2009（5）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）

5.程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機制及動態(tài)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007（7）

6.許秀川，王釗.城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距互動關(guān)系的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（12）

7.蒙蔭莉.金融深化、經(jīng)濟增長與城市化的效應(yīng)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2003（4）

8.鄧德勝，劉京鋒，花琪.中國城市化與金融發(fā)展關(guān)系研究[J].江西社會科學(xué)，2008（9）

9.孫浦陽，武力超.金融發(fā)展與城市化：基于政府治理差異的視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2011（2）