熱毒寧治療慢性阻塞性肺病急性期的臨床研究

田圖磊

（亳州市人民醫(yī)院呼吸內科，安徽亳州236800）

熱毒寧治療慢性阻塞性肺病急性期的臨床研究

田圖磊

（亳州市人民醫(yī)院呼吸內科，安徽亳州236800）

目的探討熱毒寧治療慢性阻塞性肺病急性期的療效。方法74例慢性阻塞性肺病患者隨機分為實驗組和對照組，每組37例。兩組均給予常規(guī)治療，實驗組在此基礎上給予熱毒寧注射液治療，兩組均以10天為1個療程，并隨訪1~2周，觀察治療前后兩組患者治療總有效率、FEV1/ FVC、FEV占預計值百分比等指標及不良反應發(fā)生情況。結果實驗組總有效率為81.08%，對照組為56.76%，兩組比較，差異具有顯著性(P<0.05)；實驗組在改善患者臨床癥狀、肺功能等方面均優(yōu)于對照組，差異具有顯著性(P<0.05)。結論熱毒寧對慢性阻塞性肺病具有良好的治療作用，能明顯改善患者預后，值得臨床推廣應用。

熱毒寧/治療應用；慢性阻塞性肺病急性期；慢性阻塞性肺病/治療

慢性阻塞性肺?。╟hronic obstructive pulmonary disease,COPD）是以持續(xù)氣流受限為特征的可以預防和治療的疾病，其氣流受限多呈進行性發(fā)展，與氣道和肺組織對香煙煙霧等有害氣體或有害顆粒的異常慢性炎癥反應相關。因患病人數(shù)多，病死率高，因此，近年來，對其發(fā)病機制及其治療的研究備受關注。我們采用熱毒寧治療慢性阻塞性肺病急性期取得良好效果，現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料回顧性分析2013年5月至2014年9月收治的74例COPD患者，所有患者的病史、臨床表現(xiàn)、胸部影像學及肺功能檢查均符合中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組2013年修訂的COPD診治指南[1]。排除既往有支氣管哮喘、過敏性鼻炎、特應性變應過敏史、且在1個月內曾使用過糖皮質激素、有嚴重心肝腎疾病史、需行機械通氣者及合并有其他嚴重疾病者。采取隨機對照的方法，將74例患者分為兩組。實驗組37例，男22例，女15例；平均年齡59.7歲，病程10~22年，平均病程14.8年。對照組37例，男20例，女17例，平均年齡為60.8歲，病程11~21年，平均病程15.6年。兩組年齡、性別、病程、臨床癥狀及肺功能等一般資料方面比較無顯著性差異（P>0.05）,具有可比性。以患者自愿參加試驗為原則，向其解釋試驗目的和藥物作用，并與其簽署知情同意書。

1.2 治療方法及觀察指標兩組患者給予常規(guī)低流量吸氧、靜脈滴注抗生素抗感染、平喘止咳化痰、糾正水電解質平衡及營養(yǎng)支持等治療。對照組僅給予常規(guī)治療，實驗組在上述常規(guī)治療的基礎上給予熱毒寧注射液靜滴20mL加入5%葡萄糖溶液250mL中靜滴，每天1次。兩組患者均連續(xù)應用10天。治療結束隨訪1~2周，比較兩組治療前后患者總有效率、FEV1/FVC（1秒用力呼氣容積占用力肺活量比值）、FEV占預計值百分比（用力肺活量占預計值百分比）等指標變化。

1.3 療效判定標準療效判斷參照如下[2]：顯效：體溫恢復正常，咳嗽、咳痰、呼吸困難及喘息等不適癥狀明顯減輕或消失，其余指標較前明顯改善甚至恢復正常。有效：咳嗽、咳痰、呼吸困難及喘息等不適癥狀減輕，體溫明顯下降。無效：咳嗽、咳痰、呼吸困難及喘息等不適癥狀無改善或并且惡化，出現(xiàn)肺性腦病、意識障礙甚至死亡。

1.4 統(tǒng)計學處理應用SPSS16.0軟件，所獲數(shù)據(jù)采用方差分析、t檢驗和χ2檢驗。

2 結果

表1 兩組總有效率比較（例，%）

表2 兩組治療前后肺功能指標變化比較（）

表2 兩組治療前后肺功能指標變化比較（）

注：同組治療前比較，▲P<0.05；治療后組間比較，★P<0.05。

組別例數(shù)FEV1/FVC FEV1%預計值實驗組治療前37 52.49±12.67 55.72±4.25治療后37 72.85±12.90▲★78.32±4.19▲★對照組治療前37 53.34±13.03 53.83±2.96治療后37 59.80±10.76 63.67±3.50▲

2.3 兩組不良反應比較74例COPD患者均無明顯的肝腎及中樞神經系統(tǒng)損害，皮疹：實驗組2例，對照組5例；胃腸道反應：實驗組3例，對照組6例；藥物不良反應發(fā)生率治療組為13.51%，對照組為29.73%；兩組比較差異具有顯著性（P<0.05）。

3 討論

慢性阻塞性肺病發(fā)病機制尚未完全闡明，吸入有害顆?；驓怏w可引起肺內氧化應激、蛋白酶和抗蛋白酶失衡及肺部炎癥反應。慢阻肺患者肺內炎癥細胞以肺泡巨噬細胞、中性粒細胞和CD8+T細胞為主，激活的炎癥細胞釋放多種炎性介質，這些炎性介質能夠破壞肺的結構和（或）促進中性粒細胞炎癥反應。以上改變共同作用最終導致慢性阻塞性肺病的持續(xù)性的氣流受限[3,4]。

目前慢性阻塞性肺病急性加重住院患者的治療常使用支氣管舒張劑、吸氧、抗生素、糖皮質激素及祛痰等綜合治療，其中絕大多數(shù)患者需要使用大量抗生素和糖皮質激素，費用負擔重，副作用多。因此，早期診斷、早期治療并且尋找有效的防治方法對延緩COPD的進展及提高患者生存治療至關重要[4]。

熱毒寧主要有青蒿、金銀花、梔子等中藥成分組成，其中青蒿具有透散肌表、清熱涼血、退熱解暑的作用，現(xiàn)代藥理研究表明青蒿可代謝為二氫青蒿素，二氫青蒿素可下調機體中iNOS蛋白表達[5]，抑制巨噬細胞釋放炎性因子和炎性介質，從而達到抗炎及

2.1 兩組治療總有效率比較實驗組總有效率為81.08%,對照組總有效率為56.76%，兩組比較（P< 0.05），有顯著性差異，詳見表1。

2.2 兩組治療前后肺功能比較實驗組治療前后比較，F(xiàn)EV1/FVC及FEV1%預計值差異具有顯著性（P<0.05），兩組治療后比較（P<0.05），有顯著差異，詳見表2。清除自由基能力的作用；金銀花具有較強的清熱解毒、宣肺郁熱、疏風散結、化痰解痙的功能，對大腸桿菌、變形桿菌、枯草芽孢桿菌、金黃色葡萄球菌等多種病原體具有良好的抑制作用[6,7]。本研究中，實驗組在常規(guī)治療的基礎上加用熱毒寧治療COPD，實驗組在治療總有效率、臨床癥狀及肺功能方面的改善方面均優(yōu)于對照組，這與文獻報道基本一致[8]。

另外熱毒寧治療COPD可能會產生過敏反應、胃腸道反應及急性喉頭水腫等不良反應，但其發(fā)生率很低，整體安全性較好[9]，從本實驗中不良反應發(fā)生率比較來看，實驗組較對照組不良反應發(fā)生率低。

通過我們的臨床觀察，熱毒寧對COPD具有良好的治療作用，可顯著改善患者肺功能指標，能有效改善患者預后，值得臨床推廣應用。

[1]中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺

疾病診治指南（2013年修訂版）[J].中華結核和呼吸雜志,2013, 36(4):255-264.

[2]Soo-Hoo GW.Noninvasive ventilation in adultswith acute respiratory distress:a primer for the clinician[J].Hosp Pract(1995),2010,38 (1):16-25.

[3]王志峰,符之月,王春剛,等.導致老年性阻塞性肺病患者出現(xiàn)抑郁的危險因素[J].中國老年學雜志,2013,33(3):640-642.

[4]劉經耀,黃洪.特布他林聯(lián)合異丙托溴銨氧驅霧化吸入治療慢性阻塞性肺病急性加重期療效觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10 (11):58-59.

[5]蔣俊嘩,曹蘭芳.兒童肺炎支原體肺炎治療的研究進展[J].臨床兒科雜志,2009,27(7):692-695.

[6]侯會娜,曾耀英,黃秀艷,等.金銀花提取物對小鼠淋巴細胞體外活化和增值的影響[J].免疫學雜志，2008,24(2):178-183.

[7]黎寶環(huán).熱毒寧注射液聯(lián)合抗生素治療小兒肺炎療效的季節(jié)差異性觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2010,8(25):71.

[8]魏耀民.熱毒寧注射液治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床價值分析[J].深圳中西醫(yī)結合雜志,2014,24(5):29-30.

[9]黎明春.熱毒寧治療小兒急性呼吸道感染發(fā)熱的臨床研究[J].白求恩醫(yī)學雜志,2014,12(3):296-297.

Clin ica l Study o f Reduning Treatm ent o f Acu te Exacerbation Phase of Ch ron ic Obstruc tive Pu lm onary D isease

Tian Tu lei（The People，shospitalofBoZhou in AnhuiProvince,Bozhou 236800,Anhui）

ObjectiveTo investigate the efficacy and safety of Reduning treatment of acute exacerbation phase of chronic obstructive pulmonary.MethodsA totalof 74 patientswith AECOPD were selected and divided random ly into two groups:a treatmentgroup and one control group.The treatmentgroup received Reduning(n=37)for 10 days,while the control group received conventional treatment(n=37)alone for the same duration,respectively,and follow-up of 1 to 2 weeks.To observe the total effective rate of two groups of patients before and after the treatment、FEV1/FVC and FEV1/FVC,FEV takeup of the expected target.ResultsThe levelsof lung function indexesand adverse drug reactions before and after treatment were compared between groups improved obviously after treatment(P<0.05).The response rateswere 81.08%and 56.76%in treatmentgroup and the control groups,respectively.There were significantdifferences between the two groups in improvement of clinical symptoms(P<0.05).ConclusionThe treatment of Reduning has a good treatmenteffect in treatmentof acuteexacerbation phase of chronic obstructive pulmonary withoutadverse reaction. It isw orthy of clinicalapplication.

Reduning/therapeautic use;Acuteattack of chronic obstructive pulmonary disease;COPD/therapy

R563.9

A

1008-4118（2015）02-0066-03

10.3969/j.issn.1008-4118.2015.02.027

2015-04-10