李啟民 喬惠萍 穆永旭 閆瑞強
經(jīng)皮經(jīng)肝膽道引流術(shù)后長期留置內(nèi)外引流管腸道逆行感染隨訪觀察
李啟民1喬惠萍2穆永旭1閆瑞強1
目的探討內(nèi)外引流管開閉方式不同的兩組PTCD患者的治療效果及腸道逆行感染的發(fā)生情況。方法收集我院154例梗阻性黃疸病例,并按內(nèi)外引流管開閉方式不同分為兩組,觀察兩組患者血清膽紅素變化及腸道逆行感染發(fā)生率,并進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果兩組患者術(shù)后血清膽紅素均較術(shù)前降低,而實驗組腸道逆行感染發(fā)生率較對照組減少。結(jié)論關(guān)閉外引流能減少腸道逆行感染的發(fā)生率,同時能保證很好的減輕黃疸效果。
PTCD 腸道逆行感染;內(nèi)外引流
經(jīng)皮經(jīng)肝膽道引流(PTCD)、膽道支架目前已成為姑息治療膽道惡性梗阻的有效手段[1]。膽道支架因為費用高,有很多患者及家屬不能接受,有大部分患者還是選擇了經(jīng)皮經(jīng)肝膽道引流管置入,且長期地留置。但置入后經(jīng)常會出現(xiàn)腸道逆行感染,反復(fù)寒戰(zhàn)、高熱。由此引發(fā)一系列并發(fā)癥,如低蛋白血癥、腹水等[2],同時也加快了患者的消耗,生活質(zhì)量和療效都大打折扣。因此,PTCD術(shù)后怎樣預(yù)防腸道逆行感染成為重要環(huán)節(jié)。
收集我院2010年以來154例PTCD內(nèi)外引流管置入病例,按照引流管開閉方式不同分為兩組,判斷以長期閉管為主的方式是否能有效預(yù)防腸道逆行感染,分析報告如下。
154例惡性膽道梗阻患者,男87例,女67例,年齡55~73歲,所有患者均行MRI及腫瘤標(biāo)記物等檢查,結(jié)合臨床癥狀進(jìn)行診斷。其中膽管癌63例,胰頭癌91例。臨床表現(xiàn)主要有皮膚、鞏膜黃染,尿色變深,糞便顏色變淺呈陶土色,全身皮膚瘙癢,惡心、嘔吐,厭食,發(fā)熱等,Kamefsky評分≥50。實驗室檢查提示所有患者血清膽紅素升高,以直接膽紅素升高為主。彩超顯示左右肝管擴(kuò)張至6~13 mm。MRI及彩超均提示膽總管下段閉塞。
患者取仰臥位,手術(shù)過程如下:常規(guī)行胸腹部消毒,確定穿刺點局部麻醉后,經(jīng)皮穿刺肝內(nèi)膽管分支,以回抽膽汁及推注造影劑的方式判斷是否進(jìn)入肝內(nèi)膽管,成功后送入導(dǎo)絲、導(dǎo)管造影以明確膽道閉塞部位及梗阻情況。利用導(dǎo)管導(dǎo)絲技術(shù)將導(dǎo)絲通過閉塞段送入十二指腸,通過導(dǎo)絲將內(nèi)外引流管放入。
隨機(jī)將患者分為兩組,對照組77例,實驗組77例。兩組均在引流管置入后2周內(nèi),充分引流膽汁,每日以慶大霉素配0.9%生理鹽水50 ml低壓力沖管2次。放置引流管的患者3~6個月更換一次引流管。
對照組77例患者在引流管置入后2周仍不閉管,充分引流。實驗組77例,患者在充分引流一周后閉管,每1周放開引流2 h同時觀察膽汁情況。術(shù)后隨訪6個月,觀察兩組患者腸道逆行感染情況。對于感染患者進(jìn)行膽汁培養(yǎng),了解感染菌落來源情況。同時觀察手術(shù)前及術(shù)后2周血清膽紅素變化,作為評判排黃效果的指標(biāo)。隨訪結(jié)果運用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,統(tǒng)計方法運用t檢驗及χ2檢驗。
兩組患者在PTCD術(shù)后兩周皮膚黃染、瘙癢,尿液顏色等臨床表現(xiàn)均得以明顯改善,術(shù)后2周行彩超及MRI檢查均顯示肝內(nèi)膽管恢復(fù)至3~5 mm,血清膽紅素明顯降低,見表1。每組患者術(shù)前及術(shù)后數(shù)據(jù)比較P均<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
在術(shù)后隨訪的6個月中,對照組77例患者出現(xiàn)術(shù)后感染25例,經(jīng)膽汁培養(yǎng)為大腸桿菌為主25例。確定為腸道逆行感染,發(fā)生率為32.5%,實驗組77例患者出現(xiàn)術(shù)后腸道感染3例,發(fā)生率為3.9%。見圖1。兩組比較P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
惡性膽管梗阻的患者膽汁不能順利排出,會導(dǎo)致肝功能進(jìn)行性受損,出現(xiàn)血清高膽紅素和膽酸鹽血癥等,還會引起膽道內(nèi)感染。此類患者手術(shù)切除率極低[3-4],介入減黃就成了首要治療措施[5]。支架置入對膽總管遠(yuǎn)端閉塞是非常有效的,但還是有很多患者因經(jīng)濟(jì)或其他原因不愿植入支架,經(jīng)皮經(jīng)肝膽道引流管置入術(shù)為此類患者提供了一種很好的微創(chuàng)解除膽管惡性梗阻的方法[6]。但是腸道逆行感染是內(nèi)外引流管置入后常見的并發(fā)癥之一[7]。腸內(nèi)容物及吃入的食物經(jīng)常逆流入膽道,甚至在引流袋內(nèi)可見到食物殘渣?;颊叻磸?fù)的感染影響治療效果,降低生活質(zhì)量[8-10]。
表1 兩組患者PTCD術(shù)前及術(shù)后兩周血清膽紅素變化
圖1 兩組腸道逆行感染情況比較
有觀點提出減少引流管外引流時間[11-13],定期關(guān)閉外引流能減少腸道逆行感染的發(fā)生率,但沒有相關(guān)研究加以論證,而本次研究為該觀點提供了臨床數(shù)據(jù)。本次實驗組患者在關(guān)閉了外引流之后,膽汁被完全引流入十二指腸,避免了膽汁的大量流失而引起電解質(zhì)紊亂及酸堿平衡失調(diào),同時也恢復(fù)了胃腸道正常的消化吸收功能。這種內(nèi)引流方式完全可以解決閉塞問題。從兩組臨床癥狀及血清膽紅素的變化情況可以驗證這一點。而且有效地控制了腸道逆行感染的情況。通過對兩組病例的統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn),實驗組腸道逆行感染率小于對照組。同時,這部分患者因為不需要佩戴引流袋,引流管的位置也會相對穩(wěn)定。生活質(zhì)量會相對提高,心理壓力會相對減輕。
總體來說,膽道內(nèi)外引流管的置入是解決梗阻性黃疸的有效方法,是失去手術(shù)機(jī)會的患者首要選擇,通過后期關(guān)閉外引流能有效避免腸道逆行感染。
[1]郝玉芝, 邢冬娟,龔少娟,等. PTCD 并膽道支架治療惡性梗阻性黃疸臨床觀察[J]. 肝膽外科雜志,2013,21(6):447-450.
[2]楊琦,陳之強,彭正. 經(jīng)皮肝穿膽道支架植入術(shù)治療惡性梗阻性黃疸的研究[J]. 中華全科醫(yī)學(xué),2013,11(1):82-83.
[3]瞿旭東,顏志平,王建華,等. 經(jīng)皮穿肝膽道引流術(shù)(PTCD)輔助支架置放治療膽管和十二指腸惡性梗阻[J]. 復(fù)旦學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2012,39(3):289-292.
[4]柴林,王偉,李新豐,等.經(jīng)皮肝穿膽管引流術(shù)治療惡性梗阻性黃疸的研究[J]. 黑龍江醫(yī)學(xué),2012,36(1):9-11.
[5]劉訓(xùn)強,陳宦君,王家平,等. PTCD 治療阻塞性黃疸 438 例的臨床療效觀察[J]. 昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2014,35(6):51-54.
[6]趙瑞峰,賈春怡,趙佳. PTCD 相關(guān)并發(fā)癥探討[J]. 臨床消化病雜志,2013,2(6):324-326.
[7]楊琦,陳之強,彭正. 經(jīng)皮肝穿膽道支架植入術(shù)治療惡性梗阻性黃疸的研究[J]. 中華全科醫(yī)學(xué),2013,11(1):82-83.
[8]Zacharoulis D,Lazoura O,Sioka E,et al. Habib EndoHPB:anovel endobiliary radiofrequency ablation device. An experimental study[J]. J Invest Surg.,2013, 26(1):6-10.
[9]王剛,鐘紅姍,王洪新,等. PTCD 聯(lián)合膽道支架置入術(shù)治療惡性梗阻性黃疸39例臨床療效分析[J]. 中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2013,20(12):1417-1420.
[10] 郝玉芝,邢冬娟,龔少娟,等. PTCD 并膽道支架治療惡性梗阻性黃疸臨床觀察[J]. 肝膽外科雜志,2013,21(6):447-450.
[11] 范恒偉,劉會春,李宗狂,等. 經(jīng)PTCD 途徑膽道金屬支架置入術(shù)治療惡性梗阻性黃疸 137 例臨床療效分析[J]. 肝膽外科雜志,2013,21(2):94-97.
[12] Figueroa-Barojas P,Bakhru MR,Habib NA,et al. Safety and efficacy of radiofrequency ablation in the management ofunresectable bile duct and pancreatic cancer: a novel palliation technique[J]. J Oncol.,2013,2013:910897.
[13] 王華,汪濤,湯禮軍. PTCD 聯(lián)合膽管支架置入術(shù)治療晚期惡性膽管梗阻的并發(fā)癥分析及處理[J]. 中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志,2014,21(11):1421-1424.
A Follow-up Study of Retrograde Infection of Intestinal Tract After Long Term Indwelling Catheter Drainage in Patients With Percutaneous Biliary Drainage
LI Qimin1QIAO Huiping2MU Yongxu1YAN Ruiqiang1, 1 Department of Interventional therapy, The First Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Baotou 014010, China, 2 Department of Radio-oncology, The First Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Baotou 014010, China
ObjectiveTo explore the therapeutic effect of two groups of PTCD patients and the occurrence of intestinal retrograde infection in the treatment of internal and external drainage tube.Methods154 cases of obstructive jaundice collected by our hospital were divided into two groups according to the diferent mode of closing biliary stent. Record data of the bilirubin in serm and the incidence rates of retrograde tract infection, then statistic analysis.ResultsThe serum bilirubin of the two groups was lower than that of the control group, and the incidence of the retrograde infection in the experimental group was lower than that in the control group.ConclusionOf external drainage can reduce the incidence of retrograde infection of the intestine, and can ensure that the efect of jaundice is very good.
PTCD intestinal retrograde infection, Internal and external drain
R657
A
1674-9308(2015)32-0101-02
10.3969/j.issn.1674-9308.2015.32.073
1 014010 包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院介入科;2 放療科
喬惠萍,E-mail:QKTX@163.com