兩場(chǎng)刺刀見(jiàn)紅的“考試”

□ 梁 力

兩場(chǎng)刺刀見(jiàn)紅的“考試”

□ 梁 力

小保方晴子

撒謊造假，是地球人所憎惡的事，但對(duì)其危害的認(rèn)知和容忍程度，各國(guó)有異。下面是發(fā)生在國(guó)外的兩起學(xué)術(shù)打假案例，發(fā)人深省。

一起是發(fā)生在日本的“小保方晴子造假事件”。

去年1月29日，日本年輕的美女博士小保方晴子在世界最權(quán)威的《自然雜志》同時(shí)發(fā)表了兩篇論文，稱發(fā)現(xiàn)了STAP細(xì)胞。這是生物學(xué)上的重大突破，是獲取諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的發(fā)現(xiàn)。

在女科學(xué)家短缺的日本，這一成就引起了極大震動(dòng)。然而，還沒(méi)等日本人真正興奮起來(lái)，美國(guó)生物學(xué)權(quán)威保羅·紐潑勒就隔洋喊話，直指成果涉假。接著，保羅·紐潑勒等人在自己的實(shí)驗(yàn)室，按小保方晴子所說(shuō)的方法反復(fù)實(shí)驗(yàn)，證實(shí)小保方晴子的結(jié)論不能重現(xiàn)，并將這個(gè)發(fā)現(xiàn)刊登于《自然雜志》新聞欄里。

這個(gè)結(jié)果，讓日本各界一下子懵了，他們認(rèn)為小保方晴子令日本蒙羞，于是，譴責(zé)之聲震天響起。

一馬當(dāng)先的當(dāng)然是媒體了，那種窮追猛打的勁頭，單看報(bào)道的數(shù)量就讓人窒息。從事件曝光到去年年底，日本媒體的質(zhì)疑、起底、譏諷等報(bào)道和評(píng)論就達(dá)三四十萬(wàn)篇之多，像著名的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，平均每天就有兩篇相關(guān)報(bào)道。

日本民眾和各界也責(zé)難連連，其中竟有不被人待見(jiàn)的日本AV行業(yè)，他們譏諷說(shuō)，愿出1億日元，請(qǐng)晴子出演實(shí)驗(yàn)室性愛(ài)片。

面對(duì)沸騰的輿論，小保方晴子供職的日本理化學(xué)研究所羞憤不已，迅速成立一個(gè)6人聯(lián)合調(diào)查委員會(huì)，對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查，并立即封閉實(shí)驗(yàn)室，不讓當(dāng)事者進(jìn)入，以防其做手腳。

4月1日，日本理化學(xué)研究所的調(diào)查結(jié)果就出來(lái)，認(rèn)定小保方晴子在STAP細(xì)胞論文中有篡改、捏造等造假問(wèn)題，屬于學(xué)術(shù)不端行為。認(rèn)定她是一個(gè)缺乏研究倫理，不謙虛，不誠(chéng)實(shí)，也不合格的學(xué)者。她“歪曲了科學(xué)本質(zhì)，玷污了‘研究’二字，并且嚴(yán)重傷害了大眾對(duì)研究人員的信任”。

曾參與此項(xiàng)研究的日本生物學(xué)權(quán)威若山照彥教授，這時(shí)也站出來(lái)承認(rèn)，在沒(méi)有晴子參與的情況下，自己的研究團(tuán)隊(duì)做不出來(lái)她說(shuō)的那個(gè)結(jié)果，并向社會(huì)各界深表歉意。

從日本人對(duì)事件反應(yīng)之強(qiáng)烈程度，便可得知弄虛作假在他們眼中，是怎樣的一種丑惡行徑。

這時(shí)，一直保持沉默小保方晴子，卻在記者招待會(huì)上含淚申辯說(shuō)：“STAP細(xì)胞確實(shí)有，自己已經(jīng)成功制出了200次以上?！?/p>

對(duì)此，日本理化學(xué)研究所根本不理會(huì)，堅(jiān)持認(rèn)為這是學(xué)術(shù)造假，并再次宣布，一個(gè)月后公布對(duì)她的處理結(jié)果。小保方晴子則反駁說(shuō)她的發(fā)現(xiàn)有效，提出不服申訴。雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。

6月4日，雙方達(dá)成妥協(xié)：小保方晴子同意將兩篇論文從《自然雜志》撤下，而理化所則同意讓她回到實(shí)驗(yàn)室，重復(fù)完成她認(rèn)為成立的實(shí)驗(yàn)，但條件是：另為她開(kāi)設(shè)實(shí)驗(yàn)室，并在實(shí)驗(yàn)室入口處和室內(nèi)安裝三個(gè)攝像頭，做全天候的監(jiān)控，并指定第三方人員作現(xiàn)場(chǎng)公證。此外，細(xì)胞的培養(yǎng)儀器將上鎖，出入實(shí)驗(yàn)室實(shí)施電子卡門禁管理。實(shí)驗(yàn)到11月份結(jié)束。

無(wú)疑，實(shí)驗(yàn)室已成了監(jiān)督嚴(yán)密的“考場(chǎng)”。小保方晴子在這里，或洗白自己，或萬(wàn)劫不復(fù)。

最終的實(shí)驗(yàn)結(jié)果讓人心碎。12月18日，日本理化學(xué)研究對(duì)外宣布，小保方晴子未能再現(xiàn)萬(wàn)能細(xì)胞，實(shí)驗(yàn)終止。隨后，小保方晴子黯然辭職。

“考試”方式雖然殘酷，但公允透明，它讓假的真不了。

此次事件還引發(fā)了一場(chǎng)“血案”。小保方晴子的導(dǎo)師笹井芳樹(shù)，在8月間突然自殺。他在給傳媒的一封電子郵件中稱，自己被恥辱感淹沒(méi)了。他是以死來(lái)向社會(huì)謝罪。

今年2月10日，日本理化學(xué)研究所宣布對(duì)事件的處罰結(jié)果：小保方晴子“應(yīng)予以解雇處分”，若山照彥教授等相關(guān)人員則給予停止上班、嚴(yán)重警告等處分。

就在前幾天，日本理化學(xué)研究所再次宣布，要求在小保方晴子退還研究費(fèi)中的約60萬(wàn)日元論文投稿費(fèi)用，但不提起刑事訴訟。事件最終了結(jié)。

日本人以一場(chǎng)“考試”和一宗“血案”，演繹了驚心動(dòng)魄的學(xué)術(shù)打假實(shí)例。有人問(wèn)，日本人為何能在幾十年間取得22個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)？答案很明白：較真精神起了決定性作用。

另一起是發(fā)生在法國(guó)的“羅丹代表作《青銅時(shí)代》涉嫌造假事件”。

1876年，著名雕塑大師羅丹創(chuàng)作了一尊裸體男青年青銅雕塑，名為《青銅時(shí)代》。由于作品精準(zhǔn)地抓住了人物瞬間的表情動(dòng)態(tài)，仿如真人再現(xiàn)，在巴黎官方沙龍展出時(shí)，引起極大轟動(dòng)。

然而，由于作品太過(guò)逼真?zhèn)魃?，加之尺?1.74米)與真人所差無(wú)幾，一些心懷叵測(cè)和不明真相的評(píng)論界人士便在報(bào)紙上指責(zé)說(shuō)作品是“從真人身上翻下來(lái)的模子澆鑄的”。一時(shí)間，引起眾怒，“藝術(shù)騙子”和“傷風(fēng)敗俗的流氓”等指責(zé)聲四起。巴黎官方沙龍陷入尷尬境地，只好勒令《青銅時(shí)代》搬出展廳。

面對(duì)各種惡毒的責(zé)罵，羅丹百口莫辯，迷茫無(wú)助。

最終，巴黎官方沙龍想出了一個(gè)辨別真假的辦法：派出五名雕塑家為評(píng)審，讓羅丹即時(shí)創(chuàng)作一件作品，以見(jiàn)證他的實(shí)力。

在“考試”現(xiàn)場(chǎng)，羅丹憑借平時(shí)夜以繼日的基本功訓(xùn)練和對(duì)人體解剖知識(shí)的精準(zhǔn)把握，在不用模特兒的情況下，《青銅時(shí)代》的軀干和雙腿很快就被塑出來(lái)，和原作幾乎不差絲毫，在場(chǎng)的雕塑家目瞪口呆，提前終止了評(píng)審……

真相大白后，羅丹的超人才華震驚法國(guó)，名聲大振。之后，作品重新展出，并被法國(guó)政府收購(gòu)。

羅丹的“赴考”，自證了才華，剝?nèi)チ嗣造F；小保方晴子的“赴考”，雖說(shuō)是自取其辱，但我們還應(yīng)感謝她的“勇氣”，因?yàn)檫@場(chǎng)“考試”讓一切昭然若揭。

（摘自《羊城晚報(bào)》）