◎文/黃曉香 徐 萍 郭春鋼 段智曉
近幾年,為簡化企業(yè)辦稅手續(xù),稅務(wù)機關(guān)推行了先辦后審制度,企業(yè)在辦稅窗口遞交相關(guān)資料后,便可領(lǐng)購一定數(shù)量的發(fā)票。之后,稅務(wù)局有關(guān)部門、相關(guān)人員根據(jù)審批流程、權(quán)限、時間要求,再對企業(yè)遞交的資料逐一進行轉(zhuǎn)辦、審核、批準(zhǔn),待紙質(zhì)批件審批和系統(tǒng)審批全部結(jié)束后,才能認(rèn)定該企業(yè)是否具備領(lǐng)購發(fā)票資格及數(shù)量。如發(fā)現(xiàn)申領(lǐng)企業(yè)不符合發(fā)票領(lǐng)購資格,稅管員必須先做相應(yīng)的紙質(zhì)申請,根據(jù)審批流程由管理所、稅管科相關(guān)人員和分管領(lǐng)導(dǎo)回轉(zhuǎn)、審批后再移交辦稅大廳,由大廳人員對先期發(fā)售發(fā)票的紙質(zhì)批件、津稅系統(tǒng)同時做注銷處理。同期,稅管員也在“稅管員平臺”重新“發(fā)起”辦理發(fā)售發(fā)票任務(wù)的修改撤回,最后,由稅管員按照有關(guān)要求向企業(yè)追回已發(fā)售的空白發(fā)票。如企業(yè)符合領(lǐng)購發(fā)票資格,一個時期內(nèi)按企業(yè)經(jīng)營規(guī)模及相關(guān)規(guī)定,設(shè)定企業(yè)每月領(lǐng)購數(shù)量上限,旨在防止企業(yè)隨意領(lǐng)購發(fā)票,造成發(fā)票管理的失控。假如所領(lǐng)購發(fā)票在規(guī)定時間內(nèi)沒有完全使用,所余發(fā)票要及時到稅務(wù)機關(guān)進行繳銷。
從上述發(fā)票發(fā)售流程看,如果企業(yè) “不符合發(fā)票領(lǐng)購資格”,從企業(yè)先期領(lǐng)購發(fā)票,到稅管員向企業(yè)追回已發(fā)售的發(fā)票,稅務(wù)機關(guān)審核、審批階段所造成的時間差,無疑會造成發(fā)票使用監(jiān)管上的盲區(qū),假如先期領(lǐng)購發(fā)票企業(yè)攜票走逃,那么這些發(fā)票所帶來的損失也就無法挽回。
對于符合領(lǐng)購發(fā)票資格的企業(yè),假如某一階段企業(yè)業(yè)務(wù)少、發(fā)票使用量較小,企業(yè)多領(lǐng)購的發(fā)票只對存根聯(lián)打印,然后將虛假信息上傳稅務(wù)局,或集中一段時間領(lǐng)購發(fā)票后與稅務(wù)機關(guān)失聯(lián)等。這些發(fā)票或空白發(fā)票聯(lián)一旦流入市場(或某些人手里),那潛在的稅收風(fēng)險也將不可估量。
本市地稅系統(tǒng)使用通用機打發(fā)票后,企業(yè)一般每月底將當(dāng)月開票信息上傳所屬稅務(wù)機關(guān),稅務(wù)機關(guān)辦稅大廳再按照發(fā)票存根聯(lián)信息進行驗舊、銷號,然后才能發(fā)售新的發(fā)票。發(fā)票窗口查驗發(fā)票,一般只注重發(fā)票存根聯(lián)信息與企業(yè)上傳稅務(wù)機關(guān)信息的核查、比對,卻忽略了企業(yè)經(jīng)營狀況與發(fā)票使用數(shù)量之間是否合理、開出的發(fā)票是否存在大頭小尾、是否存在虛開和非法代開等問題。這些問題都會從不同側(cè)面、不同程度影響和制約稅務(wù)機關(guān)稅收征收的質(zhì)量。
個別因經(jīng)營不善倒閉且又不清稅的企業(yè),或集中一段時間領(lǐng)購發(fā)票后走逃的企業(yè),往往會出現(xiàn)非正常納稅申報,其手中已使用和尚未使用的發(fā)票也不到稅務(wù)機關(guān)繳銷驗舊。對于這類企業(yè)手中已使用和尚未使用的發(fā)票情況,稅務(wù)機關(guān)不僅難以準(zhǔn)確掌握,而且也沒有更多精力、更有效的手段及時追查、追繳。這部分企業(yè)一段時期的稅款不僅無法清繳,其手中的空白發(fā)票如果再出現(xiàn)對外虛開、非法代開甚至出售等問題,也將會給國家稅收帶來更大損失。
基層稅務(wù)所、管理所以及稅收管理員平時對管轄企業(yè)領(lǐng)購發(fā)票使用情況監(jiān)管不到位,特別是發(fā)票開具情況與所填寫業(yè)務(wù)是否真實、與資金流向是否一致、發(fā)票全部聯(lián)次是否一次性如實開具等情況,稅務(wù)相關(guān)人員不能及時、全面地了解和掌握,并適時進行有效的監(jiān)督;對具有征收管理監(jiān)控功能的納稅評估,其評估指標(biāo)和模型中未單獨設(shè)置發(fā)票使用風(fēng)險評估系統(tǒng),納稅評估出現(xiàn)風(fēng)險預(yù)警的,也沒有發(fā)票風(fēng)險提示信息等,對發(fā)票的監(jiān)管缺少一道電子監(jiān)控環(huán)節(jié);納稅評估部門與稅務(wù)所之間還沒有做到充分的信息交流、反饋,納稅評估風(fēng)險應(yīng)對環(huán)節(jié),主要是采取稅務(wù)函告或稅務(wù)約談方式向評估對象核實有關(guān)情況,若發(fā)現(xiàn)納稅人有嚴(yán)重稅收違法行為的,則轉(zhuǎn)交稅務(wù)稽查部門處理。但這些情況基層稅務(wù)、管理所及稅收管理員不一定了解、掌握,涉稅問題是否與虛假發(fā)票有關(guān)等也及時獲得。同時,基層稅務(wù)、管理所或稅管員所發(fā)現(xiàn)的發(fā)票違紀(jì)問題也不能與評估部門的評估指標(biāo)對接。這種工作機制對稅務(wù)、管理部門來講,不利于配合評估人員實地核查,不利于輔導(dǎo)企業(yè)日常發(fā)票自查和監(jiān)管。
近幾年,各辦稅大廳領(lǐng)購、驗舊發(fā)票窗口普遍是新入職人員輪崗,盡管上崗前都進行了業(yè)務(wù)培訓(xùn),但了解、把握發(fā)票使用和監(jiān)管過程中易出現(xiàn)問題環(huán)節(jié)的經(jīng)驗還不足,應(yīng)對能力、應(yīng)對措施還比較缺乏;個別工作時間較長的窗口工作人員或稅收稅管員,發(fā)票驗舊一般只對發(fā)票存根聯(lián)信息與企業(yè)上傳信息進行核對,不愿到企業(yè)實際經(jīng)營地核實具體情況,也不愿與受票方聯(lián)系核實業(yè)務(wù)真實情況等,這就不可避免地導(dǎo)致一些企業(yè)在發(fā)票使用中出現(xiàn)各類違規(guī)現(xiàn)象。
對發(fā)票具有監(jiān)管責(zé)任的有關(guān)稅務(wù)人員,往往擔(dān)負(fù)著不同稅收環(huán)節(jié)中的多項職能,在做好其他工作的同時,去逐一核查管轄內(nèi)企業(yè)相關(guān)發(fā)票信息顯然難度較大,而且也不現(xiàn)實。即使稅收管理工作平臺出現(xiàn)發(fā)票開票數(shù)額與收入不匹配等預(yù)警提示,相關(guān)稅務(wù)人員也會因其他任務(wù)重、時間緊和出行不便等因素,無法逐一實地核查。再加上發(fā)票信息涉及單位多、涉及地域廣、核查時間長、相關(guān)手續(xù)龐雜等問題,發(fā)票逐一核查的時間成本、經(jīng)濟成本、效率成本等也會相當(dāng)昂貴。
對企業(yè)發(fā)票使用過程中的監(jiān)管,沒有一個詳細、明確的監(jiān)管措施和方法,發(fā)票檢查(主要是日常檢查)也沒有時間的要求和明確的標(biāo)準(zhǔn);稅務(wù)所、管理所日常發(fā)現(xiàn)的發(fā)票違規(guī)信息不能及時錄入稅收管理工作平臺,也未與發(fā)票申購資格、領(lǐng)購數(shù)量等掛鉤;未將企業(yè)的發(fā)票違法數(shù)據(jù)信息、發(fā)票監(jiān)控情況等列入企業(yè)納稅信用度的考核指標(biāo)和及時向社會曝光等。從稅務(wù)機關(guān)自身來說,具有發(fā)票監(jiān)管職能的部門,相互之間溝通交流不夠,信息共享程度不高,沒有形成齊抓共管的態(tài)勢。
征管法賦予稅務(wù)人員可以采取強制措施的,主要是針對“從事生產(chǎn)、經(jīng)營的納稅人、扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定的期限繳納或者解繳稅款,納稅擔(dān)保人未按照規(guī)定的期限繳納所擔(dān)保的稅款,由稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期繳納,逾期仍未繳納的”。對存在重大涉稅疑點但已“失聯(lián)”或以各種借口不提供相關(guān)資料、邊應(yīng)對檢查邊隱匿資產(chǎn)和相關(guān)資料的企業(yè),稅務(wù)人員沒有更有效的強制性措施進行“剛性”執(zhí)法。特別是對“軟暴力”抗拒執(zhí)法者,更多的是采取宣傳稅法規(guī)定、責(zé)成配合檢查等措施。稅務(wù)人員即使知道相關(guān)資料、涉稅證據(jù)等藏匿的地方或相關(guān)人員身上,也沒有權(quán)力采取搜查、搜身以及其他強制性手段取得。對故意“失聯(lián)”或攜票走逃的企業(yè),就更沒有辦法及時采取強制措施阻止或控制,這種行為所帶來的危害進一步擴大。
為避免一些不法分子利用“先辦后審”制度“囤積”發(fā)票等違規(guī)行為,對需要領(lǐng)購自開票的企業(yè),要按不同行業(yè)提高領(lǐng)購發(fā)票的資格條件,特別是對初次領(lǐng)購自開票的企業(yè),要限定初次領(lǐng)購發(fā)票的比例和數(shù)量,并對其經(jīng)營地、主營業(yè)務(wù)及經(jīng)營規(guī)模等重要信息進行實地核查、核實。對正常領(lǐng)購使用發(fā)票的企業(yè),稅收管理員要定期對發(fā)票使用情況進行跟蹤和調(diào)查,根據(jù)企業(yè)發(fā)票使用情況(包括使用數(shù)量、范圍和有無違規(guī)使用等)決定今后一段時期企業(yè)發(fā)票領(lǐng)購數(shù)量是否增加或減少。對申請增加領(lǐng)購自開票的企業(yè),要在審核相關(guān)資料的同時,綜合考慮企業(yè)納稅信用等級、企業(yè)涉稅風(fēng)險指標(biāo)評估情況,責(zé)成相關(guān)稅務(wù)所、管理所和稅管員實地進行調(diào)查核實等,在確保資料審核、實地核準(zhǔn)、綜合評定同步進行的基礎(chǔ)上,高效、精確地做好發(fā)票領(lǐng)購各環(huán)節(jié)的審查審批,并及時按審批權(quán)限修訂稅收管理系統(tǒng)發(fā)票領(lǐng)購數(shù)據(jù)。
發(fā)票驗舊是發(fā)票監(jiān)管的關(guān)鍵環(huán)節(jié),是對領(lǐng)票企業(yè)已開具和未開具發(fā)票情況的核查核對,也是發(fā)現(xiàn)和遏制虛開、非法代開發(fā)票的重要手段。鑒于目前發(fā)票信息量大,難以全面核查等實際,建議有關(guān)管理部門在對開票信息與企業(yè)上傳信息比對的同時,可以通過電話、實地、約談等形式對發(fā)票信息進行抽查,重點是發(fā)票開具金額與賬上記載收入是否一致、付款方(受票方)所持發(fā)票上的信息與存根聯(lián)信息是否一致、發(fā)票填寫的業(yè)務(wù)是否真實等。同時要注意對企業(yè)作廢發(fā)票、開具紅字發(fā)票信息真?zhèn)蔚恼鐒e、查驗,防止個別企業(yè)利用作廢發(fā)票、開具紅字發(fā)票進行虛開或少記收入等問題。
要把企業(yè)虛開發(fā)票、違法代開發(fā)票、跨區(qū)域使用發(fā)票和領(lǐng)購發(fā)票后非正常納稅申報、攜票走逃等違法違規(guī)行為,納入納稅信用等級考評指標(biāo),并將這種違法違規(guī)行為列入企業(yè)“黑名單”定期向社會公示、曝光。對有發(fā)票違法行為的企業(yè)法人代表、主管財務(wù)人員,要區(qū)分責(zé)任、依責(zé)進行懲處。特別是性質(zhì)惡劣、危害較大的發(fā)票違法案件,還要在企業(yè)法人代表和財務(wù)主管的個人征信系統(tǒng)中加以注明,一定時期內(nèi)限制該企業(yè)經(jīng)濟活動和相關(guān)涉稅事項等,并建議財政部門取消該企業(yè)有關(guān)會計人員的會計從業(yè)資格。
行政強制措施是行政機關(guān)取得直接證據(jù)、查明違法事實、查獲違法當(dāng)事人的行政手段,是行政機關(guān)正確處理案件關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對于一些不配合稅務(wù)檢查、隱藏證據(jù)、攜票走逃或“軟暴力”抗拒執(zhí)法的行為,除協(xié)調(diào)公安部門配合檢查外,要賦予稅務(wù)檢查人員一定的行政強制措施權(quán)力,特別是對一些直接證據(jù)可能滅失的情況下,稅務(wù)機關(guān)可以強行搜查或查封藏匿的場所等。稅務(wù)人員在檢查過程中遇到緊急情況,需要當(dāng)場實施行政強制措施的,允許稅務(wù)人員按照 《中華人民共和國行政強制法》第十九條規(guī)定先行權(quán)、再報批,確保相關(guān)涉稅證據(jù)不被損毀和避免國家稅款的無為損失。