對野擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣冶促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考

○田春燕1 魏婧姝2

（1、河套學(xué)院 內(nèi)蒙古臨河 015000 2、華中師范大學(xué) 湖北武漢 430070）

對野擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣冶促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考

○田春燕1 魏婧姝2

（1、河套學(xué)院 內(nèi)蒙古臨河 015000 2、華中師范大學(xué) 湖北武漢 430070）

從1992年開始，我國先后有26個省、市、自治區(qū)實行十種模式的“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革，增強(qiáng)了縣域發(fā)展的自主權(quán)，降低了行政成本，提高了縣級政府的公共服務(wù)能力，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，推動了縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文建議中央政府適時出臺改革的頂層設(shè)計方案，省級政府應(yīng)結(jié)合地方政府的具體情況實施差別化的改革路徑，加強(qiáng)對擴(kuò)權(quán)縣的監(jiān)督和考核，加強(qiáng)對弱縣的扶持力度，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。

擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣 縣域經(jīng)濟(jì) 省直管縣

縣域經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，縣域強(qiáng)則國強(qiáng)，縣域強(qiáng)則民富。縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受多種因素的影響，制度政策作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生變量是影響經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素，科學(xué)合理的政策對促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著舉足輕重的作用。正因為如此，黨和國家制定并出臺了一系列順應(yīng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律、促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，各級地方政府探索制定適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)章，“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”、“財政省直管縣”、“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”、“行政省直管縣”等是近年來各級政府相繼試行和執(zhí)行的強(qiáng)縣富民的系列重要政策。

一、我國“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”的淵源

1、關(guān)于“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”

擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣是相對于“市管縣”體制而言的，簡單地說，就是將原屬于地市級政府的部分管理權(quán)下放給縣（市）級政府，增強(qiáng)縣級政府管理權(quán)，并借此激發(fā)縣域經(jīng)濟(jì)的活力，推動縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣的核心是在地方政府層級的市、縣之間重新進(jìn)行權(quán)力和利益的分配，其實質(zhì)是通過擴(kuò)大縣級政府權(quán)力的方式達(dá)到強(qiáng)縣的目的，是促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行政體制改革。

2、我國“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”的淵源

最早進(jìn)行“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革的是浙江省。1992年，浙江省推進(jìn)首輪“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革試點(diǎn)，又分別于1997年、2002年、2006年、2008年先后進(jìn)行了第二、三、四、五輪改革，從部分強(qiáng)縣試點(diǎn)到全部縣擴(kuò)權(quán)改革，將部分原來歸屬于地級市的經(jīng)濟(jì)和社會管理權(quán)限直接下放到各縣（市），以減少環(huán)節(jié)，提高效率。海南省在1988年建省之初就建立了由省直接管理縣（市）的行政管理體制，一步到位地實現(xiàn)了“市縣分治”。重慶市在成為直轄市以后，于1999年開始進(jìn)行了“省直管縣”改革的工作。

國家層面的擴(kuò)權(quán)是在浙江等省擴(kuò)權(quán)改革之后，順應(yīng)實際形勢發(fā)展的需要，在權(quán)衡各方利益關(guān)系后，從“省直管縣財政體制”改革開始的。2002年，國務(wù)院下發(fā)《批轉(zhuǎn)財政部關(guān)于完善省以下財政管理體制有關(guān)問題意見的通知》，開始了省管縣財政體改革的試點(diǎn)。2006年和2009年的中央一號文件以及“十一五”規(guī)劃都提到了“理順省級以下財政管理體制，有條件的地方可實行‘省直管縣’體制”。2009年7月，財政部發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)省直接管理縣財政改革的意見》，指出“在2012年底前，全國除民族自治地區(qū)外，要全面推行財政‘省直管縣’體制改革”。2011年3月，《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》又提出“在有條件的地方探索‘省直管縣’體制”。2012年11月，黨的十八大報告中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“有條件的地方可探索‘省直管縣’體制改革”。

在浙江省的帶動和中央政策的鼓勵下，從2003年開始，山東、湖北、安徽、黑龍江、廣東、廣西、河南、湖南、云南、河北、江西、甘肅、吉林、遼寧、福建、江蘇、山西、陜西、四川、青海、寧夏、貴州等省紛紛進(jìn)行各種形式的“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革，內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年4月出臺了《內(nèi)蒙古自治區(qū)關(guān)于開展擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣試點(diǎn)工作的意見》，共選擇了12個旗縣作為全區(qū)第一批擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣改革試點(diǎn)，巴彥淖爾市杭錦后旗成為擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣改革的第一批試點(diǎn)縣。目前，我國除北京、天津、上海、新疆、西藏以外的省、自治區(qū)、直轄市都已經(jīng)在不同程度上進(jìn)行了“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”的改革。省內(nèi)全部實現(xiàn)“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”的有海南、重慶、浙江、廣東、福建、廣西、安徽、湖南省。浙江省基本實現(xiàn)“行政省直管縣”，吉林省和遼寧省進(jìn)行了“行政省直管縣”試點(diǎn)。

從我國各省進(jìn)行擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣改革的模式來看，主要是開始改革時選擇擴(kuò)權(quán)的試點(diǎn)縣的方式、擴(kuò)權(quán)的范圍和權(quán)力下放多少的區(qū)別。不管是從強(qiáng)縣入手，還是從弱縣開始，或者是選擇一般縣，以及從強(qiáng)、中、弱各選一部分進(jìn)行試點(diǎn)，除寧夏和貴州外，都結(jié)合了“財政省直管縣”，而且海南、重慶已在全省實行“行政省直管縣”。浙江省基本上實現(xiàn)了“行政省直管縣”，吉林省和遼寧省進(jìn)行了“行政省直管縣”試點(diǎn)。擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣的目的都是為了尋求增強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以此帶動全省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和壯大。

二、擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣對促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

關(guān)于“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”對縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，理論界對擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣大多持肯定態(tài)度，認(rèn)為“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”解決了阻礙縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性矛盾，有利于縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。朱紀(jì)廣、李二玲選取14個不同省份的237個擴(kuò)權(quán)縣域，建立了經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行分析，得出結(jié)論：擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣政策顯著提高了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，政策激勵可以提高縣域生產(chǎn)總值的5.7%，擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣政策為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展厘清了思路，掃除了障礙，取得了更多的發(fā)展權(quán)利。從我國各省區(qū)的改革試點(diǎn)情況看，“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”在以下方面對縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。

1、“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”增強(qiáng)了縣域發(fā)展經(jīng)濟(jì)的自主權(quán)，為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力，有效提升了縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平

“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”將原屬于地市級政府的經(jīng)濟(jì)社會管理權(quán)限下移，增強(qiáng)了縣域獨(dú)立發(fā)展的自主權(quán)，為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境，增強(qiáng)了縣域經(jīng)濟(jì)的整體實力。實行“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革的試點(diǎn)省份的經(jīng)驗表明，擴(kuò)權(quán)試點(diǎn)縣的縣域經(jīng)濟(jì)綜合實力都有不同程度的提高，以浙江省為代表的東部省份成績尤為突出。內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年4月啟動實施“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”試點(diǎn)，按照“能放則放、綜合配套、責(zé)權(quán)統(tǒng)一、合力推進(jìn)、依法實施”的原則，將自治區(qū)、盟市管理范圍內(nèi)能下放給旗縣，交給市場、交給社會的盡量下放，重點(diǎn)將計劃報送、財政管理、項目審批、統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)布、證照發(fā)放、稅管權(quán)限調(diào)整、土地利用、環(huán)境保護(hù)、金融政策支持、資金整合等10個方面61項經(jīng)濟(jì)社會管理權(quán)下放給試點(diǎn)旗縣。巴彥淖爾市杭錦后旗被確定為首批試點(diǎn)旗縣，經(jīng)過一年的試點(diǎn)，該旗地區(qū)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資、公共財政收入、社會消費(fèi)品零售總額、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入、規(guī)模以上增加值等各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不僅高于擴(kuò)權(quán)改革之前，也明顯高于巴彥淖爾市平均增長水平，擴(kuò)權(quán)改革釋放了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力，增強(qiáng)了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，有效地提高了縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。

2、“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”有效提高了縣級政府的公共服務(wù)能力

縣級政府是直接管轄和服務(wù)農(nóng)村地區(qū)的一級政權(quán)，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的主體，承擔(dān)著建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的基本公共服務(wù)體制，滿足縣域范圍內(nèi)的基本公共服務(wù)供給的職責(zé)。“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革逐步實現(xiàn)省與縣在財政上的對接，使縣級財政資金得到有效的利用和增長，在擴(kuò)大縣級政府自主權(quán)的同時，也強(qiáng)化了縣級政府公共服務(wù)能力的職能和責(zé)任。樊勇、王蔚通過對浙江省各縣的全樣本、擴(kuò)權(quán)縣（市）樣本分別進(jìn)行擴(kuò)權(quán)縣（市）和未擴(kuò)權(quán)縣（市）以及擴(kuò)權(quán)縣（市）內(nèi)部強(qiáng)、弱縣之間的對比分析，并將相關(guān)控制變量納入同一體系內(nèi)綜合考慮，得到了有關(guān)“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革的結(jié)論：改革有力地促進(jìn)了擴(kuò)權(quán)縣（市）的縣域經(jīng)濟(jì)和財政收入?？h級財力的增強(qiáng)有助于提高縣級政府的公共服務(wù)能力。

巴彥淖爾市杭錦后旗“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”試點(diǎn)以來，逐步加大基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)體系建設(shè)力度，不斷優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，用于公共服務(wù)的財政支出穩(wěn)步增長。2014年，公共財政支出總計220885萬元，其中用于改善民生方面的支出為175279萬元，占總支出的79.35%，比上年增長12%。其中，用于教育、社會保障和就業(yè)、文體廣電、醫(yī)療衛(wèi)生、保障性住房五類支出12億多元，占公共預(yù)算支出的比重54%。由于財政資金的支持，基礎(chǔ)教育事業(yè)均衡發(fā)展，公共醫(yī)療衛(wèi)生財政保障機(jī)制逐步健全，覆蓋城鄉(xiāng)的各類社會保障體系初步建立，城鄉(xiāng)低保、各類困難補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)和覆蓋率逐步提高，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險財政補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)比上年提高15%，參保覆蓋率達(dá)到99%以上?？梢姡皵U(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”有效提高了縣級財政公共服務(wù)均等化的水平。

3、“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”加快了新農(nóng)村的建設(shè)，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程

農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，一定時期內(nèi)在縣域經(jīng)濟(jì)中還占有較高比重。各省市的擴(kuò)權(quán)政策中都有關(guān)于農(nóng)業(yè)項目的審批權(quán)下放，在工商企業(yè)注冊、農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工、農(nóng)業(yè)科技人才培養(yǎng)方面給予優(yōu)惠政策，鼓勵農(nóng)民自我發(fā)展壯大。擴(kuò)權(quán)后的縣域在財政實力增強(qiáng)的同時，增加了對新農(nóng)村建設(shè)的資金投入，促進(jìn)農(nóng)業(yè)更好更快發(fā)展。溫如春認(rèn)為“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”改革有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，解決三農(nóng)問題。張占斌認(rèn)為“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”改革是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和建設(shè)社會主義新農(nóng)村的需要。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的地區(qū)年度數(shù)據(jù)，浙江省擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣改革后，全省的城鎮(zhèn)化率逐年提高，2013年達(dá)到64%，比1998年提高了28個百分點(diǎn)，比全國平均水平高出11個百分點(diǎn)。

4、“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”降低了行政成本，提高了縣級政府的工作效率

“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”后，試點(diǎn)縣在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和項目建設(shè)等方面實現(xiàn)了縣與省的對接，減少了審批事項，縮短了辦理時間，加快了項目建設(shè)。對企業(yè)而言，減少了辦事環(huán)節(jié)，節(jié)約了運(yùn)營成本；對縣級政府而言，減少了管理層級，提高了行政效率，節(jié)約了行政成本。2014年，杭錦后旗擴(kuò)權(quán)改革以來，承接了自治區(qū)賦予的經(jīng)濟(jì)和社會管理10個方面61項權(quán)限，加大簡政放權(quán)力度，旗級行政審批事項由236項減少到107項，取消行政事業(yè)性收費(fèi)項目71項，為群眾和企業(yè)節(jié)約資金1100多萬元，建成了全區(qū)首家集綜合辦公、信息發(fā)布、科技指導(dǎo)和應(yīng)急處置等功能為一體的農(nóng)牧業(yè)公共信息服務(wù)平臺，將104個旗直部門和單位接入系統(tǒng)，提高了政府的工作效率，為縣域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。

三、進(jìn)一步完善“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革的建議

1、根據(jù)省和縣的具體情況，探索“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革的路徑和辦法

袁淵、左翔選取浙江、福建兩省2003—2005年注冊在市區(qū)（包括市轄區(qū)）和縣的全部企業(yè)數(shù)據(jù)，采用雙重差分方法進(jìn)行回歸分析，得出結(jié)論：“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”對縣轄國有企業(yè)的增長效果較微弱，對非國有企業(yè)的增長效果較強(qiáng)。而鄭文平、張杰從微觀層面對河南省自2004年“省直管縣”改革以來省內(nèi)規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)進(jìn)行了評估，得出結(jié)論：“省直管縣”政策對于促進(jìn)直管縣內(nèi)企業(yè)資產(chǎn)的增長有著一定促進(jìn)作用。但是，對于集體和國有企業(yè)的資產(chǎn)增長起到了持續(xù)促進(jìn)的作用，而對民營企業(yè)的資產(chǎn)增長在“省直管縣”改革實施后的3年之中并無顯著的促進(jìn)作用，如果考慮到企業(yè)遷移的影響效應(yīng)，“省直管縣”的政策對于民營企業(yè)的資產(chǎn)增長并沒有起到顯著的促進(jìn)作用，而此改革對于外資企業(yè)的資產(chǎn)增長產(chǎn)生了顯著的抑制作用。同樣是對“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”的微觀作用進(jìn)行研究，采用的研究方法相同，因為所選取樣本的地域不同，得出了完全相反的結(jié)論，充分說明是否擴(kuò)權(quán)、什么時候擴(kuò)權(quán)、選擇什么樣的模式擴(kuò)權(quán)、擴(kuò)權(quán)的路徑怎么走，都應(yīng)該建立在對省情和縣情的正確、科學(xué)地認(rèn)識和了解的基礎(chǔ)上。

目前，理論和實務(wù)界對擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣的路徑大體有三種觀點(diǎn)，一是從“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”到“財政省直管縣”，最終逐步過渡到“行政省直管縣”。這是以張占斌、焦洪昌等為代表的理論和實務(wù)界普遍認(rèn)可的一種觀點(diǎn)。焦洪昌認(rèn)為：由財政體制上的“省直管縣”，最終過渡到行政體制上的“省直管縣”，“這既是行政體制改革的一個方向，也是對憲法的回歸”。二是“在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)地區(qū)以及東中西三大區(qū)域要區(qū)別對待”。孫學(xué)玉、武開昌認(rèn)為“‘省直管縣’體制改革在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)地區(qū)以及東中西三大區(qū)域要區(qū)別對待”。三是“縣市分治”。徐元明等提出“試點(diǎn)—縣域擴(kuò)權(quán)—行政區(qū)劃調(diào)整—市、縣（市）分治”的具體改革路徑。筆者認(rèn)為：擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣的路徑選擇不是改革的目標(biāo)，而是強(qiáng)縣的手段，中國幅員遼闊，各地歷史淵源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦千差萬別，在確定改革路徑和目標(biāo)時，應(yīng)充分考慮各省的具體情況，選擇最適合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展特點(diǎn)的模式和路徑，不僅要考慮東部、中部和西部，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)，還應(yīng)該考慮到不同的省域和不同的縣域，可以一省一模式，也可以省內(nèi)實行不同的模式。

2、中央政府應(yīng)加強(qiáng)對各省“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革的實時動態(tài)監(jiān)控，適時出臺相關(guān)的頂層設(shè)計方案

2002年開始，中央政府提出“有條件的地方依法探索省直接管理縣（市）的體制改革試點(diǎn)”。我國的“十二五“規(guī)劃綱要和黨的十八大報告都強(qiáng)調(diào)了“有條件的地方可探索‘省直管縣’體制改革”,體現(xiàn)了中央對“省管縣”體制改革的支持。但是，對具備“省管縣”體制改革的條件有哪些，改革依據(jù)的法律、改革的路徑和方向等問題，并未做出明確的規(guī)定。建議中央政府應(yīng)密切關(guān)注各省市擴(kuò)權(quán)改革的動態(tài)和成果，總結(jié)各省改革的經(jīng)驗，適時進(jìn)行頂層設(shè)計，包括制定相關(guān)的法律法規(guī)，明確改革的路徑和方向，使地方政府的改革有法可依，有據(jù)可循，使地方政府的改革更規(guī)范，方向更明朗。

3、適當(dāng)合并縣市，縮小省級政府的管轄幅度，提高管理效果

“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”在擴(kuò)大縣級政府權(quán)限的同時，擴(kuò)大了省級政府的管理幅度，增加了省級政府的管理難度。對所轄縣級政府較多的省份而言，隨著擴(kuò)權(quán)縣數(shù)量的增多，管理負(fù)擔(dān)不斷增加，導(dǎo)致對縣級政府管理上的缺失和乏力，對縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。從我國“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革的實際情況分析，所轄縣數(shù)量相對較少的省份改革的效果較好，所轄地市級與縣級單位數(shù)量超過70個的省份在改革后出現(xiàn)省級政府對縣級行政單位管理乏力的現(xiàn)象較多，建議各省市應(yīng)根據(jù)所屬縣市的具體情況，根據(jù)縣域的地理位置，綜合考慮縣域特色、資源稟賦、等因素，對所屬縣域進(jìn)行適當(dāng)整合減并，縮小省級政府的管理幅度，使“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”真正發(fā)揮實效。

4、加強(qiáng)對弱縣的扶持力度，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展

在擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣改革的過程中，不僅應(yīng)關(guān)注強(qiáng)縣的發(fā)展，更要以強(qiáng)帶弱，加快弱縣的發(fā)展。因為導(dǎo)致弱縣的經(jīng)濟(jì)實力較弱、發(fā)展較慢的原因比較復(fù)雜，僅靠擴(kuò)權(quán)難以從根本上解決問題。浙江省通過對弱縣的財政扶持，促進(jìn)了弱縣的發(fā)展。湖北省則出現(xiàn)了“強(qiáng)縣更強(qiáng)，弱縣更弱”的局面，這與擴(kuò)權(quán)縣域基礎(chǔ)發(fā)展薄弱，而省又沒有能力直接對經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣進(jìn)行有效扶持等因素有關(guān)。所以，在擴(kuò)權(quán)的同時，必須加大對經(jīng)濟(jì)實力較弱的縣域的財政扶持力度，同時探索建立省域內(nèi)強(qiáng)弱縣之間的幫扶機(jī)制，以強(qiáng)帶弱，橫縱向雙管齊下，縮小縣域發(fā)展差距，促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

5、“放管結(jié)合”，加強(qiáng)對擴(kuò)權(quán)縣的監(jiān)管力度

“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”政策實施后，擴(kuò)權(quán)縣出現(xiàn)了省、市兩級管理的情況，如果省市在監(jiān)管方面協(xié)調(diào)不夠，極易造成雙方互相推諉扯皮，出現(xiàn)監(jiān)管上的“真空”地帶。刑偉認(rèn)為，將部分經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限下放縣域，對縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會產(chǎn)生積極的影響，但對這些權(quán)力必須加大依法監(jiān)督力度，否則就可能導(dǎo)致權(quán)力異化，權(quán)力得不到正確的行使。建議擴(kuò)權(quán)后的省級政府必須建立和完善相關(guān)的監(jiān)督機(jī)制和考核體系，明確各級政府的責(zé)、權(quán)、利范圍，制定與所下放權(quán)力有關(guān)的實施辦法和實施細(xì)則，建立政府監(jiān)管和社會監(jiān)督相結(jié)合的監(jiān)督機(jī)制，制定政府評價和群眾評價相結(jié)合的科學(xué)的考核指標(biāo)。通過全方位、多角度的監(jiān)督和考核，把各項權(quán)力放活用好，最大限度地發(fā)揮擴(kuò)權(quán)的效應(yīng)，為縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)均衡可持續(xù)發(fā)展提供良好的制度保障。

（注：[基金項目]2014年內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)?？茖W(xué)研究項目，項目名稱《財稅政策促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策研究——以巴彥淖爾市為例》，項目編號：NJSY14322，項目負(fù)責(zé)人：田春燕。）

[1]崔開云：“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”體制改革芻議[J]．云南行政學(xué)院學(xué)報，2011（6）．

[2]朱紀(jì)廣、李二玲：擴(kuò)權(quán)政策對縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的激勵效應(yīng)分析——以中國14個省份縣域經(jīng)濟(jì)為例[J]．河南科學(xué)，2012（2）．

[3]丁玉才、李紅：對我區(qū)基層政府公共服務(wù)能力建設(shè)問題的思考[J]．理論研究，2007（9）．

[4]樊勇、王蔚：“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”改革效果的比較分析——以浙江省縣政擴(kuò)權(quán)為樣本[J]．公共管理學(xué)報，2013（1）．

[5]郭潔瓊、任曉林：我國“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”擴(kuò)權(quán)改革研究綜述[J]．天水行政學(xué)院學(xué)報，2014（1）．

[6]袁淵、左翔：“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”與經(jīng)濟(jì)增長：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的微觀證據(jù)[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2011（3）．

[7]鄭文平、張杰：“省直管縣”能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長？——來自河南省企業(yè)層面的經(jīng)驗證據(jù)[J]．當(dāng)代財經(jīng)，2013（8）．

[8]焦洪昌：關(guān)于‘省直管縣’的法律制度思考[N]．法制日報，2007-09-02．

[9]孫學(xué)玉、武開昌：構(gòu)建省直接管理縣市的公共行政體制——一項關(guān)于市管縣體制改革的實證研究[J]．政治學(xué)研究，2004（1）．

[10]徐元明、劉遠(yuǎn)等：省直管縣體制改革相關(guān)問題研究——以江蘇省為例[J]．江海學(xué)刊，2007（6）．

[11]邢偉：“擴(kuò)權(quán)強(qiáng)縣”與行政體制改革——來自浙江的經(jīng)驗[J]．中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2010（2）．

（責(zé)任編輯：劉冰冰）