爛番茄新鮮度:22%>IMDB平均評(píng)分:5.9/10《衛(wèi)報(bào)》:影片顯得非?;靵y但是尚具娛樂(lè)"/>
>爛番茄新鮮度:22%
>IMDB平均評(píng)分:5.9/10
《衛(wèi)報(bào)》:影片顯得非常混亂但是尚具娛樂(lè)性,像是避免被半季砍掉的科幻電視劇的詭異的剪輯版。
《娛樂(lè)周刊》:影片早期的靈巧設(shè)定很快變得枯竭,特別是在沒(méi)有庫(kù)尼斯的鏡頭,僅給我們留下了又一次不連貫的科幻假相。
《亞利桑那共和報(bào)》:沃卓斯基姐弟從不缺乏雄心壯志,只是在導(dǎo)演執(zhí)行力度方面他們遇到了麻煩。
《紐約雜志》:《木星上行》的對(duì)白從開頭到結(jié)尾都是如此空洞愚蠢,我甚至懷疑喬治·盧卡斯來(lái)修改也沒(méi)多大作用。
《觀察家》:如果說(shuō)到瘋狂、過(guò)火和野心過(guò)大的科幻電影,編劇兼導(dǎo)演沃卓斯基姐弟的確在他們的領(lǐng)域里做得很好。
編輯讀解:這部沃卓斯基姐弟的原創(chuàng)電影已經(jīng)是他們連續(xù)第三次票房滑鐵盧了。上億美金的巨大投資,豪華的明星陣容,以及天馬行空的視覺(jué)特效都沒(méi)有讓首映周的票房稍微好看點(diǎn),北美地區(qū)2700萬(wàn)美元,全球票房也只有1.3億美元,回報(bào)率十分慘淡。如果拋開劇情不談只看特效,這還是一部美奐美輪的電影的。正因?yàn)檫@一點(diǎn),影片3月份在國(guó)內(nèi)上映對(duì)此片的海外票房來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的助力。對(duì)于《木星上行》,真正稱得上是錯(cuò)招的是,1月底在圣丹斯電影節(jié)的首映,大面積空位、觀眾的提前離場(chǎng),讓影片感覺(jué)冷冷的。其實(shí)原因很簡(jiǎn)單,這樣商業(yè)氣息濃郁的電影放在以獨(dú)立電影著稱的圣地,怎能期望得到太多好評(píng)呢?
>爛番茄新鮮度:75%
>IMDB平均評(píng)分:6.6/10
《綜藝》:有時(shí)候會(huì)覺(jué)得影片的隨心所欲的混亂真的顯得很大膽,它拒絕堅(jiān)持中心主題也不想傳達(dá)深刻的道理。
編輯讀解:派拉蒙出品的首部動(dòng)畫長(zhǎng)片,看來(lái)動(dòng)畫片這杯羹又要多一個(gè)玩家了。這部真人與CG動(dòng)畫形象相結(jié)合的影片上映首周末榮登票房榜冠軍,連同期上映的沃卓斯基姐弟的科幻大片《木星上行》都輸給了它,可見(jiàn)受歡迎度。媒體也很賞臉地給出了不錯(cuò)的評(píng)價(jià),影片據(jù)說(shuō)會(huì)引進(jìn)國(guó)內(nèi)上映。
>爛番茄新鮮度:10%
>IMDB平均評(píng)分:7.9/10
《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》:影片節(jié)奏很快,也很具幽默感。但這不代表它能令人興奮或者說(shuō)有趣,它只是很快便會(huì)被遺忘的一堆垃圾。
編輯讀解:影片已提早于國(guó)內(nèi)上映,3周只拿下不到2億元票房,成績(jī)一般。全球票房同樣不佳,北美的首周開畫成績(jī)更是慘不忍睹,對(duì)于一部9500萬(wàn)美元投資的大制作來(lái)說(shuō)算是災(zāi)難。此片讓傳奇影業(yè)的開年過(guò)得并不太好。好萊塢分析人士認(rèn)為,像這樣的魔幻電影本身受眾窄,大規(guī)模的媒體宣傳效果一般。
>爛番茄新鮮度:14%
>IMDB平均評(píng)分:5.4/10
《ReelViews》:影片開始的設(shè)置很有趣,但隨著影片進(jìn)展,這種好感卻全被揮霍掉了。影片也淪為一次緩慢而廉價(jià)的恐怖噱頭。
編輯讀解:以出產(chǎn)廉價(jià)恐怖片的Blumhouse制片公司的最新作,影片的幕后制作人杰森·布朗姆曾制作過(guò)《靈動(dòng):鬼影實(shí)錄》《潛伏》等知名恐怖系列。本片制作成本僅330萬(wàn)美元,就算票房再差也不至于賠本,算是筆穩(wěn)妥的買賣。
>爛番茄新鮮度:79%
>IMDB平均評(píng)分:7.7/10
《洛杉磯時(shí)報(bào)》:制作人精明地把各種元素結(jié)合在一起,把一個(gè)不太可信的故事講述得比你預(yù)期的更令人印象深刻。
編輯讀解:體育勵(lì)志題材已經(jīng)不像十年前那樣受寵,但也是市場(chǎng)上不可或缺的類型。本片在2月底奧斯卡蕭條季拿到了首映周票房冠軍的位置,說(shuō)明其確有可圈點(diǎn)之處。不僅在觀眾中口碑不錯(cuò),媒體也多給予好評(píng)。
爛番茄新鮮度:25%
IMDB平均評(píng)分:4.2/10
《滾石》:《五十度灰》的真正目標(biāo)觀眾都是甘于用無(wú)聊來(lái)懲罰自己的人。
編輯讀解:無(wú)論如何這都堪稱是目前為止2015年的現(xiàn)象級(jí)電影。極具話題的小說(shuō)原著讓影片尚在籌拍中就備受矚目,上映后卻經(jīng)歷了天翻地覆的變化:選擇在柏林電影節(jié)這樣一個(gè)文藝氣息濃厚之地首映,從開場(chǎng)前的爆滿到中間觀眾的不斷笑場(chǎng)。北美放映后雖然評(píng)論極差,但是票房還算不錯(cuò),加上海外票房,總成績(jī)也算亮眼。
>爛番茄新鮮度:56%
>IMDB平均評(píng)分:7.0/10
《環(huán)球郵報(bào)》:《瘋狂愚蠢的愛(ài)》編導(dǎo)的這部新作雖然拍得跟香水廣告一樣令人陶醉,但是影片的故事卻沒(méi)能跟其技術(shù)很好交匯。
編輯讀解:本片的編導(dǎo)組合格倫·費(fèi)卡拉、約翰·雷夸此前作品《我愛(ài)你莫里斯》和《瘋狂愚蠢的愛(ài)》都頗受好評(píng)。影片也是“史皇”繼2013年為“捧兒子上位”的《重返地球》在商業(yè)和口碑雙重失利后首次回歸大銀幕。總體評(píng)價(jià),影片的觀眾口碑只能算及格。
>爛番茄新鮮度:64%
>IMDB平均評(píng)分:7.2/10
《波特蘭俄勒岡人報(bào)》:影片是一部展現(xiàn)淺顯道理的喜劇,稍稍有點(diǎn)溫馨。不是那么的不修邊幅,也不是很具挑戰(zhàn)性,屬于給大學(xué)生們的合適的約會(huì)電影。
編輯讀解:校園青春題材片在近些年也沒(méi)有較好的表現(xiàn),當(dāng)然,拍這類影片的公司一般也不會(huì)抱太大的期望?!娥囸I游戲》行將結(jié)尾的2015年,青春題材似乎只有出系列才能再創(chuàng)奇跡。難得這樣一部電影上映后得到觀眾肯定的同時(shí),媒體的評(píng)分也在及格線之上。
>爛番茄新鮮度:29%
>IMDB平均評(píng)分:7.4/10
《帝國(guó)》:布洛姆坎普導(dǎo)演的第三部長(zhǎng)片展現(xiàn)了足夠的奇觀但是卻無(wú)法克服那些明顯的缺點(diǎn),其中最主要的表示影片毫無(wú)吸引力的中心主題。
編輯讀解:從《第九區(qū)》到《極度空間》再到這部新作,布洛姆坎普的電影在口碑和票房上都呈現(xiàn)直線下滑的趨勢(shì)。雖然第二部和第三部都不乏大牌加盟,卻總也不如《第九區(qū)》耀眼。無(wú)論是觀眾還是媒體似乎都對(duì)“人工智能”的話題僅停留在表層有了疲態(tài)。
>爛番茄新鮮度:74%
>IMDB平均評(píng)分:8.2/10
《完全電影》:《王牌特工》充滿了有趣的方面,整部電影都充斥著刺激場(chǎng)面。主演出彩,配角給力,新人也帶來(lái)了驚喜,導(dǎo)演的任務(wù)完成得很好。
《環(huán)球郵報(bào)》:一部生氣勃勃、勁頭十足而又具有娛樂(lè)性的電影,影片在機(jī)敏地進(jìn)行幽默諷刺的同時(shí)又在向"007"系列特工電影致敬。
《好萊塢報(bào)道者》:馬修·沃恩帶來(lái)的這部新的精力充沛的電影,很好地平衡了卡通式動(dòng)作戲和角色的刻畫,這種混搭雖有缺陷,故事向著高潮發(fā)展也失去了一些魅力,但是主演的演技和幽默感一直沒(méi)減退。
《衛(wèi)報(bào)》:盡管有著祖父般慈祥的邁克爾·凱恩的出演,但這部影片的語(yǔ)調(diào)與諾蘭式的超級(jí)英雄片不能更迥異。它的逼真寫實(shí)只是為了搞笑。動(dòng)作場(chǎng)面帶著令人震驚的幽默。
《帝國(guó)》:或許是近年來(lái)最為冒險(xiǎn)的一部主流電影,這是馬修·沃恩寫給間諜片的情書,盡管各部分有些脫節(jié),但電影極其暴力,極其出其不意,極其有趣,會(huì)讓你忽略一切缺點(diǎn)。
編輯讀解:導(dǎo)演馬修·沃恩來(lái)自英國(guó),《X戰(zhàn)警:第一戰(zhàn)》和《海扁王》就是他的作品,所以你大概也能想象出這是一部什么風(fēng)格的電影。而“國(guó)王”科林·費(fèi)斯出演一部動(dòng)作喜劇片也頗有看頭,雖然首映周末拿到票房第二的成績(jī),但口碑相當(dāng)不錯(cuò)。而媒體評(píng)價(jià)也多以正面為主。但鑒于無(wú)論演員還是導(dǎo)演在海外都不是有強(qiáng)勁的號(hào)召力,想要大掙一把還是有難度。