吳玉森,劉 輝,張代林,鄭明東
(1.安徽工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,安徽 馬鞍山243002;2.安徽工業(yè)大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院,安徽 馬鞍山243002)
一般入爐煤揮發(fā)分V和粘結(jié)指數(shù)G對(duì)焦炭質(zhì)量有著顯著影響,主要表現(xiàn)在V能間接地反映焦炭氣孔率的高低,其值越高越有助于焦炭充分燃燒;G主要能夠反映出氧化對(duì)煤粘結(jié)性的影響[4],是煤形成焦炭的前提和必要條件。而膠質(zhì)層最大厚度Y的大小同粘結(jié)指數(shù)G對(duì)煉焦的影響是一樣的,并且V、G和Y在配煤下均有較好的加和性。其中焦炭冷態(tài)強(qiáng)度是指焦炭抗碎強(qiáng)度M40和焦炭耐磨強(qiáng)度M10。
筆者選用入爐煤的揮發(fā)分V、粘結(jié)性指數(shù)G和膠質(zhì)層最大厚度Y作為影響因素,在MATLAB下進(jìn)行多元線性回歸分析,擬合出焦炭冷態(tài)強(qiáng)度預(yù)測(cè)模型,再進(jìn)行F檢驗(yàn)和t檢驗(yàn),以建立簡單、準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)模型。配煤專家可以根據(jù)預(yù)測(cè)模型快速估算出焦炭冷態(tài)強(qiáng)度性能,立刻能掌握焦炭合格情況,從而可以有效地預(yù)測(cè)出滿足要求的焦炭,為穩(wěn)定焦炭生產(chǎn)和提高焦炭質(zhì)量提供理論依據(jù)[5]。
式(1)中,I為b0、b1、b2、…、bk的k+1元非負(fù)二次函數(shù),故其最小值總是存在的。根據(jù)多元函數(shù)求極值的必要條件,將求I對(duì)bi的偏導(dǎo)數(shù)并令其為0(1≤i≤k),得到正規(guī)方程[6](P39-40):
1.2.1 回歸模型的顯著性檢驗(yàn)
1.2.2 自變量的顯著性檢驗(yàn)
本文所選用的數(shù)據(jù)來自于某焦化廠的生產(chǎn)數(shù)據(jù),同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選,剔除異常數(shù)據(jù),所列數(shù)據(jù)如表1所示。
表1 入爐煤生產(chǎn)數(shù)據(jù)及焦炭冷態(tài)強(qiáng)度指標(biāo)
在MATLAB下,對(duì)表1中入爐煤的揮發(fā)分V、粘結(jié)性指數(shù)G、膠質(zhì)層最大厚度Y為自變量,M40、M10為因變量,分別進(jìn)行三元線性回歸擬合,得出M40和M10的預(yù)測(cè)模型:
因此,通過式(3)、(4)較好地建立了焦炭冷態(tài)強(qiáng)度的預(yù)測(cè)模型。
對(duì)式(3)、(4)進(jìn)行F檢驗(yàn),將計(jì)算出的方差分析如表2所示。
由表2中的數(shù)據(jù)分析可知,在給定顯著性水平α=0.05,查得F分布臨界值表F0.95(3,16)=3.239。由此可判斷本文中求得的焦炭冷態(tài)強(qiáng)度M40、M10與入爐煤V、G、Y的線性關(guān)系在95%的水平下顯著成立。
表2 預(yù)測(cè)模型方差分析表
再對(duì)xV、xG、xY進(jìn)行t檢驗(yàn),其回歸系數(shù)的估計(jì)值、標(biāo)準(zhǔn)誤差和t檢驗(yàn)值如表3所示。
表3 t檢驗(yàn)相關(guān)結(jié)果
由表3中的數(shù)據(jù)分析可知,在給定顯著性水平α=0.2,查得t分布臨界值表t0.1(16)=1.3368。由此可說明M40與M10的3個(gè)參數(shù)bi均與0有顯著差異,相對(duì)應(yīng)的自變量xi均對(duì)因變量y的“貢獻(xiàn)”顯著,即認(rèn)為入爐煤的V、G、Y對(duì) M40與 M10的影響是顯著的。
因此,入爐煤的V、G、Y與焦炭冷態(tài)強(qiáng)度 M40、M10具有較高的相關(guān)性。
某焦化廠對(duì)焦炭冷態(tài)強(qiáng)度的要求為:M40的預(yù)測(cè)值不能低于82%,與實(shí)際值的絕對(duì)誤差最大不能超過2%;M10的預(yù)測(cè)值不能高于6.5%,與實(shí)際值的絕對(duì)誤差最大不能高于0.3%。在圖2的實(shí)際曲線與預(yù)測(cè)曲線對(duì)比中,M40的預(yù)測(cè)范圍在85.04%~86.49%,平均預(yù)測(cè)值為85.73%,相應(yīng)的絕對(duì)誤差在0%~0.66%,平均誤差為0.286%;M10的預(yù)測(cè)范圍在5.67%~6.07%,平均預(yù)測(cè)值為5.875%,相應(yīng)的絕對(duì)誤差在0.01%~0.21%,平均誤差為0.094%。因此,M40、M10的預(yù)測(cè)值與實(shí)際值的誤差均在可接受范圍內(nèi),較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)出焦炭冷態(tài)強(qiáng)度,且預(yù)測(cè)模型能較好地反映出其實(shí)際生產(chǎn)趨勢(shì)和波動(dòng)情況,故預(yù)測(cè)模型可投用于實(shí)際生產(chǎn)。
圖1 焦炭冷態(tài)強(qiáng)度M40和M10的實(shí)際曲線和預(yù)測(cè)曲線對(duì)比圖
最優(yōu)配比的尋求,是根據(jù)達(dá)豐焦化廠歷史配比數(shù)據(jù)和進(jìn)廠煤信息,動(dòng)態(tài)地選取單種煤和設(shè)定配比區(qū)間來進(jìn)行的,故設(shè)計(jì)出“最優(yōu)配比”算法,其主要步驟如下:
Step 1 根據(jù)某焦化廠歷史配比數(shù)據(jù)與進(jìn)廠煤信息,獲取 N 個(gè)單種煤Q=(Q1,Q2,…,QN)。
Step 2 參考配煤專家給定的配比經(jīng)驗(yàn)值,并將單種煤Qi的上下界設(shè)置成非負(fù)區(qū)間[ai,bi],且必須滿足0≤ai≤bi≤100。若bi-ai的長度較大,則該算法時(shí)間復(fù)雜度較大。N維配比向量P=(pQ1,pQ2,…,pQN),其中,pQi為單種煤Qi的配比,ai≤pQi≤bi,1≤i≤N。
Step 4 如果M不為空,則依次從M 中取出解向量Pr,并計(jì)算該解向量所對(duì)應(yīng)案成本cr,將最低的配煤方案成本cr所對(duì)應(yīng)的解向量稱為最優(yōu)配比的尋求。如果M為空:根據(jù)配煤專家的建議,要么修改M40、M10的約束條件,重復(fù)Step 3~Step 4,直到 M不為空為止;要么返回step 1,重新選煤。
因此,該最優(yōu)配比算法流程如圖2所示。
1)采用配合煤的V、G、Y為自變量,對(duì)焦炭冷態(tài)強(qiáng)度進(jìn)行多元線性回歸,建立其預(yù)測(cè)模型。
2)通過F檢驗(yàn)和t檢驗(yàn),驗(yàn)證了基于最小二乘法的可行性;通過實(shí)際檢驗(yàn),說明模型預(yù)測(cè)能力較準(zhǔn)確,能較好地反映實(shí)際情況。
3)設(shè)計(jì)了尋求最優(yōu)配比應(yīng)用方法,求得配煤的最優(yōu)配比。在煤源供應(yīng)不變下,可用該配比連續(xù)生產(chǎn),以穩(wěn)定焦炭質(zhì)量。
圖2 最優(yōu)配比算法流程圖
[1]姚昭章,鄭明東.煉焦學(xué)[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2005.
[2]姜靜,宮春暉.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在焦炭質(zhì)量預(yù)測(cè)模型中的應(yīng)用[J].沈陽理工大學(xué)學(xué)報(bào),2013,32(2):26-27.
[3]楊揚(yáng),楊逸.40kg試驗(yàn)焦?fàn)t在預(yù)測(cè)焦炭質(zhì)量中的應(yīng)用[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2009,19(11):202-203.
[4]胡德生.寶鋼焦炭強(qiáng)度預(yù)測(cè)和配煤煤質(zhì)控制[J].寶鋼技術(shù),2000(3):30-34.
[5]鄧志平,張代林.優(yōu)化配煤及焦炭質(zhì)量的研究探討[J].江西冶金,2014,34(4):3-3,8.
[6]馬立平.回歸分析[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2014.
[7]王巖,隋思漣,王愛青.?dāng)?shù)理統(tǒng)計(jì)與MATLAB工程數(shù)據(jù)分析[M].北京:清華大學(xué)出版社,2006.
[8]楊秀華,丁玉獻(xiàn).運(yùn)用回歸分析對(duì)煉焦生產(chǎn)的預(yù)測(cè)與控制[J].煤質(zhì)技術(shù),2004(6):25-26.
[9]孫榮恒.應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)(第3版)[M].北京:科學(xué)出版社,2013.