網(wǎng)絡(luò)如此多嬌，引無數(shù)謠言競賽跑

李斐然

放假的頭等大事，就是遠離手機、遠離電腦、遠離網(wǎng)絡(luò)。每天早上醒過來，我都恨不得為“今天不必上網(wǎng)”慶幸得感謝上帝。

我有時候非常討厭上網(wǎng)。一旦接通電源，鋪天蓋地的信息涌進來，無休無止的謠言響不停，像一個不識相的碎嘴媒婆，到處嘰嘰喳喳、喋喋不休。

我這種感受可是有佐證的。在一項由美國西北大學(xué)和密歇根大學(xué)的研究人員組織的調(diào)研中，有人說，每天上網(wǎng)總讓她覺得身處老電影里的一幕，“主人公站在超市貨架前挑選咖啡，忍不住哭了起來，因為琳瑯滿目太多選擇，冗雜到無從抉擇”。

咖啡太多固然頭痛，但如果知道這里面真假摻雜，估計更頭疼。特別是當(dāng)假貨占據(jù)銷售最顯眼位置，兜售成當(dāng)日銷售冠軍。

這也是有佐證的。我有個朋友，被人捏造了從沒說過的話，遭到了網(wǎng)絡(luò)圍剿——有叫他道歉的，有喊他贖罪的，有批評他沒良心的?？吹萌苏媸强扌Σ坏?。

可偏偏他是個研究網(wǎng)絡(luò)傳播的學(xué)者。懷抱著“邪不壓正”的信心，不愛與人起沖突的他在這場鬧劇中保持了沉默，寄希望于網(wǎng)絡(luò)的自我糾錯功能，畢竟，流傳著的是一條低段位謠言，稍稍動下腦筋就看得出破綻。

結(jié)果是，他輸了。真相的強大絲毫沒阻擋到這條謠言的瘋狂傳播。我發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)的話語平臺上，只要你在140個字里觸碰了最容易引發(fā)爭議的關(guān)鍵詞，再搭配一個最容易引人共鳴的評論，不管寫的是不是確有其事，都可以引發(fā)海嘯似的輿論效應(yīng)。

果不其然，我看到一個個人在這條顯而易見的謠言面前倒下，紛紛點擊了轉(zhuǎn)發(fā)，這其中甚至有天天教導(dǎo)學(xué)生“核實、核實、再核實”的新聞學(xué)教授。這些人擁有大量粉絲，擊鼓傳花般傳遞這條假消息后，這則假話幾乎快要成了“新時代的事實”。

這場荒誕劇的最后一幕，原本簡單的事實混雜在網(wǎng)絡(luò)謠言的泥沼里無法脫身，幾乎要和謊言一同沉淪。難道沒有制約話語暴力的力量？有！你可以舉報造謠者?？墒牵鞯脑熘{者會在舉報被受理前刪掉發(fā)言，言語傷害都已達成，自己也賺到了大把粉絲，還免于承擔(dān)了造謠的責(zé)任，真是穩(wěn)賺不賠的買賣。

于是，這就成了一個巨大的怪圈——如果你是不愛扎堆的君子，那么即便你擁有正義，你沒有粉絲就沒有影響力，沒有影響力就沒有話語權(quán)，也就不能在爭論中維持正義。

簡單地說，在更多的互聯(lián)網(wǎng)公共空間里，奉行的準則是“勝者的勝利”：如果你贏了，你將繼續(xù)贏下去；如果你輸了，那就將輸?shù)靡粩⊥康?。這么一來，我們只能祈禱。如果勝者恰好正氣凜然，那自然是再好不過的事情；但如果他的愛好是招搖撞騙，那就等著遭罪吧！

我常常想，這場“勝者的游戲”該如何繼續(xù)。我想起了作家馮內(nèi)古特老爺子說過的話。他的基本觀點是，你要是個善良的人，這輩子就甭想打敗惡人了，因為惡會想盡辦法整死善，而你卻不會。

那么，咱們到底該怎么絕地反擊呢？這答案老爺子倒也說了：“善沒有理由戰(zhàn)勝不了惡，只要天使們能像黑手黨那樣組織起來。”我一直謹記著馮老爺子的這句名言，只是偶爾緩過神來，這要是真的像黑手黨那樣聯(lián)合起來，那還是善嗎？

看吧，這個互聯(lián)網(wǎng)永恒之問，依然沒有答案。于是我每次想起來更加頭痛，只能默默期待放假，用最原始的方式解決問題——畢竟，只要不上網(wǎng)，生活還是蠻清凈的。