樂山市金口河區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及防治建議

王德偉，陳緒鈺

（中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081）

金口河區(qū)地處小涼山山脈腹地，大渡河自東向西橫貫全境，區(qū)內(nèi)河谷深切、地質(zhì)構(gòu)造活動強(qiáng)烈，巖體破碎，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜、局地降雨強(qiáng)烈，加之近年來水電建設(shè)等人類工程活動擾動等自然因素和人為因素的共同影響，區(qū)內(nèi)崩塌、滑坡、泥石流等突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻繁，危害嚴(yán)重。地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重威脅著當(dāng)?shù)厝罕姷纳拓?cái)產(chǎn)安全，并已成為制約著當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)建設(shè)的主要影響因素。

1 金口河區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件

1.1 氣象水文

金口河區(qū)位于四川盆地與川西高原過渡地帶，境內(nèi)氣候受印度洋暖流和東南季風(fēng)的控制，基本上屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候類型，氣候溫和，雨量較多，日照較少，四季分明。區(qū)內(nèi)年平均降水日163.3天，連續(xù)最長降水日數(shù)達(dá)18天，日最大降水量達(dá)157.4mm，具有“冬干春旱，夏季多洪澇，秋季有綿雨”的特點(diǎn)。金口河區(qū)境內(nèi)河流均屬大渡河水系，以大渡河為主干流，南北兩岸的小河、溪澗均注入大渡河，形如葉脈。大渡河經(jīng)漢源注入?yún)^(qū)境，境內(nèi)大渡河干流長達(dá)38.65km，年平均流量為1 047m3/s，水流湍急，侵蝕作用強(qiáng)烈，灘多浪急，無法通航。

1.2 地形地貌

金口河區(qū)地處于四川西南部，總體地勢呈西南高，東北低的趨勢。區(qū)內(nèi)最高點(diǎn)為南部共安鄉(xiāng)境內(nèi)的老鷹嘴，地面標(biāo)高3 321m；最低為東部吉星鄉(xiāng)斑鳩嘴處的大渡河河谷，地面標(biāo)高約530m。一般相對高差1 000～2 000m，最大相對高差達(dá)2 700m。

受地質(zhì)構(gòu)造和巖性制約，境內(nèi)以中高山峽谷地貌為主，按其形態(tài)，劃分為兩類：①侵蝕深切割中高山峽谷地貌（Ⅰ）主要分布于區(qū)內(nèi)除西北部永勝鄉(xiāng)外的大部分地區(qū)。該區(qū)內(nèi)地形切割極為強(qiáng)烈，山坡陡，溝谷深，沖溝發(fā)育，懸崖峭壁林立，平均坡度多在 35～40 ，大渡河兩岸呈近直立狀。河谷成“V”字型，山體巖石破碎，節(jié)理裂隙發(fā)育，易發(fā)生崩塌、滑坡和泥石流等災(zāi)害。②冰蝕巖溶中山地貌（Ⅱ）主要分布于區(qū)內(nèi)西北部永勝鄉(xiāng)大瓦山附近。該區(qū)內(nèi)地形起伏較為平緩，山勢開闊，谷丘相間，地表冰川堆積物豐富，受流水侵蝕作用不顯著，巖溶盆地、溶蝕湖等巖溶地貌廣布。

1.3 地層巖性與地質(zhì)構(gòu)造

金口河區(qū)內(nèi)地層除缺失奧陶系、泥盆系、石炭系、侏羅系、白堊系、第三系之外，自前震旦系至第四系均有出露。前震旦系變質(zhì)巖及變質(zhì)火山巖廣泛出露（金口河群變質(zhì)巖），主要為淺變質(zhì)千枚板巖、板巖。古生界地層發(fā)育不全；上古生界缺失石炭系、泥盆系，巖性以碎屑巖為主，白云巖、灰?guī)r次之；下古生界缺失奧陶系，巖性以白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r為主；二疊系下統(tǒng)以灰?guī)r為主，上統(tǒng)下部為玄武巖，上部為陸相砂頁巖。中生界三疊系飛仙關(guān)組砂頁巖和嘉陵江組灰?guī)r沉積后，整個地軸隆起成陸；全新系時期，地殼持續(xù)不均衡抬升，風(fēng)化剝蝕堆積形成第四系松散堆積物。另區(qū)內(nèi)巖漿活動也很強(qiáng)烈，巖漿活動也很強(qiáng)烈，巖漿巖主要分布于大瓦山及松樹崗地區(qū)，主要以二疊系基性玄武巖及前震旦系花崗巖、石英閃長巖為主，偶見少量輝綠巖脈侵入。

金口河區(qū)地質(zhì)構(gòu)造部位分屬峨眉山斷拱（III級）的瓦山斷穹（IV級）和峨邊斷褶斷束（IV級）。由于多期構(gòu)造運(yùn)動影響，地質(zhì)構(gòu)造疊加、復(fù)合、相互干涉的現(xiàn)象比較普遍，斷層、褶皺發(fā)育，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜。因強(qiáng)烈的地殼運(yùn)動，褶皺、斷層十分發(fā)育，形成大的背斜和向斜及嶺谷相間的深切峽谷地貌。

2 金口河區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

圖1 金口河區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型分布圖

金口河區(qū)境內(nèi)復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境和日趨強(qiáng)烈的人類工程活動為地質(zhì)災(zāi)害的形成發(fā)育創(chuàng)造了有利條件。根據(jù)遙感解譯和野外詳細(xì)調(diào)查，金口河區(qū)境內(nèi)共計(jì)發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害133處（圖1），其中泥石流39處，潛在不穩(wěn)定斜坡30處，滑坡35處，崩塌29處。目前這些地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)仍威脅著2 964人的生命和上億財(cái)產(chǎn)的安全。

2.1 滑坡

滑坡是金口河區(qū)內(nèi)威脅人數(shù)最多的地質(zhì)災(zāi)害類型，全區(qū)共發(fā)現(xiàn)滑坡35處，其發(fā)育分布受地層巖性和人類工程活動等因素影響明顯，表現(xiàn)出了以下特征：

1）人類工程活動影響顯著。地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查結(jié)果表明，金口河區(qū)發(fā)育的 35處滑坡中，其中工程滑坡20處，占到滑坡總數(shù)的57.14%，自然滑坡15處，占滑坡總數(shù)的42.86%。區(qū)內(nèi)工程滑坡多于自然滑坡的原因，主要為公路修建切坡和農(nóng)業(yè)灌溉滲漏觸發(fā)滑坡眾多所導(dǎo)致。在S306省道沿線、金永公路沿線及老樂西公路沿線都發(fā)育有大量由于修建公路切坡而誘發(fā)的工程滑坡。在和平鄉(xiāng)、永和鎮(zhèn)、金河鎮(zhèn)的大量陡坡耕地中也發(fā)育了眾多由于灌溉滲漏誘發(fā)的工程滑坡。

2）滑體組成以土質(zhì)為主。金口河區(qū)境內(nèi)發(fā)育的 35處滑坡均屬于土質(zhì)滑坡。其中，殘坡積層滑坡 6處，崩滑堆積體滑坡29處，分別占滑坡總數(shù)的17.14%和82.86%。

3）滑坡規(guī)模以中小型為主。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在金口河區(qū)發(fā)育的 35處滑坡中，滑坡體積小于 100×104m3的中、小型滑坡數(shù)量達(dá)到31處之多，占全區(qū)滑坡總數(shù)的88.57%，大型滑坡4處，占全區(qū)滑坡總數(shù)的11.43%，未見特大型和巨型滑坡。與之相對應(yīng)的，區(qū)內(nèi)滑坡滑體厚度也以淺層和中層為主，淺、中層滑坡總數(shù)達(dá)到了34處之多，其中滑體厚度小于10m的淺層滑坡最多，共有24處，占全區(qū)滑坡總數(shù)的58.57%?；w厚度25m以上的深層滑坡僅1處。

4）滑坡變形跡象明顯。從實(shí)地調(diào)查的情況來看，在金口河區(qū)境內(nèi)，滑坡的類型均為活動滑坡，但其變形跡象存在明顯的差異性，多數(shù)滑坡存在不連續(xù)的拉張裂縫和局部垮塌現(xiàn)象，如楊竹坡滑坡、老刀石滑坡等，而少數(shù)滑坡變形相對強(qiáng)烈，表現(xiàn)為拉張裂縫呈現(xiàn)出變寬加劇甚至貫通的趨勢，如大營盤滑坡、馬桑林滑坡等，個別滑坡整體下挫，如桐子林滑坡和跨山槽等。

2.2 崩塌

金口河區(qū)內(nèi)陡崖林立，崩塌發(fā)育，崩塌已成為區(qū)內(nèi)危害最為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害。全區(qū)共發(fā)現(xiàn)崩塌災(zāi)害29處，其發(fā)育分布表現(xiàn)出以下幾個方面的特征：

1）以自然因素誘發(fā)的崩塌為主。金口河區(qū)境內(nèi)地殼抬升強(qiáng)烈，河流侵蝕明顯，區(qū)內(nèi)山高谷深，陡崖林立，為崩塌發(fā)生提供了天然場所。從圖 2崩塌分布圖中可看出，境內(nèi)的崩塌主要發(fā)育于大渡河北岸陡崖發(fā)育區(qū)內(nèi)。同時，區(qū)內(nèi)廣泛分布灰?guī)r、白云巖地層，其巖性脆弱，節(jié)理裂隙發(fā)育，易于風(fēng)化，由于區(qū)內(nèi)晝夜溫差極大，其物理風(fēng)化嚴(yán)重，巖體易于發(fā)生崩落。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全區(qū)39處崩塌災(zāi)害中，發(fā)育于灰?guī)r、白云巖地層中的崩塌數(shù)量就達(dá)22處，占全區(qū)崩塌總數(shù)的75.86%。

2）崩塌組成以巖質(zhì)崩塌為主。按照崩塌體的物質(zhì)成分可以將崩塌體劃分為巖質(zhì)崩塌和土質(zhì)崩塌，金口河區(qū)境內(nèi)發(fā)育29處崩塌體，以巖質(zhì)崩塌為主，巖質(zhì)崩塌體為27處，占崩塌災(zāi)害總數(shù)的93.1%，而土質(zhì)的崩塌僅有2處，僅占崩塌災(zāi)害總數(shù)的6.9%。

3）崩塌規(guī)模以中小型為主。在本次調(diào)查的29處崩塌中，小型崩塌共有16處，中型崩塌有10處，大型崩塌3處，中小型崩塌數(shù)量占到了崩塌總數(shù)的89.66%。

4）崩塌危害嚴(yán)重。由于金口河區(qū)為山區(qū)城鎮(zhèn)，人口分散，崩塌體下多有農(nóng)戶分布。以金口河區(qū)文店危巖為例（圖 3），危巖下部斜坡地帶上居住著共安鄉(xiāng)文店村六組45戶201人，多年來，危巖常有風(fēng)化剝落的塊石崩落，塊徑多在0.8～1.0m，最大可達(dá) 1.5m。崩塌直接威脅村民的生命及財(cái)產(chǎn)安全，間接影響到斜坡下部耕地、鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路的安全，危害嚴(yán)重。

2.3 泥石流

金口河區(qū)共發(fā)育泥石流溝39條，是金口河區(qū)分布數(shù)量最多的地質(zhì)災(zāi)害類型。其發(fā)育分布表現(xiàn)出以下幾個方面的特征：

1）以溝谷暴雨型泥石流為主。從調(diào)查的結(jié)果可知，金口河區(qū)境內(nèi)發(fā)育的39條泥石流全部屬于溝谷暴雨型泥石流，廣泛分布于金口河區(qū)全境。金口河區(qū)境內(nèi)主要以泥石流為主，在全部39條溝中，泥石流溝有24條，所占的比例高達(dá)61.54%，水石流溝只有15條，所占的比例僅為38.46%，未見泥流溝。

圖2 金口河區(qū)崩塌分布圖

2）多數(shù)泥石流溝處于衰退期。調(diào)查和統(tǒng)計(jì)表明，全區(qū)處于衰敗期的泥石流有25條，占泥石流總數(shù)的64.10%，另有處于形成期或發(fā)育期的泥石流溝 4條，處于旺盛期或發(fā)展期的泥石流溝7條，處于停歇期或終止期的泥石流溝3條。由此可看出，金口河區(qū)境內(nèi)的泥石流溝現(xiàn)在大部分處于衰退期，因此，金口河區(qū)目前泥石流溝數(shù)量較多，但發(fā)生的頻率相對不高，這與金口河區(qū)近年來較少的泥石流災(zāi)難事件相一致。

3）泥石流物源提供方式全部以自然堆積為主。從自然堆積補(bǔ)給泥石流來看，在金口河區(qū)境內(nèi)由于大量發(fā)育震旦系白云巖地層和寒武系峨邊群變質(zhì)巖地層，表層巖體風(fēng)化嚴(yán)重，而泥石流溝下切明顯，溝岸山坡坡度大，溝岸崩滑現(xiàn)象發(fā)育，因此在金口河區(qū)境內(nèi)深切峽谷地區(qū)泥石流的主要物源為溝岸崩滑，如白熊溝、丁木溝等泥石流流域內(nèi)均有較大規(guī)模的滑坡或者崩塌分布，且崩滑堆積都抵達(dá)溝床，在洪水侵蝕作用下持續(xù)補(bǔ)給從而形成泥石流。溝床物質(zhì)再搬運(yùn)也是泥石流物源補(bǔ)給的重要方式。

圖3 文店危巖剖面示意圖

2.4 不穩(wěn)定斜坡

由于金口河區(qū)內(nèi)山高坡陡，降雨充沛，區(qū)內(nèi)斜坡穩(wěn)定性較差，發(fā)育了大量潛在不穩(wěn)定斜坡，據(jù)統(tǒng)計(jì)全區(qū)共發(fā)育潛在不穩(wěn)定斜坡30處，其發(fā)育分布表現(xiàn)出以下幾個方面的特征：

1）人類工程活動影響明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，30處潛在不穩(wěn)定斜坡中，17處為人為因素誘發(fā)，其數(shù)量占到不穩(wěn)定斜坡總數(shù)的58.62%。

2）規(guī)模以中小型為主。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，金口河區(qū)境內(nèi)的不穩(wěn)定斜坡以中小型為主，其數(shù)量占不穩(wěn)定斜坡總數(shù)的97%以上，其中小型不穩(wěn)定斜坡18處，中型不穩(wěn)定斜坡為11處，大型不穩(wěn)定斜坡僅1處，無特大型及以上規(guī)模不穩(wěn)定斜坡。

3 地質(zhì)災(zāi)害對金口河區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)的影響

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，地質(zhì)災(zāi)害已成為金口河區(qū)發(fā)展的主要制約因素之一，其對城鎮(zhèn)建設(shè)的影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

3.1 對城鎮(zhèn)規(guī)劃發(fā)展的影響

金口河區(qū)為典型的西南山區(qū)城鎮(zhèn)，境內(nèi)可規(guī)?；_發(fā)的土地相對較少，區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)多依山而建，密集分布的滑坡崩塌等地質(zhì)災(zāi)害已影響到了區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)規(guī)劃發(fā)展。這種現(xiàn)象以金口河區(qū)政府所在地表現(xiàn)最為明顯。金口河區(qū)政府位于和平鄉(xiāng)羅回村和迎新村交界處，是金口河區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治中心，人口密集，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。受地形條件所限，可利用面積不到0.7km2，其周邊分布的地質(zhì)災(zāi)害達(dá)到4處之多。特別是和平鄉(xiāng)張老埂滑坡，滑坡前緣為進(jìn)出金口河區(qū)中心城區(qū)的主要通道春和路，滑坡危害范圍內(nèi)分布著區(qū)水務(wù)局、汽車站等眾多的公眾設(shè)施和大量居民住宅，威脅巨大。金口河政府多次欲對坡腳下春和路及其周邊進(jìn)行整治，均因張老梗滑坡的治理難度過大而遲遲未能動工，地質(zhì)災(zāi)害對城鎮(zhèn)規(guī)劃發(fā)展的影響由此可見一斑。

3.2 對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

金口河區(qū)內(nèi)土地稀缺，除少數(shù)河流階地及泥石流堆積扇用于開發(fā)耕作外，多數(shù)居民地分布于山體殘坡積臺地上，水源缺乏，土層薄弱，坡度陡峭。農(nóng)業(yè)耕種導(dǎo)致土層疏松、地表水易于滲入坡體，軟化土體，引發(fā)斜坡變形，產(chǎn)生滑坡、不穩(wěn)定斜坡等災(zāi)害。如共安鄉(xiāng)大營盤滑坡、和平鄉(xiāng)平地滑坡、吉星鄉(xiāng)馬桑林滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的主要誘發(fā)因素都是陡坡耕地開發(fā)，導(dǎo)致雨水入滲，誘發(fā)坡體變形。地質(zhì)災(zāi)害導(dǎo)致耕地資源減少，繼而人們擴(kuò)大陡坡耕種范圍，而土地開墾后又面臨著耕種導(dǎo)致斜坡變形的威脅，如此循環(huán)，形成了影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要因素。這種惡性循環(huán)局面在退耕還林工程實(shí)施后，才逐步得以遏制與緩解。

3.3 對交通運(yùn)輸?shù)挠绊?/h3>

金口河區(qū)內(nèi)有成昆鐵路、S306省道、老樂西公路、金永公路等主要交通干線，是攀枝花、涼山2市州通往成都的交通咽喉。這些交通線路多沿河谷坡腳修建，破壞了原始斜坡的自然平衡狀態(tài)，部分高陡邊坡未按標(biāo)準(zhǔn)邊坡比進(jìn)行削坡，且多數(shù)無支護(hù)措施，導(dǎo)致公路沿線崩塌、滑坡密集發(fā)育。崩塌落石威脅公路上行車車輛安全的現(xiàn)象極為普遍，甚至造成公路堵塞的事件也多次發(fā)生。全縣29處崩塌中，公路沿線就分布了20處之多，占崩塌總數(shù)的69%。S306省道莊子上-白熊溝段多次發(fā)生崩塌，阻斷S306省道交通，最長阻斷時間達(dá)一月之久。

4 防治建議

基于金口河區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征和其危害方式，對區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害防治提出了以下一些防治建議：

1）推廣生物防治工程。金口河區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量眾多，發(fā)育分散，且規(guī)模多以中小型為主，單體災(zāi)害威脅對象相對較少，對其逐一進(jìn)行治理，工程治理數(shù)量多、經(jīng)費(fèi)投入大，其社會經(jīng)濟(jì)效益難如人意。金口河區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害以崩塌、滑坡等斜坡災(zāi)害為主，其誘發(fā)因素多以農(nóng)業(yè)耕種等人類工程活動相關(guān)。如崩塌災(zāi)害，區(qū)內(nèi)大部分危巖體與威脅對象間都有較長的相對距離，在此范圍內(nèi)，栽種林木，可以有效阻擋或減緩崩落石塊的運(yùn)移，達(dá)到地質(zhì)災(zāi)害防治效果，這已在文店危巖、段店子崩塌等地質(zhì)災(zāi)害防治中得到驗(yàn)證。而區(qū)內(nèi)數(shù)量眾多的滑坡災(zāi)害及具有滑坡趨勢的潛在不穩(wěn)定斜坡災(zāi)害，均與地表水滲入坡體導(dǎo)致土地軟化、斜坡變形有關(guān)。在采取退耕還林等措施后，坡體穩(wěn)定性多有改善。因此，建議在今后的金口河區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治過程中加大生物防治工程的應(yīng)用，以期達(dá)到更好地地質(zhì)災(zāi)害防治效果。

2）推進(jìn)集中安置工程。金口河區(qū)內(nèi)人口相對分散，大量地質(zhì)災(zāi)害威脅對象數(shù)量僅3～5戶，對其進(jìn)行工程治理，其經(jīng)濟(jì)合理性較低。且部分受地質(zhì)災(zāi)害威脅的居民點(diǎn)，遠(yuǎn)離人群，交通不便。在科學(xué)合理的基礎(chǔ)上，對上述地質(zhì)災(zāi)害威脅對象進(jìn)行集中安置，即可達(dá)到地質(zhì)災(zāi)害防治的效果也有助于提高當(dāng)?shù)厝罕姷纳钏?。如永和?zhèn)勝利村將周邊萬坪崩塌、核桃坪危巖、籮筐坪危巖、上棕坪溪不穩(wěn)定斜坡、養(yǎng)善坪滑坡等5處受地質(zhì)災(zāi)害威脅的32戶居民集中安置于陳兒屋基，一方面避免了其受地質(zhì)災(zāi)害的威脅，同時也不同程度地改善了32戶的生產(chǎn)生活水平，獲得良好評價。建議在今后的地質(zhì)防治工作中合理推進(jìn)集中安置工程的開展。

3）綜合治理，長遠(yuǎn)規(guī)劃。地質(zhì)災(zāi)害防治是一個系統(tǒng)工作，涉及到資金投入、土地占用、環(huán)境影響等方方面面因素。地質(zhì)災(zāi)害的防治一定要與經(jīng)濟(jì)建設(shè)和城市發(fā)展相結(jié)合，綜合治理，才能達(dá)到更好的效果。金口河區(qū)內(nèi)旅游資源豐富，大瓦山國家濕地公園、金口河大峽谷等景觀享譽(yù)中國。面對美麗的風(fēng)景，將地質(zhì)防治與自然環(huán)境保護(hù)相結(jié)合已成為必然趨勢。以金口河大峽谷為例，該區(qū)域風(fēng)光秀麗，被評為中國十大最美峽谷之一，但由于S306省道沿河而建，導(dǎo)致該路段發(fā)育了大量危巖體，多次發(fā)生崩塌，阻斷交通。如果單純出于地質(zhì)災(zāi)害防治的目的上馬防治工程，勢必會降低自然景觀的觀賞性，而將地質(zhì)災(zāi)害防治、景區(qū)維護(hù)、交通保障相結(jié)合，多發(fā)面籌集資金，變單一的治理為治理與橋隧改道相結(jié)合，即可改善交通安全，也最大限度地保障景觀完整性，同時也達(dá)到了地質(zhì)災(zāi)害防治的效果，多方獲益，互惠共贏。

同時，地質(zhì)災(zāi)害防治系統(tǒng)也具有動態(tài)性，隨著外部環(huán)境條件的改變而不斷變化。如目前金口河區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害防治重點(diǎn)以滑坡、崩塌為主，2012年編制的72處地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)防災(zāi)預(yù)案中，泥石流僅占10處。隨著近年來，暴雨、特大暴雨不斷增多，加之溝谷內(nèi)松散物源的不斷蓄積，金口河區(qū)內(nèi)泥石流的發(fā)生頻率已有增強(qiáng)的趨勢。相應(yīng)地，地質(zhì)災(zāi)害防治工作也應(yīng)隨著區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征的變化而逐步調(diào)整。因此，在金口河區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃的編制過程中應(yīng)長遠(yuǎn)考慮，打好提前量，以便地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃能夠更為有效地實(shí)施。

5 小結(jié)

金口河區(qū)地處大渡河中下游，為典型的西南山區(qū)城鎮(zhèn)。復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境條件和大量的人類工程活動導(dǎo)致區(qū)內(nèi)發(fā)育了眾多的地質(zhì)災(zāi)害。通過實(shí)地調(diào)查，金口河區(qū)內(nèi)共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害 133處。通過研究分析，發(fā)現(xiàn)金口河區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害具有規(guī)模以中小型為主、滑坡災(zāi)害受人類工程活動影響顯著、崩塌災(zāi)害受地層巖性影響明顯、泥石流災(zāi)害多處于衰退期等發(fā)育特征。

根據(jù)金口河區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征和危害方式，提出了推廣生物防治工程、推進(jìn)集中安置、綜合治理等防治建議。為政府及相關(guān)部門有效防治地質(zhì)災(zāi)害提供了可靠的依據(jù)。

致謝: 本文在基礎(chǔ)資料收集和野外調(diào)查等方面得到了四川省樂山市金口河區(qū)國土資源局的大力支持,在此表示衷心感謝！

[1] 潘懋，李鐵峰．災(zāi)害地質(zhì)學(xué)[M]．北京：北京大學(xué)出版社．2002．

[2] 湯明高，許強(qiáng)，馬和平，等．西藏昌都鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及防治對策[J]．中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)2006，17（4）：56～61．

[3] 司江福，尹海灃，黎富當(dāng)，等．貴州水城縣地質(zhì)災(zāi)害特征、成因及防治對策[J]．中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)2012，23（1）：111～115．