經(jīng)皮冠狀動脈介入治療對冠心病合并左心功能不全患者心功能的影響

趙 亮，吳先明，何 輝，周建軍

冠心病是冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的簡稱，是由多種因素共同作用導致血管發(fā)生粥樣硬化，最終引起心肌缺血。經(jīng)皮冠狀動脈介入治療是冠心病的主要治療手段。有研究指出，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療對心絞痛、心肌梗死等心臟疾病的治療效果優(yōu)于藥物治療［1］，且經(jīng)皮冠狀動脈介入治療能改善患者左心收縮功能、減少血流灌注［2］。本研究選取益陽市中心醫(yī)院收治的88 例冠心病合并左心功能不全患者作為研究對象，旨在探討經(jīng)皮冠狀動脈介入治療對冠心病合并左心功能不全患者心功能的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012 年4 月—2014 年1 月益陽市中心醫(yī)院收治的冠心病合并左心功能不全患者88 例，所有患者冠狀動脈狹窄＞70%、左室射血分數(shù)(LVEF) ＜50%，排除合并甲狀腺功能異常、心臟瓣膜病等嚴重疾病者。按照治療方法不同分為試驗組45 例和對照組43 例。試驗組中男27 例，女18例;年齡51 ～73 歲，平均(57.4 ±8.3)歲;紐約心臟病協(xié)會(NYHA)分級:Ⅰ級0 例，Ⅱ級15 例，Ⅲ級26 例，Ⅳ級4 例;合并疾病:高脂血癥4 例，糖尿病5 例，高血壓7 例。對照組中男25 例，女18 例;年齡55 ～72 歲，平均(58.1±8.2)歲;NYHA 分級:Ⅰ級0 例，Ⅱ級14 例，Ⅲ級22 例，Ⅳ級7例;合并疾病:高脂血癥3 例，糖尿病6 例，高血壓6 例。兩組患者性別、年齡、NYHA 分級及合并疾病間具有均衡性。

1.2 治療方法 對照組患者給予抗血小板、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、β 受體阻滯劑、硝酸酯類及地高辛等藥物進行常規(guī)治療。試驗組患者采用經(jīng)皮冠狀動脈介入治療，術(shù)前常規(guī)給予氯吡格雷600 mg、阿司匹林300 mg 口服治療。術(shù)中常規(guī)行冠狀動脈造影術(shù)，方法為Judkins 法，選擇適合病變血管的支架和導絲從患者右股動脈或右橈動脈進入，若Judkins 法力度達不到，采用一定手段進行輔助引導。待導絲被引導通過病變血管后將球囊探入擴張病變部位，空間足夠后置入支架，病變血管血流達到TIMI 3 級則認為介入手術(shù)成功，部分患者術(shù)中經(jīng)右側(cè)鎖骨下靜脈植入臨時起搏器進行保護。術(shù)后常規(guī)給予低分子肝素鈣行抗凝治療，持續(xù)治療5 ～7 d;氯吡格雷75 mg (1次/d)、阿司匹林100 mg (1 次/d)雙聯(lián)抗血小板治療。

1.3 觀察指標 比較兩組患者治療前和治療后6 個月左心功能指標、NYHA 分級及治療期間并發(fā)癥發(fā)生情況。采用心臟彩色超聲檢查患者左心功能相關(guān)指標，儀器為同一臺IE33 型多普勒彩色超聲診斷儀，指標包括:左室收縮末內(nèi)徑(LVDs)、左室短軸縮短率(FS)、左室舒張末內(nèi)徑(LVDd)及LVEF。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 13.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以(x ±s)表示，采用兩獨立樣本t 檢驗;計數(shù)資料采用χ2檢驗;等級資料采用秩和檢驗。以P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后左心功能指標比較 治療前兩組患者LVDs、FS、LVDd 及LVEF 比較，差異無統(tǒng)計學意義 (P ＞0.05);治療后6 個月試驗組患者LVDs 和LVDd 低于對照組，F(xiàn)S 和LVEF 高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義 (P ＜0.05，見表1)。

2.2 兩組患者治療前后NYHA 分級比較 治療前兩組患者NYHA 分級比較，差異無統(tǒng)計學意義(P ＞0.05);治療后6個月試驗組患者NYHA 分級優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05，見表2)。

2.3 并發(fā)癥發(fā)生情況 試驗組患者術(shù)中發(fā)生出血1 例，經(jīng)抗栓治療后得到改善;發(fā)生再灌注心律失常1 例，經(jīng)糾正后恢復正常，并發(fā)癥發(fā)生率為4.4%。對照組患者無一例發(fā)生并發(fā)癥。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P ＞0.05)。3 討論

冠心病合并左心功能不全是心血管內(nèi)科常見疾病，具有預后差、致死率高等特點，嚴重威脅患者的生命健康及生活質(zhì)量。近年來，我國冠心病發(fā)病率逐年升高。有文獻指出，2007年我國中老年人群急性冠心病發(fā)病率較2004 年增加了三成，已成為威脅中老年人群生命健康的“第一殺手”［3］。也有研究認為，LVEF ＜20%的冠心病患者3 年存活率僅為21.7%，極大地影響了患者的生命健康［4］。同時，對冠心病合并左心功能不全還會導致患者發(fā)生急性心力衰竭、惡性心律失常等嚴重并發(fā)癥，給患者的生活質(zhì)量帶來較多不良影響。早期血運重建是改善冠心病合并左心功能不全患者預后的有效手段，特別是對急性心肌梗死患者治療效果更顯著。有研究認為，冠心病患者發(fā)生急性心肌梗死時部分心肌處于冬眠存活狀態(tài)，此時若能得到及時有效的血運重建，81.2%以上的冬眠心肌可快速恢復正常收縮功能［5－6］。與血運重建相比較，藥物治療效果不明顯，特別是對冬眠心肌的恢復作用甚微。

表1 兩組患者治療前后左心功能指標比較(x ±s)Table 1 Comparison of left ventricular function index between the two groups before and after treatment

表2 兩組患者治療前后NYHA 分級比較(例)Table 2 Comparison of NYHA classification between the two groups before and after treatment

經(jīng)皮冠狀動脈介入治療是冠狀動脈血運重建的一種，也是治療冠心病合并左心功能不全的主要手段［7－8］。羅伶俐等［9］研究證實，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療對梗死組織中存活心肌細胞的恢復效果良好，能夠有效預防心力衰竭的發(fā)生、提高患者生存質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示，治療前兩組患者LVDs、FS、LVDd及LVEF 間無差異;治療后6 個月試驗組患者LVDs 和LVDd低于對照組，F(xiàn)S 和LVEF 高于對照組。此外，治療后6 個月試驗組患者NYHA 分級優(yōu)于對照組。提示經(jīng)皮冠狀動脈介入治療冠心病合并左心功能不全效果顯著，能夠重建血運、改善患者左心功能。鄭繼鋒等［10］在對冠狀動脈介入治療的臨床評價中指出，血運重建后再灌注的血流能促使冬眠或潛在存活的心肌細胞恢復功能，即使在最佳搶救時間后，對心肌梗死患者行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療對左室重構(gòu)及功能恢復也具有一定促進作用。此外，兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率間無差異，試驗組患者2 例并發(fā)癥經(jīng)糾正均恢復正常，未導致嚴重后果。

綜上所述，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療冠心病合并左心功能不全能夠有效重建血運，恢復冬眠或潛在存活心肌細胞，改善患者心功能，提高患者生命質(zhì)量。

1 趙曉赟，趙芳，張力，等. PCI 對OSAHS 患者呼吸調(diào)控穩(wěn)定性的影響［J］. 天津醫(yī)藥，2013，41 (5):441－444.

2 張穎，沃剡. 冠狀動脈介入治療對冠心病左心功能不全患者心功能的影響［J］. 中國臨床研究，2010，23 (5):368－369.

3 余觀水，李韜，胡楝，等. 嚴重左心室功能不全冠心病的外科手術(shù)治療［J］. 中國心血管病研究雜志，2013 (7):530－532.

4 王可，董平栓，楊旭明，等. 介入治療對冠心病合并左心功能不全患者心功能的影響［J］. 中國老年學雜志，2012，32 (21):4642－4644.

5 劉洋，劉恒亮，耿國英，等. 急診PCI 對糖尿病急性心肌梗死患者預后影響的研究［J］. 中國心血管病研究雜志，2013 (8):577－581.

6 劉慶軍，劉峰，錢劍鋒，等. 經(jīng)皮冠狀動脈介入治療冠心病患者252 例效果觀察［J］. 疑難病雜志，2012，11 (3):221－222.

7 王梅，王春梅，王成鋼，等. 糖化血紅蛋白與急性心肌梗死患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療后心功能的關(guān)系研究［J］. 中國全科醫(yī)學，2013，16 (1):151.

8 周全，許春平，潘少勇. 不同年齡段老年患者經(jīng)橈動脈和股動脈途徑行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療的對比分析［J］. 中國全科醫(yī)學，2012，15 (8):2623.

9 羅伶俐，陸柳伊，朱立光. 冠心病患者PCI 前后左心功能改變的隨訪分析［J］. 中國醫(yī)藥指南，2013，11 (18):615－617.

10 鄭繼鋒，王迎，傅國勝. 老年冠心病患者冠狀動脈介入治療術(shù)的臨床評價［J］. 全科醫(yī)學臨床與教育，2011，9 (2):144－146.