空氣凈化器國標(biāo)升級

單素敏

中國空氣凈化器市場在野蠻生長，而產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定和完善卻慢得多。

據(jù)2014年12月的官方消息，空氣凈化器國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 18801）已完成征求意見稿，并向社會公開征求意見，國家標(biāo)準(zhǔn)委將于2015年上半年完成審定與發(fā)布。

這個(gè)顯得有些混亂的行業(yè)，終于要迎來官方規(guī)范了。

本次標(biāo)準(zhǔn)修訂的牽頭人、全國家用電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長馬德軍告訴《瞭望東方周刊》，為改進(jìn)空氣凈化器國家標(biāo)準(zhǔn)的適用性，修訂工作組在近兩年內(nèi)經(jīng)歷了“史上最難”的家電國標(biāo)修訂過程，“如今已取得了階段性的成果”。

國標(biāo)并不強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行

關(guān)于空氣凈化器的性能標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)行的GB/T18801-2008國標(biāo)為推薦級，并不強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行。

正因?yàn)槿绱?，企業(yè)往往選擇性地忽略，使用迎合消費(fèi)者的數(shù)據(jù)來宣傳自己的產(chǎn)品，導(dǎo)致市場上到處都是“99%”“99.9%”之類的凈化效率。一些企業(yè)甚至為了獲得“漂亮”的數(shù)據(jù)，自創(chuàng)測試方法來制造數(shù)據(jù)。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者，無論是美國AHAM（美國家電制造商協(xié)會）標(biāo)準(zhǔn)還是GB/T 18801，規(guī)定的測試環(huán)境都是30立方米，這更接近生活環(huán)境。但有些廠家，其中不乏某些國際知名大品牌，為了得到完美的數(shù)據(jù)，選用1立方米的測試環(huán)境。這將導(dǎo)致同一臺機(jī)器測試數(shù)字差別巨大。

“某大品牌曾因在1立方米條件下測試，被質(zhì)檢部門叫去談話。之后另辟蹊徑，用30立方米，但測試時(shí)間從6小時(shí)縮短到1小時(shí)，這又會導(dǎo)致不一樣的結(jié)果。”上述人士告訴本刊記者。

據(jù)一位參與新國標(biāo)修訂的專家也向《瞭望東方周刊》介紹：“由于早期版本的測試方法和評價(jià)方法存在不合理性，降低了可操作性，部分廠家鉆漏洞，制造虛假數(shù)據(jù)，以便在銷售端增加對消費(fèi)者的吸引力，這導(dǎo)致了市場的混亂，讓消費(fèi)者無所適從。”

這些測試、評價(jià)方法的不合理性，主要體現(xiàn)在去除氣態(tài)污染物（甲醛、甲苯等）性能測試有難度，標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定空氣凈化器適用面積的計(jì)算方法以及固態(tài)污染物和其他污染物的過濾壽命等。

例如，市場上空氣凈化器品牌最常見的標(biāo)稱是“甲醛去除率>99%”“PM2.5去除率>99%”等等，而消費(fèi)者并不知道取得這一凈化效果的試驗(yàn)條件，也不清楚目標(biāo)污染物去除率是否代表空氣凈化器的凈化能力。

事實(shí)上，一些不良生產(chǎn)商會采用提高污染物起始濃度、縮小試驗(yàn)艙體積、延長開機(jī)作業(yè)時(shí)間等方法來得到這樣的數(shù)據(jù)，做虛假宣傳。

艱難進(jìn)化

承擔(dān)著引導(dǎo)、規(guī)范空氣凈化器市場健康發(fā)展重任的新國標(biāo)，修訂過程并非風(fēng)平浪靜。

從2013年正式啟動，到2014年11月初形成征求意見稿，耗時(shí)近兩年。其間關(guān)于空氣凈化器評價(jià)指標(biāo)的確定也有過多次爭論和探討。僅針對凈化器產(chǎn)品的核心技術(shù)指標(biāo)，就通過3～4家國家級第三方專業(yè)檢測實(shí)驗(yàn)室、2～3個(gè)有資質(zhì)和能力的大型企業(yè)實(shí)驗(yàn)室，分別開展了三輪、30余組樣本的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，歷時(shí)超過一年。

前述不愿透露姓名的專家表示，新國標(biāo)之所以難產(chǎn)，源自“各方利益難以權(quán)衡”，例如對于凈化器除甲醛與除甲醛濾網(wǎng)的壽命、適用面積的規(guī)定。

以適用面積為例，一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)按照CADR×0.15來計(jì)算，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該按照CADR×0.1來計(jì)算。而美國標(biāo)準(zhǔn)為CADR×0.0865。顯然，系數(shù)值越大，適用面積也越大，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上就越寬松。

“對廠商來說，當(dāng)然希望這一系數(shù)越大越好，這樣在同樣的CADR值下，他們的產(chǎn)品就有更大的適用面積。這一數(shù)值的變化，直接關(guān)系到現(xiàn)在市面上一些熱銷產(chǎn)品的實(shí)際性能——他們所宣稱的適用面積通常是采用較大的系數(shù)?！鄙鲜鰠⑴c標(biāo)準(zhǔn)制定的專家對本刊表示。

據(jù)了解，在修訂版的新國標(biāo)中，雖然將這一系數(shù)定在0.07?0.12之間，但并不強(qiáng)制要求廠商標(biāo)注這一屬性。

在中國，甲醛污染最為典型，但在國際上并沒有可借鑒的標(biāo)準(zhǔn)，所以，是繼續(xù)沿用GB/T18801-2008版的氣態(tài)污染物潔凈空氣量，還是使用甲醛去除率的方式來評價(jià)，成為爭論焦點(diǎn)。

馬德軍告訴《瞭望東方周刊》，標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組做了許多開創(chuàng)性的研究和實(shí)驗(yàn)工作，最終新國標(biāo)確立以CADR為核心評價(jià)指標(biāo)，也因此在甲醛去除評價(jià)、測試標(biāo)準(zhǔn)方面“取得了世界領(lǐng)先的成果”。

新國標(biāo)將于2015年出臺

據(jù)了解，此次空氣凈化器的標(biāo)準(zhǔn)修訂，相比2008年版的國家標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步完善了評價(jià)空氣凈化器的兩個(gè)基本技術(shù)指標(biāo)。一是常態(tài)性指標(biāo)，即CADR值，也就是針對目標(biāo)污染物（顆粒物和氣態(tài)污染物）的凈化能力;二是長效性指標(biāo)，即“累計(jì)凈化量”，指空氣凈化器連續(xù)工作過程中，累計(jì)去除的目標(biāo)污染物的總量。

實(shí)際上，CADR值究竟該如何定義，許多消費(fèi)者都不明白?！耙慌_顆粒物CADR值400的機(jī)器，氣態(tài)污染物的CADR值可能不到100。因?yàn)槟壳暗募夹g(shù)還不能很好地去除氣態(tài)污染物。同時(shí)因?yàn)獒槍︻w粒物和氣態(tài)污染物的去除機(jī)理不同，CADR的理論依據(jù)對于氣態(tài)污染物并不適用。”前述不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示。

本次征求意見稿就把空氣凈化器去除的目標(biāo)污染物明確定義為顆粒物、氣態(tài)污染物、微生物三類，增加了“適用面積”“使用壽命”等參數(shù)，規(guī)范濾材更換（清洗）等信息，便于消費(fèi)者選購。

馬德軍對本刊記者強(qiáng)調(diào)，市場上常見的“PM2.5去除率99.99%”“去除甲醛99%”這類凈化效率的宣傳，在新國標(biāo)里找不到?！皟艋蚀淼氖且粋€(gè)狀態(tài)值，在一個(gè)時(shí)間段達(dá)到去除目標(biāo)污染物99%，不代表空氣凈化器的凈化能力，有些企業(yè)將通過改變測試艙大小、延長測試時(shí)間得出的最高值作為宣傳賣點(diǎn)，是誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者的行為?！?/p>

據(jù)了解，修訂版國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)在2015年下半年正式實(shí)施。

對消費(fèi)者來說，屆時(shí)只需認(rèn)準(zhǔn)代表空氣凈化器凈化能力的CADR值，即空氣凈化器在一個(gè)密閉空間里正常運(yùn)行，單位時(shí)間內(nèi)能夠產(chǎn)生潔凈空氣的量和CADR衰減至初始值一半時(shí)，累計(jì)去除的目標(biāo)污染物總量、凈化能效、噪聲等性能特征標(biāo)志，而對僅宣稱“PM2.5、甲醛去除率99%以上”卻沒有標(biāo)注測試時(shí)間、空間大小等信息的產(chǎn)品，可以敬而遠(yuǎn)之。

馬德軍告訴本刊記者，立足中國國情、與國際接軌的新國標(biāo)，不僅將起到凈化國內(nèi)空氣凈化器市場的作用，還有利于消除國產(chǎn)空氣凈化器品牌出口的貿(mào)易壁壘和障礙，針對甲醛的標(biāo)準(zhǔn)也將為發(fā)展落后的國家提供范本。