半城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證研究

■ 竹 俊 副教授 周緒軍（西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 重慶 401120）

引言

1981年我國城鎮(zhèn)化水平僅為20.32%，到2012年我國城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)達(dá)到52.57%，與此同時(shí)我國城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，2012年我國城市居民可支配收入和農(nóng)村居民純收入比達(dá)到了3:1。面對(duì)不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距，眾多學(xué)者研究了城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，以期從城鎮(zhèn)化這一角度尋找縮小城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)策，傅振邦、陳先勇（2012）和程開明、李金昌（2007）認(rèn)為城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，毛其淋（2011）、李江濤等（2013）則認(rèn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距，同時(shí)也有學(xué)者研究得出城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在時(shí)期長短上不一樣，如梁文鳳、施南迪（2013）。從以上研究可以看出關(guān)于城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響目前還沒有定論。

雖然學(xué)術(shù)界對(duì)城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系還存在爭議，但是，我國城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大卻是不爭的事實(shí)。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，在城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大的同時(shí)我國半城鎮(zhèn)化也在不斷擴(kuò)大。半城鎮(zhèn)化是一種農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)人口轉(zhuǎn)換過程中的不完全的城鎮(zhèn)化狀態(tài)，本文中半城鎮(zhèn)化特指人口學(xué)上的半城鎮(zhèn)化，表現(xiàn)為戶籍人口城鎮(zhèn)化率滯后于常住人口城鎮(zhèn)化率。1981年我國半城鎮(zhèn)化率僅為0.85%，到2012年半城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到17.28%，半城鎮(zhèn)化現(xiàn)象嚴(yán)重。那么，城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中的城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大是否與半城鎮(zhèn)化有關(guān)？由于戶籍制度的安排，入城就業(yè)人員很大一部分是沒有城鎮(zhèn)戶籍的，這部分人口雖然被統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)人口，但卻不能完全擺脫農(nóng)業(yè)與農(nóng)村，也不能享受市民的待遇，特別是在養(yǎng)老、醫(yī)療問題上，年富力強(qiáng)時(shí)為城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，但不能公平地享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的福利，年老力衰時(shí)還是要依靠下一代或土地，而且與家庭成員長期處于兩地分隔的狀態(tài)，要承受往返時(shí)間、車費(fèi)等成本，由于我國農(nóng)村家庭收入很大一部分來自外出就業(yè)人員收入，待遇的不均等、往返成本等的存在影響進(jìn)城就業(yè)居民收入的同時(shí)也降低了農(nóng)村居民人均純收入。

目前從半城鎮(zhèn)化這一角度研究城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)鮮有，曹祖文等（2013）在如何縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策建議中提到要保證進(jìn)城農(nóng)民與城鎮(zhèn)居民享受相同的待遇，同步推進(jìn)城鎮(zhèn)化與市民化，吳先華（2011）研究得出城鎮(zhèn)化在短期擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距、在長期通過市民化縮小城鄉(xiāng)收入差距，市民化則顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，從以上研究可以看出學(xué)界已經(jīng)開始注意居民是否擁有城鎮(zhèn)戶籍對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響了，但基本上是嵌套到城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的研究中。在半城鎮(zhèn)化現(xiàn)象日趨突出的今天，研究其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有現(xiàn)實(shí)意義。

模型構(gòu)建

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明

本文以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比（GAP）衡量城鄉(xiāng)收入差距、以常住城鎮(zhèn)人口與戶籍城鎮(zhèn)人口之差占常住城鎮(zhèn)人口的比重（URQ）衡量半城鎮(zhèn)化，建立VAR模型考察半城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)影響。鑒于大量學(xué)者從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化、二元結(jié)構(gòu)等角度研究對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化、二元結(jié)構(gòu)作為控制變量納入模型，以二三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（IND）衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)這一指標(biāo)也用于衡量工業(yè)化水平，以城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)（DL）衡量二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。原始數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局公布的年度數(shù)據(jù)和《中國法律年鑒》，樣本區(qū)間為1981-2012年，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，處理后各變量分別用LGAP、LURQ、LIND、LDL表示。本文所用的計(jì)量軟件為Eviews6.0。

（二）單位根檢驗(yàn)

在建立VAR模型前，要對(duì)各變量數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，以保證殘差不具有時(shí)間趨勢(shì)，進(jìn)而防止偽回歸的出現(xiàn)。對(duì)變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果如表1。

由檢驗(yàn)結(jié)果可知：變量LURQ、LDL、LGAP在5%置信水平下為不平穩(wěn)序列，一階差分處理后為平穩(wěn)序列。變量LIND在5%置信水平下為平穩(wěn)序列。因此，變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明變量序列為I（1）時(shí)間序列。

（三）VAR模型的建立

圖1 VAR模型的根表

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

圖2 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

表2 方差分解結(jié)果

由單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，除變量LIND為平穩(wěn)序列外，其他都為一階平穩(wěn)序列，故將其他三個(gè)變量一階差分處理，然后建立VAR模型。本文根據(jù)AIC統(tǒng)計(jì)量準(zhǔn)則將VAR模型最優(yōu)滯后期數(shù)確定為3，建立滯后階數(shù)為3的VAR模型，然后檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)定性，從圖1所示的AR根的測(cè)試結(jié)果可以看出，模型對(duì)應(yīng)的所有根的值均小于1，無特征根在單位圓外，所以建立的模型是穩(wěn)定的；且模型的擬合優(yōu)度較高，除LDL擬合優(yōu)度為0.88外，其他都達(dá)到了0.96以上。

VAR模型實(shí)證研究

（一）脈沖響應(yīng)函數(shù)

本文利用脈沖響應(yīng)函數(shù)對(duì)半城鎮(zhèn)化水平、工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二元結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響路徑進(jìn)行分析，所得結(jié)果如圖2 所示。

從圖2可知，第一，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身從第一期開始就有較強(qiáng)的正向影響，但其正向影響一直減弱，并在第九期左右影響達(dá)到最小值，從第九期開始正向影響又開始逐漸增強(qiáng)，并且正向影響一直持續(xù)。第二，二元結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊反應(yīng)在前七期為負(fù)向沖擊，并在第二期負(fù)向沖擊達(dá)到最小，七到十四期為正向沖擊，第十一期正向沖擊達(dá)到最大，十四期以后又轉(zhuǎn)為負(fù)向沖擊。第三，二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊反應(yīng)在前十四期基本為正，雖然在第四到第五期短暫為負(fù)向沖擊，但沖擊很微弱，第十四期以后轉(zhuǎn)為負(fù)向沖擊。第四，半城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距從第二期開始就有正向沖擊，正向沖擊一直持續(xù)到第十期，并在第五期達(dá)到峰值，第十一到十四期沖擊反應(yīng)為負(fù)，但很微弱，十四期以后又轉(zhuǎn)為正向沖擊。

（二）方差分解

本文利用方差分解來分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要程度。城鄉(xiāng)收入差距預(yù)測(cè)均方誤差的分解結(jié)果如表2所示。

城鄉(xiāng)收入差距的預(yù)測(cè)誤差第一期主要是受自身和二元結(jié)構(gòu)影響，占比分別為46%和54%；城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度在第二到第五期維持在較高水平，到后期貢獻(xiàn)稍微減小，但是還是穩(wěn)定在40%左右；城鄉(xiāng)收入差距對(duì)自身預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度前五期逐漸減小，第五期貢獻(xiàn)度為15%，到后期基本維持在16%左右；二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重對(duì)城鄉(xiāng)收入差距預(yù)測(cè)誤差貢獻(xiàn)度前五期比較小，但在后期有所擴(kuò)大，一直維持在11%左右；半城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距預(yù)測(cè)誤差貢獻(xiàn)度在前五期逐漸加大，第五期達(dá)到21%，后期一直維持在30%左右。

結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文通過構(gòu)建VAR模型，通過脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解來考察半城鎮(zhèn)化現(xiàn)象、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、二元結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。通過分析脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果表明，半城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距帶來顯著的正向沖擊，且持續(xù)性強(qiáng)，雖有短暫的負(fù)向沖擊，但時(shí)期較短；二三產(chǎn)業(yè)占GDP比重對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沖擊短期為正，長時(shí)期變?yōu)樨?fù)向沖擊；產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的比值對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的沖擊在開始幾期為負(fù)，之后沖擊又為正向，最后又變?yōu)樨?fù)向沖擊。方差分解結(jié)果表明，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)度最大，達(dá)到了40%，半城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)度次之，但也達(dá)到了32%，二三產(chǎn)業(yè)占比對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)度較小。

（二）啟示

本文認(rèn)為要縮小城鄉(xiāng)收入差距，首先，在推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化過程中，要保障入城就業(yè)農(nóng)民工享受市民相同的權(quán)益，半城鎮(zhèn)化擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，其根源在于基本公共服務(wù)的不均等，入城就業(yè)農(nóng)民在養(yǎng)老、醫(yī)療、就業(yè)、子女教育等一系列權(quán)利滯后于市民，解決這一問題的關(guān)鍵在于政府，政府應(yīng)解決農(nóng)民工面臨的最迫切的養(yǎng)老、醫(yī)療等問題。其次，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率和非農(nóng)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的比值對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)度達(dá)到了40%，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是解決城鄉(xiāng)收入差距的最大潛力所在。在現(xiàn)階段我國農(nóng)村地區(qū)教育資源匱乏，受教育程度低，從事農(nóng)業(yè)的的農(nóng)民效率低下，農(nóng)村居民增收困難，應(yīng)該大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，對(duì)農(nóng)民技能進(jìn)行培訓(xùn)，培育和發(fā)展專業(yè)大戶，發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，鼓勵(lì)社會(huì)資本和人才流向農(nóng)村。

1.傅振邦，陳先勇.城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距—以湖北省為例[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）

2.程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析[J].數(shù)量技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）

3.毛其淋.經(jīng)濟(jì)開放、城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距—基于中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2011（1）

4.李江濤，張楊勛，羅連化.市場化、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距-基于空間動(dòng)態(tài)面板模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2013（3）

5.梁文鳳、施南迪.城鎮(zhèn)化、財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)性研究[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2013（4）

6.李愛民.中國半城鎮(zhèn)化研究[J].人口研究，2013（4）

7.張東陽，彭志遠(yuǎn).城鎮(zhèn)化、對(duì)外開放與城鄉(xiāng)收入差距[J].區(qū)域金融研究，2013（10）

8.曹祖文等.財(cái)政支農(nóng)、城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2013（6）

9.吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究-基于山東省時(shí)間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2011（1）

10.中國（海南）改革發(fā)展研究院.人的城鎮(zhèn)化[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社，2013

11.魏振香，潘艷汝，王顥.二元結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、農(nóng)村金融發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系探討[J].商業(yè)時(shí)代，2012（3）

12.易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EViews應(yīng)用[M].中國人民大學(xué)出版社，2008