誰(shuí)該為ISIS的肆虐負(fù)責(zé)？

目前，基地組織“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”（ISIS）在伊拉克肆虐，但從未來(lái)趨勢(shì)看，ISIS勢(shì)如破竹的攻勢(shì)將到此為止，最有可能的局面將是ISIS與政府軍在巴格達(dá)附近僵持不下，最終形成血腥拉鋸戰(zhàn)。

這是因?yàn)閷?duì)馬利基政府來(lái)說(shuō)，此前ISIS肆虐的北部和東部是遜尼派和庫(kù)爾德人的地盤(pán)，而南部則有伊拉克90%的油田，大部分什葉派也居住于此，不容有失；而且在ISIS的壓力下，南部什葉派地區(qū)出現(xiàn)了保衛(wèi)家園的高潮，什葉派教士薩德?tīng)柶煜碌奈溲b組織“馬赫迪軍”的成員開(kāi)始從敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)撤回；再?gòu)膰?guó)際局勢(shì)看，奧巴馬雖然不情愿再介入伊拉克戰(zhàn)事，但在中期選舉的壓力下，也斷不能坐視巴格達(dá)失守；伊朗更是將此次危機(jī)視為進(jìn)一步介入伊拉克局勢(shì)的良機(jī)，再加上伊拉克南部有卡爾巴拉和納杰夫等多個(gè)什葉派圣城，伊朗決不能容許它們被以遜尼派為主的ISIS占領(lǐng)。多種因素共同作用之下，伊拉克局勢(shì)進(jìn)一步惡化的可能性不大。

到底是誰(shuí)失去了伊拉克？

當(dāng)政的美國(guó)民主黨和英國(guó)保守黨都認(rèn)為，這是前任共和黨布什總統(tǒng)和工黨布萊爾首相的錯(cuò)，他們聽(tīng)信錯(cuò)誤的情報(bào)發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，干掉了強(qiáng)人薩達(dá)姆，伊拉克局勢(shì)就此失控。

共和黨和工黨則反擊說(shuō)，伊拉克局勢(shì)本來(lái)已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)，2008年奧巴馬宣誓就職時(shí)，繼承的是一個(gè)“太平的伊拉克”，ISIS當(dāng)時(shí)已經(jīng)式微。但由于奧巴馬急于建立撤軍的歷史功勛，在沒(méi)有留下足夠留守人員的情況下全部撤出美軍，留下了權(quán)力真空。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，美國(guó)又一股腦支持反對(duì)派，對(duì)于有激進(jìn)伊斯蘭武裝分子混入反對(duì)派武裝陣營(yíng)，長(zhǎng)期采取睜一只眼閉一只眼的縱容態(tài)度，從而使得ISIS坐大。

應(yīng)該說(shuō)，伊拉克目前的事態(tài)是美國(guó)一系列戰(zhàn)略失誤疊加的結(jié)果。布什發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是原罪，但并不必然導(dǎo)致今天ISIS的肆虐；今天的一切，最直接的原因還是奧巴馬的失誤，特別是為了推翻巴沙爾不惜代價(jià)地支持?jǐn)⒗麃喎磳?duì)派，就像當(dāng)年美國(guó)為了趕走蘇聯(lián)人在阿富汗支持圣戰(zhàn)者，從而導(dǎo)致本·拉登的崛起一樣。

不過(guò)，美國(guó)目前處于戰(zhàn)略收縮期，在戰(zhàn)略的輕重緩急上，“重返亞洲”才是重中之重；再加上國(guó)內(nèi)的頁(yè)巖氣革命已經(jīng)成功，民眾又一邊倒地反對(duì)再次介入伊拉克，因此未來(lái)美國(guó)對(duì)中東事務(wù)的關(guān)注度會(huì)進(jìn)一步下降，只要馬利基政府還能維持局面，美國(guó)樂(lè)得撒手不管。

而馬利基雖然不濟(jì)，但伊拉克的教派矛盾本來(lái)就很復(fù)雜，在一時(shí)找不到更好人選的情況下，馬利基的位子應(yīng)該還是能保住一陣子。

伊朗則是伊拉克局勢(shì)動(dòng)蕩以至伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的最大贏家，美國(guó)辛苦一場(chǎng)，最大的地緣政治結(jié)果是將伊拉克從遜尼派主導(dǎo)的國(guó)家變成了什葉派主導(dǎo)，這對(duì)此前一直孤懸于中東的什葉派國(guó)家伊朗來(lái)說(shuō)是天大的好消息。

此前，馬利基要求美國(guó)對(duì)ISIS據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)空襲，但遭到奧巴馬斷然拒絕，于是轉(zhuǎn)而向伊朗求助。

據(jù)悉，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)海外精英分子、“圣城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼已飛赴巴格達(dá)，為伊拉克軍隊(duì)守衛(wèi)首都出謀劃策。未來(lái)伊朗對(duì)伊拉克的影響力會(huì)進(jìn)一步增加。