NSA監(jiān)聽習(xí)近平？

近日，德國《明鏡》周刊曝出美國國安局（NSA）監(jiān)視華為公司總部網(wǎng)絡(luò)的消息。該雜志宣稱，消息來源于NSA承包商前雇員愛德華·斯諾登提供的絕密文件。

這些文件指出，NSA侵入華為深圳總部的電子郵件檔案，獲取公司高層之間的信息，甚至竊取了華為產(chǎn)品的保密源代碼。NSA認(rèn)為，通過這項(xiàng)行動所獲得的絕密情報(bào)太多，導(dǎo)致情報(bào)判讀人員根本來不及處理相關(guān)信息。這些文件甚至還指出，NSA曾竊聽中國國家主席習(xí)近平的通話。

從技術(shù)上來講，斯諾登的爆料并非憑空胡說。華為公司是現(xiàn)今全球最大的通信基礎(chǔ)設(shè)備供應(yīng)商之一。任何情報(bào)機(jī)構(gòu)如果成功滲透進(jìn)華為，必然能夠獲得海量的通信數(shù)據(jù)情報(bào)。對于任何一家情報(bào)機(jī)關(guān)而言，這都是一個極富誘惑力的目標(biāo)。作為全球信號情報(bào)的老大，NSA絕對不會放過這個目標(biāo)。

那么，NSA是如何做到的呢？

斯諾登提供的文件，并未透露太多這方面的內(nèi)容。按照NSA一貫的手段，除了采用遠(yuǎn)程黑客入侵的辦法之外，他們還會采用一些“落地”情報(bào)工作手法。簡單來說，就是利用人員直接侵入目標(biāo)機(jī)構(gòu)，植入木馬后門成為長期的情報(bào)源。NSA有專門的特種行動小組。他們并不承擔(dān)直接的作戰(zhàn)、綁架、破襲和暗殺等特戰(zhàn)任務(wù)，卻具有非常強(qiáng)的滲透能力，可以滲透任何機(jī)構(gòu)，植入特殊裝備以便長期竊取情報(bào)。對于某些關(guān)鍵人物，他們也會直接監(jiān)控（例如在家中安裝竊聽、偷拍設(shè)備）。

實(shí)際上，NSA有多個途徑侵入華為內(nèi)部，以及華為參與的通信建設(shè)項(xiàng)目。例如，長期監(jiān)控華為中高層管理人員，獲取他們在公司內(nèi)部的通信賬號和密碼。以現(xiàn)在的技術(shù)而言，NSA只要竊聽特定人物敲擊鍵盤的聲音，就能直接還原出此人敲打出的字母和數(shù)字，從而找出他的網(wǎng)絡(luò)登錄密碼和賬戶。這甚至完全不需要在電腦內(nèi)部植入木馬。

另一個透途徑是直接滲透進(jìn)華為的采購系統(tǒng)。由于華為不可能自己生產(chǎn)所有的產(chǎn)品零件，它擁有一個相當(dāng)龐大的全球供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)。NSA可以從零件供應(yīng)商下手，植入有問題的產(chǎn)品零件，就能滲透進(jìn)華為的產(chǎn)品。事實(shí)上，得益于美國的技術(shù)優(yōu)勢，這類手段幾乎是不可能被發(fā)現(xiàn)的。因?yàn)樗麄兡軌虿扇‖F(xiàn)在中國尚未掌握的技術(shù)手段，設(shè)計(jì)一個專用的木馬零件。

只要滲透進(jìn)這些通信節(jié)點(diǎn)，任何經(jīng)過此節(jié)點(diǎn)的通信活動，將會在NSA的監(jiān)控下進(jìn)行。當(dāng)然，這涉及到一個有趣的問題，那就是到底這些信息是如何被發(fā)送給NSA的。

如果是普通民用網(wǎng)絡(luò)，那么此類信息很容易就被傳回美國。然而，中國國家領(lǐng)導(dǎo)人的通話是在專用網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行的，與民用通信網(wǎng)絡(luò)完全在物理上隔絕。如果真的已經(jīng)被NSA通過華為的設(shè)備竊聽，那么這些信息到底是如何被隔離帶之外的美國特工獲得呢？

在網(wǎng)絡(luò)并不發(fā)達(dá)的年代，專用網(wǎng)絡(luò)確實(shí)能夠隔絕外界的入侵。這是因?yàn)楫?dāng)時的通信節(jié)點(diǎn)很少。這就等于一個房子中，只有幾十個人在聊天，那么大家互相都認(rèn)識對方，任何外來人員一旦進(jìn)入，就很容易被發(fā)現(xiàn)。然而，現(xiàn)在全軍的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一個和民用網(wǎng)絡(luò)差不多大的封閉式網(wǎng)絡(luò)，通信節(jié)點(diǎn)數(shù)以百萬計(jì)。在這種情況下，任何一個單獨(dú)的節(jié)點(diǎn)被NSA滲透的話，以他們的技術(shù)都有可能直接滲透進(jìn)專用軍事網(wǎng)絡(luò)。

那么，中國國家領(lǐng)導(dǎo)人有無可能擁有獨(dú)立的、更高一層的軍事網(wǎng)絡(luò)呢？

這個網(wǎng)絡(luò)也確實(shí)存在。然而，這并不代表就是絕對安全的。因?yàn)榧幢闶歉邔又g的通信相對安全，一些指令仍舊需要在低階網(wǎng)絡(luò)中傳遞。只要監(jiān)控這些信息，NSA仍能分析出有價值的情報(bào)。即便是專用高階通信網(wǎng)絡(luò)，如果通信節(jié)點(diǎn)被滲透，NSA還是有辦法在其附近架設(shè)中繼通信站來傳遞內(nèi)部信息。