湘潭錳礦3種不同生境植物群落結(jié)構(gòu)及數(shù)量特征

林 楊 ，文仕知 ，王德明

（中南林業(yè)科技大學 a.風景園林學院；b.教務(wù)處；c.商學院，湖南 長沙 410004）

湘潭錳礦3種不同生境植物群落結(jié)構(gòu)及數(shù)量特征

林 楊a，文仕知b，王德明c

（中南林業(yè)科技大學 a.風景園林學院；b.教務(wù)處；c.商學院，湖南 長沙 410004）

合理的植被恢復方式能提高生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，進而為當?shù)氐纳鷳B(tài)恢復重建提供科學依據(jù)。研究了湘潭錳礦3種不同生境的植物群落（天然次生林群落、礦渣區(qū)域人工植被恢復群落、礦渣區(qū)自然恢復群落）的群落結(jié)構(gòu)、生活型、重要值特征、多樣性現(xiàn)狀以及群落間的相似性程度。結(jié)果表明：（1）人工植被恢復群落共有35種植物，隸屬21科32屬；天然次生林群落共有17種植物，隸屬13科17屬；自然恢復群落共有14種植物，隸屬14科14屬。各類型植物群落中喬木層、灌木層、草本層的優(yōu)勢種不同。（2）在3種群落中，人工植被恢復群落中1年生植物占比例最大，其它2種群落都是高位芽植物占比例最大。（3）各類型的植物群落中Species richness、Shannon-Wiener以及Simpson多樣性指數(shù)顯示：天然次生林群落和人工植被恢復群落差異不顯著，但是兩者顯著高于自然植被恢復群落。（4）各類型植物群落相似性程度差異很大，但是自然植被恢復群落和人工植被恢復群落差異要略小于自然植被恢復群落與天然次生林的群落的差異。

植物群落；群落結(jié)構(gòu)；優(yōu)勢種；植物多樣性；植被恢復；湘潭錳礦

礦產(chǎn)資源的開采活動對生態(tài)環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在土、水與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的嚴重下降，造成植被破壞、水土流失、地質(zhì)結(jié)構(gòu)變化、生物多樣性下降等多方面的危害[1-3]。并已經(jīng)受到國內(nèi)外學術(shù)界的關(guān)注，許多專家圍繞礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復進行了大量的相關(guān)研究，并取得顯著的成果。湘潭錳礦目前已經(jīng)成為生態(tài)環(huán)境極端惡劣、最為脆弱的地區(qū)之一，該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境問題引起政府的高度關(guān)注。如何迅速恢復受損的環(huán)境，將產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)型，改善當?shù)鼐用竦纳姝h(huán)境已經(jīng)成為當務(wù)之急[4-6]。

森林生態(tài)系統(tǒng)具有很強的生態(tài)服務(wù)功能[7]，對于維持區(qū)域的景觀生態(tài)格局[8-9]、功能及其過程起到關(guān)鍵作用[10-11]。因而，通過植被恢復重建則是恢復當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境最有效的方法[12-14]，合理的植被恢復方式能夠提高生態(tài)系統(tǒng)中植物群落的多樣性，進而提高整個森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，因此，研究當?shù)夭煌车闹参锶郝浣Y(jié)構(gòu)及數(shù)量特征，尤其是殘存的天然次生林斑塊中植物群落和未經(jīng)人為干擾的自然恢復群落的結(jié)構(gòu)特征可為人工植被恢復重建提供有意義的參考。

結(jié)合當?shù)鼐唧w的生態(tài)環(huán)境特征，按照植物立地條件和生境不同，將植物群落分成三類進行研究，一類是天然次生林植物群落，這類型群落特點是位于礦區(qū)的高地（原丘陵山頂部分），土壤以原生土壤為主，生境環(huán)境相對較好，但是面積不大，都是分散的斑塊；第二類是礦渣堆積區(qū)通過復墾而恢復的植被群落，其立地條件和生境有所改善，但原生土壤覆蓋在地表下幾十米深處；第三類是礦渣堆積區(qū)自然恢復的植物群落，無人為修復措施，其生境條件極其惡劣。

當前有關(guān)生態(tài)恢復對植物群落的影響的研究多集中在群落的演替階段[15]，而關(guān)于恢復的方式的合理性和恢復后對整個生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能的影響研究則較少[16]。從不同類型植物群落結(jié)構(gòu)數(shù)量特征角度進行研究，有助于闡明不同生境群落之間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的差異，為重金屬污染地區(qū)的森林恢復提供理論依據(jù)，本研究從植物群落展開研究，目的在于解決兩個科學問題：（1）3種不同生境的群落結(jié)構(gòu)數(shù)量特征差異；（2）對礦區(qū)人工植被恢復進行初步評價與建議。

1 研究區(qū)自然概況

本研究區(qū)域位于原湘潭錳礦青山露采區(qū)域內(nèi)，距離湘潭市區(qū)14 km，樣地地處東經(jīng)27°53′～28°03′N，112°45′～ 112°55E 之間。樣地屬中亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)，夏秋干旱，冬春易受寒潮和大風侵襲。光能資源比較豐富，歷年平均日照時數(shù)1 640～1 700 h。熱量資源富足，平均氣溫16.7～17.4 ℃。降水量較充沛，但季節(jié)分布不均，年際變化大，全年降水量為1 200～1 500 mm。地貌以平原、崗地、丘陵為主，大部分土壤表層覆蓋幾十米的礦渣層。原生森林植被以次生林為主。

植被恢復示范工程于2011年完成，植物恢復面積為40 000 m2。種植經(jīng)過試驗篩選的2種喬木：欒樹Koelreuteria paniculata+泡桐Paulownia（1∶1），行間距和株間距為2 m。以期建立以喬木觀賞植物為優(yōu)勢種的長效植物群落以及越冬植物群落，建立適合不同季節(jié)的四類植物組合模式；利用自然生態(tài)系統(tǒng)功能吸引昆蟲與鳥類，形成較為完整的復合生態(tài)系統(tǒng)。這樣還可以有效地減少水土流失和地表徑流，同時通過植物的富集作用，減弱環(huán)境重金屬污染。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

在礦渣堆積區(qū)植被恢復范圍內(nèi)中設(shè)置一塊樣地[17]，選取一塊非礦渣堆積的天然次生林樣地作為對照樣地以及一塊礦渣堆積區(qū)自然恢復樣地，并在樣地中按照經(jīng)緯網(wǎng)格法選取10塊獨立樣方（見圖1），每個喬木樣方邊長為20 m×30 m；喬木樣方內(nèi)選擇面積為10 m×10 m的兩個對角小樣方進行灌木樣方調(diào)查；選擇樣方四角和中心點上5個1 m×1 m進行草本小樣方記錄（見圖2）。共調(diào)查喬木樣方30個，灌木樣方60個，草本樣方150個，其中喬灌草的分層根據(jù)文獻[18]劃分。

圖1 樣方布局Fig.1 Quadrats layout

圖2 群落樣方設(shè)置和樣格編號Fig.2 Quadrats setting and quadrate coding for forest communities

2.2 植被調(diào)查

根據(jù)群落調(diào)查的要求，調(diào)查樣方內(nèi)所有植物的種類、株樹（叢數(shù)）、蓋度指標。記錄環(huán)境因子，并繪制植物群落剖面圖。

2.3 數(shù)據(jù)分析

（1）統(tǒng)計各樣方植物的胸徑、蓋度、多度和頻度的基礎(chǔ)上，分別計算喬木、灌木和草本的重要值[19]，計算方法如下：

式中：Di、Fi和Ai分別代表第i個物種的相對多度、相對頻度、相對優(yōu)勢度（喬木為胸徑，灌木和草本為蓋度）。

（2）生活型根據(jù)丹麥植物學家Raunkiaer的生活型分類[20]，子生活型分為：高位芽植物、地上芽植物、地面芽植物、地下芽植物和一年生植物。

（3）群落多樣性指數(shù)分析根據(jù)物種多樣性的測度指標應用的廣泛程度以及不同多樣性指數(shù)的特點，本研究綜合選用：豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)[21]，相應的計算公式如下：

物種豐富度即植物種數(shù)。Simpson多樣性指數(shù)：

式中：Pi=ni/N，代表第i個物種的相對多度。ni代表樣方中第i種植物的株樹，N代表樣方中所有植物的總株樹。

（4）群落相似性系數(shù)是指兩個群落間或者樣地間植物種類組成的相似程度，是群落分析的一個基礎(chǔ)，目前計算群落相似性系數(shù)的方法較多，其中Jaccard相似性系數(shù)是目前最為常用的一個。

式中：a為群落或者樣地A和B共有的物種數(shù)；b為群落或者樣地B有但是A沒有的物種數(shù)；c為群落或者樣地A有但B沒有的物種數(shù)。Jaccard相似性系數(shù)的變動范圍為0～1，并且可因根據(jù)相似性程度劃分為六個等級：一級完全不相似，Cj等于0；二級極不相似，0.01＜Cj＜0.25；三級輕度相似，0.26＜Cj＜0.50；四級中度相似，0.51＜Cj＜0.75；五級極度相似，0.76＜Cj＜0.99；六級完全相似，Cj等于1。

2.4 數(shù)據(jù)處理

群落中的優(yōu)勢種按重要值確定，數(shù)據(jù)分析處理使用Microsoft公司的表格處理軟件Excel2007進行，植物群落的多樣性指數(shù)計算通過R語言實現(xiàn)。通過單因素方差法檢驗不同類型樣地中植物群落多樣性指數(shù)變化。植物群落的單因素方差分析通過SPSS19.0進行。

3 結(jié)果與分析

3.1 群落物種組成

表1統(tǒng)計了3種不同類型樣地植物群落中所有出現(xiàn)的植物物種的科、屬、種的組成情況，生境的差異導致不同樣地中植物種類的變化規(guī)律有所不同，從而影響到樣地的群落結(jié)構(gòu)的差異。由表1可以得出，天然次生林群落中調(diào)查共有17種植物，隸屬13科17屬，其中薔薇科和禾本科的植物物種數(shù)量最多，各有3個種，占該類型群落的35.29%；其他的11科11屬中均只有一個種出現(xiàn)，占該類型群落的64.71%。人工植被恢復群落中共調(diào)查到35種植物，隸屬21科32屬：其中菊科和禾本科的植物物種數(shù)量最多，其中菊科含4個屬共6個種而禾本科含6個屬共6個種，這兩科共占該類型群落的34.29%；玄參科、馬鞭草科和莎草科分別含2個屬2個種，共占該類型群落的34.29%；莧科含1個屬2個種占該類型群落的5.71%；其他的15科15屬中均只有一個種出現(xiàn)，占該類型群落的42.86%。在礦渣區(qū)域的自然恢復群落中共調(diào)查到14種植物，隸屬14科14屬，其中每1科只含1屬1種。

根據(jù)表1可以看出在湘潭錳礦區(qū)域內(nèi)植物群

落組成非常簡單，僅僅出現(xiàn)了35科48屬51個種，天然次生林群落處于原有丘陵的山頂，被分割成獨立的小斑塊，邊界干擾很強，邊界植物中禾本科占優(yōu)勢；人工植物恢復群落中菊科和禾本科占優(yōu)勢；自然恢復群落中無明顯科占優(yōu)勢。

表1 不同類型樣地群落物種組成Table1 Species composition of different type sample plots

續(xù)表1The contiuation of table 1

3.2 生活型組成

對3種不同類型樣地植物群落植物的生活型進行分類，根據(jù)分類標準，計算出各類型樣地植物群落物種組成的生活型譜。根據(jù)表2得到：在次生林群落中，高位芽植物數(shù)量最多，主要喬木和灌木為主，如楓楊、刺槐等，占群落物種種數(shù)的52.94%；地面芽植物排第二，主要有梔子、淡竹葉等，占群落物種種數(shù)的29.41%；最后是一年生植物，以禾本科的植物為主，如狗尾草等，占群落物種種數(shù)的17.65%。在人工植被恢復群落中，1年生植物種數(shù)量最多，主要是菊科植物蘇門白酒草和一年蓬等，以及禾本科的植物稗、牛筋草等，占群落物種種數(shù)的37.14%。地上芽植物種類數(shù)量排第二，其中主要是人為種植的泡桐、欒樹等喬木和灌木為主，占群落物種種數(shù)的31.43%。地面芽植物種類數(shù)量排第三，主要以多年生的本地草本植物為主，占群落物種種數(shù)的25.71%。地下芽植物種類數(shù)量排第四，主要是蘆葦和燈心草兩種植物，占群落物種種數(shù)的5.72%。自然恢復群落中，高位芽植物數(shù)量最多，主要零星出現(xiàn)泡桐和楓楊兩種喬木，主要以灌木為主，如鹽膚木、構(gòu)樹等，占群落物種種數(shù)的64.28%；地面芽植物排第二，主要以五節(jié)芒等喜光草本為主，占群落物種種數(shù)的28.57%；最后是一年生植物，以禾本科的狗尾草為主，占群落物種種數(shù)的7.15%。

根據(jù)表2得到：從天然次生林群落經(jīng)過人工恢復群落再到自然恢復群落，在植物的生活型中具體表現(xiàn)為，高位芽植物種類在天然次生林群落中數(shù)量最多，以喬木灌木為主，到人工恢復群落中，所占的比例有所下降，一年生植物的種類比例略高于高位芽植物的種類比例，自然恢復群落中，高位芽植物種類的比例最高，主要以灌木為主。地面芽植物主要是以多年生草本為主，在天然次生林中比例最高，到人為恢復群落中，受到一年生植物種數(shù)量增多的影響，比例有所下降，而到自然恢復群落中，比例最高，是以耐重金屬的草本植物為主。

表2 不同類型樣地群落生活型譜Table2 Life forms of different composition of communities at different sample plots

3.3 群落重要值

表3為不同類型樣地群落物種的重要值。

在喬木層中，天然次生林群落共有4種植物，隸屬4科4屬；人工植被恢復群落共有5種植物，隸屬5科5屬；自然恢復群落共有2種，隸屬5科5屬。其中天然次生林群落中喬木重要值最大的是烏桕，重要值為40.16%；人工植被恢復群落中喬木重要值最大的是泡桐，重要值為53.11%；自然植被恢復群落中喬木重要值最大的是泡桐，重要值為65.06%。

在灌木層中，天然次生林群落共有5種植物，隸屬4科5屬；人工恢復群落共有5種植物，隸屬5科5屬；自然恢復群落共有7種，隸屬7科7屬。其中天然次生林群落中灌木重要值從大到小前三位依次為懸鉤子、檵木和梔子，重要值最大的是懸鉤子，重要值為48.40%；人工植被恢復群落中灌木重要值從大到小前三位依次為黃荊、六月雪和懸鉤子，重要值最大的是黃荊，重要值為28.65%；自然植被恢復群落中灌木重要值從大到小前三位依次為鹽膚木、構(gòu)樹和白背葉，重要值最大的是鹽膚木，重要值為47.40%。

在草本層中，天然次生林群落共有8種植物，隸屬4科4屬；人工恢復群落共有25種植物，隸屬13科22屬；自然恢復群落共有5種，隸屬5科5屬。其中天然次生林群落中草本重要值從大到小前三位依次為狗尾草、馬唐、蛇莓，其中狗尾草的重要值為39.05%；人工植被恢復群落中草本重要值從大到小前三位依次為馬唐、一年蓬、空心蓮子草，其中馬唐重要值為17.38%；自然植被恢復群落中草本重要值從大到小前三位依次為五節(jié)芒、蕨、狗尾草，其中五節(jié)芒的重要值為62.89%。

表3 不同類型樣地群落物種重要值Table3 Important values of communities at different sample plots

3.4 群落物種多樣性

從表4可以得出：天然次生林群落每個20 m ×30 m的小樣方中有6.10±0.38種植物；人工植被恢復群落的小樣方中有6.40±0.31種植物，天然次生林和人工植被恢復群落的差異不顯著（p＞0.05）；自然恢復群落的小樣方中有3.00±0.47種植物，天然次生林群落和人工恢復群落的物種豐富度指數(shù)明顯高于自然恢復群落（p＜0.05）。所有植物的辛普森指數(shù)Simpson和香農(nóng)-威納Shannon-Wiener指數(shù)基本和豐富度指數(shù)反映相同，天然次生林群落和人工恢復群落差異不大，但是兩者與自然恢復群落的差異明顯。

喬木層的多樣性3個指數(shù)都表現(xiàn)為相同規(guī)律：天然次生林群落和人工植被恢復群落差異不大（p＞0.05），但是兩者與自然恢復群落的差異明顯（p＜0.05）。

灌木層的多樣性3個指數(shù)中物種豐富度Species richness和香農(nóng)-威納指數(shù)Shannon-Wiener指數(shù)顯示3種群落差異都不明顯（p＞0.05），辛普森指數(shù)Simpson顯示天然次生林群落和人工植被恢復群落差異不大（p＞0.05），但是兩者與自然恢復群落的差異明顯（p＜0.05）。

草本層的多樣性3個指數(shù)都顯示天然次生林群落和人工恢復群落差異不大（p＞0.05），但是兩者與自然恢復群落的差異明顯（p＜0.05）。

表4 不同樣方群落多樣性?Table4 Diversity of communities at different sample plots

3.5 群落相似性

為分析不同類型植物群落結(jié)構(gòu)的相似性，對所調(diào)查的3種群落進行群落相似性分析，其Jaccard相似性系數(shù)見表5。從表5中得出，人工恢復群落結(jié)構(gòu)和自然恢復群落結(jié)構(gòu)相似性程度最高，但只達到0.200 0；與天然次生林群落結(jié)構(gòu)次之，相似性系數(shù)為0.181 8；天然次生林群落與自然恢復群落結(jié)構(gòu)相似性程度最低，相似性系數(shù)為0.153 8?？傮w而言各種類型的群落間相似性程度均比較低，各個群落間處于二級極不相似水平間。

表5 不同類型樣地群落相似性系數(shù)Table5 Similarity coefficients of communities at different sample plots

4 討 論

4.1 群落多樣性特征和生活型

多樣性是評估群落的穩(wěn)定性和變化的重要指標，與生態(tài)服務(wù)功能關(guān)系密切。3類同類型的植物群落中，所有植物和喬木、灌木、草本植物的中Species richness、Shannon-Wiener以 及 Simpson多樣性指數(shù)變化情況基本一致，即：天然次生林群落和人工恢復群落差異不大（p＞0.05），但是兩者與自然恢復群落的差異明顯（p＜0.05）。從天然次生林群落到人工植被恢復群落再到自然恢復群落，其群落物種的數(shù)量是先增多再減少。其中一年生植物的先鋒植物在人工植被恢復群落中達到比例最大，達到37.14%，而在自然恢復群落中比例是最小，僅為7.15%，原因是錳礦區(qū)域內(nèi)的天然次生林雖然被堆積的礦渣分割成為不同的小斑塊，受到了一定程度的人為干擾，但是與露天礦渣堆積區(qū)對比，其立地條件相對要好很多，植物群落喬、灌、草基本處于一種相對穩(wěn)定的階段，生態(tài)位分布很合理，多樣性程度較高；在一定條件下天然次生林可以作為周邊區(qū)域的物種擴散源。礦渣區(qū)域的人工植被恢復，人為改造了立地條件，通過撫育管理，有效的提高了植物的成活率，生態(tài)環(huán)境得到恢復，但目前正處在恢復初期，群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，大量的先鋒種和外來植物種的進入，生物多樣性增加，植物的更新替換速率很快，整個生態(tài)系統(tǒng)處于演替的初期。而礦渣區(qū)自然恢復過程，由于無人為的影響，自然恢復非常緩慢，立地條件的惡劣，導致僅有少數(shù)耐重金屬污染的植物可以生存，極端的環(huán)境導致這些植物生長不良，物種多樣性程度較低，而且分布不均勻，群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，植物的更新速率很慢，整個生態(tài)系統(tǒng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

植物群落的生活型是植物對所處的環(huán)境因素的一種適應，提供了空間分布、生態(tài)位、以及種間競爭和共生的相關(guān)信息。在三種類型的植物群落生活型中，在天然次生林群落中以喬本、灌木為主則顯示高位芽的比例占優(yōu)勢，這種群落是一種相對穩(wěn)定的群落。而在人工植被恢復初期出現(xiàn)一年生植物比例占優(yōu)勢，顯示群落不穩(wěn)定，建群優(yōu)勢種的作用還沒有體現(xiàn)出來，許多一年生植物的生長受環(huán)境因子的影響極大，表現(xiàn)出一種不穩(wěn)定性，遇到適宜的養(yǎng)分、水分條件以及空間條件就迅速生長繁殖，在生態(tài)系統(tǒng)中盡可能地去占據(jù)群落中剩余的空間，使地表很快被一年生植物覆蓋。在礦渣區(qū)自然恢復生境中有少數(shù)幾種喬、灌木，地面芽植物和一年生植物非常少。

4.2 群落結(jié)構(gòu)和相似性特征

不同類型的植物群落優(yōu)勢種不同，天然次生林群落是以烏桕、刺槐、楓楊、杜英構(gòu)成的長效穩(wěn)定群落，林下主要耐陰灌木為梔子和檵木，林緣則分布有懸鉤子等灌木，草本植物中位于林下的主要是淡竹葉、蛇莓等耐陰植物，位于群落斑塊邊緣的主要是一年生的狗尾草、馬唐和外來植物為主。人工恢復群落的建群種是欒樹、泡桐為主，并處于幼齡林階段，林冠沒有形成郁閉層，所以生長有大量黃荊、六月雪和懸鉤子等喜光陽性灌木，草本植物中主要是一年生的先鋒種為主：馬唐、稗等，以及部分外來植物：一年蓬、空心蓮子草、土荊芥等。自然恢復群落由于立地條件差，人為干擾嚴重，喬木層基本沒有，只有零星分布幾顆楓楊和泡桐，并且有的已經(jīng)死亡，灌木層中主要分布有以鹽膚木、構(gòu)樹為主的陽性植物，所有的灌木長勢都很差，草本層中則主要以五節(jié)芒、蕨為主，其中五節(jié)芒占絕對優(yōu)勢，而其他植物都較少。三種類型植物群落相似性程度都極不相似，但是自然恢復群落和人共恢復群落差異要小于其與天然次生林的群落的差異。

4.3 對植被恢復建議

本研究對不同類型的群落結(jié)構(gòu)數(shù)量特征進行了對比分析，如果與天然次生林生境相同的情況下，天然次生林的多樣性指數(shù)更高，群落結(jié)構(gòu)更合理，物種的生態(tài)位寬度更寬，資源利用程度更高，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能要好于人工林，建議以自然恢復為主。但是本地區(qū)特殊的生境條件，自然恢復的時間太長，所以前期建議進行人工植被恢復，等生態(tài)環(huán)境得到一定改善后，則可進行自然恢復。

[1] 牛麗君,梁宇,王紹先,等.長白山自然保護區(qū)風災區(qū)植被恢復評價[J].生態(tài)學雜志,2013,32(9):2375-2381.

[2] 王耀平,白軍紅,肖 蓉,等. 黃河口鹽地堿蓬濕地土壤-植物系統(tǒng)重金屬污染評價[J].生態(tài)學報, 2013,33(10):3083-3091.

[3] Bai J H, Huang L B, Yan D H, et al. Contamination characteristics of heavy metals in wetland soils along a tidal ditch of the Yellow River Estuary, China[J]. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 2011, 25(5):671-676

[4] 羅趙慧, 田大倫, 田紅燈, 等. 湘潭錳礦廢棄地欒樹人工林微量元素含量及分布特征[J]. 中南林業(yè)科技大學學報, 2013,33(5): 85-90.

[5] 劉 凱, 文仕知, 何功秀, 等. 湘潭錳礦欒樹人工林林內(nèi)外降水重金屬含量變化[J].中南林業(yè)科技大學學報,2013, 33(6):88-93.

[6] 陳 星, 文仕知, 陳永華, 等. 錳污染土壤滲漏液與徑流生態(tài)攔截凈化系統(tǒng)的植物篩選[J]. 中南林業(yè)科技大學學報, 2012,33(12): 99-103.

[7] Ouyang Z Y, Wang X K, Miao H. A primary study on Chinese terrestrial ecosystem services and their eclolgical-economic values[J]. Acta Ecological sinica, 1999, 19(5): 607-613

[8] 鞏合德, 程希平, 馬月偉. 云南楊梅灌叢生物量的分配特征[J].經(jīng)濟林研究,2012, 30(4):106-108.

[9] 沈海龍, 林存學, 楊 玲, 等. 東北林區(qū)經(jīng)濟林樹種資源狀況、存在問題與發(fā)展對策[J].經(jīng)濟林研究,2013, 31(2):160-166.

[10] Costanza R, d’Arge R, de Groot R D, et al. TheValue of the world’s ecosystem services and natural capital [J] .Nature, 1997,387(6630): 253-260.

[11] Zhao T Q, Quyang Z Y, Zheng H, et al. Forest ecosystem services and their valuation in China[J]. Journal of Natural Resources,2004, 19(4):480-491.

[12] 潘樹林,辜 彬,鄶鳳超. 浙江舟山市岙山油庫人工坡面植被恢復[J].北方園藝,2012(07):96-101.

[13] 鄶鳳超,彭國濤,許小娟,等. 邊坡植被恢復技術(shù)體系及應用模式[J].北方園藝,2010(19):127-130.

[14] 程 曼,朱秋蓮,劉 雷, 等. 寧南山區(qū)植被恢復對土壤團聚體水穩(wěn)定及有機碳粒徑分布的影響[J].生態(tài)學報,2013,33(9):2835-2844.

[15] Zhang J M, Peng S L, Brown S, et al. Response of biomass production to human impacts in sub tropical China[J]. Acta Ecological Sinica, 2004,24(2):193-200.

[16] Chazdon R L. Beyond deforestation: restoring forests and ecosystem services on degraded lands[J]. Science, 2008,320(5882): 1458-1460

[17] 方精云,王襄平,沈澤昊,等.植物群落清查的主要內(nèi)容、方法和技術(shù)規(guī)范[J].生物多樣性,2009,17(6):533-548

[18] Li Q H, Yang L W, Zhou Q X. Comparative analysis on species diversity of hillclosed afforested plant community in Beijing Jiulong Mountain[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002,13(9):1065-1068.

[19] Greig-Smith P. Quantitative Plant Ecology[M]. Oxford, London:Blackwell Scientif i c Publications,1983:105-112

[20] Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and statistical Plant Geography[M]. New York: Oxford University Press, 1931:2-104.

[21] 馬克平. 生物群落多樣性的測度方法Ⅰ. a多樣性的測度方法(上)[J]. 生物多樣性,1994, 2(3): 162-168.

[22] 于順利, 陳靈芝, 張承軍. 不同地點蒙古櫟群落相似性的研究[J]. 植物學通報, 2000, 17(6): 554-558.

[23] 楊維康, 張道遠, 尹林克, 等. 新疆檉柳屬植物(Tamarix L.)的分布與群落相似性聚類分析[J].干旱區(qū)研究,2002,19(3):6-11.

[24] 張 文, 張建利, 周玉鋒, 等. 喀斯特山地草地植物群落結(jié)構(gòu)與相似性特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2011, 20(5): 843-848.

Analysis on community structure and quantitative characteristics of three kinds of plant communities in three different habitats in Xiangtan manganese area

LIN Yanga, WEN Shi-zhib, WANG De-mingc
(a. School of Landscape Architecture; b. School of Forestry; c. School of Business, Central South University of Forestry and Technology,Changsha 410004, Hunan, China)

Reasonable means of vegetation restoration can improve the ecosystem service functions, and provide a scientif i c basis for the local ecological restoration and reconstruction. The plant community structure, plant life forms, important value characteristics, diversity status and the similarity between communities of three kinds of plant communities in different habitats in Xiangtan manganese area,which included natural secondary forest communities, artif i cial vegetation restoration communities in slag area, and natural restoration communities in slag area. The results show that (1) Thirty fi ve species (which belong to 32 genera and 21 families)；17 species (which belong to 17genera and 13 families) and 14 species (which belong to 14 genera and 14 families) were identif i ed in artif i cial vegetation restoration communities, natural secondary forest communities and natural restoration communities, respectively；Dominant species in these 3 communities varied in tree, shrub and herb layers. (2) Of the three communities, the artif i cial vegetation restoration communities accounted for the largest proportion of annuals, other two communities are phanerophytes being accounted for the largest proportion. (3)Species richness, Simpson and Shannon-Wiener diversity index of various types of plant communities showed that the natural secondary forest communities and the artif i cial vegetation restoration communities’ difference was not signif i cant, but both were signif i cantly higher than that of the natural restoration communities. (4) The degree of similarity among the three communities vary great, but the difference between the natural vegetation restoration communities and the artif i cial vegetation restoration communities was smaller than the natural vegetation restoration communities and natural secondary forest communities.

plant community; community structure; dominant species; plant diversity; vegetation restoration; manganese mine region in Xiangtan city

S718.54+2

A

1673-923X(2014)12-0102-08

2013-10-12

國家環(huán)保公益性項目《長株潭重金屬礦區(qū)污染控制與生態(tài)修復技術(shù)研究》（200909066）；湖南省“十二五”重點學科（風景園林學）（湘教發(fā)[2011]76號）

林 楊，講師，博士研究生

文仕知，博士，教授，博士生導師；E-mail：wenshizhi@163.com

[本文編校：文鳳鳴]