周成利 雷欣欣 馮永欣
(山西省電力勘測設計院 山西太原030001)
大唐太原第二熱電廠是山西省電網的主力電廠之一,承擔著太原市的城市集中供熱任務,是太原市北半部大面積城市供熱的熱源,灰場的安全穩(wěn)定對電廠的穩(wěn)定運行至關重要。陽坡灰場為該電廠的現(xiàn)役灰場,是典型的山谷灰場,運行方式為水力除灰,即通過除灰管道將灰漿輸送到貯灰場庫區(qū)內。貯灰場主要包括:灰壩、排水斜槽和排水廊道,初期壩為帶褥墊排水的均質土壩,壩高54.00 m,相應庫容407.53×104m3,子壩(共3級)通過逐級碾壓粉煤灰填筑,最終壩高66.00 m,相應庫容為772.92×104m3。按《火力發(fā)電廠灰渣筑壩設計技術規(guī)范》(DL/T5045-2006),灰壩標準定為二級。
陽坡灰場自2004年10月投入運行以來,先后于2008年和2010年加筑了第一級、第二級子壩,現(xiàn)準備加筑第三級子壩。
灰場區(qū)地震烈度為Ⅷ度,設防烈度為Ⅷ度,設計基本地震加速度值為0.20 g,所屬設計地震分組為第一組。據(jù)區(qū)域地質資料,場地覆蓋層厚度dov>50 m,根據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》本場地20 m范圍內土層類型以中軟土為主,推算土層等效剪切波速Vse≈200 m/s。根據(jù)場地覆蓋層厚度和土層等效剪切波速,本場地建筑場地類別為Ⅲ類。場地20 m深度范圍內不存在飽和砂土和飽和粉土,因此也不存在地震液化,場地地基土為非液化土。
南壩肩區(qū)的小型沖溝陡坎及坍塌很發(fā)育,地形為臺階狀,地勢較陡峭。南壩肩東側20 m處為深約25m的臨空面,該臨空面從壩基向南一直延伸至壩肩頂部后緣約30 m處,且局部呈繼續(xù)坍塌狀。南壩肩以西約50~60 m處為一弧形黃土塌陷區(qū),弧長約60 m,半徑約30 m,塌陷深度為10~25m?,F(xiàn)緊鄰壩軸的坍塌區(qū)邊緣3m左右已發(fā)生寬約1.0~1.5m的裂縫,深度大于10 m,該陡坎呈分層次繼續(xù)坍塌狀,對壩肩的滲流和邊坡穩(wěn)定性不利。
由于灰壩南壩肩山體單薄,上覆濕陷性黃土,灰場投運后在灰水繞壩滲流的作用下會造成南壩肩的不穩(wěn)定和南壩肩下游部分黃土的坍塌,對灰場的安全運行構成威脅。針對加筑三級子壩后灰場的安全性問題進行了應力應變有限元靜、動力穩(wěn)定分析,對壩體邊坡以及南壩肩山坡的靜、動力穩(wěn)定性進行了評價,本文主要介紹壩體及壩肩的靜、動力穩(wěn)定分析部分。
采用有限元靜動力分析方法,靜力計算土體本構模型采用“南水”雙屈服面彈塑性模型[1],動力計算土體本構模型采用等價粘彈性模型,地震產生的永久變形采用經驗公式計算[1],輸入時程曲線采用唐山遷安余震記錄的加速度曲線,計算時將水平向峰值加速度調整為0.2g,即Ⅷ度地震烈度,垂直向峰值加速度調整為水平向的2/3。動力方程采用Wilson-θ的逐步積分法求解。
靜力計算中采用“南水”雙屈服面彈塑性模型,它的兩個屈服面為:
r、s為模型參數(shù)。
雙屈服面模型應變增量表達式為:
其中[D]為彈性矩陣;{n1}和{n2}為屈服面法線方向余弦;A1和A2為塑性系數(shù)。
雙屈服面彈塑性模型有8個模型參數(shù),分別為K、n、Rf、c、φ、Rd、cd和 nd??捎沙R?guī)三軸試驗結果整理得出,與Duncan E-ν模型參數(shù)相比,“南水”雙屈服面彈塑性模型只有后面三個參數(shù)cd、nd和Rd與Duncan E-ν模型不一樣。
值得指出的是,“南水”雙屈服面彈塑性模型亦可采用Duncan E-ν模型的參數(shù)進行計算,其切線體積比μ1可由切線泊松比νt由下式轉換得到:
對于卸荷的情況,回彈模量由下式計算:
其中Kur為回彈模量系數(shù)。
土體中孔隙流體的流動采用如下模式考慮:假定孔隙氣以氣泡形式封閉或溶解在孔隙水中,把水氣混合體當作一種可壓縮的流體對待,其壓縮系數(shù)按下式考慮:
其中,ns為土體孔隙率,Sr為飽和度,co為無氣水壓縮系數(shù),其值為4.7×10-6m2/t,Pw為孔隙水壓力。
假定填筑時填土的初始飽和度為Sro,隨著孔隙壓力增加,孔隙氣逐步溶解于水中,飽和度逐步增加,其變化規(guī)律如下:
其中,Ch為Henry溶解系數(shù),可取0.02。
由上述應力應變關系模式結合幾何方程、平衡微分方程及土的水流連續(xù)方程,則可得到Biot固結理論的方程,對Biot固結理論方程式采用有限單元離散,并結合時間域上差分法分段后,比奧固結理論可以表示為如下的數(shù)值求解方程:
地震動力問題的平衡方程式可表示為:
其中:{ag(t)}為輸入的各個時刻的3向地震加速度;
{δ″(t)}為t時刻各個結點3個方向的反應加速度;
{δ′(t)}為t時刻各個結點3個方向的速度;
{δ(t)}為t時刻各個結點3個方向的位移;
[M]、[C]、[K]分別為整體質量矩陣、整體阻尼矩陣和整體勁度矩陣;
[G]為轉換矩陣,表示地震加速度3個分量到n個自由度體系的n維空間的轉換。
在式(8)中,整體質量矩陣[M]可由單元質量矩陣[m]e集合而成;阻尼矩陣[C]由單元阻尼矩陣[c]e集合而成,在計算中假定阻尼力由運動量和內部粘滯摩擦兩部分組成:
其中ω取第一振型自振頻率;λ為各單元的阻尼比;[k]e為單元勁度矩陣,整體勁度矩陣[K]即由[k]e集合而成。動力情況和靜力情況下的單元勁度矩陣在形式上是一致的,不同的是動力情況下的基本變量是剪切模量G,而靜力情況下的則為楊氏模量E。
壩體應力應變計算采用二維有效應力法和相應的EFES2D程序進行。原理如下:首先通過Biot固結理論得到各個工況下壩基、壩體、灰渣沉積層及子壩的應變、應力和孔隙水壓力的分布規(guī)律;而后假定某一時刻發(fā)生地震,對地震持續(xù)時間的每一時段進行動力分析,從而得到每一時段結束后,各點的加速度和動應力、動應變,通過經驗公式求得殘余應變增量和剪應變增量,將以上應變增量作為初應變,依據(jù)Biot固結理論進行一次靜力計算,便可得到變形和孔隙水壓力的變化;接著再計算下一時段,如此循環(huán)反復直到地震結束。
震前靜力計算分析分40級進行,模擬從地基沉降、壩體施工、粉煤灰沖填及三級子壩加高填筑的全過程,然后假定竣工后某時刻發(fā)生地震,根據(jù)算出的動應力和應變從而求得振動孔隙水壓力變化,接著依據(jù)Biot固結理論再進行一次靜力分析,以考慮土骨架和水之間的相對運動,由此得到孔隙水壓力和殘余變形的發(fā)展過程。
2.5.1 靜力應力應變有限元結果分析
圖1所示為陽坡灰場的大壩平面布置圖,為直觀起見,沿壩軸線整理了6個剖面的計算成果,依次為1-1剖面~6-6剖面,計算成果見表1和表2。
圖1 大壩平面布置圖及剖面位置
表1 壩體和壩基變形值
通過對初期壩存灰期和最終壩存灰期的三維應力變形計算結果(如表1所示)表明,順河向最大水平位移(指向下游)發(fā)生在3-3剖面附近,初期壩存灰期為182mm,最終壩存灰期為251mm。由于南壩肩較北壩肩山體單薄,故水平位移相對較大。最大沉降發(fā)生在1-1剖面附近,初期壩存灰期為1123mm,最終壩存灰期為1135mm,可以看出存灰及加子壩對初期壩體和壩基變形影響較小,修建子壩后初期壩及灰渣沉積層指向下游的水平位移增大,而指向上游的水平位移減小。
表2列出了大小主應力特征值指標,兩種情況下壩體內應力場均正常。初期壩體內下游坡腳處應力水平較高,在0.8左右,但土體不存在剪切破壞的可能性;子壩壩體內應力水平普遍較低,一般小于0.4,說明子壩壩體不會產生塑性破壞。
表2 壩體和壩基最大主應力和最小主應力
2.5.2 地震動力反應有限元計算結果
動力分析中輸入地震波采用唐山遷安余震的加速度曲線,調整到Ⅷ度烈度,計算時只考慮水平方向的地震波。
由于初期壩內設置了有效的排水體,壩體內超靜孔隙水壓力較?。欢诨以练e層中,孔隙水壓力等值線凸起,說明有較大的超靜孔隙水壓力存在,但灰渣層不存在液化的可能性?;覉稣鹣萘康姆植紡南露现饾u增大,初期壩頂、三級子壩頂及壩肩的最大震陷量發(fā)別為41mm、51mm、24mm,結果符合一般規(guī)律。
表3列出了地震的永久變形,地震結束時最大孔隙水壓力、地震引起的最大孔隙水壓力及對壩基液化可能性的判斷。
表3 地震動力反應計算結果
壩坡的動力穩(wěn)定計算分析是研究壩體在發(fā)生烈度為Ⅷ度地震情況下壩坡的穩(wěn)定性,計算方法采用擬靜力抗震穩(wěn)定分析法。擬靜力法是分析壩坡地震穩(wěn)定性的常規(guī)方法,該方法的原理是:1)用不隨時間變化的常值靜力代替隨機的地震慣性力作用于土體上,其值為地震系數(shù)與土體重量之積;2)常值靜力的作用使計算偏于保守增加了壩坡滑動力或力矩,從而使壩坡的地震穩(wěn)定性降低。根據(jù)《水工建筑物抗震設計規(guī)范》(SL203-97)沿建筑物高度作用于壩體的地震慣性力按下列公式計算:
式中:Fi——水平向地震慣性力;
F′i——豎直向地震慣性力;
ε——地震作用的效應折減系數(shù),取0.25;
GEi——作用在質點的重量;
αi——質點i的動態(tài)分布系數(shù),按《水工建筑物抗震設計規(guī)范》(SL203-97)中5.1.3規(guī)定選取;
αh——水平向設計地震加速度,根據(jù)設計烈度Ⅷ度取值為0.2g(g=9.81m2/s);
αν——豎直向地震加速度,取為水平向設計地震加速度αh的2/3。
考慮到濕陷性黃土的物理力學特性:在天然干燥環(huán)境下強度較高,壓縮性較?。灰坏┯鏊馏w粘結力減弱,其力學特性隨之變化,抗剪強度降低,從而導致邊坡失穩(wěn)。為方便工程應用,黃土邊坡穩(wěn)定性評價分為5個等級:(1)穩(wěn)定;(2)較穩(wěn)定;(3)一般;(4)不穩(wěn)定;(5)極不穩(wěn)定。
據(jù)南壩肩土體的物理力學試驗成果以及地形測繪資料如表4所示,同時依據(jù)《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010)附錄A,本區(qū)抗震設防烈度為Ⅷ度,對南壩肩穩(wěn)定性進行定性評價,最終綜合評定為一般~不穩(wěn)定。
表4 南壩肩土體物理力學試驗成果及穩(wěn)定性評定
表5中給出了邊坡穩(wěn)定性分析中所采用的計算參數(shù),強度指標采用直剪試驗強度指標的平均值,并根據(jù)計算得到的浸潤線分為水上和水下強度指標。其中①、②、③層黃土水下強度由④層土的水上水下強度指標適當折減得到。
表6所列為采用瑞典圓弧滑動法[1、2]計算得到的南壩肩抗滑穩(wěn)定安全系數(shù),而規(guī)范值則由《火力發(fā)電廠灰渣筑壩設計規(guī)范》(DL/T5045-2006)4.2.3條給出。從表中可以看出靜力情況和Ⅷ度地震烈度下其抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)均滿足規(guī)范正常和非常運行情況的安全系數(shù),且靜力情況下得到的安全系數(shù)有較大的安全余度,而Ⅷ度地震作用下得到的安全系數(shù)其最小值已接近規(guī)范允許值。由于強度指標為平均值,因而邊坡雖然整體上穩(wěn)定,但是對于局部仍有滑塌的可能性。故上述定量和定性的評定結果是一致的。
表5 南壩肩邊坡穩(wěn)定分析計算參數(shù)
表6 南壩肩山梁背水側抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)
考慮到子壩加高會對初期壩壩體應力應變產生影響,有可能造成壩體原有裂縫的進一步擴大以及新的裂縫的產生,故應將子壩退后50 m加筑。另外子壩的加高也會影響南壩肩的滲透穩(wěn)定性,因而為降低壩體內的浸潤線,在灰場運行時子壩上游應保持60 m以上的干灘面,同時為防止?jié)B透破壞還應對南壩肩采取一定的排滲和防滲工程措施。措施一:首先將南壩肩上游邊坡坡度整平1:1~1:1.5,在其上鋪設土工膜;其次在土工膜上沿高度方向每隔2m鋪設D=60 mm的軟式排滲管,同時排滲管之間用0.2m厚碎石回填,各個排滲管底部由D=100 mm的軟式透水管連接,該透水管經由一級前設置的排水盲溝排到壩體下游;措施二:針對南壩肩下游坡,為防止灰水從壩肩上部溢出,對下游坡上部滲透出逸點采取貼坡排水,同時對外坡進行整坡和培土加固處理。目前看來上述工程措施是實用有效的,初期壩和子壩的穩(wěn)定性是有保障的。
隨著貯灰面的升高,壩體的變形將進一步發(fā)展,壩體裂縫可能有所發(fā)展或出現(xiàn)新的裂縫,南壩肩滲流出逸點可能上抬導致濕陷性黃土坍陷,這是一個動態(tài)的過程,所以必須加強運行管理、觀察和巡視,發(fā)現(xiàn)問題及時處理。
(1)本文結合灰場工程地質和室內試驗對現(xiàn)狀壩體以及南壩肩進行分析,確定了土體計算參數(shù),在對初期壩和灰壩加高后壩體、南壩肩有限元靜動力分析和穩(wěn)定分析的基礎上,對壩體和南壩肩進行了安全性評價[3]。
(2)針對壩體加高和南壩肩的穩(wěn)定性問題提出切實可行的工程措施,將子壩退后50 m加筑,不僅能有效降低壩內的浸潤線,而且減弱了子壩填筑和后期貯灰對初期壩的影響,從而有效控制裂縫的進一步發(fā)展,保證了壩體和南壩肩的穩(wěn)定性。
(3)針對南壩肩的滲透穩(wěn)定性問題也提出了相應的指導建議,在灰場運行期間子壩上游要保持60 m以上的干灘面,這樣可以有效保障灰場的安全運行。
(4)本文以陽坡灰場的工程實例作為研究對象,該實例的研究方法能夠為類似工程提供借鑒和指導。
[1]朱百里,沈珠江.計算土力學[M].上海:上??茖W技術出版社,1990.
[2]錢家歡,殷宗澤.土工原理與計算[M].北京:中國水利水電出版社,1996.
[3]李國英,米占寬,等.太原第二熱電廠陽坡灰場灰壩壩體以及壩肩動力穩(wěn)定分析(成果編號:土0237)[R],南京水利科學研究院,山西省電力勘測設計院,2002年5月.