頸動脈支架成形術(shù)治療癥狀性頸動脈狹窄臨床分析

吳志林

頸動脈支架成形術(shù)治療癥狀性頸動脈狹窄臨床分析

吳志林

目的 探討應(yīng)用頸動脈支架成形術(shù)治療癥狀性頸動脈狹窄的臨床效果。方法 30例癥狀性頸動脈狹窄患者作為研究對象, 對其臨床資料進行回顧性分析。所有患者均采用頸動脈支架成形術(shù)治療, 觀察臨床效果及并發(fā)癥。結(jié)果 經(jīng)治療后, 斑塊狹窄消失患者有17例, 殘余狹窄在10%~20%之間的患者有9例, 在10%以下的患者為4例；4例患者術(shù)中出現(xiàn)并發(fā)癥, 且1例患者出現(xiàn)永久性偏癱, 致殘率為3.3%；隨訪1例患者再狹窄, 無腦卒中復發(fā)現(xiàn)象, 復發(fā)率為3.3%。結(jié)論 對癥狀性頸動脈狹窄患者應(yīng)用頸動脈支架成形術(shù)臨床效果顯著, 可行性、安全性高, 值得推廣應(yīng)用。

頸動脈支架成形術(shù)；癥狀性頸動脈狹窄；并發(fā)癥

頸動脈狹窄是缺血性腦卒中發(fā)生的主要原因之一。常規(guī)療法為頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)(CEA), 經(jīng)臨床證實能夠使卒中風險明顯減少, 曾一度被認為是金標準［1］。然而隨著介入技術(shù)的飛速發(fā)展, 頸動脈支架成形術(shù)(CAS)應(yīng)運而生, 且由于其適合在高?；颊咧惺褂? 故而逐漸受到臨床重視。本文為探討對癥狀性頸動脈狹窄患者應(yīng)用CAS的臨床效果, 回顧性分析30例符合臨床診斷標準患者的臨床資料, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2012年7月~2014年7月收治的頸動脈狹窄患者30例作為研究對象, 對其臨床資料進行回顧性分析。所有患者均接受DSA或者CTA檢查證實為頸動脈狹窄, 納入標準：①頸動脈狹窄超過70%；②無禁忌證；③意識清晰；④簽署知情同意書。30例患者中男17例, 女13例；年齡42~80歲, 平均年齡(61.5±7.4)歲；合并癥：21例高血壓, 10例糖尿病, 16例為高脂血癥；4例患者有神經(jīng)功能缺損史, 且有殘留病癥, 9例有腦梗死史。依據(jù)NASCET與DAS檢查后, 發(fā)現(xiàn)有10例患者狹窄程度在90%, 其余20例則均>70%, 病變長度為7~28 mm。

1. 2 治療方法 開展手術(shù)的前3 d每天服用規(guī)格為300 mg的腸溶阿司匹林及75 mg的波立維。術(shù)前6 h保持空腹狀態(tài),30 min前給予尼莫地平, 行靜脈滴注。手術(shù)進行過程中要嚴密觀測患者的氧飽和度、血壓以及心電圖等。行局部麻醉處理后, 應(yīng)用Seldinger對右股動脈行穿刺處理, 將8 F導管鞘放入指定位置后給予患者全身肝素化, 控制在3000 IU即可,而后追加量為1000 IU/h, 目的在于確?；罨獣r間超過正常值約2倍。先在頸總動脈遠端放置好5 F造影管, 在造影過程中了解頸動脈所在位置, 而后選取支架, 利用交換導絲將8 F導管放于頸總動脈中, 離狹窄處約2 cm。而后結(jié)合路徑圖, 通過狹窄段將腦保護傘裝置放于遠端頸內(nèi)動脈中, 之后將其釋放, 在腦保護傘導絲引導下置入擴張球囊進行預擴張后撤除球囊, 通過保護傘導絲將已選取好的自膨脹支架傳至狹窄段, 兩端要將正常處血管覆蓋好, 通過造影選好位置后將支架釋放, 將保護傘收回, 再行造影處理。術(shù)后1 d持續(xù)觀察患者生命體征與神經(jīng)系統(tǒng)狀況, 于腹壁注射5000 U低分子肝素, 2次/d, 療程為5 d。而后繼續(xù)服用術(shù)前藥物, 于90 d后將拜阿司匹林規(guī)格改為100 mg。

2 結(jié)果

2. 1 臨床效果 30例患者均成功放入支架, 釋放支架數(shù)量為33枚, 保護傘共使用了23枚。所有患者均采用了腦保護裝置。術(shù)后對患者行造影處理后結(jié)果顯示：斑塊狹窄消失患者有17例, 殘余狹窄在10%~20%之間的患者有9例, 在10%以下的患者為4例。此外顱內(nèi)供血狀況得到改善。

2. 2 并發(fā)癥 支架放入后, 有2例患者出現(xiàn)血壓下降與心率減緩現(xiàn)象, 在立即注射規(guī)格為0.5 mg的阿托品后恢復正常；1例形成急性血栓, 給予30萬U的尿激酶后動脈恢復通暢；1例在釋放支架后發(fā)現(xiàn)瞳孔側(cè)部出現(xiàn)散大現(xiàn)象, 行CT掃描后發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)出血嚴重, 即刻采用血腫腔穿刺引流術(shù)后仍然造成偏癱, 且為永久性, 致殘率為3.3%。

2. 3 出院后隨訪 隨訪發(fā)現(xiàn)有1例患者經(jīng)造影后發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)再狹窄現(xiàn)象, 復發(fā)率為3.3%, 有學者經(jīng)研究后發(fā)現(xiàn)可能是受內(nèi)膜增生過度的影響。未出現(xiàn)復發(fā)腦卒中狀況。

3 討論

臨床證實腦卒中與頸動脈狹窄關(guān)系緊密。據(jù)調(diào)查, 對于頸動脈狹窄程度在70%~99%的患者而言, 有26%的卒中發(fā)生率, 且發(fā)生后有11%的患者為死亡或者重度殘廢［2］。故對于癥狀性頸動脈狹窄患者而言, 更需盡早接受治療, 以防止卒中發(fā)生, 從而降低死亡率與致殘率。在本研究中沒有患者出現(xiàn)腦卒中癥狀。

CEA作為常規(guī)療法, 有一定的臨床療效, 但是難以適用于高?；蛘擢M窄處于高位的患者。而CAS卻可以, 同時還具有局麻、避免對顱神經(jīng)的損壞、微創(chuàng)等優(yōu)點。應(yīng)用CAS亦會出現(xiàn)并發(fā)癥, 多表現(xiàn)為血栓、顱內(nèi)出血、血壓降低以及心律失常等。在本研究中有4例患者出現(xiàn)了術(shù)后并發(fā)癥, 3例經(jīng)過及時治療后恢復正常, 1例患者出現(xiàn)永久性偏癱, 致殘率為3.3%。本研究與郝強、馬繼軍等［3,4］的研究結(jié)果相近。由于在本組研究中均應(yīng)用了保護裝置, 故未出現(xiàn)缺血性腦血栓。然而保護裝置無法防止顱內(nèi)出血事件的發(fā)生, 朱傳賢、馬大亮等［5,6］學者認為CAS出現(xiàn)顱內(nèi)出血的原因與CEA相似, 即過度灌注損傷。因此一定要對患者血壓進行嚴格控制, 尤其是狹窄病變現(xiàn)象嚴重以及腦血流較低的患者。

術(shù)后再狹窄可作為衡量CAS是否有效的指標之一, 對本組30例患者進行隨訪后發(fā)現(xiàn)有1例患者因受內(nèi)膜增生影響出現(xiàn)了復發(fā)現(xiàn)象, 復發(fā)率為3.3%, 本研究與簡崇東等［7］的研究結(jié)果相近。而再狹窄還有可能受到以下兩種因素的影響：①血管重塑；②血管產(chǎn)生彈性回縮。由此可見, CAS存在復發(fā)可能, 需進一步探討再狹窄機制, 以有效防控。

綜上所述, 對癥狀性頸動脈狹窄患者應(yīng)用CAS能夠顯著降低卒中發(fā)生率與提高臨床有效性, 安全性高, 并發(fā)癥少,值得臨床推廣應(yīng)用。

［1］ 張朝貴.頸動脈支架成形術(shù)治療老年癥狀性頸動脈狹窄23例.中國老年學雜志, 2011, 31(2):334-335.

［2］ 羅韶輝, 王玉凱, 劉濤, 等.頸動脈支架成形術(shù)治療癥狀性頸動脈狹窄24例.中國實用神經(jīng)疾病雜志, 2009, 12(17):26-28.

［3］ 郝強, 李慎茂, 焦力群, 等.高危癥狀性頸動脈狹窄支架成形術(shù)的療效分析.中國腦血管病雜志, 2010, 7(7):360-364.

［4］ 馬繼軍, 劉學文.頸動脈支架成形術(shù)對頸內(nèi)動脈重度狹窄患者認知功能的影響.中華老年心腦血管病雜志, 2013, 15(2):123-125.

［5］ 朱傳賢, 霍貴玲, 張玉雪, 等.頸動脈支架成形術(shù)治療癥狀性頸動脈狹窄的舒適護理.中國基層醫(yī)藥, 2010, 17(7):997-999.

［6］ 馬大亮, 榮衛(wèi)江, 趙博熙, 等.頸動脈支架成形術(shù)治療癥狀性頸動脈狹窄.醫(yī)學信息, 2014(5):231-232.

［7］ 簡崇東, 黃榮珍, 黃建敏, 等.頸動脈支架成形術(shù)治療癥狀性頸動脈狹窄的療效觀察.中國老年學雜志, 2012, 32(4):801-802.

2014-08-28］

527300 廣東云浮市人民醫(yī)院