基于混合模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的入侵檢測系統(tǒng)

馬 樂，趙 銳，闞 媛

(1.軍事交通學院 研究生管理大隊，天津300161;2.軍事交通學院 基礎(chǔ)部，天津300161)

隨著計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通信以及信息產(chǎn)業(yè)的 高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)入侵攻擊的事件頻繁發(fā)生，計算機網(wǎng)絡(luò)安全形勢日益嚴峻，迫切需要采取一定的技術(shù)手段來保證網(wǎng)絡(luò)安全。近年來發(fā)展起來的一種動態(tài)監(jiān)測、預防或抵御系統(tǒng)入侵行為的安全機制——入侵檢測技術(shù)是維護網(wǎng)絡(luò)安全的主要手段之一。它是一種主動防御的安全技術(shù)，能夠?qū)崟r地保護內(nèi)、外網(wǎng)攻擊和誤操作，使得網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)受到破壞之前能夠及時得到響應(yīng)和處理。目前，入侵檢測技術(shù)有許多模型和方法，模糊系統(tǒng)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)的引入使入侵檢測的智能型研究成為熱點。

模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(fuzzy neural network，F(xiàn)NN)融合了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和模糊邏輯特點，從提高神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的啟發(fā)性、透明性和魯棒性出發(fā)，將模糊化概念與模糊推理規(guī)則引入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的神經(jīng)元、連接權(quán)和網(wǎng)絡(luò)學習中。模糊邏輯本身是人工智能領(lǐng)域中的一個重要分支，以模糊邏輯為基礎(chǔ)，針對人類思維中模糊性的特點，模仿人的模糊信息識別，解決常規(guī)方法難以處理的模糊信息識別問題，成為了人工智能鄰域中目標識別的方法之一。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是以人腦神經(jīng)物理結(jié)構(gòu)為依據(jù)，在知識儲備和自我學習中發(fā)展，從而使人工智能的自組織和并行處理功能得到提高。為了更好地發(fā)揮模糊系統(tǒng)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)各自優(yōu)勢、彌補不足，二者結(jié)合形成了模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具備較強的學習和表達能力、自適應(yīng)性強、能夠處理模糊信息等優(yōu)點，具有廣闊的應(yīng)用前景［1-2］。

1 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與模糊控制相融合的形式

1987 年，美國學者B. Kosko 在他的論文Fuzzy Associative Memories 中第一次對模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進行了較為系統(tǒng)的研究，提出了模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的概念——具有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與模糊系統(tǒng)的優(yōu)點，集學習、聯(lián)想、識別、自適應(yīng)及模糊信息處理于一體。模糊邏輯與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的融合形式隨著研究角度和應(yīng)用領(lǐng)域的不同而不同，但從系統(tǒng)模型最終實現(xiàn)的功能上看，神經(jīng)模糊融合的形式歸納起來主要有3種［3］。

(1)神經(jīng)元模糊模型(如圖1 所示)。模型以模糊控制為主體，應(yīng)用神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)模糊控制的決策過程，以控制方法為“樣本”，對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進行離線訓練學習。

圖1 神經(jīng)元模糊模型

(2)模糊神經(jīng)模型(如圖2 所示)。模型以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為主體，將輸入空間分割成若干不同形式的模糊推論組合，對系統(tǒng)先進行模糊邏輯判斷，以模糊控制器輸出作為神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)的輸入。

圖2 模糊神經(jīng)模型

(3)神經(jīng)與模糊混合模型(如圖3 所示)。模型中神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與模糊系統(tǒng)起著同等重要的作用，它們在系統(tǒng)中各自完成自己的任務(wù)，利用各自的長處，相互補充和合作，共同達到統(tǒng)一的目標。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與模糊邏輯系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)可以根據(jù)需求來搭建，一般有并聯(lián)、串聯(lián)、串—并聯(lián)或遞階等結(jié)構(gòu)。

圖3 神經(jīng)與模糊混合模型

該模型結(jié)構(gòu)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用以完成對輸入信號的處理，而模糊邏輯系統(tǒng)用作決策與控制輸出。這個系統(tǒng)充分發(fā)揮了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的信號處理速度優(yōu)勢和模糊邏輯進行決策和控制中的軟推理優(yōu)勢［4］。

2 混合模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)入侵系統(tǒng)

2.1 入侵檢測技術(shù)的發(fā)展與通用模型

自1980 年入侵檢測的概念被提出以來，入侵檢測這種主動的網(wǎng)絡(luò)安全保護技術(shù)得到了長足發(fā)展。以加州大學戴維斯分校、洛斯阿拉莫斯國家實驗室為代表的國內(nèi)外眾多機構(gòu)開展了入侵檢測技術(shù)的研究工作，主要集中在基于主機入侵檢測系統(tǒng)、基于網(wǎng)絡(luò)入侵檢測系統(tǒng)等方向［5］。自1990年，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、免疫學、遺傳算法、信息檢索、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)在入侵檢測中的應(yīng)用而產(chǎn)生的基于智能網(wǎng)絡(luò)的入侵檢測系統(tǒng)，在應(yīng)對新的網(wǎng)絡(luò)入侵威脅方面成為一種新趨勢。圖4 是一個入侵檢測系統(tǒng)的通用模型，符合美國國防高級研究計劃署提出的通用入侵檢測框架CIDF 標準［6］。

圖4 通用入侵檢測模型

2.2 混合模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)入侵檢測系統(tǒng)模型

本文選用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與模糊系統(tǒng)混合的結(jié)構(gòu)，來構(gòu)造入侵檢測系統(tǒng)(如圖5 所示)。該模型可以分為5 個部分:網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)獲取模塊、數(shù)據(jù)預處理模塊、特征提取模塊、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模塊和模糊控制模塊。

圖5 混合模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)入侵檢測系統(tǒng)模型

(1)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)獲取模塊。數(shù)據(jù)獲取是進行檢測和決策的基礎(chǔ)，它的準確性、可靠性和實時性將直接影響到整個系統(tǒng)的性能，模塊主要功能是負責網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的采集、獲取。

(2)數(shù)據(jù)預處理模塊。主要負責對網(wǎng)絡(luò)原始數(shù)據(jù)的處理，將網(wǎng)絡(luò)中的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以識別的數(shù)據(jù)信息，即進行數(shù)值化和歸一化處理，然后將數(shù)據(jù)保存為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可識別的標準格式。

(3)特征提取模塊。分析數(shù)據(jù)預處理模塊初步處理后的數(shù)據(jù)，提取神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)需要的各種輸入?yún)?shù)，將提取的符合網(wǎng)絡(luò)輸入要求的特征信息送往神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，即去掉冗余屬性信息的干擾，將高維的輸入特征進行降維。

(4)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模塊。整個入侵檢測系統(tǒng)的核心，即接收來自特征提取模塊處理后的數(shù)據(jù)，并將其送入已經(jīng)訓練好的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類器中進行類別檢測，輸出的檢測結(jié)果將作為模糊控制系統(tǒng)的輸入。

(5)模糊控制系統(tǒng)模塊。根據(jù)已建立的模糊規(guī)則庫對輸入的分類結(jié)果進行決策和判斷。根據(jù)用戶定義的響應(yīng)形式采取相應(yīng)的措施或進行相應(yīng)的報警，包括文字警告、聲音警告、電子郵件通知、重新配置路由器或防火墻、關(guān)閉連接等［7-8］。

2.3 BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型與改進BP 算法

BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是最具有代表性的一種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，是當前最流行的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型之一，得到了廣泛的應(yīng)用。BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一種多層前向型、采用誤差反向傳播學習算法的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，其結(jié)構(gòu)如圖6 所示。它除了輸入層和輸出層之外，中間還有1 層或多層隱層。在BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中同層節(jié)點間無任何連接，相鄰2 層神經(jīng)元之間形成全連接。由于同層節(jié)點間無任何藕合，因此，每一層的神經(jīng)元只接受前一層神經(jīng)元輸入，每一層神經(jīng)元的輸出只影響下一層神經(jīng)元輸出。

圖6 BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)的輸入數(shù)據(jù)X=(x1，x2，…，xn)從輸入層依次經(jīng)過各隱層節(jié)點，然后到達輸出層節(jié)點，從而得到輸出數(shù)據(jù)Y=(y1，y2，…，ym)?？梢园袯P 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)看成是一個從輸入到輸出高度非線性映射，即f:Rn→Rm，f(X)=Y。

傳統(tǒng)BP 算法是采用的最速下降算法(SDBP)，每一次的權(quán)值和閾值的修正按式(1)進行，即

式中:x(k)為第k次迭代各層之間的連接權(quán)值或閾值向量;為第k次迭代的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸出誤差對各個權(quán)值或閾值的梯度向量，負號表示梯度的反方向，即梯度的最速下降方向;α 為學習速率，是一個常數(shù)。

網(wǎng)絡(luò)訓練開始時，權(quán)值初始化為一組隨機值，節(jié)點輸出的期待值是預先規(guī)定的，當輸入訓練數(shù)據(jù)后，網(wǎng)絡(luò)的代價函數(shù)可以計算出來，通過BP 算法，誤差逐層向輸入層方向逆向傳播，使網(wǎng)絡(luò)不斷自適應(yīng)地修改網(wǎng)絡(luò)權(quán)值，以減小代價函數(shù)值。它采用非線性規(guī)劃中的最速下降方法，按誤差函數(shù)的負梯度方向修改權(quán)值，通常存在學習效率低、收斂速度慢、易陷入局部最小狀態(tài)的問題［9］。

為了克服這些不足，在設(shè)計神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)時引入了LM 算法。LM 算法是為了在以近似二階訓練速率進行修正時避免計算Hessian 矩陣而設(shè)計的。當誤差性能函數(shù)具有平方和誤差的形式時，Hessian 矩陣可以近似表示為

式中:H為包含網(wǎng)絡(luò)誤差函數(shù)對權(quán)值和閾值一階導數(shù)的雅克比矩陣;J為對應(yīng)的橫向量。

梯度的計算表達式為

式中e為網(wǎng)絡(luò)的誤差向量。

LM 算法用上述近似Hessian 矩陣按式(4)進行修正

當系數(shù)μ 為0 時，即為牛頓法;當系數(shù)μ 的值很大時，式(2)變?yōu)椴介L較小的梯度下降法。牛頓法逼近最小誤差的速度更快、更精確，因此應(yīng)盡可能使算法接近于牛頓法，在每一步成功的迭代后(誤差性能減小)，使μ 減小;僅在進行嘗試性迭代后的誤差性能增加的情況下，才能使μ 增加。因此，該算法每一步迭代的誤差性能總是遞減［10］。

2.4 網(wǎng)絡(luò)設(shè)計

1989 年，Robert H.Nielson 證明了對于在閉區(qū)間內(nèi)的任意一個連續(xù)函數(shù)都可以用一個3 層(含1個隱層)的BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來逼近，因而一個3 層的BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以完成任意的n維到m維的映射，即設(shè)計1 個隱層即可。輸入層到隱層的傳輸函數(shù)選擇雙曲正切S 型函數(shù)，即

隱層到輸出層的傳輸函數(shù)選擇對數(shù)-S 型函數(shù)，即

輸入層神經(jīng)元個數(shù)為特征提取后數(shù)據(jù)的維數(shù)，輸出層神經(jīng)元個數(shù)為1。

隱層神經(jīng)元數(shù)目的選擇是一個十分復雜的問題，需要根據(jù)經(jīng)驗和多次實驗來確定，不存在一個理想的解析式。參考公式為

式中:m為輸神經(jīng)元數(shù);n為輸入單元數(shù);a為［1，10］區(qū)間的常數(shù)。

3 實驗仿真與分析

3.1 實驗環(huán)境與實驗數(shù)據(jù)

用于實驗的計算機配置為Intel Core Duo T6600 @ 2.20 GHz，2 GB 內(nèi)存，500 G 硬盤。操作系統(tǒng)為Windows 7，仿真實驗環(huán)境采用Matlab 2010a，實驗數(shù)據(jù)集采用KDD CUP 99。

KDD CUP 99 數(shù)據(jù)集共包含22 類攻擊，分屬于4 種入侵類型，即包括拒絕服務(wù)攻擊(denial of service，DOS)、漏洞探測與掃描攻擊(PROBE)、遠程非授權(quán)訪問攻擊(remote to local，R2L)和非授權(quán)得到超級用戶權(quán)限攻擊(user to root，U2R)。KDD CUP 99 數(shù)據(jù)集已經(jīng)完成了數(shù)據(jù)采集及部分數(shù)據(jù)預處理、特征提取工作，但在其41 維特征變量中，第2 維協(xié)議類型(protocol_type)、第3 維服務(wù)類型(service)、第4 維狀態(tài)標志(flag)均為非數(shù)值形式，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)無法識別，因此必須進行數(shù)值化處理［11］。

數(shù)值化編碼采取的規(guī)則是統(tǒng)計在2、3、4 維中出現(xiàn)的內(nèi)容，并各自按字母排序，以序號代替原內(nèi)容。

(1)協(xié)議類型。協(xié)議類型共有3 種，其編碼見表1。

表1 協(xié)議類型編碼

(2)服務(wù)類型。服務(wù)類型共70 種，其編碼見表2 。

表2 服務(wù)類型編碼

(3)狀態(tài)標志。狀態(tài)標志共有11 種，其編碼見表3。

表3 狀態(tài)類型編碼

用SQL server 2008 處理KDD CUP 99 數(shù)據(jù)集提供的kddcup.data. corrected 文件中的原始數(shù)據(jù)，刪除重復記錄，進行數(shù)字化編碼，構(gòu)造文本文件，包括訓練樣本文件Train.txt、訓練樣本目標輸出結(jié)果文件Out.txt，以及4 個測試樣本文件Test 1. txt、Test 2.txt、Test 3. txt 和Test 4. txt。文件中的攻擊(正常)數(shù)據(jù)均由SQL server 2008 在對應(yīng)攻擊(正常)類型的全部數(shù)據(jù)中隨機選取產(chǎn)生，其中測試樣本文件中攻擊數(shù)據(jù)10%，正常數(shù)據(jù)90%［12］。

3.2 實驗結(jié)果及分析

誤報率和漏報率是檢驗入侵檢測算法的2 個重要指標［13］，分別為

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)誤差性能目標值為0.01，訓練的最大步長為2 000 步，學習率為0.05，最小梯度值為1 ×10-30，網(wǎng)絡(luò)的訓練過程如圖6 所示。

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出數(shù)據(jù)位為0 ～1 ，對其進行模糊化處 理，其 中0. 7 ～1 為“yes”，0. 4 ～0. 7 為“maybe”，0 ～0.4 為“no”。再根據(jù)先驗經(jīng)驗構(gòu)筑模糊規(guī)則庫，進行決策與控制輸出，實驗結(jié)果見表4。

圖7 LMBP 算法訓練的誤差性能曲線

表4 實驗結(jié)果統(tǒng)計

實驗表明，改進算法的BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)較原始BP 算法呈現(xiàn)出了較低的誤報率和漏損率，識別效果明顯提高，在入侵檢測中有著巨大的應(yīng)用潛力。另外，系統(tǒng)模型中的模糊系統(tǒng)能夠在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)檢測判斷的基礎(chǔ)上，根據(jù)一定的準則構(gòu)建模糊規(guī)則庫，為系統(tǒng)的決策實施提供依據(jù)。

4 結(jié) 語

實驗結(jié)果表明，LMBP 算法采用在高斯牛頓算法和最速下降算法之間平滑調(diào)和的方式，在最初的迭代運算中，函數(shù)的斜率比較大，在接近極小值點時，下降速度放慢，使得函數(shù)收斂，從而使訓練的時間大大的縮短，穩(wěn)定性得到保證，有效地解決了傳統(tǒng)的BP 算法在非線性的迭代計算中不能保證收斂，穩(wěn)定性差和Hessian 矩陣有可能變成奇異矩陣而無法運算等缺陷。綜上所述，基于LMBP 算法的混合模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在入侵檢測中應(yīng)用效果良好，精度高，自適應(yīng)能力更強，學習速度快，能夠在很大程度上實現(xiàn)對未知的異常數(shù)據(jù)包的檢測，是一種行之有效的入侵檢測方法。通過修改訓練樣本中的數(shù)據(jù)進一步發(fā)現(xiàn)，檢測效率與正常數(shù)據(jù)的比例有關(guān)，即正常數(shù)據(jù)在訓練樣本中所占的比重越大，越能區(qū)分出攻擊數(shù)據(jù)。

［1］ 曹大元.入侵檢測技術(shù)［M］.北京:人民郵電出版社，2007.

［2］ 張凱，錢鋒，劉漫丹.模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)綜述［J］. 信息與控制，2003，32(5):431-435.

［3］ Takagi H.Fusion technology of fuzzy theory and neural networks- survey and future direction［C］//Pro. Int. Conf. on Fuzzy Logic and Neural Networks.1990:13-26.

［4］ 王耀南. 智能信息處理技術(shù)［M］. 北京:高等教育出版社，2003:192-196.

［5］ Lough D L. A taxonomy of computer attacks with applications to wireless networks［D］.The Degree of Doctor of Philosophy，Virginia Polytechnic Institute and State University，2001.

［6］ 常佶，陳志堅. 基于CIDF 的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)［J］.內(nèi)蒙古工業(yè)大學學報，2006，25(2):1-2.

［7］ 褚永剛，呂慧勤，楊義先，等. 大規(guī)模分布式入侵檢測系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)模型［J］. 計算機應(yīng)用研究，2004(12):105-106.

［8］ 劉延濤.基于混合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的入侵檢測模型［D］. 哈爾濱:哈爾濱師范大學，2010.

［9］ 高小偉. BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在入侵檢測系統(tǒng)中的應(yīng)用及優(yōu)化［D］.濟南:山東大學，2007.

［10］ 陳海，丁邦旭. 基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)LMBP 算法的入侵檢測方法［J］. 計算機應(yīng)用與軟件，2007，24(8):183-188.

［11］ The University of California Irvine KDD Archive［EB/OL］.［2007-06-26］. http://kdd. ics. uci. edu/databases/kddcup99/kddcup99.html.

［12］ 陳曉梅.入侵檢測中的數(shù)據(jù)預處理問題研究［J］. 計算機科學，2006，33(1):81-83.

［13］ Joo D，Hong T，Han I.The neural network models for IDS based on the asymmetric costsof false negative errors and false positive errors［J］.Expert Systems with Applications，2003，25(1):69-75.