“解凍”與陣痛：關于蘇共二十大歷史的再認識

汪振友

摘要：1956年的蘇共二十大，是赫魯曉夫執(zhí)政后確定蘇聯(lián)黨和國家內(nèi)外政策全面調整的一次轉折性會議，也是他鞏固在蘇共黨內(nèi)地位、樹立黨內(nèi)威信、戰(zhàn)勝黨內(nèi)對手的一次關鍵性會議。這次會議開始反思斯大林所犯的錯誤，解放了思想，提出了黨內(nèi)民主、黨際民主等諸多問題，點燃各國共產(chǎn)黨人開始探索本國建設社會主義道路的激情。斯大林去世后，蘇共黨內(nèi)斗爭成為重要的不穩(wěn)定因素。由于對斯大林的批評過激，引發(fā)了國際共產(chǎn)主義運動的思想混亂，造成了深遠而嚴重的影響和后果。

關鍵詞：蘇共；二十大；維達利

中圖分類號：K512.56 文獻標志碼：A 文章編號：1008—0961（2014）02—0077—06

1956年2月14—25日，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會在莫斯科舉行。蘇共二十大是具有重要歷史意義的一次會議，對它的評價也充滿矛盾、爭論。正如毛澤東所評價的那樣：揭了蓋子，捅了婁子。有人認為它反對個人崇拜、解放思想，開啟了社會主義國家民主改革的道路；也有人認為這次會議給蘇聯(lián)和國際共產(chǎn)主義運動帶來了災難?！疤K共二十大對蘇聯(lián)的命運起到了極其重要的作用，給了蘇聯(lián)社會主義模式重大打擊，破壞了蘇維埃制度的‘承重結構”，使蘇共失去了在群眾中執(zhí)政的合法性基礎，是蘇聯(lián)解體的重要歷史根源之一。國內(nèi)學術界主要關注的是蘇共二十大對中共及中蘇關系的影響，一般均為宏大敘事，著眼點在這次會議對政黨、國家及國際共產(chǎn)主義運動的重要意義。本文則擬從這次會議的親歷者維·維達利的視角和個體體會出發(fā)，重新觀察和認識蘇共二十大的歷史功過。

一、順勢而為：蘇共二十大召開的歷史背景

（一）蘇共高層的“反清洗”斗爭

在1953年3月6日斯大林去世時，赫魯曉夫是治喪委員會主席，但卻沒贏得實權的職位。但他抓住主席團成員不想回到斯大林的恐怖時代的心理，使他們聯(lián)合起來抵制貝利亞?！皩ω惱麃喌恼{查使馬林科夫受了玷污。在這一亂糟糟的事件中，貝利亞反咬一口說，在大清洗中對誠實的共產(chǎn)黨員進行迫害時，馬林科夫是斯大林的得力助手，因此那些錯誤做法更應歸咎于他?！彼勾罅秩ナ篮螅^承權力的“三駕馬車”在反清洗的調查過程中受到很大沖擊。6月22日，貝利亞被捕后經(jīng)審判槍決，馬林科夫也受到牽連，地位開始下降。而赫魯曉夫在大清洗時期遠離權力中心在地方工作，歷史包袱少。經(jīng)過一系列的黨內(nèi)斗爭，他在領導集團中的地位越來越重要，1953年9月取代馬林科夫成為蘇共第一書記。但是他的地位并不穩(wěn)固，馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇等代表的保守勢力對他來說還是具有一定威脅的。隨著貝利亞案件調查的深入，赫魯曉夫在1955年12月31日的主席團會議上建議對斯大林時期發(fā)生的情況進行一次深入的調查?！拌b于第二十次黨代大會即將召開，我特別急于要做這件工作?！泵赘邠P支持清查斯大林時代的政治迫害問題，他說如果等別人來做，現(xiàn)領導就會身敗名裂。于是，組織了一個由波斯別洛夫主持的委員會，它搜集的證據(jù)讓主席團某些人出乎意料。對赫魯曉夫來說，這個結果既在意料之外，又在意料之中，因為他在斯大林大清洗時期已經(jīng)是高層領導人。1956年2月1日，在一次中央主席團會議上，赫魯曉夫要將斯大林領導的大規(guī)模恐怖活動的真相補充到蘇共二十大報告中，莫洛托夫同意說出真相，但指出須強調“斯大林是偉大的領導人”和“列寧事業(yè)的偉大繼承者”。大多數(shù)委員支持赫魯曉夫，只有伏羅希洛夫和卡岡諾維奇支持莫洛托夫。2月9日，中央主席團討論了波斯別洛夫主持的委員會提交的長達70頁的報告，調查內(nèi)容使主席團成員觸目驚心，當赫魯曉夫提出向代表大會說出真相時，莫洛托夫承認存在個人崇拜，但是強調不能完全抹煞斯大林在國家工業(yè)化建設方面的成就。在向大會說出真相這一點上，分歧越來越小，只是強調表達的方法及程度不一致。

（二）蘇聯(lián)民眾的“反清洗”斗爭

斯大林去世后不久，蘇共中央成立了以莫洛托夫為首的負責平反工作的專門委員會，但是案件處理不是一個人說了算，而是要集體作出決定，因此導致平反冤獄工作進展十分緩慢。1953年6月，蘇聯(lián)勞改營犯人的暴動此起彼伏，沃爾庫特和諾里爾斯克發(fā)生暴動。1954年夏天，肯吉爾發(fā)生長達一個月的大規(guī)模犯人暴動。勞改營的暴動震撼了整個勞改營管理總局的體制，出現(xiàn)了千百萬犯人通過暴力獲得自由的危險，緊張局勢日益白熱化，蘇共必須采取改革措施來維護現(xiàn)存體制。到1954年底，獲平反昭雪的人數(shù)達一萬以上，其中不少人是死后平反。他們大多數(shù)是20世紀30年代的黨政官員。蘇聯(lián)各級黨和國家機關已收到數(shù)十萬份要求平反的申請書。幾乎每次平反甚至每釋放一個犯人，都會在勞改營的犯人中引起騷動。回到家的人將他們的遭遇告訴周圍的人，社會處于一種對蘇共執(zhí)政不信任的危機之中。蘇共新領導清楚應該作些什么來維護政權的穩(wěn)定。

（三）蘇共中央主席團決定作“秘密報告”

1956年2月13日，即大會召開的前一天，蘇共中央主席團就作“秘密報告”事宜發(fā)生激烈爭論：伏羅希洛夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫擔心受到責難及報告帶來的后果反對作“秘密報告”。伏羅希洛夫激動地說：“代表們聽了這樣的報告，到選舉黨的領導機關時未必還會投中央主席團委員的票?！焙蒸敃苑蛲{說：“我可否提醒你們，主席團的每個委員都有權在代表大會上發(fā)言，并發(fā)表自己的看法，即使所談的看法同總結報告規(guī)定的路線不盡一致?！弊詈?，蘇共中央主席團達成一致，建議召開大會的內(nèi)部會議，時間安排在1956年2月25日，即選舉黨的領導機構之后，由赫魯曉夫在會上作關于個人崇拜及其后果的報告。這個報告對赫魯曉夫來說是機會也是挑戰(zhàn)。

二、改革“解凍”：蘇共二十大的主要內(nèi)容

關于這次會議，蘇共黨內(nèi)有些人是在一無所知的狀態(tài)下前去赴會的，甚至不了解赫魯曉夫報告的要點。有些人卻預測會發(fā)生一些新情況，“斯科奇馬羅認定會發(fā)生，而且硬說這是一次歷史性的代表大會”。但有些跡象已經(jīng)顯示這次會議的不尋常之處，會場上連一張斯大林的肖像也沒有，出現(xiàn)這種情況還是第一次。這是斯大林去世以后蘇共召開的第一次黨的代表大會，確定未來赫魯曉夫執(zhí)政時期蘇共的政策走向和趨勢。

1956年2月14日，赫魯曉夫宣布大會開幕，并請到會的人員為斯大林、哥特瓦爾德和德田球一默哀幾秒鐘，這使到會的人吃驚得面面相覷，將斯大林與兩名不為眾人所知的共產(chǎn)黨人放在一起，有故意貶低斯大林歷史地位的意味。隨后是例行的選舉主席團、大會各專門委員會和確定議程。

赫魯曉夫代表蘇共中央委員會作報告。該報告分為“蘇聯(lián)的國際形勢”、“蘇聯(lián)的國內(nèi)情況”和“黨”三個部分，其中談到國際形勢時最值得關注的是：戰(zhàn)爭是可以避免的、通往社會主義的不同道路、利用議會、社會經(jīng)濟的高漲、社會主義國家經(jīng)濟活動的協(xié)調一致、和平共處。他甚至一次也沒有引用斯大林的話。從國際上來看，他提出“和平共處、和平過渡、和平競賽”作為對外政策的總方針和總路線。報告接下去談加強蘇維埃民主，尊重法制和公民權利，以及過去被“某個人”破壞的憲法的問題。這“某個人”看來在報告的這個最后部分占了較大的位置。這使參會的外國代表產(chǎn)生了疑慮，覺得不同尋常，會有事發(fā)生。

米高揚講到近三年來中央委員會及其主席團恢復的集體領導，說集體領導乃是無產(chǎn)階級政黨的根本原則，現(xiàn)在不得不強調它的重要性，是因為在大約二十年里實際上不存在集體領導，而盛行的是早被馬克思和列寧申斥過的個人崇拜。自從恢復了集體領導，便出現(xiàn)了種種新的活力，這就是取得赫魯曉夫提到的那些成績的基礎。他還坦率地批評了斯大林的《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書，說這本書“沒有解釋現(xiàn)代資本主義各種復雜的和矛盾的現(xiàn)象，也沒有解釋為什么戰(zhàn)后許多國家的資本主義生產(chǎn)都上升了”。他還進一步說：“我們不對事實和數(shù)字進行徹底的審查，我們往往為了宣傳的目的挑選一些孤立的事實說明危機即將到來或（資本主義國家）工人的貧困化，但我們不對許多國家中發(fā)生的情況作任何多方面的深刻的估價。”“我們大多數(shù)理論家都忙于復述和玩弄過時的引語、公式和假設。沒有革新還有什么科學可言？”“因為科學是個創(chuàng)造的過程而不是重復陳詞濫調。”他的發(fā)言使與會者面面相覷，驚訝不已，感受到暗潮的洶涌。

莫洛托夫談到農(nóng)業(yè)、集體農(nóng)莊農(nóng)民的福利和工業(yè)，尤其是外交政策，講了避免戰(zhàn)爭的可能性，在相信社會主義陣營力量強大的同時，考慮到帝國主義的意愿，我們決不能低估戰(zhàn)爭的危險；不過，還從未有過如此廣泛的、由各個政府和各族人民群眾組成的贊成和平的陣線。從他講話中可以看出戰(zhàn)爭與和平問題，與斯大林時期對世界形勢的判斷不同，認為世界和平的可能性更大。

作家肖洛霍夫發(fā)言中談到，作家很久以來就已經(jīng)脫離了蘇聯(lián)生活，他們已經(jīng)悄悄地走到一邊，完全成了旁觀者。這就是他們不再知道如何寫作的原因所在。今天，沒有出現(xiàn)能扣住廣大讀者心弦和想象力的作品，但這不是作家單方面的問題，而是整個社會而且首先是全黨面臨的問題。作家生活在一個與歷史創(chuàng)造者隔離的空間里，不了解人民的生活，白白地浪費自己的生命，寫出了大部頭脫離現(xiàn)實的著作。

大會即將閉幕之際，2月24日夜11時至25日凌晨，蘇共二十大召開了內(nèi)部會議。除了波蘭代表團團長、黨中央總書記貝魯特與匈牙利勞動人民黨代表團團長、黨中央第一書記拉科西之外，其他外國共產(chǎn)黨代表團沒有被邀請列席會議。赫魯曉夫拋出了一顆重磅炸彈，即題目為《關于個人崇拜及其后果》的“秘密報告”。在“秘密報告”中，赫魯曉夫嚴厲批評了斯大林大搞個人崇拜、背離集體領導、破壞法制、濫殺無辜、對德國入侵缺乏警惕造成戰(zhàn)爭初期蘇軍失利等錯誤。“秘密報告”提到了“列寧遺囑”：“1922年12月，弗拉基米爾·伊里奇在給黨的代表大會的一封信中寫道：‘斯大林同志當了總書記，掌握了無限的權力，他能不能十分謹慎地使用這一權力，我沒有把握。因此，我建議同志們想個辦法把斯大林從這個位置上調開……”赫魯曉夫從“列寧遺囑”中可以獲得批評斯大林的合法性基礎，列寧早已發(fā)現(xiàn)斯大林的缺點，預見了他可能對黨造成的損害。但是費·丘耶夫回憶，1936年出版的《研究聯(lián)共（布）黨史資料匯編》（政治出版社出版，印數(shù)為30.5萬冊）中引用了“列寧遺囑”中最尖銳的段落，而且還附有斯大林的批語。蘇共二十大說到斯大林隱瞞了“列寧遺囑”是偏頗的?！懊孛軋蟾妗彪m然有倉促草擬的痕跡和即興演說的成分、邏輯性也不是特別嚴謹，但是它沖破了對斯大林的個人崇拜，嚴厲地批評斯大林所犯錯誤，為蘇聯(lián)制定非斯大林化的內(nèi)外政策奠定了思想基礎，打開了改革之門，營造了撥亂反正的氛圍，迎合人民的需要并贏得了民心。

三、震動世界：蘇共二十大的影響

蘇共二十大的“秘密報告”是1956年最令人震驚的事件之一，所受關注程度已經(jīng)超越了大會提出的經(jīng)濟、政治、外交等方面新的理論、路線和政策。但實質上“秘密報告”是為蘇共新領導推行新的理論、路線和政策服務的，營造改革斯大林高度集權體制的氛圍，使政令能夠貫徹到基層。然而，對于長期頌揚斯大林的國家和共產(chǎn)黨來說，如何向黨員和群眾解釋斯大林的錯誤確實成為各國共產(chǎn)黨首先必須面對的最棘手的問題。各國及其社會各階層對“秘密報告”反應不一：憤怒不平和拍手稱快；疑慮重重和堅信不移，特別是對斯大林的評價問題引發(fā)了激烈爭論。

一部分人比較理性，對斯大林的評價相對全面。陶里亞蒂已經(jīng)看過蘇聯(lián)最高級別會議討論斯大林問題的記錄。其中談到的情況很少：斯大林犯了某些錯誤，但他仍然是一位偉大的人物，一個馬克思主義者，一個好領袖。一位歷史教師認為：“揭露斯大林對戰(zhàn)爭開始時蘇聯(lián)在軍事上敗退應負責任。她認為，這種批評是言過其實的，因為幾乎每個人都深信斯大林精通軍事問題。當然，斯大林不是無所不知和主宰一切的全能的上帝，但也不能把他看成是一個笨蛋和不負責任者，對地理、歷史和軍事科學一竅不通的人。對蘇聯(lián)人民來說，斯大林仍將是戰(zhàn)勝納粹法西斯軍隊的象征?！币晃惶K聯(lián)軍人認為：“斯大林有罪，犯過錯誤，辦事不公。然而，集體化和工業(yè)化正是在他的倡導下進行的；戰(zhàn)爭期間，他一直堅守在自己的崗位上；誰都不能否認，他是一位偉大的政治領袖、理論家、軍事領導人和政治家?！?956年6月25日美國共產(chǎn)黨發(fā)表聲明：“把所有的錯誤和違反社會主義原則的行為都歸于一個人，是同把蘇聯(lián)社會主義進展中的一切成就和偉大成績歸于一個人一樣錯誤的?！奔词故呛蒸敃苑蛟谄浠貞涗浿袑λ勾罅值脑u價也是矛盾的，有理性成分的。他認為“斯大林有時候能夠勤勤懇懇和像政治家那樣地處理問題。他是這個國家的唯恐大權旁落的君主和主人，他為反對官僚政治和各種貪污和弊端而斗爭。他是一個偉大的人物、偉大的組織者，他是一位領袖，但他又是一個專制君主?！薄懊孛軋蟾妗辈⒎恰叭P否定斯大林”，而是為政治需要對斯大林的錯誤過度陳述造成的錯覺，引發(fā)了極端的思想混亂。

部分受到清洗的人獲平反后參加了蘇共二十大，他們認為，應該譴責馬林科夫，說他應負同樣的責任?！懊孛軋蟾妗薄霸胧敲孛艿摹?，可是赫魯曉夫事實上并沒有也不想保住秘密。他把報告復本分送給兄弟共產(chǎn)黨。2月下旬起，蘇共在全國各地開始向黨員、團員和部分群眾傳達赫魯曉夫同志《關于個人崇拜及其危害》的報告。1956年3月5日在給地方黨組織的報告文本中標明“不得公開發(fā)表”。有600萬黨員、1800萬共青團員聽了這一報告的傳達，為戰(zhàn)勝馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫營造了良好的輿論環(huán)境，爭取了人心。大量軍方將領參加這次大會，“在這里看到的所有將軍和元帥現(xiàn)在都是總參謀部的成員和武裝力量的高級指揮員，也曾經(jīng)是行刑隊的候補對象，因為斯大林特別關心軍隊?！薄八涝谒勾罅质掷锏拇蟛糠謱④姮F(xiàn)在都已恢復了名譽。他們是在第二十次黨代表大會上被恢復名譽的。”蘇共二十大成為曾經(jīng)受過鎮(zhèn)壓清洗的人釋放怨氣的平臺，“秘密報告”又使這把怒火燒得更旺，釋放出的力量可以幫助赫魯曉夫戰(zhàn)勝黨內(nèi)傳統(tǒng)保守勢力。1957年6月18日，蘇共中央主席團在莫斯科克里姆林宮召開會議，主席團打算通過一個撤銷赫魯曉夫蘇共中央第一書記職務的決議。在這危機時刻，國防部長朱可夫和國家安全委員會主席謝羅夫暗地里把各地的中央委員召集到莫斯科，召開中央全會幫助赫魯曉夫戰(zhàn)勝“馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫反黨集團”。赫魯曉夫在蘇共二十大就已經(jīng)開始精心策劃、謀篇布局與傳統(tǒng)保守勢力進行斗爭，最主要是通過平反冤獄、批評斯大林的錯誤來贏得民心。因為任何人也不想回到斯大林那樣的恐怖、缺乏安全感的時代。其實，馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫不是不知道這是歷史的潮流，只是他們與清洗鎮(zhèn)壓有緊密的聯(lián)系，不能從中擺脫出來，為了自己的利益盡力遏制反斯大林運動，因為反斯大林在當時就是反他們自己。斯大林已經(jīng)去世，反斯大林只能對當時牽涉鎮(zhèn)壓清洗的領導層形成巨大沖擊，影響他們的威信、前途和政治生命。

蘇共二十大的“秘密報告”，對蘇共及其他國家共產(chǎn)黨的沖擊還是非常大的，產(chǎn)生了思想地震?！懊孛軋蟾嬷薪衣读怂勾罅?，這給我的心靈留下了深刻的傷痕，幾乎摧毀了我對蘇維埃制度的信念，使我覺得它像個紙糊的房子。這件事使我處于人生的十字路口。我原來認為神圣的一切——斯大林的天才和黨永遠正確、洞察一切、公正無私、關心人民和國家的命運——似乎都是假的。我們的整個世界像被顛倒過來了?！毙傺览I導人拉科西對蘇聯(lián)駐匈牙利大使說：“你們在代表大會上干的事情，那是一場災難?！薄懊孛軋蟾妗睂λ勾罅值募ち遗u，引發(fā)了蘇聯(lián)和各社會主義國家的信仰危機、道德危機、脫黨風潮和抗議怒火，導致第比利斯流血事件、波匈事件的發(fā)生，也為蘇聯(lián)劇變埋下了伏筆。

四、勿重蹈覆轍：歷史須反思

蘇共二十大對斯大林問題的批判，促使人們思考這是怎么發(fā)生的、為什么會發(fā)生？同樣令人驚訝的是，1991年蘇聯(lián)解體時擁有1300萬黨員的蘇聯(lián)第一大黨竟然沒有人像十月革命、衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的黨員那樣為維護黨的領導、維護社會主義制度而前赴后繼、拋頭顱、灑熱血。民心是一個政黨的執(zhí)政基礎。斯大林發(fā)明了“人民的敵人”的概念，他代表神圣的“人民”對大批共產(chǎn)黨員及普通人民群眾進行無情鎮(zhèn)壓，實質上他已經(jīng)把自己置于人民的對立面，使蘇共的領導脫離了人民群眾。蘇共二十大后大規(guī)模地為蒙冤的人平反、恢復黨籍和名譽，使人民對蘇共的執(zhí)政合法性產(chǎn)生了質疑。雖然赫魯曉夫的“秘密報告極力想把責任推給斯大林，但這阻擋不了人民對個人崇拜的制度性根源的思考，并產(chǎn)生了深遠的影響。極權體制扭曲了人性。莫洛托夫明知自己妻子是清白的，卻順從斯大林，允許將其妻子流放，這是基于對“黨的利益高于一切，別的都可以犧牲”的紀律認識。維達利認為“這種方法是殘酷無情和無法接受的，因為它沒有人性”。

“我們應該避免用宗教制度來攪亂我們的黨，應該避免把領導人當成一貫正確的教皇。只相信一個人，經(jīng)常由他說了算，不加討論就接受他的每一個觀點并由他獨斷專行，這種習慣麻痹了人民的思想，也麻痹了黨自身。它助長官僚主義和不正之風，削弱黨內(nèi)民主，壓制集體工作和批評，扼殺主動精神和創(chuàng)造能力?！钡诙未泶髸构伯a(chǎn)黨人進入一個新階段。在這個階段里，我們不得不拋棄我們都是活的意識形態(tài)百科全書、都是絕對真理保管員的想法。這就預示著要進行一場新的重大的戰(zhàn)斗，一場也許是我們作為富有斗爭精神的革命者的一生中最艱苦的戰(zhàn)斗。這場斗爭是關乎民主的，民主的基礎本身就在于建設性的批評。

無論怎么說，“赫魯曉夫的秘密報告是一種外科手術，是一種具有非凡政治勇氣的、史無前例的行動。必須切除這個膿腫，因為它已經(jīng)嚴重地污染了我國人民的生活”。蘇共二十大后，加快了平反冤獄的步伐和規(guī)模，使“大家都能比較自由地呼吸了，壓在一切人頭上的沉重的巨石卸掉了”。烏特凱斯對維達利說：“你們的但丁決不可能想象出比他描繪過的更為可怕的地獄。我們能夠……而且已經(jīng)從那里活過來了?！焙蒸敃苑蛴咸K共改革恐怖體制的需要，也幫助他戰(zhàn)勝了黨內(nèi)保守勢力。但是“對斯大林反對普通人民的罪行卻只字不提”。蘇共二十大“缺少工農(nóng)大眾的真正聲音，普通人的聲音，總而言之，創(chuàng)造歷史的那些人的聲音”。這是令人遺憾的，應該關注作為歷史主體的普通人民的苦難。

陶里亞蒂在雅爾塔備忘錄中提出了社會主義國家需要有較大的民主；對斯大林的批評給人留下了深刻的印象，而關于個人崇拜的起源問題卻沒有得到解決。蘇共二十大沒有觸及斯大林錯誤的根本——高度集中的集權體制。大量黨的官員仍然認為用官僚主義的命令來代替黨的領導作用要方便得多，這是因為有一種壓力之下形成的盲目而絕對地服從的變態(tài)心理在支持著他們。

蘇共二十大是一個歷史機遇，但是當局者只把它當成釋放感性情緒的地方，而缺少理性的分析。赫魯曉夫在“秘密報告”中將蘇聯(lián)出現(xiàn)的錯誤極力歸咎于斯大林個人的品質和性格上，沒有探究更深層次的根源，即蘇聯(lián)政治體制問題。這就使蘇聯(lián)在發(fā)展過程中雖然口號否定斯大林，但卻始終擺脫不了斯大林的幽靈，跑不出斯大林道路。這部分應該歸咎于蘇聯(lián)的決策制度。這種制度使那些持懷疑態(tài)度的人很難有安全的渠道在基本政策抉擇出現(xiàn)偏差時提出質問。但是即使能以更大的勇氣提出這些意見，恐怕也不會受到重視”。這實際上是沒有斯大林的斯大林主義的遺產(chǎn)。

從蘇共二十大開始，蘇聯(lián)的改革開始“解凍”，這應該歸功于赫魯曉夫的政治勇氣?！八〉玫姆e極的成就，雖不很明顯，卻應盡力加以強調。”這一時期，“大量涌現(xiàn)的具有天賦才能的人——尤其是在科學和藝術領域”取得的成就還是不容忽視的。1956年5月中國共產(chǎn)黨提出“百花齊放、百家爭鳴”的口號與蘇共二十大不能說沒有一定的關系。同時，蘇共二十大有助于幫助蘇共清除污濁，保證斯大林統(tǒng)治下發(fā)生的錯誤不再發(fā)生。歷史的車輪是滾滾向前的。赫魯曉夫時期蘇聯(lián)黨內(nèi)斗爭十分激烈，馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇等被打成反黨集團，但并沒有采取斯大林時期的極端手段。但是，這并沒有解決反對個人崇拜的根本問題，高度集權的政治體制，龐大的不受有效監(jiān)督的官僚隊伍，自上而下的權力賦予機制是滋生腐敗的土壤，一旦出現(xiàn)合適的環(huán)境就會死灰復燃。

[責任編輯：初祥]