不同灌水施肥策略對土壤微生物量碳氮和酶活性的影響

羅 慧，劉 水，李伏生

(廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，南寧 530005)

土壤微生物量對提高土壤自然肥力和保護(hù)生態(tài)環(huán)境有重要的理論意義，可用土壤微生物量碳(MBC)與微生物量氮(MBN)表征。土壤MBC是土壤有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化和分解的直接作用者，且在土壤主要養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化中起主導(dǎo)作用，被認(rèn)為是土壤有機(jī)碳的靈敏指示因子［1］。土壤MBN大小決定于該土壤N素肥力的高低，是土壤有效態(tài)氮重要來源［2-3］。一般來說，微生物量碳或氮高，土壤質(zhì)量較高，反之亦然［4］。張海燕等［5］研究表明，土壤微生物量與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀和堿解氮呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系。薛菁芳等［6］結(jié)果表明，土壤MBC和MBN與全C和全N均呈極顯著相關(guān)，可以作為指示土壤肥力的重要指標(biāo)。

土壤酶參與土壤中元素循環(huán)與許多重要生物化學(xué)過程，與土壤質(zhì)量密切相關(guān)。土壤酶活性的高低可反映土壤生物活性、生化反應(yīng)強(qiáng)度、以及土壤肥力狀況［7］。脲酶是對礦質(zhì)肥料－N素的轉(zhuǎn)化作用具有重大影響，其活性與土壤供N能力有著密切的關(guān)系，對施入土壤中尿素的利用率影響很大［8］。過氧化氧酶可表征土壤氧化過程的強(qiáng)度，其活性與好氧微生物數(shù)量、土壤肥力有密切的關(guān)系［9］。轉(zhuǎn)化酶活性與土壤中腐殖質(zhì)、水溶性有機(jī)質(zhì)和黏粒含量與微生物數(shù)量呈正相關(guān)，可表征土壤熟化程度和肥力水平［10］。

根區(qū)局部灌溉是一種節(jié)水灌溉技術(shù)，包括分根區(qū)交替灌溉(AI)與部分根區(qū)固定灌溉(FI)(或稱部分根干燥技術(shù))，因形成了一個(gè)土壤水分分布不均勻的環(huán)境，影響作物水分和養(yǎng)分利用效率，且增產(chǎn)調(diào)質(zhì)。如Hu等［11］研究發(fā)現(xiàn)，AI和FI的灌水量為常規(guī)灌溉的70%，玉米水分利用效率和氮素利用效率都有所提高;楊啟良等［12］結(jié)果表明，交替溝灌增大根系與冠層水導(dǎo)，提高根系對水肥的吸收利用和傳輸效率，使得植株氮含量較高，產(chǎn)量較大;王同朝等［13］研究表明，采用時(shí)空交替灌溉方式:拔節(jié)期充分補(bǔ)灌(田間持水量的80%)和抽穗期補(bǔ)灌量適度減少(田間持水量的65%)，有利于夏玉米產(chǎn)量和土壤水分高效利用的同步提升。

有機(jī)無機(jī)肥配施改善土壤物理性狀，增強(qiáng)土壤生物學(xué)活性。如李花等［14］研究表明，有機(jī)無機(jī)肥配施顯著提高土壤養(yǎng)分含量，同時(shí)提高土壤微生物量碳、氮和酶活性;劉益仁等［15］研究發(fā)現(xiàn)，化肥配施中高量有機(jī)肥有利于改善土壤微生物學(xué)特性;王慶等［16］結(jié)果表明，化肥適度減量和配施有機(jī)肥增加土壤微生物量，有利于提高土壤肥力。近年來，有關(guān)根區(qū)局部灌溉以及根區(qū)局部灌溉與有機(jī)無機(jī)肥配施相結(jié)合對土壤微生物量和酶活性的研究也有報(bào)道。如劉水等［17］研究表明，與常規(guī)灌溉相比，輕度缺水時(shí)拔節(jié)期-抽雄期進(jìn)行分根區(qū)交替灌溉的玉米總干物質(zhì)量增加 23.2%—27．4%，水分利用效率提高23.3%—26．7%，微生物量碳增加。Li等［18］結(jié)果表明，分根區(qū)交替灌溉能提高其濕潤區(qū)土壤過氧化氫酶、脲酶和轉(zhuǎn)化酶活性。本文旨在有機(jī)無機(jī)氮肥配施下，進(jìn)一步研究不同灌溉方式及水平對土壤微生物量氮、氮和酶活性的影響，探討根區(qū)局部灌溉和有機(jī)無機(jī)氮肥配施下玉米土壤微生物量和酶活性變化規(guī)律，揭示土壤肥力和土壤微環(huán)境變化情況，為受區(qū)域性與季節(jié)性干旱制約生產(chǎn)的玉米調(diào)整灌水和施肥策略和改善農(nóng)田土壤生態(tài)環(huán)境提供依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 供試材料

盆栽試驗(yàn)在廣西大學(xué)教學(xué)基地網(wǎng)室進(jìn)行，供試土壤采自本校教學(xué)基地第四紀(jì)紅色黏土發(fā)育的赤紅土(典型強(qiáng)淋溶土，F(xiàn)AO－UNESCO系統(tǒng))，經(jīng)風(fēng)干、碾碎，過5 mm孔徑的篩，其土壤質(zhì)地是重黏土，田間持水量為30% θf(質(zhì)量百分?jǐn)?shù))，pH 值6．2，有機(jī)碳(C)8．53 g/kg，堿解氮(N)85．0 mg/kg(1．0 mol/L NaOH 堿解擴(kuò)散法)，速效磷(P)44．3 mg/kg(0．5 mol/L NaHCO3法)和速效鉀(K)159．0 mg/kg(1．0 mol/L中性NH4Ac法)。供試玉米品種為正大619。

1．2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)3種灌溉方式，即常規(guī)灌溉(CI，每次對全部土壤均勻灌水)、分根區(qū)交替灌溉(AI，交替對1/2區(qū)域土壤灌水)和固定部分根區(qū)灌溉(FI，固定對1/2區(qū)域土壤灌水)，土壤采集時(shí)AI處理取樣前最后一次灌水區(qū)域稱為濕潤區(qū)(Wet)，非灌水區(qū)域稱為干燥區(qū)(Dry)，F(xiàn)I處理灌水區(qū)域?yàn)闈駶檯^(qū)(Wet)，非灌水區(qū)域?yàn)楦稍飬^(qū)(Dry);2種灌水水平，即正常灌水(70%—80% θf，W1)和輕度缺水(60%—70% θf，W2);以及2種有機(jī)無機(jī)氮比例，即100%無機(jī)N(F1)和70%無機(jī)N+30%有機(jī)N(F2)。各處理均施純N 0．15 g/kg土，無機(jī)N肥為尿素(分析純，含N 46%)，有機(jī)N肥用生物有機(jī)肥(含N 2.82%、含 P2O50．46%、含 K2O 7．06%)供給，其用量以含N量計(jì)算。各處理均施P2O50．075 g/kg土和K2O 0．15 g/kg土，磷肥用磷酸二氫鉀(分析純，含P2O552.2%)，鉀肥用磷酸二氫鉀(含K2O 34．6%)和氯化鉀(分析純，含K2O 60%)。所有肥料在裝盆時(shí)全部作基肥施入。試驗(yàn)按完全方案設(shè)計(jì)，共12個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次，共36桶，隨機(jī)區(qū)組排列。

試驗(yàn)在聚乙烯塑料桶(高23 cm、直徑30 cm)中進(jìn)行，所有處理桶中間均用塑料膜隔開，以阻止兩邊水分交換。每桶兩邊各裝入7 kg土，共14 kg土。播種前保持土壤水分含量為80% θf。2010年4月2日每桶播5粒已催芽露白的玉米種子在塑料膜隔開處，4月18日進(jìn)行間苗，每盆在塑料薄膜中央保留1株長勢均勻玉米苗?？厮八刑幚砭捎贸Ｒ?guī)灌溉方式灌水，并保持土壤含水率在70%—80% θf。5—6片葉時(shí)(5月1日)對供試玉米進(jìn)行控水處理后，CI處理用稱盆質(zhì)量法確定各水肥處理每次灌水量，而AI和FI處理每次灌水量則為相應(yīng)CI處理灌水量的70%［19］。每次灌水用量筒量取灌水量，并記錄各處理每次灌水量。試驗(yàn)于6月6日(播后62 d)結(jié)束。

1．3 樣品采集與測定

1．3．1 土壤采集與預(yù)處理

試驗(yàn)分3次采集土樣，采樣時(shí)間分別為5月12日(播后40 d、拔節(jié)期)、5月24日(播后52 d、大喇叭口期)、6月5日(播后64 d、抽雄期)，每次采樣時(shí)間為灌水后第2天上午。采土前用采土區(qū)土壤擦拭土鉆1—2次，分別在濕潤區(qū)和干燥區(qū)3點(diǎn)采集1—15 cm土層土壤，充分混勻，每次采樣150 g左右。一部分裝入保鮮袋，于冰箱4℃下保存用于土壤微生物量碳和氮等測定，同時(shí)用烘干法測定土壤含水率;另一部分帶回室內(nèi)自然風(fēng)干1周，磨碎，過20目篩，用于土壤酶活性測定，同時(shí)測定風(fēng)干土壤含水率，以便計(jì)算每克干土中酶活性。

1．3．2 土壤微生物量碳和氮

土壤微生物量碳(MBC)的測定采用氯仿熏蒸、0．5 mol/L硫酸鉀浸提，浸提液采用濃硫酸重鉻酸鉀氧化、硫酸亞鐵滴定法測定［20］。MBC=Ec/0．38，式中 Ec 為薰蒸土樣有機(jī)碳量與未薰蒸土樣有機(jī)碳量之差，mg/kg;0．38為氯仿薰蒸殺死的微生物體中的碳被浸提出來的比例。可溶性碳(DOC)的測定是未熏蒸土樣用硫酸鉀浸提，然后浸提液用濃硫酸重鉻酸鉀氧化、硫酸亞鐵滴定法測定其有機(jī)碳量［20］。

土壤微生物量氮(MBN)采用氯仿熏蒸—過硫酸鉀氧化—紫外分光光度法測定［20］，結(jié)果以每千克干土中MBN的毫克數(shù)表示。MBN=En/0．45，式中En為薰蒸土樣氮量與未薰蒸土樣氮量之差，mg/kg;0.45為薰蒸殺死的微生物中的氮被浸提出來的比例。

1．3．3 土壤酶活性

土壤脲酶活性用苯酚-次氯酸鈉比色法測定［21］，轉(zhuǎn)化酶或蔗糖酶活性用3，5-二硝基水楊酸比色法測定［21］，以及過氧化氫酶活性用高錳酸鉀滴定法測定［21］。

1．4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2007和SPSS13．0軟件進(jìn)行分析。多重比較用Duncan法，處理之間字母不同表示差異顯著(P＜5%)，處理之間字母相同或沒有標(biāo)字母均表示差異不顯著(P＞5%)。

2 結(jié)果與分析

2．1 微生物量碳

表1表明，與CI相比，拔節(jié)期僅F2W2下AI土壤MBC增加56．1%—59．5%，大喇叭口期僅F1W2下AI-D和FI-D和F2W2下AI土壤MBC顯著降低，而抽雄期各處理土壤MBC之間的差異均不顯著。拔節(jié)期和抽雄期W2時(shí)土壤MBC與W1之間差異不顯著，而大喇叭口期F1FI-D和F2AI-W下W2土壤MBC比W1分別降低38．2%和44．3%。此外，相同水分條件下，3個(gè)時(shí)期F2與F1之間土壤MBC差異均不顯著。

響影的量碳性溶可與氮碳量物生微壤土對施配N機(jī)無機(jī)有和平水及式方溉灌1表期on 雄stage carb /kg)/(mg 抽Tasselling ic organ assN口期issolved biom icrobial 叭outhed ell-m stage d NM喇量an d物微節(jié)itrogen 生期stage拔Jointing d n大B on an期ass carb)雄抽Tasselling g/kg stage iom (m ial b期口叭outhed m icrob organiccarbon/stage soil 喇大B ell-m on issolved ic N CD organ 性期可拔溶節(jié)Jointing stage in to ic期of organ)雄抽asselling T stage lication (m ap p asscarbon/期口叭outhed in ed biom stage icrobial b量期ell-m an喇大B CM com d level物生拔Jointing stage od節(jié)an d 微g/kg eth 式irrigation m灌Irrigation溉方ethod m of ffect 平水水level E 灌Irrigation 1 le T ab 機(jī)無例org．N機(jī)比of有N atio inorg．R to．1a 2±．3 37 def．64±．3 29．8ab 1±59．7 abcd 3．5±．7 107 ab 1．5±196．7．8abcd 9±207．0．7 22±．5 219 ab．4 18±．1 205 b 8．2±143．9 I C W1 F1．4efgh 3±．0 21 ab．53±．5 42．2defgh 4±39．5 abcd 6．6±．2 92 a 11．6±216．7．4abc 17±．5 219．2 28±．0 175 ab 11．7±．8 206 ab 25．0±188．8 I-D A．2efgh 1±．0 22 cdef 2．7±．7 31．9cd 1±48．6 abcd 12．4±101．7 abc 16．6±181．0．5abcd 6±．7 193．9 23±．6 167 abcd 33．8±188．7 b 25．1±153．3 I-W A defgh．12±．2 24 ef 0．2±．0 24．7hi 2±29．5 abcd 10．0±81．2 c 20．7±122．8．7d 16±．2 142．5 32±．5 181 4．7ab±201．5 b 25．8±156．6 I-D F abcde 3．5±．5 30 a 0．8±．5 44．8efgh 3±．4 36 abc 17．5±113．3 abc 14．8±156．7．6bcd 27±．4 176．1 31±．6 182 a 19．8±221．2 ab 24．4±222．3 I-W F．9bcdefg 1±．5 27 def 0．4±．2 27．0cde 3±45．1 abcd 7．4±107．3 ab 8．8±191．6．7bcd 10±．3 170．9 10±．9 200 a 9．3±．9 218 ab 15．6±172．0 I C W2．2h 1±．8 14 f ．13±．5 21．1i 2±20．3 abcd．8 14±．6 102 abc 20．4±180．6．7abcd 23±204．0．3 25±．4 176 bcde．1 21±．3 136 ab 27．2±218．2 I-D A gh．01±．0 18 f 0．6±．4 22．5i 2±21．5 abc 15．7±113．0 bc 24．6±141．5．8bcd 6±．8 169．7 23±．9 193 abcde 22．7±182．0 ab 38．7±219．5 I-W A abcdef．93±．8 27 def 4．9±．3 25．2i 4±21．1 bcd 15．5±78．4 bc 27．6±143．7．6cd 11±．3 154．6 20±．3 207 cde 19．8±124．5 ab 18．8±169．7 I-D F．7abcd 2±．0 33 abcd 0．9±．0 35．5def 1±42．5 abcd 8．0±89．6 abc 4．1±170．4．4abc 22±．0 219．1 22±．9 212 abcde 19．1±180．3 ab 14．7±179．2 I-W F ab．52±．0 37 ab 4．0±．2 42．2a 1±64．5 ab 9．4±116．6 ab 16．4±203．1．4ab 9±．4 226 9．7±．1 214 a ．9 14±．9 210 b 20．1±158．6 I C W1 F2．8cdefg 1±．2 27 bcde 2．4±．4 33．1fgh 2±34．6 cd 8．6±．2 73 a 8．1±221．3．3abc 26±222．9．3 15±．4 198 abcde．1 13±．4 176 ab 22．1±192．8 I-D A abcdef．70±．5 28 abc 3．2±．6 40．3defg 3±．9 39 7．6d±67．2 abc 19．1±169．7．1abcd 22±．6 193．2 32±．5 216 1．9a±213．4 ab 12．7±207．3 I-W A．1defg 4±．5 25 def 1．5±．8 25．5ghi 4±30．1 abcd 14．0±96．8 abc 23．4±155．5．1abcd 24±．4 185．7 22±．1 211 abc 30．8±196．6 b 16．5±155．9 I-D F abcdef．94±．8 28 cdef 3．3±．9 31．5cde 3±45．6 abcd 10．3±100．2 ab 22．6±205．5．8abcd 19±．6 204．4 16±．6 211 a 17．4±227．1 ab 11．6±170．7 I-W F．4abc 4±．0 36 cdef 2．6±．3 31．6bc 0±52．6 a ．4 11±．1 121 abc 14．0±179．1．7abcd 14±211．7．1 20±．1 215 ab．1 12±．0 201 b 19．9±156．2 I C W2．2h 1±．0 15 cdef 3．4±．7 31．6fgh 1±34．9 abcd 14．3±93．8 abc 25．8±159．0．4abcd 20±．9 210．6 26±．6 172 e ．7 29±．9 113 a 14．4±243．9 I-D A fgh．60±．9 19 ef 1．9±．1 23．4ghi 2±30．0 abcd 15．8±88．6 abc 14．9±176．3．9a 22±．3 249．0 29±．5 224 de 19．9±118．9 a 28．8±249．1 I-W A．4defgh 1±．0 24 def 3．5±．2 28．2hi 4±29．5 abcd 5．3±82．3 bc 19．2±138．6．2abcd 29±．5 188．9 29±．3 179 4．1abcde±173．3 b 16．0±144．4 I-D F缺．8 abc度．6;W 2 3±:輕35水灌def:正常±3．6．9機(jī)N;W 1 29有．9cd N+30%:70%無3 N;F 2機(jī)±47．0 ab機(jī)±17．0無114．6:100%區(qū)-濕;F 1潤19．6 bc 溉灌±＞0．05)146．7(P 區(qū)根異顯部著分不定差:固4．1ab示表±．8母均;FI-W 238字區(qū)燥標(biāo)-干．3沒有溉灌36或區(qū)±同根188母．9相 分字定部abc理間21．3，處;FI-D:固區(qū)194．4±．05)＜0-濕顯灌潤(P著溉20．9 b 異替差交±160．2表示區(qū)者:分不根母;AI-W 同字區(qū)I-W理間燥F 處溉-干，同一替列灌誤區(qū)交±標(biāo)準(zhǔn)根值均平;A I-D:分為溉值灌中數(shù)規(guī)表:常;CI水

2．2 可溶性碳

表1表明，與CI相比，大喇叭口期僅F1W1下FI-D和抽雄期僅F2W1下AI土壤DOC顯著減少。相同灌溉方式和施肥條件下，3個(gè)時(shí)期W2土壤DOC與W1之間的差異不顯著，而拔節(jié)期和抽雄期F2AIW下W2土壤 DOC比 W1增加。此外，拔節(jié)期僅W2AI-W下F2土壤DOC比F1增加46．8%。

2．3 土壤微生物量氮

表1表明，與CI相比，拔節(jié)期和抽雄期AI和FI土壤MBN大多數(shù)顯著降低，大喇叭口期F1W1下AID和FI-W的土壤MBN分別增加45．3%和51．9%，而F2W1下FI土壤MBN降低24．4%—38．9%。與W1相比，拔節(jié)期CI和F1AI下W2土壤MBN顯著降低，大喇叭口期和抽雄期W2土壤MBN多數(shù)差異不顯著。相同水分條件下，拔節(jié)期僅W2AI-D下F2土壤MBN比F1增加71．9%，而大喇叭口期和抽雄期F2與F1之間土壤MBN差異不顯著。

2．4 土壤酶活性

表2表明，與CI相比，拔節(jié)期F2W1下AI土壤脲酶活性顯著降低;抽雄期F2AI下，土壤脲酶活性均增加;拔節(jié)期F2AI下W2土壤脲酶活性比W1顯著增加28．5%—29．1%。其他條件下及大喇叭口期和抽雄期W2與W1之間脲酶活性差異不顯著。

與CI相比，抽雄期F1W1下FI-W土壤轉(zhuǎn)化酶活性顯著增加(表2)。相同灌溉方式和施肥條件下，3個(gè)時(shí)期W2土壤轉(zhuǎn)化酶活性與W1之間的差異均不顯著。與F1相比，大喇叭口期W1FI-D下F2土壤轉(zhuǎn)化酶活性降低13．2%。

3個(gè)時(shí)期不同灌水處理土壤過氧化氫酶活性之間的差異不顯著(表2)。與F1相比，拔節(jié)期CI和W2AI-W下F2土壤過氧化氫酶活性顯著增加。

3 討論

3．1 灌溉方式及水平對土壤微生物量碳、氮和酶活性的影響

本研究表明，分根區(qū)交替灌溉(AI)提高玉米拔節(jié)期土壤微生物量碳(MBC);玉米抽雄期F2AI下，土壤脲酶活性增強(qiáng);W2的AI-W下F2土壤過氧化氫酶活性顯著增加。這與Li［18］等結(jié)果相似，可能是AI形成一個(gè)土壤水分分布不均勻，干濕交替，通氣良好的環(huán)境，導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)礦化，促進(jìn)了微生物生長。Wang等［22］結(jié)果表明，不同灌水方式下，交替1/2根系灌水使根系區(qū)土壤處于交替干燥與濕潤中，既提供生命活動(dòng)所需的水分，又使土壤孔隙處于良好的通氣條件，為土壤微生物提供有益的生存條件。Borken等［23］研究表明，經(jīng)過干濕交替后土壤有機(jī)碳礦化速率增加。原因可能是干濕交替破壞土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，引起裂解［24］，及干燥引起微生物死亡增加了可用碳源;且土壤重新濕潤后微生物數(shù)量和活性增加，加速有機(jī)碳的礦化速率［25］。本研究發(fā)現(xiàn)FI降低大喇叭口期土壤MBC和可溶性碳(DOC)，拔節(jié)期和抽雄期土壤MBN;與CI相比，僅抽雄期F1W1下FI-W土壤轉(zhuǎn)化酶活性增加?？赡苁荈I-D區(qū)域由于長期干旱處理，土壤水分虧缺嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了微生物正常活動(dòng)［26］。本研究發(fā)現(xiàn)拔節(jié)期和抽雄期AI處理土壤微生物量N(MBN)大多數(shù)顯著降低，而土壤脲酶活性增強(qiáng)，其原因有待進(jìn)一步研究。

合理灌溉能提高土壤酶活性，土壤水分過多或過低均不利于土壤微生物生長和繁衍，造成土壤酶活性降低。周禮愷的［10］結(jié)果表明，土壤濕度適宜或較高時(shí)，土壤脲酶活性相應(yīng)提高，而灌水量過大、土壤濕度過高時(shí)，脲酶活性減弱。朱同彬等［27］結(jié)果表明，與較低水分狀況相比，過高水分狀況會(huì)顯著抑制土壤脲酶與過氧化氫酶活性。本試驗(yàn)表明，W2比W1能增強(qiáng)土壤脲酶活性，說明輕度虧水有利于增強(qiáng)土壤脲酶活性。

3．2 有機(jī)無機(jī)N配施對土壤微生物量碳、氮和酶活性影響

有機(jī)無機(jī)肥配施不僅能減量施用化肥，防止高量化肥危害生態(tài)環(huán)境，還為土壤微生物提供豐富的營養(yǎng)源，明顯增加土壤微生物量、呼吸量，又影響群落結(jié)構(gòu)，對細(xì)菌、真菌、放線菌也有不同程度影響，同時(shí)改善土壤物理結(jié)構(gòu)，使土壤疏松多孔，增加土壤透氣性，為土壤微生物的生存和繁殖提供了良好的外界條件。劉苗等［28］研究表明，施肥顯著提高玉米根際土壤微生物數(shù)量，在玉米各生育期內(nèi)不同菌種的平均數(shù)量均以有機(jī)肥配施化肥的處理最高。李桂花等［29］認(rèn)為，有機(jī)肥或秸桿還田可為土壤微生物提供碳源，對土壤微生物生長和繁殖產(chǎn)生顯著正影響。大量研究表明，有機(jī)無機(jī)肥配施能增加土壤土壤微生物量碳和氮，增強(qiáng)酶活性。劉暢等［30］結(jié)果表明，有機(jī)無機(jī)肥配施能在一定程度上促進(jìn)稻田土壤碳、氮的固定與積累。彭娜等［31］結(jié)果表明，有機(jī)無機(jī)肥配施有利于土壤有機(jī)碳和活性有機(jī)碳的積累。李娟等［32］結(jié)果也表明，長期有機(jī)無機(jī)肥料配施可提高土壤微生物量碳氮、脲酶活性。魏猛等［33］研究表明，有機(jī)無機(jī)配施能夠顯著提高土壤脲酶、酸性磷酸酶、蔗糖酶、過氧化氫酶的活性。Chang等［34］發(fā)現(xiàn)，與單施化肥相比，施用有機(jī)肥可以提高土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、微生物數(shù)量和酶活性。本研究也發(fā)現(xiàn)，在相同水分條件下，拔節(jié)期W2AI-D下F2土壤MBN比F1顯著增加以及W2AI-W下F2土壤DOC比F1顯著增加;與F1相比，拔節(jié)期W2AI-W下F2土壤過氧化氫酶活性顯著增加。

響影的性活酶壤土對施配N機(jī)無機(jī)有和平水及式方溉灌2表)/g期抽asselling雄T stage K m m M l ol/L 期口叭/(mL 0．02outhed ell-m stage Catalase酶大B期拔Jointing activity氫喇節(jié)stage化氧e 過zym soil en期nO4 on 雄stage N抽asselling T ic －1)organ gg－1 24期in 口h ic to(m 叭outhed organ 喇stage Invertase/ell-m of 酶lication化節(jié)轉(zhuǎn)期ap p stage拔Jointing ed in com b大B d an level抽asselling 期stage T d)an /g-N期od eth m 口/(μg 叭irrigation NH 3 outhed喇stage of酶ffect脲Urease期stage ell-m拔Jointing節(jié)E大B ab 2 le T雄灌Irrigation 式方溉ethod m平灌Irrigation水水level機(jī)無例org．N機(jī)比of有N atio inorg．R to．25 0±．31 2．06 0±．94 1 d．11 0±．63 1 bcd．26 0±．3 7 abc．18 0±．3 7 ab．05 0±．1 6．6 28±．0 785．3 50±．6 814 abc．4 17±．5 797 I C W1 F1．09 0±．91 1．17 0±．98 1 cd．04 0±．68 1 bcd．17 0±．2 7 abc．34 0±．2 7 ab．23 0±．9 5．7 50±．4 740．7 70±．8 898 abc．1 15±．5 796 I-D A．12 0±．99 1．15 0±．91 1 d．07 0±．64 1 abcd．29 0±．9 7 bc．26 0±．7 6 ab．43 0±．1 6．2 46±．0 736．2 51±．0 891 abc．7 10±．6 758 I-W A．12 0±．00 2．28 0±．93 1 abcd．08 0±．81 1 cd．24 0±．1 7 a．13 0±．6 7 ab．14 0±．9 5．7 60±．2 786．2 40±．4 938 bcd．5 61±．6 746 I-D F．13 0±．99 1．09 0±．04 2 abcd．04 0±．78 1 a．19 0±．4 8 ab．08 0±．6 7 ab．20 0±．0 6．2 19±．8 860．8 24±．5 871 cde．8 72±．6 712 I-W F．18 0±．25 2．12 0±．14 2 cd．06 0±．70 1 bcd．22 0±．5 7 abc．14 0±．2 7 a．27 0±．5 6．6 47±．0 796．3 5±．3 916 abc．6 21±．4 811 I C W2．08 0±．87 1．10 0±．99 1 bcd．15 0±．72 1 abcd．19 0±．6 7 abc．02 0±．2 7 a．21 0±．3 6．3 68±．0 789．7 71±．8 823 abc．3 16±．6 806 I-D A．18 0±．90 1．12 0±．95 1 cd．07 0±．69 1 bcd．35 0±．3 7 abc．57 0±．3 7 ab．37 0±．2 6．3 45±．4 739．4 82±．8 784 abc．4 26±．0 820 I-W A．19 0±．01 2．09 0±．93 1 abcd．03 0±．87 1 abcd．42 0±．5 7 c．12 0±．7 6 ab．19 0±．9 5．1 23±．4 843．7 32±．6 778 abc．2 12±．8 790 I-D F．15 0±．11 2．07 0±．90 1 abcd．01 0±．84 1 ab．31 0±．0 8 abc．15 0±．3 7 ab．03 0±．2 6．1 10±．5 864．0 14±．0 763 abc．5 19±．4 788 I-W F．12 0±．21 2．13 0±．34 2 ab．07 0±．98 1 abcd．39 0±．5 7 abc．49 0±．9 6 ab．42 0±．1 6．0 69±．9 776．0 70±．4 813 abc．2 8±．2 827 I C W1 F2．13 0±．25 2．21 0±．03 2 abc．10 0±．93 1 abcd．12 0±．9 7 abc．33 0±．1 7 b．09 0±．3 5．4 6±．4 786．3 69±．2 782 de．9 12±．5 649 I-D A．18 0±．21 2．10 0±．03 2 abcd．06 0±．89 1 abc．03 0±．9 7 abc．26 0±．9 6 ab．30 0±．2 6．4 66±．1 856．6 79±．7 783 e．3 19±．2 638 I-W A．03 0±．25 2．19 0±．16 2 a．07 0±．00 2 bcd．26 0±．2 7 c．20 0±．6 6 ab．24 0±．0 6．0 21±．9 834．7 14±．5 891 a．0 10±．7 869 I-D F．09 0±．26 2．17 0±．11 2 abc．09 0±．92 1 bcd．40 0±．3 7 bc．11 0±．7 6 a．23 0±．3 6．5 44±．6 706．8 82±．9 756 a．1 4±．7 869 I-W F．06 0±．17 2．04 0±．26 2 a．05 0±．04 2 bcd．29 0±．3 7 abc．17 0±．9 6 a．27 0±．4 6．0 63±．2 793．7 44±．9 926 abc．4 50±．1 770 I C W2．12 0±．04 2．07 0±．01 2 abc．07 0±．92 1 bcd．35 0±．4 7 bc．41 0±．7 6 ab．23 0±．2 6．7 42±．2 834．5 73±．7 873 ab．2 15±．3 838 I-D A．13 0±．13 2．16 0±．07 2 ab．08 0±．97 1 abcd．06 0±．5 7 abc．15 0±．8 6 a．29 0±．5 6．2 93±．8 822．1 62±．5 860 abc．8 20±．0 820 I-W A．11 0±．17 2．13 0±．00 2 abc．10 0±．93 1 d．27 0±．0 7 abc．21 0±．1 7 ab．09 0±．1 6．8 54±．0 739．7 25±．8 923 abc．3 58±．4 788 I-D F．13 0±．29 2．11 0±．05 2 abc．10 0±．92 1 bcd．08 0±．4．05)7＞0(P著．13 abc顯不0異±差．4示7表均母．30 ab字標(biāo)0有±沒5．9或同相母56．8字間±．2理690，處．05)＜0 27．5(P著±顯．4異888差示表abc同．4不±42母者．7間756理字 處列一F I-W ，同誤準(zhǔn)±標(biāo)值均平為值數(shù)中表

可見在W2和AI條件下，有機(jī)無機(jī)氮肥配施有利于拔節(jié)期土壤微生物量N和可溶性C的提高，能增強(qiáng)過氧化氫酶活性。

4 小結(jié)

(1)與常規(guī)灌溉(CI)相比，分根區(qū)交替灌溉(AI)提高拔節(jié)期土壤微生物量碳(MBC)和抽雄期土壤脲酶活性，但是降低大喇叭口期土壤MBC及拔節(jié)期和抽雄期土壤微生物量N(MBN)和拔節(jié)期土壤脲酶活性;固定部分根區(qū)灌溉(FI)增加抽雄期土壤轉(zhuǎn)化酶活性，但是降低大喇叭口期土壤MBC和可溶性碳(DOC)以及3個(gè)時(shí)期土壤MBN。

(2)與正常灌水相比，AI下輕度虧水增加拔節(jié)期和抽雄期土壤DOC，但是降低大喇叭口期土壤MBC和拔節(jié)期土壤MBN。

(3)與單施無機(jī)N肥相比，AI下有機(jī)無機(jī)N肥配施拔節(jié)期增加土壤DOC、MBN和過氧化氫酶活性，F(xiàn)I下有機(jī)無機(jī)N肥配施降低大喇叭口期土壤MBC和轉(zhuǎn)化酶活性。

因此，在輕度缺水和有機(jī)無機(jī)氮配施條件下，分根區(qū)交替灌溉可以提高玉米拔節(jié)期土壤微生物量碳和可溶性碳。

［1］ Yu S，Li Y，Wang JH，Che Y P，Pan Y H，Li Z G．Study on the soilmicrobial biomass as a bioindicator of soil quality in the red earth ecosystem．Acta Pedologica Sinica，1999，36(3):413-422．

［2］ Bonde T A，Schnürer J，Rosswall T．Microbial biomass as a fraction ofpotentiallymineralizable nitrogen in soils from long-term field experiments．Soil Biology and Biochemistry，1988，20(4):447-452．

［3］ Zhou JB，Li SH，Chen Z J．Soilmicrobial biomass nitrogen and its relationship to uptake of nitrogen by plants．Pedosphere，2002，12(3):251-256．

［4］ Sun B，Zhao Q G，Zhang T L，Yu S．Soil quality and sustainable environmentⅢ:Biological indicators of soil quality evaluation．Soils，1997，29(5):225-234．

［5］ Zhang H Y，Xiao Y H，Zhang X D，Li J，Xi L M．Microbial biomass as an indicator for evaluation of soil fertility Properties．Chinese Journal of Soil Science，2006，37(3):422-425．

［6］ Xue J F，Gao Y M，Wang J K，F(xiàn)u S F，Zhu F C．Microbial biomass carbon and nitrogen as an indicator for evaluation of soil fertility．Chinese Journal of Soil Science，2007，38(2):247-250．

［7］ Li J，Zhao B Q，Li X Y，Jiang R B，So H B．Changes of soil microbial properties affected by different long-term fertilization regimes．Journal of Plant Ecology(Chinese Version)，2008，32(4):891-899．

［8］ Wang D M，Wang C Z，Han X R，Zhang X D，Zou D Y，Liu X H．Effects of long-term application of fertilizerson some enzymatic activities in brunisolic soil． Chinese Journal of Soil Science，2006，37(2):263-267．

［9］ Fan J，Hao M D．Study on long-term experiment of crop rotation and fertilization in the loess plateauⅠ．Effectof crop rotation and continuous planting on soil enzyme activities．Plant Nutrition and Fertilizer Science，2003，9(1):9-13．

［10］ Zhou L K．Soil Enzymology．Beijing:Science Press，1987．

［11］ Hu T T，Kang S Z，Li F S，Zhang JH．Effects of partial rootzone irrigation on the nitrogen absorption and utilization ofmaize．AgriculturalWater Management，2009，96(2):208-214．

［12］ Yang Q L，Zhang F C，Liu X G，Ge Z Y．Effects of different furrow irrigation patterns，water and nitrogen supply levels on hydraulic conductivity and yield of maize．Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2011，27(1):15-21．

［13］ Wang TC，Li X Y，Du Y Y，LiQ，BaiR X，Guan X K．Effects of tempo-spatial alternate furrow irrigation on farmland moisture and yield formation in summer maize．Acta Agriculturae Boreali-Sinica，2013，28(4):115-122．

［14］ LiH，GeW J，Ma X X，LiQH，RenW D，Yang X Y，Zhang S L．Effects of long-term fertilization on carbon and nitrogen and enzyme activities of soilmicrobial biomass underwinterwheat and summer maize rotation system．Plant Nutrition and Fertilizer Science，2011，17(5):1140-1146．

［15］ Liu Y R，Yu J，Li X，Xu Y C，Shen Q R．Effects of combined application of organic and inorganic fertilizers on soil microbiological characteristics in a wheat rice rotation system．Journal of Agro-Environment Science，2012，31(5):989-994．

［16］ Wang Q，Hai JB，Yue ZN，Men Q．Effectsof chemical fertilizer reduction on soil microbiological and microbial biomass in wheat field．Journal of Triticeae Crops，2012，32(3):484-487．

［17］ Liu S，Li F S，Wei X H，Nong M L．Effects of alternate partial root-zone irrigation on maize water use and soilmicrobial biomass carbon．Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2012，28(8):71-77．

［18］ Li F S，Yu JM，Nong M L，Kang S Z，Zhang JH．Partial rootzone irrigation enhanced soil enzyme activities and water use of maize under different ratios of inorganic to organic nitrogen fertilizers．Agricultural Water Management，2010， 97(2):231-239．

［19］ Liang JH，Li F S，Tang M，F(xiàn)eng Y．Effects of alternate partial root-zone irrigation on water and nitrogen utilization of pot-grown sweet corn．Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2006，22(10):68-72．

［20］ Lu R K．Analysis Methods of Soil and Agrochemistry．Beijing:China Agricultural Science and Technology Press，2000．

［21］ Guan SY，Zhang D S，Zhang ZM．Soil Enzyme and its Research Methods．Beijing:Agriculture Press，1986．

［22］ Wang J F，Kang S Z，Li F S，Zhang F C，Li Z J．Effects of alternate partial root-zone irrigation on soil microorganism and maize growth．Plant and Soil，2008，302(1/2):45-52．

［23］ Yu JM，Li F S，Wei C H，Li Z Y．Effect of partial root-zone irrigation on soil micro-organism and maize water use under combined application of organic and inorganic fertilizers．Agricultural Research in the Arid Areas，2008，26(6):63-69．

［24］ Borken W，Davidsion E A，Savage K，Gaudinski J，Trumbore S E．Drying and wetting effects on carbon dioxide release from organic horizons．Soil Science Society of America Journal，2003，67(6):1888-1896．

［25］ Denef K， Six J， Paustian K， Merckx R． Importance of macroaggregate dynamics in controlling soil carbon stabilization:short-term effects of physical disturbance induced by dry-wet cycles．Soil Biology and Biochemistry， 2001， 33(15):2145-2153．

［26］ Fierer N，Schimel JP．A proposed mechanism for the pulse in carbon dioxide production commonly observed following the rapidrewetting of a dry soil．Soil Science Society of America Journal，2003，67(3):789-805．

［27］ Zhu T B，Zhuge Y P，Liu S J，Lou Y H．Effects of different fertilizer treatments and water regimes on soil enzyme activities．Shandong Agricultural Sciences，2008，(3):74-78．

［28］ Liu M，Sun J，Li L J，Liu JH，Zhang X J．Effect of fertilizer treatments on soil microbe amount and nutrition content in rhizosphere of silage maize．Chinese Journal of Soil Science，2011，42(4):816-820．

［29］ Li G H．Effect of organic amendments and chemical fertilizer on soilmicrobial activity，biomass and community structure．Chinese Agricultural Science Bulletin，2010，26(14):204-208．

［30］ Liu C，Tang G Y，Tong C L，Xia H A，Jiang P，Lin Y H．Evolvement characteristics and coupling relationship of soil organic carbon and total nitrogen in subtropical paddy field ecosystem under different fertilization practices．Chinese Journal of Applied Ecology，2008，19(7):1489-1493．

［31］ Peng N，Wang K F，Xie X L，Wang K R．Effects of long-term integrated fertilization with organicmanure and chemical fertilizers on basic physical and chemical properties in paddy soils．Soil and Fertilizer Sciences in China，2009，(2):6-10．

［32］ Li J，Zhao BQ，Li X Y，So H B．Effects of long-term combined application of organic and mineral fertilizers on soilmicrobiological properties and soil fertility．Scientia Agricultura Sinica，2008，41(1):144-152．

［33］ Wei M，Zhuge Y P，Lou Y H，Liu F，Liu A H．Effects of fertilization on Xanthoceras sorbifolia Bunge growth and soil enzyme activities．Journal of Soil and Water Conservation，2010，24(2):237-240．

［34］ Chang E H，Chung R S，Tsai Y H．Effect of different application rates of organic fertilizer on soil enzyme activity and microbial population．Soil Science and Plant Nutrition，2007，53(2):132-140．

參考文獻(xiàn):

［1］ 俞慎，李勇，王俊華，車玉萍，潘映華，李振高．土壤微生物生物量作為紅壤質(zhì)量生物指標(biāo)的探討．土壤學(xué)報(bào)，1999，36(3):413-422．

［4］ 孫波，趙其國，張?zhí)伊?，俞慎．土壤質(zhì)量與持續(xù)環(huán)境:Ⅲ．土壤質(zhì)量評價(jià)的生物學(xué)指標(biāo)．土壤，1997，29(5):225-234．

［5］ 張海燕，肖延華，張旭東，李軍，席聯(lián)敏．土壤微生物量作為土壤肥力指標(biāo)的探討．土壤通報(bào)，2006，37(3):422-425．

［6］ 薛菁芳，高艷梅，汪景寬，付時(shí)豐，祝鳳春．土壤微生物量碳氮作為土壤肥力指標(biāo)的探討．土壤通報(bào)，2007，38(2):247-250．

［7］ 李娟，趙秉強(qiáng)，李秀英，姜瑞波，So H B．長期不同施肥制度下幾種土壤微生物學(xué)特征變化．植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32(4):891-899．

［8］ 王冬梅，王春枝，韓曉日，張旭東，鄒德乙，劉小虎．長期施肥對棕壤主要酶活性的影響．土壤通報(bào)，2006，37(2):263-267．

［9］ 樊軍，郝明德．黃土高原旱地輪作與施肥長期定位試驗(yàn)研究Ⅰ．長期輪作與施肥對土壤酶活性的影響．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2003，9(1):9-13．

［10］ 周禮愷．土壤酶學(xué)．北京:科學(xué)出版社，1987．

［12］ 楊啟良，張富倉，劉小剛，戈振揚(yáng)．溝灌方式和水氮對玉米產(chǎn)量與水分傳導(dǎo)的影響．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(1):15-21．

［13］ 王同朝，李小艷，杜園園，李仟，白如軒，關(guān)小康．時(shí)空交替間隔灌溉對夏玉米田水分和產(chǎn)量形成的影響．華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2013，28(4):115-122．

［14］ 李花，葛瑋健，馬曉霞，黎青慧，任衛(wèi)東，楊學(xué)云，張樹蘭．小麥-玉米輪作體系長期施肥對塿土微生物量碳、氮及酶活性的影響．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17(5):1140-1146．

［15］ 劉益仁，郁潔，李想，徐陽春，沈其榮．有機(jī)無機(jī)肥配施對麥-稻輪作系統(tǒng)土壤微生物學(xué)特性的影響．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31(5):989-994．

［16］ 王慶，海江波，岳忠娜，門倩．化肥減量對麥田土壤微生物量及微生物區(qū)系的影響．麥類作物學(xué)報(bào)，2012，32(3):484-487．

［17］ 劉水，李伏生，韋翔華，農(nóng)夢玲．分根區(qū)交替灌溉對玉米水分利用和土壤微生物量碳的影響．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28(8):71-77．

［19］ 梁繼華，李伏生，唐梅，馮毅．分根區(qū)交替灌溉對盆栽甜玉米水分及氮素利用的影響．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22(10):68-72．

［20］ 魯如坤．土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法．北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000．

［21］ 關(guān)松蔭，張德生，張志明．土壤酶及其研究法．北京:農(nóng)業(yè)出版社，1986．

［23］ 余江敏，李伏生，韋彩會(huì)，李志軍．根區(qū)局部灌溉對有機(jī)無機(jī)肥配施土壤微生物和玉米水分利用的影響．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26(6):64-69．

［27］ 朱同彬，諸葛玉平，劉少軍，婁燕宏．不同水肥條件對土壤酶活性的影響．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，(3):74-78．

［28］ 劉苗，孫建，李立軍，劉景輝，張星杰．不同施肥措施對玉米根際土壤微生物數(shù)量及養(yǎng)分含量的影響．土壤通報(bào)，2011，42(4):816-820．

［29］ 李桂花．不同施肥對土壤微生物活性、群落結(jié)構(gòu)和生物量的影響．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(14):204-208．

［30］ 劉暢，唐國勇，童成立，夏海鰲，蔣平，林蘊(yùn)華．不同施肥措施下亞熱帶稻田土壤碳、氮演變特征及其耦合關(guān)系．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(7):1489-1493．

［31］ 彭娜，王開峰，謝小立，王凱榮．長期有機(jī)無機(jī)肥配施對稻田土壤基本理化性狀的影響．中國土壤與肥料，2009，(2):6-10．

［32］ 李娟，趙秉強(qiáng)，李秀英，So H B．長期有機(jī)無機(jī)肥料配施對土壤微生物學(xué)特性及土壤肥力的影響．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41(1):144-152．

［33］ 魏猛，諸葛玉平，婁燕宏，劉飛，劉安輝．施肥對文冠果生長及土壤酶活性的影響．水土保持學(xué)報(bào)，2010，24(2):237-240．