定邊地區(qū)延長組長6儲層低阻油層判別方法研究

盧小波

(延長油田股份有限公司定邊采油廠，陜西 定邊718600)

低阻油層指在同一油水系統(tǒng)中，油與純水層的電阻率之比小于2(或3)，即油層的電阻增大率小于2(或3)的油層，它是一類特殊油層，在我國各個油田相繼發(fā)現。判斷一個儲層是否為油層的重要依據之一是測井電阻率，并且主要比較其與同一油水系統(tǒng)中水層電阻率的差異大小，即電阻增大率。根據電阻率資料來定義低電阻率油層應考慮到以下三個方面:1)電阻率絕對值很低;2)與圍巖電阻率差別不大;3)與鄰近水層電阻率差別不大。

低阻油層與常規(guī)油層電性特征不同，目前常規(guī)的測井技術不能有效直接地揭示這類油氣層。其難點主要為:1)常規(guī)砂巖油層己有較成熟的測井定量計算孔隙度、滲透率、含水飽和度、泥質含量等地質參數的解釋模型。2)低阻油層由于受巖性、物性、含油性、水性、侵入性、潤濕性等諸多內、外因素的影響，其電阻增大系數明顯低于高阻油層，有時甚至等于水層，因此很難建立其測井解釋標準，測井曲線解釋時也容易與水層混淆，造成勘探過程中漏掉油層或錯判為水層或干層。因此識別低阻油層顯得尤為重要。

1 儲層測井響應特征識別法

一般來說，常規(guī)含油層電阻率高于含水層，在泥漿濾液礦化度適合的條件下，油層常呈現“泥漿低侵”，含水層呈現“泥漿高侵”特征，常規(guī)含油層易于識別。本區(qū)長6含油層的測井曲線特征并非如此，呈現復雜含油層的特殊特征。本區(qū)低阻油層的識別主要通過電阻率曲線、孔隙度曲線和巖性(自然電位和自然伽馬曲線)來進行識別。

1.1 電阻率測井響應特征

本區(qū)油層具有低阻特征，某些層段油、水電阻率測井曲線值出現明顯異常，油、水層電阻率值相近，油層呈現高侵，不能只靠電阻率資料來識別低阻油層，不符合常規(guī)電性判斷準則。

1.2 孔隙度測井響應特征

在本區(qū)應用聲波時差、密度雙孔隙度測井方法解釋能較好地反映該區(qū)的孔隙性，在低阻層段油層的聲波時差比水層的聲波時差大。

1.3 巖性測井響應系列

油層自然電位呈現低幅度值，而水層的自然電位異常較大，低阻油層的自然電位異常相對值比水層小;對砂巖儲層而言，自然伽馬幅度隨著泥質含量的減少而降低。根據常規(guī)油層的電阻率增大系數法識別及評價儲層含油氣性容易得出含油性差的結論。

1.4 實例分析低阻油層

X305井長6:試油段為1 984～1 988 m，，儲層電阻率為15.0 Ω·m，聲波時差為 235.7 μm/s，綜合解釋為油水層，而其上部1 930.3～1 932.3 m處解釋為水層，電阻率為 15.8 Ω·m，聲波時差為 225.9 μm/s，Rt/R0＜2.0，試油結果顯示為日產油 3.57 m3/d，日產水 3.60 m3/d，因此 1 984 ～ 1 988 m油層為典型的低阻油層。

2 定性識別方法

目前，以電阻率－孔隙度系列為主的常規(guī)測井仍然是測井解釋和評價的主要手段，對于低阻油層，一是積極探索有效的測井新方法、新技術，如MDT、核磁共振等;二是通過對低阻油層樣本的剖析，研究其成因機理，挖掘常規(guī)測井資料中的儲層巖性、物性、水性等有效信息，解決低阻油層解釋的多解性，從電阻率與三孔隙度、自然伽馬、自然電位的匹配關系中發(fā)掘儲層的含油信息。

研究低阻儲層電性與含油性、巖性、物性及水性之間的相互匹配關系至關重要，只有準確把握巖性、物性及含油性對儲層電性的影響，并高度重視這五種因素間的細微變化，才能對儲層的含油性做出客觀評價。

2.1 侵入因子識別法

考慮淡水鉆井液侵入，選擇中、深感應之差與深感應比值(稱為侵入因子)－深感應測井交會圖。在考慮反映影響測井識別油層的主要因素時，盡可能用原始測井信息加以識別，避免人為因素干擾。分析表明，長6油層、水層電阻率侵入特征一般均為增阻侵入，但深淺電阻率的差異有所不同，一般油層比水層的值小。利用研究區(qū)已有試油資料對關鍵層的中、深感應之差與深感應測井的比值－深感應測井進行交會。一般情況下油層、油水同層的侵入因子大于0.2，水層侵入因子小于0.2，當油層侵入因子小于0.2時，則屬于低阻油層的范疇(見圖1)。

圖1 定邊地區(qū)RILD與(RILM－RILD)/RILD交會圖

2.2 電阻率曲線形態(tài)識別法

根據電阻率曲線形態(tài)，若滿足下列條件，即為低阻油層或者低阻油水層:1)徑向電阻率曲線顯示原狀地層、侵入帶、沖洗帶三者電阻率值相近，深中感應－八側向三條曲線接近重合;2)深中感應曲線“無差異”，八側向電阻呈高值;3)深中感應曲線呈微小的"負差異"，八側向曲線顯示電阻率呈高值。4)同時需要結合含水飽和度與束縛水飽和度大小進行比較，方可確定。

2.3 泥質含量差異對比識別法

某些油層由于受泥質含量的影響導致低阻，解釋中容易漏掉。如同一段砂體，淡水泥漿時，自然電位曲線負異常，但自然伽馬值有高低變化。若高自然伽馬段的聲波時差高、密度低、電阻率值低，但高自然伽馬值與低自然伽馬值之差比上低自然伽馬值小于0.2，且雙感應電阻率測井曲線重合，則該段與低自然伽馬段的含油特征相同，即為油層(見圖2)。

2.4 橫向對比識別法

如果相應地層在臨井，經試油為油層或水層即可結合地質規(guī)律進行地質規(guī)律與臨井對比。1)新井的目的層與選擇臨井的試油層應是同一層位。2)對儲層物性對比包括對比聲波時差、自然電位、自然伽馬、微電極曲線形態(tài)。3)儲層含油性對比若臨井目的層出油，新井的目的層物性與其相似或更好一些時，若新井的電阻率值比臨層出油層電阻率高或相當時可定為油層或油水層。4)砂頂海拔對比新井的目的層與臨井出油層物性相當或更好一些時，如新井的海拔低，目的層應偏低解釋為油水層或含油水層，海拔對比要求是同一砂體。

圖2 定邊地區(qū)X4井GRmin與(GRmax－GRmin)/GRmin交會圖

X5井1 878～1 882 m段從測井曲線來看，其電阻并不是很高，僅為17.0 Ω·m，測井解釋為含油水層，試油結果為日產油15.56 m3/d，日產水2.74 m3/d，綜合解釋為油水層。與其相鄰的Q1井1823.8～1826.4段原測井解釋為差油層，但相對比X5井來說，其電阻率明顯偏高(26.4 Ω·m)，因此根據橫向對比識別法該段應解釋為油水層。

3 結語

低阻油層的判別主要有侵入因子識別法、電阻率曲線形態(tài)識別法、泥質含量差異對比識別法與橫向對比識別法，低阻油層不僅在定邊地區(qū)存在，而且在整個盆地也是存在的，但由于現今的測井工藝不能準確的識別低阻油層，因此，本次低阻油層的識別僅屬于探索階段，在以后的勘探開發(fā)中，需要用新的測井技術來發(fā)現低阻油層，最終實現油田產量的增加。

[1]陳學義，魏斌(中國地質大學.北京)等.遼河油田灘海地區(qū)低阻油層成因及其精細解釋[J].測井技術.1998，22(6).

[2]張明山，楊玉征，張鳳奎.寧陜古河中段地區(qū)低阻油層識別的意義和標準.低滲透油氣田.2003，8(4):1－8.

[3]張鳳奎，王秋霞，雷西虎，等.姬源地區(qū)疑難油層判識標準討論及實例分析.構建和諧企業(yè).創(chuàng)建百年石油.優(yōu)秀科技論文選.北京:中國石油化工出版社.2007.

[4]趙佐安，何緒全，唐雪萍.低電阻率油氣層測井識別技術[J].天然氣工業(yè).2002，22(3):34 －37.

[5]杜旭東，顧偉康，周開鳳，等.低阻油氣層成因分類和評價及識別[J].世界地質.2004，23(3):256 －260.

[6]張愛華.遼河油區(qū)低阻油氣層成因機理及研究思路[J].特種油氣藏.2004，n(6):37 －39.

[7]馬德錄，麻平社，路云峰，等.測井和地質相結合識別低阻油層[J].國外測井技術.2006，4(2):8 －12.