文 董曉莉
作者系北京市政協(xié)委員、中國進出口銀行海外部主任
充分發(fā)揮市場在文化資源配置中的作用,積極拓寬文化產(chǎn)業(yè)融資渠道,提高金融服務(wù)能力建設(shè),為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供多樣化的融資渠道和全產(chǎn)業(yè)鏈的金融服務(wù)。
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心,是不可或缺的經(jīng)濟社會發(fā)展要素,發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)必須重視發(fā)展文化金融。文化金融的發(fā)展,不僅是構(gòu)建新型首都城市定位的必備基礎(chǔ),更是提升首都治理能力體系建設(shè)的重要戰(zhàn)略選擇。
習近平總書記曾說過:“改革,最本質(zhì)的要求就是創(chuàng)新!”誰先科學創(chuàng)新,誰就贏得了發(fā)展先機。北京如何發(fā)揮國家文化中心的優(yōu)勢,促進文化資源與金融資源的融合創(chuàng)新,不斷釋放城鄉(xiāng)居民消費潛力,實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與發(fā)展方式的調(diào)整、優(yōu)化,進一步提升首都核心競爭力是當前改革發(fā)展的關(guān)鍵所在。
文化金融,簡言之就是文化價值的金融化配置。它包含兩個層面內(nèi)容:一方面是指金融如何支持文化大發(fā)展即金融業(yè)及其衍生工具面對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求所進行的金融創(chuàng)新;另一方面是文化產(chǎn)業(yè)如何通過吸引金融資本實現(xiàn)自身的繁榮發(fā)展。
國際經(jīng)驗表明,當人均GDP超過3000美元時,文化消費將會出現(xiàn)快速增長。2008年我國人均GDP已經(jīng)超過3000美元,文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正面臨難得的歷史機遇?,F(xiàn)階段北京通過探索金融資源與文化資源有效對接的新機制,引導和促進各類資本參與文化金融創(chuàng)新,實現(xiàn)文化資本跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制整合,建立文化金融合作發(fā)展的長效機制,對于首都文化核心競爭力建設(shè)有著十分重要的戰(zhàn)略意義。
當前,文化金融是我國文化戰(zhàn)略實施的重要力量,但文化金融尚處于起步發(fā)展階段,市場機制尚未建立,在文化與金融融合發(fā)展過程中,還存在三大亟待突破的瓶頸問題:
一是融資渠道缺失,融資難成為嚴重制約文化企業(yè)成長的重要因素。目前,由于大多數(shù)金融機構(gòu)對文化產(chǎn)業(yè)的特性缺乏認知與了解,造成產(chǎn)品服務(wù)與文化產(chǎn)業(yè)的需求難以對接。特別是中小微企業(yè)在成長初期組織形式較為松散,沒有形成必要的市場規(guī)模和成熟的經(jīng)營模式,增加了金融機構(gòu)介入的難度。而文化企業(yè)普遍擁有的著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)等無形資產(chǎn),在價值評估、權(quán)利歸屬、流動處置等方面具有很大的不確定性,因此,對金融機構(gòu)的創(chuàng)新提出新挑戰(zhàn)。目前,融資難問題已成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化企業(yè)做大做強的瓶頸之一。
二是文化與金融合作的基礎(chǔ)配套體系不完善。目前,國內(nèi)著作權(quán)及版權(quán)等權(quán)利的評估、登記、交易流轉(zhuǎn)和處置保護機制尚不健全,資產(chǎn)評估機構(gòu)對版權(quán)、商標權(quán)等無形資產(chǎn)的評估缺乏科學統(tǒng)一的評估標準,導致知識產(chǎn)權(quán)、文化人才等文化要素無法在市場經(jīng)濟大潮中實現(xiàn)更大程度的配置與交流,特別是質(zhì)押擔保等文化要素市場的缺失,金融機構(gòu)與文化企業(yè)間的溝通銜接困難重重,阻礙了文化發(fā)展的創(chuàng)造力和生命力。
三是銀行信貸投入不足,金融支持程度較低。文化企業(yè)作為經(jīng)濟實體,有其發(fā)展壯大的過程,要經(jīng)過研發(fā)創(chuàng)意期、創(chuàng)業(yè)期、成長期、成熟期。在企業(yè)發(fā)展的不同時期,企業(yè)的特征、發(fā)展狀況、風險狀況不同,其資金需求也就不同。目前,金融機構(gòu)對中小文化企業(yè)的支持程度較低,不利于整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另外,從中小文化企業(yè)發(fā)展階段和投資回報周期的特點來看,企業(yè)需要3年以上的中長期貸款,而銀行提供給企業(yè)的貸款多為短期貸款,這種金融機構(gòu)貸款期限與企業(yè)融資期限不匹配,影響了中小文化企業(yè)的發(fā)展。2013年,我國間接融資總額14.6萬億元,占社會融資規(guī)模的84.7%;直接融資總額2萬億元,僅占社會融資規(guī)模的11.7%。處于發(fā)展初級階段的文化產(chǎn)業(yè)更加難以從資本市場獲得融資。截至2013年末,文化企業(yè)在債券市場融資余額為2878.5億元,僅占整個債券市場余額的5.3%;上市文化企業(yè)77家,僅占上市公司總體數(shù)量的3%。因此,無論從間接融資還是從直接融資看,文化產(chǎn)業(yè)獲得金融資本的支持還十分有限。
中共十八屆三中全會的《決定》中明確提出,“鼓勵金融資本、社會資本、文化資源相結(jié)合”。2014年3月17日,文化部、人民銀行、財政部又共同下發(fā)了《關(guān)于深入推進文化金融合作的意見》,從促進文化與金融的對接與合作角度對今后工作提出了指引。當前,從北京市文化與金融合作實踐看,要使北京雄厚的文化資源轉(zhuǎn)化為核心競爭力,就要加快和推動文化與金融兩個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)不斷融合和再度創(chuàng)新,為首都發(fā)展插上騰飛的翅膀。
大力推動首都文化與金融合作,通過創(chuàng)新政府財政的文化投入規(guī)模與方式,促進并引導金融體系及各類資本參與文化金融產(chǎn)品的創(chuàng)新過程,不斷培育文化金融的核心競爭力。一是要深入了解北京各類文化企業(yè)的業(yè)態(tài)層次、資產(chǎn)形態(tài)、風險特點、生命周期、融資需求、市場區(qū)域等產(chǎn)業(yè)特質(zhì),并根據(jù)文化企業(yè)的不同產(chǎn)品和不同發(fā)展階段制定相應(yīng)支持策略;二是通過不斷改進服務(wù)模式,搭建服務(wù)平臺,實現(xiàn)文化創(chuàng)新與金融資本鏈條的有機結(jié)合,為尚處于初創(chuàng)期的文化企業(yè)及其支撐體系提供投融資支持,并做好一系列文化金融服務(wù)政策和制度的系統(tǒng)安排;三是以文化金融合作試驗區(qū)為切入點,大力推動文化與金融合作創(chuàng)新。充分發(fā)揮文化金融合作試驗區(qū)的企業(yè)孵化、資源凝聚和區(qū)域輻射作用,探索與培育多樣的文化產(chǎn)業(yè)形式,為文化與金融合作和文化產(chǎn)業(yè)大發(fā)展探索經(jīng)驗。
充分發(fā)揮市場在文化資源配置中的作用,積極拓寬文化產(chǎn)業(yè)融資渠道,提高金融服務(wù)能力建設(shè),為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供多樣化的融資渠道和全產(chǎn)業(yè)鏈的金融服務(wù)。市場機制是實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)資源配置的有效手段,較好地解決資源配置中的基礎(chǔ)性作用,化解文化企業(yè)融資難題。一是要支持產(chǎn)業(yè)鏈融資、融資租賃貸款、無形資產(chǎn)抵質(zhì)押等金融產(chǎn)品和服務(wù)模式,增強對文化企業(yè)的綜合服務(wù)能力;二是鼓勵支持以獨資、合資、合作、聯(lián)營、參股、特許經(jīng)營等多種方式進入文化產(chǎn)業(yè),推動更多優(yōu)質(zhì)文化企業(yè)上市融資、再融資和并購重組,形成科學合理的文化產(chǎn)業(yè)投融資梯次結(jié)構(gòu);三是積極支持文化企業(yè)通過債券、中期票據(jù)和中小企業(yè)集合債等方式迅速成長;四是在政策允許范圍內(nèi),拓寬利用民間資本和國際資本的方式和空間,為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供多樣化融資渠道。
通過建立便捷的金融服務(wù)平臺。積極開展銀團貸款、聯(lián)合融資等方式,引導和帶動金融業(yè)加大對文化產(chǎn)業(yè)的支持力度,為文化企業(yè)提供多層次、多渠道、多形式的金融服務(wù)。其中,北京作為全國的文化中心、國際交往中心,更要統(tǒng)籌國際國內(nèi)兩種資源、兩個市場,支持文化企業(yè)提升國際化經(jīng)營能力和創(chuàng)新能力建設(shè),不斷提升文化產(chǎn)品附加值。一是要支持具有競爭優(yōu)勢和經(jīng)營管理能力的文化企業(yè)通過新設(shè)、收購、合作等方式,加強開展境外文化領(lǐng)域的投資合作,拓展跨境服務(wù),提高國際經(jīng)營能力和國際影響力;二是要通過扶持文化企業(yè)加大內(nèi)容創(chuàng)新力度,推動體現(xiàn)中華優(yōu)秀文化、京味文化的文化產(chǎn)品和服務(wù)走向國際市場;三是要加大金融支持文化消費力度,通過支持文化旅游、文化金融合作試驗區(qū)建設(shè),進一步提升文化產(chǎn)業(yè)重點領(lǐng)域的聚集程度、運營水平和消費便利水平。