淺談?wù)Z素和詞素

韓亞南

（河北外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 ）

最近在讀一些語(yǔ)法書的時(shí)候發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，就是語(yǔ)素和詞素的關(guān)系問(wèn)題，有的語(yǔ)法上用的是語(yǔ)素這一術(shù)語(yǔ)。而有的是用詞素這一術(shù)語(yǔ)。語(yǔ)素和詞素的關(guān)系到底是怎么回事？怎么區(qū)別它們，到底是用語(yǔ)素這一術(shù)語(yǔ)好一些還是用詞素好一些？學(xué)術(shù)界對(duì)這一問(wèn)題的爭(zhēng)論存在了多年，但至今也沒(méi)有一個(gè)明確的結(jié)論。

一、語(yǔ)素和詞素的來(lái)源

其實(shí)，“語(yǔ)素”和“詞素”都是來(lái)源于morpheme的譯名。呂叔湘先生在 《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》中指出：morpheme有過(guò)三個(gè)譯名:形素、詞素、語(yǔ)素。三個(gè)譯名都對(duì)，因?yàn)閙orpheme這個(gè)術(shù)語(yǔ)先后有過(guò)三種意義。①

二、語(yǔ)素和詞素的使用分歧

起初，傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)中用得最多的是詞素，20世紀(jì)50年代在漢語(yǔ)構(gòu)詞法的研究中有人開(kāi)始使用 “詞素”，如張壽康《關(guān)于漢語(yǔ)構(gòu)詞法》就用了“詞素”，并把詞素分為實(shí)詞素和虛詞素。據(jù)說(shuō)是最早使用“詞素”這一概念的。②此后，在一些高校教材中開(kāi)始使用 “詞素”。 如:高明凱、石安石《語(yǔ)言學(xué)概論》(1963)，1981 年及以前，胡裕樹(shù)和黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中都用了“詞素”（1983年胡裕樹(shù)和黃伯榮、廖序東修改他們主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》時(shí)，都分別把詞素改成了語(yǔ)素）。國(guó)內(nèi)第一次采用“語(yǔ)素”這一術(shù)語(yǔ)的是朱德熙先生。他把“語(yǔ)素”和“詞素”的不同譯法作了分析，并認(rèn)為語(yǔ)素是指 “最小的，有意義的語(yǔ)言單位”。③1979年呂叔湘先生在《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》中強(qiáng)調(diào)了語(yǔ)素研究在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中的重要性，并且指出用術(shù)語(yǔ)“語(yǔ)素”比用術(shù)語(yǔ)“詞素”更好些。主要理由是：“認(rèn)為語(yǔ)素的劃分可以先于詞的劃分，詞素的劃分必得后于詞的劃分，而漢語(yǔ)的詞的劃分問(wèn)題是比較多的?！弊源艘院?，在這些著名語(yǔ)言學(xué)者的積極倡導(dǎo)下，越來(lái)越多的人主張使用語(yǔ)素。因此有人認(rèn)為“語(yǔ)素”和“詞素”是一回事，并會(huì)逐漸取代“詞素”。

（一）語(yǔ)素和詞素不宜互相取代的原因

筆者認(rèn)為，“語(yǔ)素”和“詞素”各有自己的涵義，而且它們?cè)诠δ芎蛻?yīng)用范圍方面也并不完全一致。因此它們不宜相互取代。可從它們的概念看出：

1.語(yǔ)素的概念

語(yǔ)素是最小的語(yǔ)音語(yǔ)義結(jié)合體。所謂“最小”，是指不能再往下分割。所謂“音義結(jié)合體”，是指語(yǔ)素作為最小的語(yǔ)言單位既表音又表義，二者缺一不可。如哥是語(yǔ)素，因其不能再分割成更小的音義結(jié)合體了。這是一個(gè)漢字對(duì)應(yīng)一個(gè)語(yǔ)素的情況。除此之外，漢語(yǔ)中還有兩個(gè)漢字表示一個(gè)語(yǔ)素的情況，如垃圾、葡萄、玻璃。因?yàn)槔突⑵虾吞?、玻和璃拆開(kāi)之后都沒(méi)有意義。

2.詞素的概念

對(duì)于詞素的概念，周一農(nóng)先生認(rèn)為，詞素是詞里具有意義的構(gòu)詞單位，是詞中之素，是以詞為前提的。劉叔新先生指出:“詞素是從詞或詞干的直接成分的角度來(lái)確定的音義結(jié)合體，它不一定是最小的音義結(jié)合成分；而詞內(nèi)的語(yǔ)素只從是否為最小的音義結(jié)合成分來(lái)確定。”這就是說(shuō)，詞素是詞的直接成分，而詞內(nèi)語(yǔ)素是詞中的最小的音義結(jié)合體。

通過(guò)對(duì)語(yǔ)素和詞素的概念分析我們不難發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)素出發(fā)點(diǎn)是立足于整個(gè)語(yǔ)言的，它的劃分是先于詞的劃分的，它不依賴詞而單獨(dú)成為一級(jí)語(yǔ)言單位。而詞素只立足于詞，并且后于詞的劃分，沒(méi)有詞也就無(wú)所謂詞素?？梢赃@么說(shuō),在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，語(yǔ)素是比詞更加根本的東西,語(yǔ)素是詞的“建筑材料”。

就功能方面來(lái)說(shuō)，語(yǔ)素和詞素也是不盡相同的。3.語(yǔ)素的功能

陸儉明先生認(rèn)為語(yǔ)素功能有兩個(gè)，其一是用來(lái)構(gòu)成詞即直接成為詞。如人民、人口、工人等都是一個(gè)語(yǔ)素和另一個(gè)語(yǔ)素組合而成的詞。另一個(gè)功能就是構(gòu)成包含在詞內(nèi)部的語(yǔ)素組。如“研究生”中的“研究”，“形聲字”中的“形聲”它們本身也是詞，但是在這里它們不適作為詞的身份出現(xiàn)，只作為詞的組成成分出現(xiàn)的。

其實(shí)除了以上兩個(gè)功能外，語(yǔ)素還能單獨(dú)成句。如自由語(yǔ)素，不但能構(gòu)詞，還能組合能詞組，甚至單獨(dú)成句。如“坐”的構(gòu)詞有坐標(biāo)、坐墊、連坐、靜坐，成詞有坐板凳、坐火車、坐下來(lái)，成句的有：坐！ 坐。坐？

詞素的功能有三，其一是作為造詞單位，這是詞素最主要的功能。其二是構(gòu)詞單位。第三是構(gòu)形單位。這是在詞形變化方面所起的作用。語(yǔ)素沒(méi)有這種說(shuō)法。

在這里不難發(fā)現(xiàn)詞素主要是對(duì)研究詞的內(nèi)部成分而言的，而語(yǔ)素實(shí)際涉及的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)詞的內(nèi)部成分。因此，從功能角度來(lái)分析，詞素的功能只能用于構(gòu)詞；語(yǔ)素則不一樣，它不僅能構(gòu)詞，還能同其他幾級(jí)語(yǔ)法單位發(fā)生關(guān)系。

最后從名稱上看，“語(yǔ)素”和“詞素”一個(gè)采用“語(yǔ)”字、一個(gè)采用“詞”字，僅僅一字之差卻反映了一個(gè)事實(shí)，那就是“詞素”、“語(yǔ)素”并不是在語(yǔ)言單位的同一層面上，“語(yǔ)素”是和“詞”平行的一個(gè)語(yǔ)法單位；“詞素”是詞的構(gòu)成成分，是由詞切分出來(lái)的下位單位。這是它們最本質(zhì)的差別。

三、結(jié)論

縱觀語(yǔ)言界,目前關(guān)于語(yǔ)素和詞素的爭(zhēng)論還是沒(méi)有明確的結(jié)論,有人主張使用語(yǔ)素，也有人堅(jiān)持使用詞素，還有更多的人認(rèn)為語(yǔ)素就是詞素，兩者可以互相取代。這對(duì)我們的研究是不利的。

筆者認(rèn)為，語(yǔ)素和詞素不宜相互取代，我們認(rèn)為比較合理的、科學(xué)的態(tài)度是讓“語(yǔ)素”和“詞素”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)同時(shí)存在，并且又有明確的分工。作為一個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)法單位，把它稱之為“語(yǔ)素”；作為構(gòu)詞成分時(shí)可叫做“詞素”。也就是說(shuō)給它們劃定使用的范圍，規(guī)定哪些情況下可以使用詞素，那些情況應(yīng)該采用語(yǔ)素，從而更好地解決語(yǔ)素和詞素的爭(zhēng)議問(wèn)題，促進(jìn)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展。

注釋

① 呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M].北京:商務(wù)印書館,1979.

② 張志公.語(yǔ)法和語(yǔ)法教學(xué)[M].北京:人民教育出版社,1956.

③ 朱德熙.說(shuō)“的”[J].中國(guó)語(yǔ)文,1961(12).

[1]呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M].北京:商務(wù)印書館,1979.

[2]張志公.語(yǔ)法和語(yǔ)法教學(xué)[M].北京:人民教育出版社,1956.

[3]朱德熙.說(shuō)“的”[J].中國(guó)語(yǔ)文,1961(12).

[4]陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2004.

[5]葛本儀.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)修訂本[M].濟(jì)南:山東人民出版社,2005.