骨氣和勇氣

◎康文杰

骨氣和勇氣

◎康文杰

毛主席對(duì)魯迅的那段經(jīng)典評(píng)價(jià)中，用了“硬骨頭精神”一詞，我覺(jué)得這詞語(yǔ)用得非常準(zhǔn)確。魯迅沒(méi)有半點(diǎn)的奴顏和媚骨，是我們民族最寶貴的精神品格。一個(gè)大財(cái)閥請(qǐng)魯迅吃飯，點(diǎn)了很多名菜，席間向迅哥推薦，實(shí)際是夸耀：這個(gè)菜是哪個(gè)大官喜歡吃的，那個(gè)菜又是哪個(gè)大腕的最愛(ài)。魯迅把筷子重重地往桌上一甩，說(shuō)：我就是喜歡吃這個(gè)菜！迅哥此舉，似乎不太和諧，但如果他在這樣的場(chǎng)合跟大財(cái)閥和諧了，那他還稱得上是硬骨頭嗎？那豈不是大家都好東西，坐到一起來(lái)吸雪茄煙了嗎？

聯(lián)想到高爾基，二戰(zhàn)后斯大林禮賢下士，重禮把高爾基請(qǐng)回了國(guó)，給予的生活待遇和政治待遇都可以與政治局常委媲美，而當(dāng)局者對(duì)其殷勤程度更是比對(duì)常委有過(guò)之而無(wú)不及。其目的無(wú)非是要借高的大筆，寫(xiě)一點(diǎn)歌頌斯大林時(shí)代的文字。一個(gè)文人，受到了如此禮遇，寫(xiě)幾篇文章又算什么？如果是我等，早就感恩戴德得不得了了。但高就是沒(méi)有寫(xiě)。后來(lái)其待遇沒(méi)這么好了，當(dāng)然也不寫(xiě)。

這樣的硬骨頭，與魯迅當(dāng)屬同一檔次。

前不久看到一篇寫(xiě)章太炎的短文，文中寫(xiě)到：章太炎在窮困潦倒時(shí)，寫(xiě)信向上海的大流氓杜月笙求助，杜不但立即派人幫章太炎搞定一件人際關(guān)系上的難事，而且贈(zèng)送大洋五百兩。章太炎為了感恩，寫(xiě)了很多篇歌頌杜月笙的文章，并幫杜“考證”出杜帝王之后的身份。從此，因?yàn)橛辛苏绿椎纫慌膲笸蟮慕煌?，?dāng)時(shí)沒(méi)有人再敢把杜當(dāng)流氓看，杜的社會(huì)形象光輝多了。事隔多年，歷史還要回到真相，杜并沒(méi)有因?yàn)檎履切┪恼碌目甲C，就成了正面的歷史人物，他依然在歷史上是個(gè)大流氓。我為章感到悲哀。而章是迅哥敬重的老師，又該如何解釋這些事呢？我想，章雖是迅哥的老師，但畢竟只有迅哥是硬骨頭，而不是章。他們的歷史地位與魯迅還是不一樣的。

又想起劉文典，這位安徽大學(xué)的校長(zhǎng)還是很牛逼的，當(dāng)年老蔣要他做一件事，他硬是頂著，說(shuō)你管軍隊(duì)，我管學(xué)校，學(xué)校的事我說(shuō)了算，你管不著。說(shuō)著兩人吵了起來(lái)，蔣罵劉是學(xué)閥，劉罵蔣是軍閥。氣得蔣當(dāng)場(chǎng)打了劉兩個(gè)耳光，并施加罪名將劉下到牢里。

從這事看，蔣的流氓嘴臉畢露無(wú)遺，而劉給我的印象就是硬骨頭精神，就是勇氣，魯迅的一生，也沒(méi)有過(guò)與當(dāng)朝“領(lǐng)袖”拍桌子的壯舉啊。

但另一件事，卻又讓我將劉看扁。

抗戰(zhàn)期間，在西南聯(lián)大任教的劉文典在暑假里走穴，應(yīng)一個(gè)財(cái)閥的邀請(qǐng)為其母撰寫(xiě)墓志銘。事后財(cái)閥贈(zèng)其煙土五十兩。時(shí)任聯(lián)大中文系主任的聞一多聞?dòng)嵑蟠笈?，不顧清華大學(xué)已給其頒發(fā)聘書(shū)的事實(shí)，堅(jiān)決要將其解聘。劉給清華大學(xué)校長(zhǎng)梅貽綺寫(xiě)信求情也無(wú)可奈何。

這讓我對(duì)劉與老蔣拍桌子事件的判斷產(chǎn)生動(dòng)搖，那不能叫硬骨頭精神，也不能叫勇氣，是一種專橫氣。因?yàn)樗切ｉL(zhǎng)，他的權(quán)力不許任何人干涉。事實(shí)上，這也叫迂執(zhí)。后來(lái)看到一篇文章，題目叫《狂人劉文典》，便覺(jué)得劉文典的這個(gè)氣叫狂氣是比較合適的?？駳馀c骨氣完全沒(méi)有可比性，怪不得劉在歷史上沒(méi)有多少名氣。

（作者系湖南省新化縣562班學(xué)生）

(責(zé)任編輯 馮雪峰)