顏惠慶與中蘇邦交恢復(fù)

陳靜+冀振中

[摘 要]1932年12月12日，南京國(guó)民政府與蘇聯(lián)政府正式宣布兩國(guó)無條件復(fù)交。此事件是中國(guó)政府在國(guó)聯(lián)會(huì)議上反對(duì)日本侵略屢遭挫折之際獲得的外交上的一次重大勝利，該外交勝利不僅使中國(guó)在國(guó)際上突破了外交方面的困境，而且對(duì)于中國(guó)當(dāng)時(shí)整個(gè)政局的發(fā)展都具有較重大的影響。本文擬從這一事件的中方主持者——顏惠慶對(duì)此事件的具體操作入手，來對(duì)這一事件作一初步的梳理，以此來展現(xiàn)當(dāng)時(shí)中國(guó)內(nèi)政與外交的某些特點(diǎn)以及這一歷史事件具體的影響和意義。

[關(guān)鍵詞]顏惠慶；中蘇；邦交；恢復(fù)

1932年12月12日，南京國(guó)民政府外交代表顏惠慶與蘇聯(lián)外交代表李維諾夫在日內(nèi)瓦互換照會(huì)，在中蘇兩國(guó)斷交近五年之后，正式宣布兩國(guó)無條件復(fù)交。這一事件使得中國(guó)在近一年里的國(guó)聯(lián)會(huì)議上反對(duì)日本侵略屢遭挫折之后，獲得的外交上的一重大勝利，使中國(guó)在國(guó)際上突破了四面楚歌、嚴(yán)重孤立的外交危機(jī)，對(duì)于中國(guó)整個(gè)政局的發(fā)展影響重大、意義深遠(yuǎn)。但是對(duì)于這一中蘇復(fù)交的事件有關(guān)的史學(xué)論著都僅僅停留在一般性的記敘上，未進(jìn)行深入的探討，而本文擬從這一事件的中方主持者——顏惠慶對(duì)這事件的具體操作入手，來對(duì)這一事件作一初步的梳理，以此來展現(xiàn)當(dāng)時(shí)中國(guó)內(nèi)政與外交的某些特點(diǎn)以及這一事件的影響和意義。

一、中蘇復(fù)交的時(shí)代背景

中國(guó)方面，1931年日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)“九·一八”事變后，東北迅速淪陷，在此危急關(guān)頭，南京國(guó)民政府寄以厚望的“國(guó)聯(lián)外交”持續(xù)受挫，而國(guó)內(nèi)隨著民眾要求抵抗日本侵略的呼聲逐漸高漲，南京國(guó)民政府承受的壓力也不斷加大。為了舒緩國(guó)內(nèi)外的壓力，也為了國(guó)家利益和國(guó)民黨的自身政權(quán)利益，南京國(guó)民政府不得不暫時(shí)撇下對(duì)意識(shí)形態(tài)的顧慮，把目光轉(zhuǎn)向蘇俄，希望能聯(lián)蘇抗日。

蘇聯(lián)方面，從歷史因素和地緣政治上來講，日本一直是其強(qiáng)大的戰(zhàn)略敵人，兩國(guó)曾在朝鮮和中國(guó)東北地區(qū)進(jìn)行過激烈的爭(zhēng)奪，蘇聯(lián)蘇維埃政權(quán)剛成立時(shí)日本曾經(jīng)出兵西伯利亞對(duì)其進(jìn)行軍事干涉。從現(xiàn)實(shí)因素來看，1932年日本對(duì)滿洲的占領(lǐng)使蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東國(guó)防上感受到很大的戰(zhàn)略威脅，加以西方英、法、美等國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的包圍和封鎖，使得蘇聯(lián)政府為自身安全考慮計(jì)，迫切想與中國(guó)建立外交關(guān)系，以共同對(duì)抗日本的侵略。所以時(shí)任蘇聯(lián)外交人民委員的李維諾夫公開聲明：“在道義上、精神上、感情上完全同情中國(guó)，并愿作必要的幫助?！盵1]

日本方面，出于在遠(yuǎn)東穩(wěn)住蘇聯(lián)，以免腹背受敵，且待消化侵略中國(guó)東北地區(qū)的果實(shí)后實(shí)施進(jìn)一步的擴(kuò)張等因素的考慮，表示尊重蘇聯(lián)在“滿洲”的利益，聲言決不干涉中東鐵路事務(wù)。蘇聯(lián)趁此提出兩國(guó)立即締結(jié)互不侵犯條約，但日本卻對(duì)蘇聯(lián)的此種要求含糊敷衍，不愿作出答復(fù)。日本的這種曖昧態(tài)度最終使蘇聯(lián)放棄對(duì)日本的幻想，外交的天平倒向中國(guó)。

二、中蘇復(fù)交的經(jīng)過

在此國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)下，作為中國(guó)駐日內(nèi)瓦代表團(tuán)首席代表和國(guó)際裁軍會(huì)議代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的顏惠慶在與日本代表斗爭(zhēng)的同時(shí)，又擔(dān)當(dāng)起了中蘇復(fù)交談判代表的重任。

蘇聯(lián)與中國(guó)當(dāng)時(shí)沒有外交關(guān)系，也未被西方國(guó)家所廣泛接受，所以中蘇兩國(guó)代表在外交上的接觸機(jī)會(huì)并不是很多，在日內(nèi)瓦召開的國(guó)際裁軍大會(huì)為兩國(guó)的復(fù)交工作提供了一次絕好的機(jī)會(huì)。借此機(jī)會(huì)，顏惠慶與蘇聯(lián)裁軍會(huì)議代表外交委員李維諾夫頻繁接觸，交換意見，以實(shí)現(xiàn)兩國(guó)之復(fù)交。

顏氏與李氏的接觸從1932年2月20日開始，顏氏在其日記中記載“拜訪李維諾夫，一起用了茶點(diǎn)。他對(duì)國(guó)聯(lián)或縮軍會(huì)議均無信心。午餐時(shí)他講了表面現(xiàn)象與現(xiàn)實(shí)問題”。[2]顏氏對(duì)李氏的此次最初接觸是非正式的、試探性的，顏氏非常小心地試探著對(duì)方對(duì)復(fù)交的看法，1932年4月20日，顏惠慶在其日記中談到“與李維諾夫談局勢(shì)：他說如果日本越過過境就準(zhǔn)備打?！鳖伝輵c以此推測(cè)蘇方也有復(fù)交的需求[3]。

通過以上與李維諾夫的接觸及對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)外形勢(shì)反復(fù)思索，顏惠慶判斷蘇俄有對(duì)中國(guó)復(fù)交的強(qiáng)烈愿望，如能趁此機(jī)會(huì)，在復(fù)交之前與之簽訂互不侵犯條約，則對(duì)中國(guó)抵抗日本的侵略將會(huì)有莫大的幫助，因此顏在1932年5月17日向南京國(guó)民政府建議“簽訂互不侵犯條約，以此用為恢復(fù)外交關(guān)系的第一步?！盵4]南京國(guó)民政府在收到顏的意見后，經(jīng)過與顏惠慶多次電報(bào)磋商，確立了與蘇復(fù)交談判的兩條原則：“一是聯(lián)蘇并非容共；二是先訂立《中蘇互不侵犯條約》，然后討論復(fù)交問題”。[5]以后，顏便以這兩條原則開展工作，并向蘇方提出這兩個(gè)條件，1932年6月20日，“致部電：報(bào)告李維諾夫已回任和收到中蘇互不侵犯條件。”[6]“與李維諾夫長(zhǎng)時(shí)間會(huì)談了以下問題：軍縮、各國(guó)駐西伯利亞領(lǐng)事、互不侵犯條約及莫的回國(guó)?！盵7]

蘇聯(lián)收到顏惠慶提出的復(fù)交條件后，經(jīng)過一段時(shí)間的研究于1932年7月6日作出了回應(yīng)，顏惠慶對(duì)此答復(fù)在其日記中有過相應(yīng)記述，即“接到李維諾夫答復(fù)：他要求在訂約前先恢復(fù)兩國(guó)外交關(guān)系。我已將此事電告南京。”[8]李氏在答復(fù)中具體表示：“一旦中華民國(guó)同蘇聯(lián)之間的外交關(guān)系得以恢復(fù)，我國(guó)政府就將準(zhǔn)備著手討論同中華民國(guó)締結(jié)互不侵犯條約的問題，我個(gè)人認(rèn)為，為了共同的和平事業(yè)，我政府愿無條件地恢復(fù)這種關(guān)系?！盵9]由此可看出蘇聯(lián)的態(tài)度相當(dāng)明確：歡迎建交，但不能附加任何條件。

圍繞有條件或是無條件復(fù)交這一問題，顏惠慶與蘇方有關(guān)人員的外交談判陷入拉鋸狀態(tài)。顏惠慶在其日記中保留了此一階級(jí)與蘇方外交人士談判的較詳細(xì)記錄，1932年7月19日，“沒有同蘇俄進(jìn)行直接談判，因此與蘇俄的關(guān)系沒有進(jìn)展?！盵10]1932年8月5日，“仔細(xì)批閱韋關(guān)于與蘇俄關(guān)系及互不侵犯條件的報(bào)告。何士反對(duì)簽訂互不侵犯條約，因?yàn)樗麑?duì)蒙古有所擔(dān)心?！盵11]8月6日，“致電羅：詢問與蘇談判（復(fù)交問題）的程序。[12]中蘇復(fù)交工作經(jīng)過一段的拉鋸談判后，南京國(guó)民政府因需要擺脫當(dāng)時(shí)的外交困境，因此也就不再堅(jiān)持有條件復(fù)交這一要求，此后，顏便緊鑼密鼓地開始與蘇聯(lián)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的復(fù)交談判工作，1932年9月22日，“就照會(huì)事與李維諾夫進(jìn)行會(huì)談?！盵13]1932年9月27日，“李維諾夫送來了復(fù)文草案，并另附說明書?！?月29日，“與胡、汪討論了對(duì)蘇照會(huì)的方案（關(guān)于司法原狀）?！盵14]10月1日，“再提幾個(gè)對(duì)蘇方案?！盵15]10月7日，“為補(bǔ)充照會(huì)字句事給李維諾夫?qū)懥诵?，是通過秘書長(zhǎng)斯坦先生送去的。”[16]1932年10月28日，“部來電詢問我會(huì)見李維諾夫的經(jīng)過。這是擔(dān)心日本人策劃陰謀?！盵17]1932年11月4日，“與蘇俄駐巴黎大使多夫格萊夫斯基談了很長(zhǎng)時(shí)間。他似乎很友好，對(duì)情況也很了解，他準(zhǔn)備把電報(bào)轉(zhuǎn)往莫斯科。致函斯蒂恩，提出同樣的要求。羅提出要我去莫斯科，但我擔(dān)心全體會(huì)議將于12月份召開?！?932年11月10日，“致電南京：報(bào)告莫斯科的答復(fù)，估計(jì)該項(xiàng)答復(fù)即到?！盵18]1932年11月11日，“日本在莫斯科沒有取得多大成功?！盵19]1932年11月16日，“宴請(qǐng)幾位蘇俄人、拉西曼、維吉埃與齊利。多夫格萊夫斯基說，復(fù)文已備就，將于明日送出。”[20]11月17日，“接到蘇俄人的答復(fù)：不能令人滿意。他們?cè)谖业慕ㄗh上增添了字句，這樣一來把整個(gè)文件都搞糟了。整個(gè)上午我都忙于此事，以及會(huì)議程序與決議草案。仔細(xì)閱讀蘇俄新增添的字句?！盵21]11月18日，“接南京給蘇俄的答復(fù)：增添的字句將予刪除。我草擬了一份照會(huì)。蘇俄人打來電話，探問有什么事要找他。我同意在下午6時(shí)會(huì)見他……會(huì)見了即將赴巴黎的多夫格萊夫斯基。他得到了我的答復(fù)似乎很寬慰。他向我祝賀說，回來后再簽署。”11月19日，“仔細(xì)審閱了寄往南京的決議案以及與蘇俄的會(huì)談?dòng)涗?。”[22]這樣經(jīng)過近一年的談判，中蘇復(fù)交方案已近趨于一致，復(fù)交工作也臻于成熟。

三、結(jié)果、影響和意義

1932年12月初，因國(guó)內(nèi)局勢(shì)日益緊張，中國(guó)政府“斷然訓(xùn)令”顏惠慶“從速辦妥復(fù)交手續(xù)”[23]。因復(fù)交工作已基本準(zhǔn)備就緒，顏得以在24小時(shí)內(nèi)辦妥復(fù)交的一切手續(xù)。12月12日，顏和李在日內(nèi)瓦互換照會(huì)，正式宣布兩國(guó)無條件復(fù)交，消息一經(jīng)傳出，在國(guó)內(nèi)外都引起震驚（因顏、李的談判一直都在秘密進(jìn)行），“我國(guó)許多僑民來訪，他們都?xì)g欣鼓舞，……各報(bào)整版篇幅刊載中蘇問題?！盵24]

中國(guó)外交上取得的這一勝利，影響重大、意義深遠(yuǎn)。首先它使中國(guó)突破了嚴(yán)重孤立的危局，“此舉使日本慌了神，使中國(guó)在國(guó)聯(lián)的朋友得到鼓舞”[25]，使中國(guó)能較進(jìn)一步依靠國(guó)際力量和大國(guó)制衡來延緩和抵止日本的侵略。其次使日本在考慮對(duì)中國(guó)的侵略行動(dòng)時(shí)，不得不時(shí)刻提防背后的蘇聯(lián)，牽制了日本的手腳。第三，在外交上清除了蘇聯(lián)援華的障礙，為日后中蘇簽訂互不侵犯條約奠定了基礎(chǔ)，使得蘇聯(lián)援助中國(guó)的抗日事業(yè)有了條約依據(jù)和法律保障。

綜觀中蘇這一復(fù)交事件，顏惠慶雖然只是“媒介”，但他竭盡全力，在其中也起了不小的作用。首先他認(rèn)識(shí)到中蘇復(fù)交對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的巨大意義，從而能在思想上高度重視這一復(fù)交工作，在行動(dòng)上積極推動(dòng)其進(jìn)行；其次他在這一復(fù)交工作中不忘為中國(guó)謀取最大的利益（具體表現(xiàn)為顏建議和堅(jiān)持簽訂互不侵犯條約為建交的先決條件）。第三，在蘇聯(lián)堅(jiān)持復(fù)交不得附加任何條件時(shí)，顏又能靈活處理，避免了工作陷入僵局，使復(fù)交最終得以實(shí)現(xiàn)。

因此我們得以看出，顏惠慶自始至終都在推動(dòng)中蘇復(fù)交工作，以實(shí)現(xiàn)中蘇關(guān)系的正?；?，由于他的出色工作，中蘇復(fù)交得以順利實(shí)現(xiàn)，中國(guó)外交環(huán)境也得以一定程度的改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡禮忠、金光耀、沈濟(jì)時(shí)等著《從尼布楚條約到葉利欽訪華——中俄中蘇關(guān)系300年》，福建人民出版社1994年版，第197-198頁(yè)。

[2]、[3]、[4]、[6]、[7]、[8]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[21][22]、[24]顏惠慶著，上海市檔案館譯《顏惠慶日記》（第二卷），檔案出版社1996年版，第635頁(yè)、第650頁(yè)、第656頁(yè)、第666頁(yè)、第666頁(yè)、第670頁(yè)、第673頁(yè)、第677頁(yè)、第677頁(yè)、第686頁(yè)、第687頁(yè)、第689頁(yè)、第690頁(yè)、第695頁(yè)、第698頁(yè)、第698頁(yè)、第700頁(yè)、第700頁(yè)、第700頁(yè)、第700頁(yè)、第706頁(yè)。

[5]石源華著《中華民國(guó)外交史》，上海人民出版社，1984年版，第424頁(yè)。

[9]《蘇聯(lián)對(duì)外政策文件集》第15卷，此處轉(zhuǎn)引自〈近代史資料〉，總第79頁(yè)，第198-199頁(yè)。

[23]顏惠慶著，吳建雍等譯《顏惠慶自傳》，商務(wù)印書館，2005年版，第181頁(yè)。

[25]顧維君著，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所譯《顧維君回憶錄》（第二分冊(cè)），中華書局，1994年版，第98頁(yè)。