文_清荷
香港市民緣何高度信賴廉署
文_清荷
香港廉政公署(以下簡(jiǎn)稱“廉署”)之所以有如此巨大的反貪成績(jī),必然離不開香港廣大市民的鼎力支持。在香港市民的眼中,大家對(duì)廉政公署的信任度到底有多高?廉署到底是如何與市民互動(dòng)打造廉潔香港的呢?而廉署又是如何對(duì)待市民近乎挑剔的廉潔要求的呢?
廉署在香港市民心目中既是公平、正義、廉潔的化身,也是市民要求實(shí)現(xiàn)公平社會(huì)的最有效途徑。
眾所周知,在廉署成立之前,香港曾處于極度腐敗之中,香港市民被腐敗搞得苦不堪言。對(duì)于當(dāng)時(shí)的香港腐敗狀況,不少媒體和研究人員都進(jìn)行過較為詳細(xì)的描述。前香港警司韓德曾說(shuō):“貪污在那時(shí)候的香港警察隊(duì)伍中已成為一種生活方式,就像晚上睡覺,白天起床、刷牙一樣自然?!鄙鐣?huì)活動(dòng)家杜葉錫恩曾回憶說(shuō):“當(dāng)時(shí),每一個(gè)小市民都在受苦。徙置區(qū)內(nèi)每一位店?yáng)|、街市每一位小販,都要付黑錢,簡(jiǎn)直要把他們勒榨至死才肯罷休。”
1974年2月14日,廉署成立,在反貪肅腐方面一舉贏得了香港市民的民心。毫不過分地說(shuō),廉署是全體香港市民的希望和信心。隨著廉署的建立,其對(duì)公眾的廉潔教育不斷深入,公眾已經(jīng)逐漸形成了“零容忍”的廉潔觀念。香港的廉潔程度之所以長(zhǎng)期高居亞洲之首,在全球反腐倡廉領(lǐng)域也占有重要位置,歸根結(jié)底,全體香港市民對(duì)貪腐“零容忍”的觀念功不可沒。
這從調(diào)查結(jié)果可知香港市民對(duì)腐敗的深惡痛絕。據(jù)廉署公布的年度民意調(diào)查顯示,公眾對(duì)腐敗持有較強(qiáng)的厭惡感,同時(shí)公眾相信廉潔社會(huì)對(duì)于香港的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重要意義。其中在2012年的調(diào)查報(bào)告中顯示,有99.2%的受訪者認(rèn)為保持香港社會(huì)的廉潔將會(huì)有益于香港吸引外資,帶來(lái)各種經(jīng)濟(jì)收益。同時(shí),2011年的調(diào)查,在1500名隨機(jī)受訪者中,約有80%的人對(duì)于腐敗持“零容忍”態(tài)度。而從另外一個(gè)數(shù)據(jù)也可以看出,自2001年首次進(jìn)行相關(guān)調(diào)查以來(lái),香港市民對(duì)于腐敗的容忍度的平均分為0.7分(0代表完全不能容忍腐敗,10代表完全可以容忍腐敗),很接近“完全不能容忍”。
“零容忍”態(tài)度的背后是腐敗的高舉報(bào)率。最近5年的年度民意調(diào)查顯示,超過75%的受訪市民表示,如果知道有人貪污,愿意去舉報(bào)。在2011年的年度調(diào)查中,只有4.7%的受訪者表示不愿意去舉報(bào),這一數(shù)字也是2008年以來(lái)的最低水平。而對(duì)貪污“零容忍”正好是廉署的宗旨,它高度符合香港市民的心理訴求。因此,廉署在香港市民心目中既是公平、正義、廉潔的化身,也是市民要求實(shí)現(xiàn)公平社會(huì)的最有效途徑。
通過有效的反貪措施和廉署始終倡導(dǎo)的腐敗“零容忍”精神,廉署已經(jīng)得到了公眾的普遍認(rèn)可與支持。據(jù)廉署歷年年度報(bào)告顯示,從1994年廉署開始調(diào)查公眾對(duì)廉署的支持態(tài)度以來(lái),每年幾乎都有98%的民眾表示了對(duì)廉署的支持和信任。廉署于2012年進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示,88.3%的受訪者認(rèn)為廉署的反貪工作“有成效”或“非常有效”,而98.7%的受訪者則表示廉署值得支持。調(diào)查發(fā)言人強(qiáng)調(diào),根據(jù)廉署分析,貪污情況持續(xù)受到控制,并無(wú)惡化跡象。
廉署認(rèn)真對(duì)待市民的每一個(gè)投訴。廉署方便市民、服務(wù)市民的精神,體現(xiàn)到了一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上。
那么,香港市民如何親身參與到廉署主導(dǎo)的社會(huì)反腐中來(lái)呢?據(jù)悉,香港市民可通過3種方式向廉政公署報(bào)案:面談、電話及信函。前兩種舉報(bào)方式皆為24小時(shí)開通。廉政公署對(duì)投訴人信息的保密工作做得很好,所以有大部分投訴都是署名的。市民檢舉腐敗貪污案件,既可以電話,又可以郵寄函件方式,也可直接面陳,對(duì)于檢舉的案件,必須進(jìn)行徹底的追查。但對(duì)于故意陷害、報(bào)復(fù)他人的,也一律予以嚴(yán)懲。為了保護(hù)無(wú)辜者免受誣告,法律明確規(guī)定,凡向廉署作虛假報(bào)告的,即屬違法。
廉政公署為方便市民舉報(bào),在人口稠密區(qū)設(shè)立八個(gè)分支處,每周一至周六上午九時(shí)到晚上九時(shí)上班,受理市民檢舉,節(jié)假日依舊上班。其中廉署西九龍辦事處(油麻地區(qū))設(shè)在九龍彌敦道434~436號(hào)。門外墻上由紅色的“廉政公署”和黑色的“ICAC”組成的廉政公署標(biāo)識(shí),分外醒目。該辦事處首席廉政教育主任曲廖秀芳女士說(shuō),即便是乘車經(jīng)過彌敦道的路人,一眼就可以看見他們?cè)谀抢铩?/p>
西九龍辦事處接待處的門廳并不大,但選址卻是十分精心。彌敦道是九龍最繁忙的馬路,無(wú)論早晚都車水馬龍。離接待處不遠(yuǎn),就有地鐵站。再往南,是尖沙咀的天星小輪碼頭。無(wú)論是水陸交通,還是乘坐地鐵,到這里都十分快捷方便。
“容易看見,容易到達(dá),這是廉署設(shè)置分區(qū)辦事處的原則。”曲廖秀芳女士介紹,“雖然彌敦道的房?jī)r(jià)很貴,但我們分區(qū)辦事處的市民接待室總是設(shè)在街面,也就是英國(guó)式電梯顯示的G層,為的是方便市民尋找和與我們聯(lián)系?!彼f(shuō),“因?yàn)橄愀凵虡I(yè)鋪面房的租金太貴,我們有好幾個(gè)辦事處自己的辦公室常常在樓上,但市民接待室一定要設(shè)在街面上。”
“我剛加入廉署時(shí),辦事處的玻璃門上是裝門簾的,看上去比較雅致。但現(xiàn)在玻璃門上的門簾已經(jīng)拿掉了。為什么?就為了提高透明度。我們想,也許有位老人家,他之前沒有去過什么政府部門,有一天他有事來(lái)找廉署。當(dāng)他走到我們的門前,一眼就可以看見辦事處里面,沒有什么神秘感,那他就會(huì)放心地推門進(jìn)來(lái)。”而為了保護(hù)市民的隱私,門廳的另一側(cè)卻選用了磨砂玻璃,為的是路人從街上經(jīng)過,看不見在廉署里等候訪談的市民。
門口是一個(gè)坡道,還裝有金屬扶手,這是為了方便使用輪椅的市民?!跋愀鄣姆梢?guī)定,政府的辦公室必須保證使用輪椅的市民可以無(wú)障礙地進(jìn)出?!彼榻B說(shuō),“服務(wù)型政府”體現(xiàn)在一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上。在分區(qū)辦事處的接見室里,貼著《通告》,告知市民如對(duì)接待人員不滿意,可以要求面見首席廉政教育主任,或者有權(quán)向廉政公署事宜投訴委員會(huì)投訴。所有市民的舉報(bào)和投訴,在當(dāng)天就會(huì)送交廉署舉報(bào)中心,然后出現(xiàn)在第二天上午舉行的執(zhí)行處首長(zhǎng)級(jí)人員會(huì)議上。只要是可追查的貪污舉報(bào),立即進(jìn)入偵查階段。
廉署注重通過各種方式發(fā)展全體市民一起加入到反貪行動(dòng)中來(lái),比如說(shuō),廉署將會(huì)繼續(xù)通過傳媒、印刷品、網(wǎng)站向青少年、商界等推廣反貪、誠(chéng)信理念,舉辦市民開放日,通過展品、互動(dòng)游戲等,讓民眾與廉署職員“親密接觸”,更多了解反貪制度。廉署社區(qū)關(guān)系處首席教育及宣傳主任蘇張麗影女士強(qiáng)調(diào):“反貪腐,最終要靠的,是廣大的市民?!?014年是香港廉政公署成立40周年,廉署8日宣布將于今年2月連續(xù)兩個(gè)周末舉行開放日,讓民眾通過參觀廉署大樓設(shè)施,了解香港反貪歷史及倡廉工作發(fā)展。據(jù)悉,位于北角渣華道303號(hào)的廉政公署大樓,將于2014年2月15日、2月16日和2月23日,開放部分設(shè)施供公眾參觀。
面對(duì)問題,廉署也積極制訂改善性措施來(lái)提振市民的信心。廉署希望,市民不要因個(gè)別事件而降低對(duì)廉署的信心。
雖然廉署40年來(lái)都以高效反貪而贏得民心,絕大部分市民認(rèn)為廉署的反貪工作有效。但不幸的是,廉署內(nèi)部還是出現(xiàn)了讓部分市民信心受損的事件。據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道,香港近年有不少高官名人被揭發(fā)涉嫌貪污,而前廉政專員湯顯明更被審計(jì)報(bào)告揭發(fā)在酬酢、饋贈(zèng)及外訪方面有違規(guī)情況,廉政公署社區(qū)關(guān)系處助理處長(zhǎng)何渭枝表示,最近揭發(fā)出來(lái)的一連串事件,以及審計(jì)報(bào)告的建議,都是社會(huì)監(jiān)督廉署的過程。廉署會(huì)“經(jīng)一事、長(zhǎng)一智”,改善制度上的不足,挽回市民對(duì)廉署的信心。
何渭枝表示,香港整體貪污情況并無(wú)變差,只是社會(huì)上對(duì)一些知名人士的案件報(bào)道比較多,令人有香港貪污程度加大的感覺,不過他認(rèn)為,市民對(duì)香港的廉潔程度應(yīng)有信心,而香港的廉潔亦不是單靠廉署就能實(shí)現(xiàn)的。
他又說(shuō),廉署面對(duì)過去半年的批評(píng),以及審計(jì)報(bào)告的建議,都是社會(huì)監(jiān)督的過程,廉署會(huì)認(rèn)真對(duì)待市民的批評(píng)。面向?qū)?lái),何渭枝說(shuō),現(xiàn)任專員白韞六已多番強(qiáng)調(diào)要改善廉署的制度,亦已推出不少改善措施,“經(jīng)一事、長(zhǎng)一智”,“看到不足地方,虛心接受市民批評(píng)”。他已感受公眾對(duì)廉署的信心有所動(dòng)搖,需要所有同事緊守崗位,挽回市民的信心。政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥也說(shuō),希望市民不要因個(gè)別事件(如前廉政專員湯顯明的酬酢開支超出上限事件)而降低對(duì)廉政公署的信心。
據(jù)香港媒體報(bào)道,廉署正在制訂一些改善性的措施來(lái)提振市民的信心。比如說(shuō),就近來(lái)被香港特區(qū)審計(jì)署點(diǎn)名批評(píng)對(duì)酬酢開支控制不力的問題,2013年5月18日,現(xiàn)任廉政公署專員白韞六在立法會(huì)賬委會(huì)的首次公開聆訊上承認(rèn),廉署的有關(guān)規(guī)定確實(shí)存在“灰色地帶”,有欠清晰;但他同時(shí)強(qiáng)調(diào),廉署無(wú)意隱瞞超支費(fèi)用,更沒有因超支故意“分單”報(bào)銷。
白韞六表示,審計(jì)報(bào)告建議廉署收緊對(duì)公務(wù)酬酢開支的控制,署方完全接納。經(jīng)過審計(jì)署的審核及其后廉署進(jìn)行的內(nèi)部檢討,廉署已就公務(wù)酬酢發(fā)出新指引。新指引包括以下內(nèi)容:不論酬酢開支記入宣傳費(fèi)用或酬酢費(fèi)用,任何公務(wù)宴請(qǐng)若超過規(guī)定開支上限,必須獲廉政專員特別批準(zhǔn);同一活動(dòng)進(jìn)行前或后的其他開支項(xiàng)目,如酒類、甜品或小食等,也須計(jì)入開支總額,嚴(yán)禁分單或?qū)⒂嘘P(guān)開支記入不同項(xiàng)目;廉政專員籌辦的公務(wù)酬酢會(huì)由執(zhí)行處首長(zhǎng)負(fù)責(zé)批核,確保有效制衡。
(本文綜合、摘錄、參考了相關(guān)媒體報(bào)道及資料)