基于當代債法修改相反視角侵權法與合同法的整合探討

李淑燕

許昌電氣職業(yè)學院公共教學部 河南許昌 461000

基于當代債法修改相反視角侵權法與合同法的整合探討

李淑燕

許昌電氣職業(yè)學院公共教學部 河南許昌 461000

在當代債法修改相反視角下，對侵權法和合同法的整合問題進行探討，可以幫助侵權法和合同法更好地制定細化的規(guī)則性內容，增加法律的公正性。思考侵權法和合同法二者在立法理念、權責范圍、責任要素等方面的整合問題，對侵權法和合同法的內容完善具有重要意義。本文，從當代債法修改相反視角出發(fā)，對侵權法與合同法的整合相關內容進行了一些分析探討，希望對相關法律工作者帶來一些啟示。

債法修改；相反視角；侵權法；合同法；整合

我國民法的內容完善過程中，完善的債法是必不可少的重要部分。而債法完善和整合的關鍵，在于侵權法和合同法二者的整合工作。侵權法和合同法的整合工作，需要首先尋找二者的共同點，在共同點明確的基礎上進行分析整合、合理制定法規(guī)內容。侵權法與合同法的整合，應當尋求從債法總則中對統(tǒng)一的違約賠償規(guī)范進行規(guī)定，進而實現(xiàn)整合目的，提升我國法律的完整度和合理性。

一、基于債法修改相反視角的侵權法與合同法整合思路

我國目前民法的立法思路，主要精力放在對現(xiàn)有債法的整合工作中。當前，我國的債法主要有兩大內容，即合同法，全稱為《中華人民共和國合同法》，和債權法，即《中華人民共和國侵權責任法》?？梢哉f，目前我國債法的整合工作已經(jīng)具備了足夠的條件和經(jīng)驗。根據(jù)法律制定的相關思路和規(guī)則，完成債法的整合工作，需要首先尋找合同法和債權法的共同點，包括共同的基礎和共同的立法思路，使得整合工作完成后，兩部法律在總和債法中都能夠找到相應的規(guī)定，不至于導致法律法規(guī)的不完善甚至產(chǎn)生漏洞。雖然一些專家分析，侵權法的頒布實施似乎有解題債法意思，但是根據(jù)我國立法的總體思想和立法的大體趨勢，債法的整合工作是利大于弊的，將侵權法和合同法整合成完整的債法，有利于我國法制建設的進一步完善和合理化。從當代債法修改相反視角對侵權法和合同法的整合進行探討，有助于使侵權法和合同法整合的思路更加科學化、明確化，從而達到債法體系的科學構建。

二、當代債法修改相反視角下侵權法與合同法的相同點

侵權法的制定目的，在于實現(xiàn)侵權責任界定的法制化，規(guī)范損害賠償、損害預防等的具體行為，這一點已經(jīng)得到法律學者的一致認可。合同法的制定目的，在于實現(xiàn)合同制定和實施過程中各種行為的法制化，構建良好的社會合同制定和實施秩序。侵權法在當代的法制進程下，已經(jīng)越來越重視對于損害的預防性，即在侵權損害發(fā)生之前就通過正當?shù)姆墒侄芜M行預防，而不是侵權損害發(fā)生后才利用法律手段進行損失的彌補。從我國侵權法的相關內容中，也可以分析出，我國侵權法中規(guī)定的損害賠償和填補的規(guī)定，也是為了更好地實現(xiàn)損害預防，對侵害制止、妨礙清除、危險消除和財產(chǎn)賠償?shù)鹊囊?guī)定，也把責任處理的切入點放在了侵害的預防上?？梢姡覈謾喾ㄒ呀?jīng)把損害預防工作放在了“法律目的”的重要位置。再看合同法，從合同的制定、履行到違約的懲罰，都是在鼓勵社會上通過合同進行交易的行為，凸顯了構建良好的合同交易秩序的目的。違約責任，是違反合同履行規(guī)定的一種懲罰措施和補救手段，違約責任的實現(xiàn)以資金賠償為主要手段。

綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，侵權法和合同法的相同點在于，都把對當事人的損害賠償當做責任實現(xiàn)的保障工具，損害賠償?shù)谋憩F(xiàn)方法都以債券請求為基礎步驟。侵權法和合同法的相同之處，其實就是二者規(guī)則制定的價值根基。在這樣的根基上，侵權法和合同法的損害補償具有相似性?；诋敶鷤ㄐ薷南喾匆暯?，侵權法和合同法在損害補償方面的相似價值根基，可以作為二者整合的脈絡和根據(jù)。

三、依據(jù)損害補償規(guī)則的統(tǒng)一整合侵權法與合同法

（一）侵權和違約造成的損害均可補償

侵權法和合同法中涉及的損害行為，無論損害的類型如何，對受害者均可進行一定程度的補償。當然，前提是受害者受到損害的利益是合法利益，即法律規(guī)定的我國公民享有的各種權利，如生命權、名譽權、著作權等，另外，合同中規(guī)定的當事人享有并且合同雙方達成一致的權利，也具有合法性。而對于違法活動進行過程中或者過程后產(chǎn)生的當事人的損失，侵權法和合同法都規(guī)定不會給予補償，違法行為得到的收益，也是違法的，法律不會對其進行保護。

（二）侵權和違約造成的損害均可證明

侵權法和合同法中涉及的損害，都可以通過正確的科學的途徑得到有效的證明。損害的證明需要需要經(jīng)訴訟程序實現(xiàn)，訴訟程序需要遵照相應的標準進行。損害證明的內容包含兩個關鍵點，即損害確實存在和損害的內容數(shù)量。訴訟的舉證過程，可以完成損害的存在和數(shù)量證明，法官也有權通過自由裁量權對損害的內容數(shù)量進行一定的干涉。不過損害的證明在合同法和侵權法中都是不容易實現(xiàn)的，過程中也需要法官的適當參與和裁定。此外，損害賠償額度的確定，涉及很多方面的內容，如損害能否找到明確的責任人、損害的因果關系是否明確、損害的出現(xiàn)是故意的還是過失、受害者通過損害獲利的扣除等。雖然在具體的法律規(guī)則上有內容差異，但是侵權法和合同法中都規(guī)定了損害的可證明性，這也是債法修改相反視角下侵權法和合同法整合的一個關鍵點。

（三）侵權和違約造成的損害均可找到責任人

侵權和違約的責任人，是指做出侵權和違約行為造成當事人利益損害的一方責任人。侵權和違約造成的損害，需要責任人對損害相對人進行利益補償，因而，找到侵權和違約造成的損害的責任人，是賠償?shù)幕A。在這里，還要涉及到一個名詞，就是注意義務。存在責任的原理是，有過錯的存在，即有責任的產(chǎn)生。損害的責任人界定，應當根據(jù)注意義務的相關內容來進行。當事人對于注意義務，如果應當盡到此義務而未盡此義務，無論故意還是過失，都應當承擔責任，進行相應的賠償。注意義務針對的利益，在侵權法中指的是行為人的固有利益，而在合同法中，值得是合同中明文規(guī)定并且雙方達成共識的利益。在侵權法和合同法的整合過程中，這兩種利益形成了整合的趨勢。

（四）侵權和違約造成的損害能夠找到因果關系

因果關系這一點相對容易理解。因為損害的發(fā)生，都是損害的行為方出于一定的目的而造成的，損害行為的動機和損害行為的結果具有因果關系。在侵權和違約責任中，損害的因果關系是類似的，而對于因果關系的分析多用侵權為模型，而且我國民法中的因果關系在侵權法中得到的體現(xiàn)最為具有典型性和代表性。而通過簡單的分析可以發(fā)現(xiàn)，侵權法和合同法中對因果關系的界定具有很多相似性，這一點也可作為在債法修改相反視角下整合侵權法和合同法的依據(jù)。

四、總結

我國法制化進程和趨勢，決定了我國債法的發(fā)展思路應當考慮侵權法和合同法的整合相關問題。通過科學合理的分析，找到侵權法和合同法的相似之處，然后對二者進行整合從而實現(xiàn)我國債法的整合，是我國法制化發(fā)展的趨勢。當代債法修改的相反視角下，侵權法和合同法的整合工作，還需要相關工作者進行進一步的研究和探討。

許昌電氣職業(yè)學院，公共教學部，李淑燕，助教。