關(guān)于數(shù)字出版中版權(quán)保護(hù)的“度”的研究與探討

馬 坤

武漢理工大學(xué)文法學(xué)院，湖北武漢 430070

0 引言

在出版領(lǐng)域，不論是傳統(tǒng)出版還是新興的數(shù)字出版，版權(quán)的保護(hù)永遠(yuǎn)是作者與出版商、出版商與盜版者博弈的核心。尤其在數(shù)字出版中，關(guān)于版權(quán)保護(hù)的研究數(shù)量巨大，其研究的方向多集中在數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)與數(shù)字版權(quán)法律規(guī)章制度等，而對數(shù)字傳播中版權(quán)保護(hù)的“度”沒有太多的討論。網(wǎng)上有關(guān)版權(quán)適度保護(hù)的文章寥寥無幾，并且還未有文章在結(jié)合數(shù)字出版特殊性的基礎(chǔ)上討論數(shù)字版權(quán)保護(hù)“度”的問題。

我們應(yīng)該認(rèn)識到，數(shù)字出版發(fā)展的速度越來越快，市場越來越大。2012年國內(nèi)數(shù)字出版收入規(guī)模再創(chuàng)新高，達(dá)到1935.49億元，同比增長40.47%，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈日趨完善、總產(chǎn)出連創(chuàng)新高，數(shù)字傳播技術(shù)日臻完善、產(chǎn)品形態(tài)日益豐富，數(shù)字出版贏利模式日漸成熟、數(shù)字閱讀消費(fèi)習(xí)慣日漸形成。雖然數(shù)字出版從贏利模式、版權(quán)保護(hù)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和整體產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)等方面來看與傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物有著本質(zhì)區(qū)別，但是無論傳統(tǒng)出版物還是數(shù)字出版物，出版的核心價值都是出版物內(nèi)容，而涉及到內(nèi)容的復(fù)制和傳播，就不得不考慮版權(quán)問題。隨著數(shù)字出版的不斷發(fā)展，關(guān)于數(shù)字版權(quán)問題的討論除了從保護(hù)技術(shù)、法律法規(guī)角度考慮外，還應(yīng)從更高的層面來探討版權(quán)究竟應(yīng)該怎么適度地保護(hù)。盜版泛濫的情景我們不愿意看到，但是過猶不及也是我們應(yīng)該避免發(fā)生的。

本文立足于數(shù)字出版這個大前提，對數(shù)字出版環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“度”的問題進(jìn)行探討，為今后的研究起到拋磚引玉的作用。

1 數(shù)字出版的特點

根據(jù)出版界對“出版”這一概念的普遍認(rèn)識，“出版”包括了編輯、復(fù)制和發(fā)行3個環(huán)節(jié)。數(shù)字出版的介質(zhì)、內(nèi)容和傳播方式上面都與傳統(tǒng)出版有了很大的區(qū)別，但是從“出版”這個核心定義來看，數(shù)字出版仍然需要進(jìn)行編輯、復(fù)制和發(fā)行這3個環(huán)節(jié)的工作。有關(guān)數(shù)字出版的內(nèi)涵和外延，由于國內(nèi)數(shù)字出版仍處于萌芽階段，尚無明確的定義。2010年，新聞出版總署在《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》的文件中指出，“數(shù)字出版是指利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容編輯加工，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的一種新型出版方式，其主要特征為內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化?！盵1]

可以看到，在官方對“數(shù)字出版”的定義中，數(shù)字出版的主要特點主要有4個方面。

1）內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化：指的是出版物采用數(shù)字化方式存儲、修改內(nèi)容，將傳統(tǒng)出版的生產(chǎn)過程“去紙化”，減少紙張的應(yīng)用，省去了印刷環(huán)節(jié)。內(nèi)容生產(chǎn)的數(shù)字化使得定制出版和按需出版有了更廣闊的生存空間。

2）管理過程數(shù)字化：指的是在管理過程中借助計算機(jī)技術(shù)，對整個生產(chǎn)流程進(jìn)行重新規(guī)劃和精確跟蹤，提高出版產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，減少錯誤發(fā)生的幾率，促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提高。

3）產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化：指的是最終生成的產(chǎn)品形態(tài)以數(shù)字化文檔存在，需要借助終端設(shè)備如電腦、手機(jī)、閱讀器等進(jìn)行讀取和可視化。產(chǎn)品形態(tài)的數(shù)字化使得用戶的個性需求能夠得到最大程度的滿足，讓用戶能夠真正獲得自己想要的出版內(nèi)容而無需為了一個章節(jié)而購買整本紙質(zhì)圖書。

4）傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化：指的是數(shù)字出版產(chǎn)品可以通過互聯(lián)網(wǎng)直接到達(dá)用戶的閱讀終端，省去了傳統(tǒng)出版的渠道、物流等中間環(huán)節(jié)，傳播速度和傳播范圍呈幾何級數(shù)增長。數(shù)字化的傳播通道擁有更豐富的傳播途徑、更完善的實現(xiàn)方式、更快的傳播速度以及更為優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容提供方式。傳播渠道的網(wǎng)絡(luò)化對用戶的閱讀習(xí)慣和整個出版行業(yè)造成了巨大的沖擊和影響

可以看到，在傳統(tǒng)出版行業(yè)的改制升級過程中，隨著排版軟件、編輯軟件的不斷升級、數(shù)字存儲介質(zhì)的方便性的加強(qiáng)，傳統(tǒng)出版社也同樣能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)容生產(chǎn)的數(shù)字化和管理過程的數(shù)字化，以提高出版社的工作效率。數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版最根本的區(qū)別在于產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化。傳統(tǒng)出版的產(chǎn)品是紙質(zhì)圖書，生產(chǎn)工藝比較復(fù)雜，形式相對單一，需要從排版、印刷到物流運(yùn)送，最終以實體的方式呈現(xiàn)在用戶的手中，其私下復(fù)制進(jìn)行盜版需要專業(yè)的設(shè)備和較大的初期投入，一般是以獲取不正當(dāng)利益為目的而進(jìn)行。而數(shù)字出版不同，它的產(chǎn)品只是一個數(shù)據(jù)包，其復(fù)制無需任何專業(yè)設(shè)備和初投資。另外互聯(lián)網(wǎng)傳播能力強(qiáng)、范圍廣、傳播速度極快，因此數(shù)字出版產(chǎn)品的私下復(fù)制和傳播不僅僅是惡意盜版者的行為，也有可能是廣大用戶出于方便、貪圖免費(fèi)、或者是私下交流的需求，而且針對數(shù)字出版物的非法傳播難以追溯源頭，不易定責(zé)，因此數(shù)字出版的非法復(fù)制具有傳播人員多、傳播意圖復(fù)雜、傳播速度快、傳播方式多樣等特點。

由于這種情況的存在，數(shù)字版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)和數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)不斷推陳出新，目的是增加非法復(fù)制的難度、減少傳播的途徑以及懲戒惡意復(fù)制和傳播的行為。

2 數(shù)字版權(quán)保護(hù)

2.1 數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)

數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)是用來對數(shù)字出版產(chǎn)品進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的技術(shù)手段。早期的版權(quán)保護(hù)技術(shù)側(cè)重于限制非法解密、復(fù)制和傳播，包括為數(shù)字出版產(chǎn)品進(jìn)行加密或者要求計算機(jī)連接特別設(shè)計的硬件如加密狗等。當(dāng)代的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，更側(cè)重于權(quán)限的控制，除了前述解密、復(fù)制和傳播外，還對閱讀、修改、打印等可能對數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)行的其他操作[2][3]。

數(shù)字版權(quán)保護(hù)可以根據(jù)其實現(xiàn)時依賴的對象，分為軟件和硬件保護(hù)，硬件保護(hù)如加密狗、加密鎖和可信計算機(jī)都是依靠硬件來進(jìn)行保護(hù)的，硬件保護(hù)需要成本，使用和管理都受到硬件的限制，但是運(yùn)算的速度快；軟件保護(hù)不需要固定的成本，但是軟件非常容易被復(fù)制，進(jìn)而可能被跟蹤和反匯編，從而被破解。數(shù)字版權(quán)保護(hù)可以根據(jù)采用的技術(shù)分為加密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、權(quán)利描述及監(jiān)督執(zhí)行技術(shù)、可信計算技術(shù)、信任與安全體系、數(shù)字水印技術(shù)、數(shù)字指紋技術(shù)[4]。

目前的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)已經(jīng)比較成系統(tǒng)，但是仍然無法杜絕黑客的破解，實際上數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)在可應(yīng)用的范圍內(nèi)，考慮到成本的訴求問題，無法做到科研般復(fù)雜的逆向破解復(fù)雜性，甚至有些完全的物理方法是數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)無法阻止的，比如重新拍攝圖像、重新錄音等。數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)與其他所有安全技術(shù)一樣，需要在成本、市場、安全性之間取得一個平衡。

2.2 數(shù)字版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)

作為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的核心問題，版權(quán)保護(hù)是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)亟待解決和完善的一塊短板，它制約著數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與進(jìn)步。美國、英國和德國等出版產(chǎn)業(yè)在全球居于領(lǐng)先地位的國家，經(jīng)過多年的發(fā)展，已建立較為完善的數(shù)字版權(quán)法律制度，日本和韓國作為我們的亞洲鄰國，其數(shù)字版權(quán)法律的成功之處也非常值得借鑒[5]。

為了應(yīng)對數(shù)字出版的特殊需求，我國在2001年《著作權(quán)法》的第一次修訂中增設(shè)了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；2006年頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。目前我國還未專門針對數(shù)字出版立法，但已形成以《著作權(quán)法》為主、若干行政法規(guī)為輔，相對完整的有關(guān)數(shù)字版權(quán)的法律體系。近年來，從被稱為“中國最大網(wǎng)絡(luò)盜版”訴訟案的超星侵權(quán)案，到“國內(nèi)數(shù)字版權(quán)第一案”--中華書局訴漢王二十四史侵權(quán)案，再到2011年的百度文庫侵權(quán)案以及2012年的盛大文學(xué)被訴侵權(quán)案等，反映了我國數(shù)字版權(quán)制度從無到有，從青澀到逐漸完善和成熟的變化。

可見無論是數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，還是數(shù)字版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，其根本都是或從技術(shù)方面，或從制度方面對數(shù)字出版產(chǎn)品的復(fù)制、傳播進(jìn)行限制。

3 數(shù)字版權(quán)保護(hù)的“度”

中國自古以來就有“中庸”一說，適度就是中庸思想的重要內(nèi)容?！吨芤住氛J(rèn)為萬物皆變，世界上沒有東西不在變化，而變化著的事物有它發(fā)展的階段。“事物剛開始時，變化的跡象還不明顯，繼續(xù)發(fā)展下去，變化就深刻化、劇烈化，發(fā)展到最后階段，超過了他最適宜發(fā)展的階段，它就帶來了相反的結(jié)果。事物本是有前途的，到了他的極限，反而沒有了前途?！盵6]因此，《周易》認(rèn)為事物在變化過程中有一個最適合事物發(fā)展的“度”，無論是不及還是過度，都會對事物的發(fā)展有阻礙作用。

數(shù)字版權(quán)保護(hù)同樣如此?，F(xiàn)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)的技術(shù)方面尤為明顯的一個現(xiàn)象就是：研究與應(yīng)用往往存在較大的偏離，現(xiàn)實中應(yīng)用最多的技術(shù)和方法，在研究中提及的次數(shù)和論文數(shù)量反而非常少，而發(fā)表的眾多高水平論文中構(gòu)建的新技術(shù)新方案雖然比實際應(yīng)用的技術(shù)更加完善，但是結(jié)構(gòu)過于復(fù)雜、限制較多、實現(xiàn)不易、成本高昂，并不適合大規(guī)模采用。而在法律法規(guī)的制定中，數(shù)字出版物的“限制”與“推進(jìn)”也是一對相互制約的因素。版權(quán)的保護(hù)從根本上看應(yīng)該“限制復(fù)制”、“限制傳播的范圍”，而從社會范圍內(nèi)來看，數(shù)字出版物的優(yōu)勢或者說核心在于“數(shù)字化”和“傳播優(yōu)勢”。

由此我們不免反思，究竟數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的“度”在哪里，過多的限制是否符合數(shù)字出版物發(fā)展的初衷？數(shù)字版權(quán)制度和技術(shù)方面的兩難抉擇告訴我們，過度制約或者是過度放權(quán)兩種方式都不利于數(shù)字出版物的發(fā)展。過度制約的結(jié)果是將數(shù)字出版物的傳播范圍和影響力向傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物推動，從而抹殺作為數(shù)字出版物優(yōu)勢最大的傳播范圍和傳播速度，會造成出版物影響范圍減小、數(shù)字出版發(fā)展緩慢、市場占有率無法快速提高等；而過度放權(quán)的結(jié)果則會造成盜版泛濫、出版商權(quán)利和利益得不到保障、作者的勞動無法獲得相應(yīng)回報等，對整個數(shù)字出版行業(yè)的根本造成毀滅性的打擊。

因此我們應(yīng)該從“利益兼顧、權(quán)力均衡”角度來考慮數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的適度性，主要應(yīng)該包括以下幾點：第一，數(shù)字版權(quán)保護(hù)制度的建立應(yīng)該從數(shù)字出版物提供方（包括作者以及出版商）獲得的利益角度出發(fā)，數(shù)字出版物提供方所獲得的利益應(yīng)與其付出的貢獻(xiàn)或者勞動量相匹配；第二，對于惡意的，以獲取利益為目的的盜版行動應(yīng)該予以堅決的打擊，但應(yīng)為普通用戶的私下交流與傳播預(yù)留一定的自由空間，因為普通用戶的私下傳播和交流從某種意義上來說，與出版商進(jìn)行推廣活動所獲得的結(jié)果類似；第三，關(guān)于數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的研究不應(yīng)僅僅從完備、全面、復(fù)雜的角度入手，而應(yīng)兼顧技術(shù)價值與應(yīng)用價值，否則研究與應(yīng)用脫節(jié)的結(jié)果是大量人力物力和財力的浪費(fèi)，但在技術(shù)方面沒有實質(zhì)的進(jìn)展。

總的來說，只要在法律法規(guī)和版權(quán)保護(hù)技術(shù)的雙重制約下，以作者與出版商為核心的整個數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游能夠獲得符合社會平均價值水準(zhǔn)的利益，并在非利益性傳播與復(fù)制方面留出一定的自由空間，數(shù)字出版的迅速發(fā)展就是可以預(yù)期的。當(dāng)然，想要達(dá)成這個目標(biāo)，需要對目前的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)和數(shù)字版權(quán)保護(hù)法案進(jìn)行大量的調(diào)查、研究和調(diào)整工作，根據(jù)數(shù)字出版的實際發(fā)展情況和發(fā)展方式進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，以把握好數(shù)字出版活動中版權(quán)保護(hù)的“度”。

[1]關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見[J].中國出版，2010（21）：6-8.

[2]Garnett N，Digital rights management，copyright，and napster[J].ACM SIGecom Exchanges，2001，2（2）：1-5.

[3]Rosenhlatt W，Trippe W，M ooney S，Digital Rights Management，Business and Technology[C].New York：M&T Books，2002.

[4]王勇.數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的難題與對策研究[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2012（1）：1-4.

[5]黃先蓉，李晶晶.中外數(shù)字版權(quán)法律制度盤點[J].科技與出版，2013（1）：14-26.

[6]周振甫.周易譯注[M].北京：中華書局，2012.