湯原會(huì)議全局性解析

于永奎

摘 要：從學(xué)界公認(rèn)的湯原會(huì)議是東北抗日斗爭史上的一次重要會(huì)議入手，通過論證根據(jù)會(huì)議決議成立的聯(lián)總不僅得到各方的廣泛認(rèn)可，并在東北抗聯(lián)中具有全局意義，探討具體的歷史環(huán)境中總司令人選、遴選方式、與會(huì)者的代表性等問題，以期說明在當(dāng)時(shí)復(fù)雜而特殊的情況下，湯原會(huì)議是東北抗聯(lián)誕生不可替代的標(biāo)志性事件。

關(guān)鍵詞：湯原；東北抗聯(lián)；誕生地

中圖分類號：K26 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）33-0115-02

1936年1月26日至28日，趙尚志召集李延祿、夏云階、謝文東、李華堂等活動(dòng)在下江的抗日武裝領(lǐng)導(dǎo)人，在湯原召開了東北反日聯(lián)合軍軍政擴(kuò)大聯(lián)席會(huì)議（湯原會(huì)議）。在軍事上成立了東北反日聯(lián)合軍總司令部，推舉趙尚志為總司令，劃分了戰(zhàn)區(qū)。并且在趙尚志被蘇軍扣押前，聯(lián)總一直發(fā)揮著應(yīng)有的作用。在湯原會(huì)議前后都有過局部統(tǒng)戰(zhàn)會(huì)議。但是湯原會(huì)議是最明確貫徹黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的一次會(huì)議，規(guī)模是空前絕后的，軍事上的核心決議得到有效落實(shí)。趙俊清認(rèn)為：“東北民眾反日聯(lián)軍軍政擴(kuò)大聯(lián)席會(huì)議是東北抗日武裝斗爭史上的一次重要會(huì)議?！盵1]那么其重要性具體指向是什么呢？

《中共黨史大事年表》認(rèn)為湯原會(huì)議是東北抗聯(lián)組建的起點(diǎn)：“一月二十八日，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在黑龍江省湯原縣舉行東北反日聯(lián)合軍政擴(kuò)大會(huì)議，決定建立東北抗日聯(lián)軍總司令部，將原東北人民革命軍等抗日武裝，統(tǒng)編為抗日聯(lián)軍，后來分編為第一、二、三路軍?！薄吨泄颤h史教學(xué)提綱》也是同樣定位。據(jù)此可以認(rèn)為，湯原會(huì)議是東北抗日聯(lián)軍誕生的標(biāo)志。

但有人認(rèn)為，此次會(huì)議沒有上一級黨組織的批準(zhǔn)，一、二、五軍未派代表參加，僅是北滿抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的標(biāo)志，因而不具有全局性。這種觀點(diǎn)完全忽視了東北抗聯(lián)形成的歷史過程和復(fù)雜的政治軍事環(huán)境，僅從參加人員的代表性和決議未全部落實(shí)這兩點(diǎn)出發(fā)，否認(rèn)湯原會(huì)議在會(huì)議內(nèi)容、現(xiàn)實(shí)作用及后續(xù)影響上所具有的全局性意義，這是值得商榷的。

一、從東北抗聯(lián)整體形成進(jìn)程看，由趙尚志組建聯(lián)總并擔(dān)任總司令具備歷史必然性

從l932年初我黨在東北建立抗日武裝，到1937年l1月東北抗聯(lián)最終形成，大致可分為三個(gè)階段：單點(diǎn)發(fā)展階段。從l932年初滿洲省委重組，至1933年5月接到《一·二六指示信》，基層黨組織陸續(xù)組建反日武裝；分區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)階段。從1933年5月15日滿洲省委做出了《關(guān)于執(zhí)行反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線與爭取無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的決議》至1935年末趙尚志轉(zhuǎn)戰(zhàn)湯原，我黨組建了南滿、東滿、吉東、哈東、下江等區(qū)域反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，東北抗日武裝形成序列化；統(tǒng)一建制階段。從1936年1月末湯原會(huì)議召開至1937年11月東北抗聯(lián)第十一軍成立，實(shí)現(xiàn)了全東北抗日武裝力量統(tǒng)一化、正規(guī)化和最大范圍的聯(lián)合。

此間，趙尚志作為軍委書記在北滿開展工作，始終堅(jiān)決貫徹滿洲省委的決議，致力組織最大范圍的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。1934年初，以珠河反日游擊隊(duì)為基礎(chǔ)，組建哈東反日聯(lián)合軍總司令部。1935年3月，趙尚志聯(lián)合謝文東、李華堂、明山等反日武裝領(lǐng)導(dǎo)人，組成了東北反日聯(lián)合軍總指揮部。1936年1月，趙尚志根據(jù)中央《八一宣言》和滿洲省委決議，召開了湯原會(huì)議，邁出了組建東北抗聯(lián)的第一步?！稏|北抗日聯(lián)軍統(tǒng)一軍隊(duì)建制宣言》發(fā)表后，反日聯(lián)合軍總司令部也隨之改稱東北抗日聯(lián)軍總司令部（以下簡稱聯(lián)總）。從個(gè)人的政策水平、軍事才能、工作業(yè)績、名氣威信和部隊(duì)所處地理位置、戰(zhàn)斗實(shí)力等各種角度綜合考量，楊靖宇、王德泰、李延祿、周保中都無法肩負(fù)起這樣的具有全局性的重任，而且在行動(dòng)上也沒有做任何嘗試。

二、從會(huì)后反應(yīng)看，湯原會(huì)議決議得到了各方面的一致認(rèn)可

在多方面的壓力下，滿洲省委和中共中央駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)（以下簡稱中代團(tuán)）駐滿洲代表吳平對湯原會(huì)議有限認(rèn)可。

1936年2月5日，魏拯民從蘇聯(lián)回國，傳達(dá)了中代團(tuán)關(guān)于建立四個(gè)省委、東北抗聯(lián)的決定和關(guān)于李杜任抗聯(lián)總司令的提名。2月10日，吳平以中代團(tuán)的名義發(fā)布了《為建立東北抗日聯(lián)軍總司令部決定（草案）》，指出“組建抗聯(lián)總司令部是東北抗日武裝目前最中心的工作”。但這僅是口號而不是具體行動(dòng)。2月20日，吳平通過聯(lián)絡(luò)員誦以中代團(tuán)駐滿洲代表文件發(fā)表了《東北抗日聯(lián)軍統(tǒng)一建制宣言》，并未涉及聯(lián)總。

接到湯原縣委關(guān)于湯原會(huì)議的匯報(bào)后，在既成事實(shí)的情況下，吳平自身又無力組建，有限認(rèn)可聯(lián)總是可以向各方面交代的最佳選擇。因此，他代表滿洲省委表態(tài)：在原則上不認(rèn)可聯(lián)總，“但是現(xiàn)在你們已經(jīng)這樣弄起來了！我們的三、四、六、湯各軍均已知道了！下江的群眾也知道了！如果取消之，也是不是當(dāng)?shù)?。因此現(xiàn)在我們的意見：抗日聯(lián)軍總司令部應(yīng)作為臨時(shí)的，稱為東北抗日聯(lián)軍臨時(shí)總司令部，尚志同志為臨時(shí)總司令?！彼貏e強(qiáng)調(diào)：“這個(gè)臨時(shí)總司令部應(yīng)該成為號召與團(tuán)結(jié)全東北反日軍隊(duì)的機(jī)關(guān)，特別是各軍活動(dòng)的范圍內(nèi)，根據(jù)王康信內(nèi)指示的具體策略，正確執(zhí)行我黨的新策略，在聯(lián)合一切反日部隊(duì)上，準(zhǔn)備召開全體東北反日軍代表大會(huì)，以正式成立總司令部?，F(xiàn)在既然建立起來了，就應(yīng)該以之來起以上重大的作用?！保ㄖ泄矟M洲省委給湯原縣委和游擊隊(duì)及尚志、延祿同志的信）也就是說，上一級黨組織把聯(lián)總定位為“號召與團(tuán)結(jié)全東北反日軍隊(duì)的機(jī)關(guān)”，并在正式成立總司令部前予以認(rèn)可。

在平行的黨組織中，由于南滿游擊區(qū)與當(dāng)時(shí)的聯(lián)總沒有實(shí)質(zhì)上的軍事聯(lián)系，不同意見主要來自吉東。周保中認(rèn)為李杜任總司令不現(xiàn)實(shí)，提出由統(tǒng)戰(zhàn)人士吳義成為人選。對于這個(gè)提議，誦表態(tài)：“尚志同志是一個(gè)有威信和三軍所在地是比較中心的地帶。因此經(jīng)過我們的組織來宣布尚志為東北聯(lián)軍總司令，并且要在各方面來擁護(hù)聯(lián)軍司令?！保úh委鮑林給北滿省委書記老馮的信）

勃力縣委書記鮑林也認(rèn)為：“我們了解聯(lián)總，無論在游擊運(yùn)動(dòng)中是否來指揮全滿的隊(duì)伍，然而他的權(quán)威是影響全滿抗日隊(duì)伍的?！保úh委鮑林給北滿省委書記老馮的信）

周保中帶領(lǐng)五軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)下江后，按照吳平的意見，承認(rèn)趙尚志為總司令，服從聯(lián)總的軍事指揮，統(tǒng)一了北滿和吉東抗聯(lián)軍令。他在1936年12月28日給李福林的信中說：“向他們說明聯(lián)軍和三軍司令部的工作系統(tǒng)和紀(jì)律，是應(yīng)該絕對尊重，遵守的。因此，否認(rèn)游擊連的自由行動(dòng)，對于隸屬聯(lián)軍某軍系統(tǒng)不能自由選擇，必須服從聯(lián)軍總部、三軍軍部命令?！盵2]160-161在1937年1月13日關(guān)于三、八軍糾紛給謝文東的信中說：“在全東北抗日聯(lián)軍整個(gè)軍事、政治未有新規(guī)劃以前，貴軍對于北滿以先組成之抗日聯(lián)軍總司令部系統(tǒng)，須抱最初贊助與目前必須尊重之態(tài)度?！盵2]181

三、從會(huì)后東北抗聯(lián)組建過程和戰(zhàn)斗歷程看，聯(lián)總具有全局性意義

湯原會(huì)議后，為了處理各軍關(guān)系及培養(yǎng)軍政干部，聯(lián)總先后成立了哈東、依東辦事處、東北抗聯(lián)軍政學(xué)校。尤其以湯原游擊隊(duì)、抗聯(lián)四軍二師、謝文東部、李華堂部、雙龍隊(duì)、明山隊(duì)為基礎(chǔ)組建六至十一軍，都是在聯(lián)總和趙尚志統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下完成的，這也是我黨擴(kuò)大東北抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的全部工作。這些工作都是基于全東北而開展的。

而以楊靖宇為首的南滿抗日武裝建制沒有發(fā)展。其中第二軍一部也接受聯(lián)總的指揮。周保中為首的吉東抗日武裝除五軍外，四軍、七軍、八軍、十軍均為聯(lián)總旗下的部隊(duì)，僅因游擊區(qū)屬地原則而改由吉東省委領(lǐng)導(dǎo)。而且全部接受聯(lián)總的軍事指揮。1937年3月19日的依蘭戰(zhàn)斗是典型的例子。在周保中戰(zhàn)前主動(dòng)邀請聯(lián)總司令趙尚志指揮。聯(lián)總下達(dá)命令，聯(lián)總副總司令李華堂為總指揮，攻打依蘭。周保中戰(zhàn)中聽從指揮，戰(zhàn)后如實(shí)向聯(lián)總匯報(bào)情況[3]。并說：“依蘭戰(zhàn)斗”是“二、三、四、五、八、九各軍之一部”的共同行動(dòng)[4]。這表明東北抗日聯(lián)軍十一個(gè)軍中有九個(gè)半軍接受聯(lián)總的軍事指揮。

而且聯(lián)總也曾經(jīng)為溝通南滿游擊區(qū)做出了努力。1936年5月11日，聯(lián)總依東派遣隊(duì)被日偽圍攻，絕大多數(shù)指戰(zhàn)員陣亡。戰(zhàn)斗結(jié)束后，日偽拾得署名為“總司令趙尚志三月四日”的《東北抗日聯(lián)軍總司令部通報(bào)第十九號》[5]。通報(bào)要求依東派遣隊(duì)打通與南滿抗聯(lián)的聯(lián)系通道。因此，不能因?yàn)橐卉娪螕魠^(qū)孤懸南滿，無法接受聯(lián)總指揮，就否認(rèn)聯(lián)總的全局性，進(jìn)而否認(rèn)湯原會(huì)議的全局性。

四、從當(dāng)時(shí)我黨對東北的領(lǐng)導(dǎo)體系來看，推舉總司令是唯一可行的辦法

湯原會(huì)議召開前，我黨東北革命領(lǐng)導(dǎo)體系是混亂的。1935年秋，中代團(tuán)撤銷滿洲省委的工作后，并未告知滿洲省委，而是在莫斯科通過海參崴的代表處在再轉(zhuǎn)吉東特委指揮東北革命，嚴(yán)重違反了黨的組織原則。而對于滿洲省委來說，當(dāng)時(shí)只有小洛一人留守，是不可能決定成立聯(lián)總、任命總司令這樣重大的事項(xiàng)。

1936年2月，滿洲省委停止工作，以王明為首的中代團(tuán)成為東北我黨上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，主要是通過所謂駐滿洲代表吳平上下溝通。中代團(tuán)放棄統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的政治路線，遭到了趙尚志的反對。同時(shí)中代團(tuán)不設(shè)駐地最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的組織路線，造成了巨大的思想混亂，導(dǎo)致三個(gè)省委各自為政，沒有形成一體的游擊區(qū)，根本無力所謂“正式成立”聯(lián)總，任命總司令更無從談起。

因此，不僅由上一級黨組織組建聯(lián)總、任命總司令沒有任何可能性，而且中代團(tuán)把湯原會(huì)議上成立的聯(lián)總作為過渡性機(jī)構(gòu)，推舉的總司令作為臨時(shí)人選，也不可能走正式的組織程序。

同時(shí)，吉東特委與滿洲省委雖然互不信任，但在成立東北駐地最高軍事指揮機(jī)構(gòu)，抗日武裝統(tǒng)一軍令這個(gè)問題上是存在共識。在群龍無首的情況下，趙尚志對滿洲省委與吉東特委互相指責(zé)“有奸細(xì)”很不理解，對二者都不信任。這樣趙尚志也就無法謀求通過組織程序組建聯(lián)總，只能依靠個(gè)人的影響力召集會(huì)議，通過推舉的方式組建聯(lián)總。

五、從與會(huì)人員看，足以代表東北各派抗日武裝

在已建軍五支抗日武裝中，最具實(shí)力的三軍、吉東游擊區(qū)的四軍足以代表我黨的核心力量。湯原游擊總隊(duì)是當(dāng)時(shí)下江抗日斗爭的核心力量，足以代表我黨的基層武裝力量。謝文東部是農(nóng)民自發(fā)抗日武裝，李華堂部是東北軍殘部，在民間有較大的影響。所謂聯(lián)軍是軍與軍的聯(lián)合。當(dāng)時(shí)其他嘩變偽軍、“山林隊(duì)”和“綹子”由于規(guī)模小，被統(tǒng)戰(zhàn)后被編為師、團(tuán)，而不能參加會(huì)議。

雖然一、三、五軍因難以聯(lián)系未參加會(huì)議，致使黨內(nèi)對抗日聯(lián)軍領(lǐng)導(dǎo)人選產(chǎn)生不同意見。但是，這三個(gè)軍是我黨絕對領(lǐng)導(dǎo)的核心力量，不存在統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題，只是內(nèi)部統(tǒng)一認(rèn)識的問題。

滿洲省委、中代團(tuán)雖然會(huì)前沒有得到請示，而對會(huì)議持批評態(tài)度。但是卻對聯(lián)總極為重視，上升為“號召與團(tuán)結(jié)全東北反日軍隊(duì)的機(jī)關(guān)”，這說明上級黨組織認(rèn)為與會(huì)人員足以代表全東北反日軍隊(duì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙俊清.趙尚志傳[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社2002：282-283.

[2]中共吉林省委黨史研究室.周保中抗日救國文集[M].長春：吉林大學(xué)出版社，1996.

[3]東北革命歷史文件匯編.李華堂、周保中：依蘭市街進(jìn)攻概況[G].中央、遼寧、吉林、黑龍江等檔案館編內(nèi)部資料，1990.

[4]周保中日記：1937年3月21日[M].北京：人民出版社，1991。

[5]敵偽資料——中共東北黨史參考資料之四[M].中共東北黨史研究室，1962.

（責(zé)任編輯：李鵬飛）