姜 帆
遼寧省礦務(wù)局總醫(yī)院婦產(chǎn)科,遼寧撫順 113008
子宮肌瘤作為女性生殖系統(tǒng)常見的良性腫瘤,目前未生育女性子宮肌瘤患者逐年增多,妊娠前行微創(chuàng)子宮肌瘤剔除術(shù)患者例數(shù)亦增加,有研究報道子宮肌瘤病變率約0.13%~1.40%,因顧慮到惡性子宮肌瘤病變患者比例升高,臨床采用科學(xué)有效的治療方案顯得尤為重要[1-2]。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷革新和發(fā)展,手術(shù)治療中所采用的微創(chuàng)手術(shù)因其可有效保留患者生育能力及生殖器官結(jié)構(gòu)和功能功能的完整性,所以臨床廣泛使用[3]。該研究將對該院2013年1月—2014年1月期間診治的108 例子宮肌瘤患者分別予以不同手術(shù)治療方案,根據(jù)其治療有效性指標(biāo),VAS、ADL 評分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行比較和分析,現(xiàn)報道如下。
資料隨機(jī)選取該院診治的子宮肌瘤患者108 例,患者病情均行臨床相關(guān)檢查(B 超等)并證實(shí)。按照治療方式分為A 組(經(jīng)陰道手術(shù))和B 組(腹腔鏡手術(shù)),每組54 例;A 組患者年齡22~46 歲,平均年齡(38.26±2.33)歲,不孕時間24-120m,平均時間(42.26±8.22)m;B 組患者年齡22~49 歲,平均年齡(41.22±3.17)歲;不孕時間24~144 m,平均時間(47.95±9.22)m;臨床表現(xiàn):月經(jīng)紊亂、腹部包塊、月經(jīng)量過多、陰道不規(guī)則流血、貧血等;受教育程度:初中至高中27 例占25.00%,大專至本科51 例占47.22%,本科以上30 例占27.78%。兩組患者年齡、不孕時間、臨床表現(xiàn)及受教育程度等基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者病情符合該研究實(shí)驗(yàn)基本要求;均在患者及家屬同意簽署手術(shù)知情書前提下進(jìn)行實(shí)驗(yàn);近期無生育計(jì)劃者。排除標(biāo)準(zhǔn):精神意識障礙者;術(shù)前使用抑制卵巢功能藥物治療者;合并心、肝、腎等機(jī)體重要器官障礙者;該研究相關(guān)手術(shù)禁忌癥者[4]。
A 組患者予以經(jīng)陰道手術(shù):取患者膀胱截石位,麻醉后,充分暴露陰道和宮頸,切開陰道前或后窟窿,延長切口以達(dá)到需要長度;探查子宮肌瘤位置、數(shù)目、大小,用鉗夾牽引宮頸,暴露肌瘤位置。在子宮肌層內(nèi)注入6 U 垂體后葉素,縱形切開子宮肌壁至瘤體組織,盡可能一次性剔除肌瘤,用可吸收線縫合子宮創(chuàng)面,檢查無出血將其送回盆腔宮體,然后連續(xù)縫合陰道穹隆黏膜切,在陰道切口置于引流管[5]。B 組患者予以腹腔鏡手術(shù):取患者膀胱截石位,麻醉后,在其腹部作3~4 點(diǎn)常規(guī)氣腹穿刺,氣腹壓力13~15 mmHg。經(jīng)電視的熒屏進(jìn)行盆腔及腹腔相關(guān)臟器觀察,探查并了解患者盆腔內(nèi)部情況,術(shù)前在瘤體周圍注射6 U 垂體后葉素,待電刀剔除腫瘤后,用可吸收線縫合瘤腔,選擇子宮旋切器旋出肌瘤,放置引流管。兩組患者術(shù)后均采用抗生素等藥物以防感染,并給予相應(yīng)護(hù)理。
治療有效性指標(biāo):手術(shù)時間、術(shù)中出血量、肌瘤數(shù)量、排氣時間、住院時間、手術(shù)費(fèi)用;患者疼痛評分(VAS)、日常生活活動能力評分量表(ADL),均以50 分為臨界值,>50 分表示癥狀明顯,≤50 分表示療效明顯;術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,包括血腫、感染、體溫升高、梗阻、腹痛等[6-7]。
該研究所有數(shù)據(jù)均用SPSS20.0 統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示計(jì)量資料,用t 檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較,用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料。
A 組患者部分治療有效性指標(biāo)優(yōu)于對照組,即手術(shù)時間、排氣時間短于對照組,手術(shù)費(fèi)用少于對照組,比較差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而兩組間肌瘤數(shù)量、住院時間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者治療有效性指標(biāo)情況(±s,n=54)
表1 兩組患者治療有效性指標(biāo)情況(±s,n=54)
注:A 組與B 組比較,△P<0.05。
指標(biāo)A 組B 組tP手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(mL)肌瘤數(shù)量(個)排氣時間(h)住院時間(d)手術(shù)費(fèi)用(元)(72.22±18.26)△(170.29±26.58)△2.95±0.52(14.21±3.77)△4.20±0.52(1 013.25±118.48)△118.26±26.38 194.25±30.12 3.08±0.65 23.74±4.32 4.35±0.56 2 671.85±256.98 10.545 2 4.383 0 1.262 1 12.213 9 1.442 4 43.071 2<0.05<0.05>0.05<0.05>0.05<0.05
兩組患者VAS、ADL 評分比較無明顯差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組患者VAS、ADL 評分情況(±s,分)
表2 兩組患者VAS、ADL 評分情況(±s,分)
組別VASADL A 組(n=54)B 組(n=54)tP 42.23±5.21 43.11±6.02 0.8122>0.05 43.21±4.71 42.10±6.74 0.9920>0.05
兩組患者術(shù)后均發(fā)生血腫、感染、體溫升高的并發(fā)癥,其中A 組總發(fā)生率為33.33%(18/54),B 組發(fā)生率為12.96%(7/54),比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
子宮肌瘤患者子宮大于妊娠十周大小,單個肌瘤直徑>5 cm,月經(jīng)量過多,臨床癥狀多表現(xiàn)為下腹痛、尿頻,陰道不規(guī)則流血等,子宮肌瘤生長迅速,藥物保守治療無效時,應(yīng)考慮手術(shù)治療[8-9]。由于傳統(tǒng)開腹手術(shù)創(chuàng)傷大,容易導(dǎo)致患者內(nèi)分泌系統(tǒng)功能紊亂,影響其術(shù)后生活質(zhì)量。而經(jīng)陰道和腹腔鏡手術(shù)均是子宮肌瘤患者臨床常用的微創(chuàng)手術(shù)治療方案,具有創(chuàng)傷性小,療效佳,恢復(fù)快等應(yīng)用優(yōu)勢。所以,該研究將對分別采用不同手術(shù)治療方案的108 例子宮肌瘤患者的臨床療進(jìn)行綜合性分析,旨為該疾病患者臨床治療探索科學(xué)有效的治療方案。
該研究結(jié)果顯示:應(yīng)用經(jīng)陰道手術(shù)的A 組患者部分治療有效性指標(biāo)優(yōu)于對照組,具體表現(xiàn)為手術(shù)時間(72.22±18.26)min、排氣時間(14.21±3.77)h 比對腹腔鏡手術(shù)的B 組(118.26±26.38)min、(194.25±30.12)mL、(23.74±4.32)h 短,術(shù)中出血量(170.29±26.58)mL、手術(shù)費(fèi)用(1013.25±118.48)元比B 組(194.25±30.12)mL、(2671.85±256.98)元少。陰道子宮剔除術(shù)是從患者腹部轉(zhuǎn)移到陰道,術(shù)者能夠在直視近距離下手術(shù)并縫合,操作快,術(shù)后排氣較早,因此部分治療有效性指標(biāo)優(yōu)于腹腔鏡手術(shù)。但陰道子宮剔除術(shù)由于子宮暴露范圍有限,從而限制手術(shù)視野,不利于瘤體徹底清除[10-11]。該研究結(jié)果中B 組流體數(shù)量略多于A 組,雖比較無明顯差別,但其缺點(diǎn)仍需得到重視和改進(jìn)。同時,兩組間剔除肌瘤數(shù)量、住院時間比較,未表現(xiàn)出明顯差別。提示剔除肌瘤數(shù)量相當(dāng)表示兩組治療目的相當(dāng),住院時間相當(dāng)表示療效相當(dāng)。腹腔鏡手術(shù)具有對患者腹腔干擾小,切口小等特性,同時還能夠保持機(jī)體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定,加之可對不孕患者同時進(jìn)行輸卵管通液術(shù),在臨床應(yīng)用中得到多數(shù)患者的青睞。但腹腔鏡手術(shù)技術(shù)要求高,手術(shù)時間長、費(fèi)用高等因素限制,導(dǎo)致該治療術(shù)式推廣受到一定限制。由此看來,經(jīng)陰道手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)均具良好的治療效果同時也存在一定局限性。
患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率是手術(shù)預(yù)后效果的主要反映指標(biāo),該研究針對該問題予以調(diào)查分析,結(jié)果顯示其中A 組并發(fā)癥總發(fā)生率為33.33%(18/54)比B 組12.96%(7/54)高,具體表現(xiàn)在血腫、感染、體溫升高等方面,分析原因可能與腹腔鏡手術(shù)降低術(shù)后感染機(jī)會,減少炎性介質(zhì)釋放有關(guān)。但是在經(jīng)過相應(yīng)護(hù)理后兩組并發(fā)癥患者機(jī)體均恢復(fù)正常,且均未發(fā)生子宮破裂等嚴(yán)重并發(fā)癥,說明經(jīng)陰道手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)治療子宮肌瘤不僅療效相當(dāng),而且預(yù)后較佳。另外兩組患者VAS、ADL 評分也無明顯差別,說明經(jīng)陰道手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)治療子宮肌瘤患者均具有積極應(yīng)用價值,患者經(jīng)相應(yīng)手術(shù)治療后,生活質(zhì)量得到有效改善同時未感受嚴(yán)重疼痛,這與經(jīng)陰道手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)均為微創(chuàng)手術(shù)有關(guān)。該研究結(jié)果與劉曉敏、衛(wèi)兵等人臨床試驗(yàn)結(jié)果相類似,進(jìn)而證實(shí)臨床采用微創(chuàng)手術(shù)即經(jīng)陰道手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)治療子宮肌瘤均具有良好治療效果,可行性和有效性均較佳[12]。關(guān)于兩種術(shù)式對子宮肌瘤患者復(fù)發(fā)影響,有待進(jìn)一步臨床試驗(yàn)探索給予驗(yàn)證。
綜上所述,經(jīng)陰道手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)治療子宮肌瘤的療效相當(dāng),均可達(dá)到理想治療目標(biāo),對患者機(jī)體傷害性均較小,臨床治療應(yīng)根據(jù)患者病情及自身意愿選自行擇治療手術(shù)方案。
[1]張皓,徐叢劍,堯良清.經(jīng)陰道手術(shù)風(fēng)險預(yù)測模型的建立[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2011,27(4):298-299.
[2]劉麗萍,李靖,范錫平,等.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(shù)在子宮肌瘤患者中應(yīng)用效果分析[J].河北醫(yī)藥,2012,34(24):3783-3784.
[3]向芳.腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)和開腹子宮肌瘤剔除術(shù)的臨床比較[J].中國醫(yī)藥指南,2011,9(19):108-109.
[4]陳玉雙,劉明欽,朱仙花.三種子宮肌瘤剔除術(shù)在子宮肌瘤患者中的應(yīng)用價值比較[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014(19):15-18.
[5]潘家興.經(jīng)陰道與腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)的對比分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(21):4228-4229.
[6]廖丹.經(jīng)陰道子宮肌瘤剔除術(shù)與腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)的療效對比研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2013,17(23):163-164.
[7]張靜,李永勝.腹腔鏡下和經(jīng)陰道子宮肌瘤剔除術(shù)的臨床比較[J].安徽醫(yī)藥,2011,15(5):603-604.
[8]歸倩,張立會,吳富菊.子宮肌瘤規(guī)范化治療的研究進(jìn)展[J].中國老年學(xué)雜志,2012,28(16):3582.
[9]袁艷芳.陰式子宮肌瘤剔除術(shù)與經(jīng)腹子宮肌瘤剔除術(shù)治療子宮肌瘤臨床療效對照研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2013,11(5):24-25.
[10]李燕舞.陰式子宮肌瘤剔除術(shù)與經(jīng)腹子宮肌瘤剔除術(shù)的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(12):103.
[11]臧燕,趙汝珠,張斌.腹式與陰式子宮肌瘤剔除術(shù)對比分析[J].中國誤診學(xué)雜志,2012,12(5):1114-1115.
[12]劉曉敏,衛(wèi)兵.經(jīng)腹、經(jīng)陰道、腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)臨床對比研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2012,22(5):8-10.