“風(fēng)馬牛不相及” 之別解

摘 要：通過歷來學(xué)者對于“風(fēng)”字不一的解釋得出“風(fēng)”實義為“走失”，再對“相”字意義推理得出其為偏指，引出“及”的對象從而理解“風(fēng)馬牛不相及”之本意。

關(guān)鍵詞：風(fēng)；相；走逸；牝牡相誘

“風(fēng)馬牛不相及” 語出《左傳·僖公四年》：“齊侯以諸侯之師侵蔡，蔡潰。遂伐楚， 楚子使與師言曰：‘君處北海， 寡人處南海。唯是風(fēng)馬牛不相及也?！睂τ谶@句話中“風(fēng)馬牛不相及”的理解， 歷來訓(xùn)釋不一。對于“風(fēng)”字的解釋多為學(xué)者所分析探究。通過總結(jié)，我們對于“風(fēng)”義概括如下：

1.風(fēng)逸或走逸

裴骃集解《史記· 魯周公世家》就曾引用東漢經(jīng)學(xué)大師鄭玄的解釋，把 “ 風(fēng)” 釋為“ 走逸” ；西晉杜預(yù)集解《左傳》說：“楚界猶未至南海， 因齊處北海， 遂稱。所近牛馬風(fēng)逸， 蓋未界之微事， 故所以取喻?！?/p>

2. 牝牡相誘

牝牡相誘而相逐謂之“風(fēng)”，此說源于東漢賈逵（《尚書·費誓》孔穎達疏引），意謂齊楚兩國相隔遙遠縱使馬和牛因同類牝牡互相引誘而追逐奔跑也不會跑入對方境內(nèi) 。服虔說：“風(fēng)，放也。牝牡相誘謂之風(fēng)?！?王力先生的《古代漢語》（ 中華書局1 9 8 1 年第一版）中就用的是這個釋義 ： “ 馬牛牝牡相誘也不相及（依孔穎達說）。風(fēng)、放； 指牡牡相誘。這是譬喻兩國相距甚遠， 一向互不相干?！?/p>

基于以上兩種論述，引申出各路學(xué)者很多的變體解釋，卻不離以上兩種基本意義。在此不贅述。對于“風(fēng)”字的解釋，也有學(xué)者選擇“叩其兩端，執(zhí)其中”，兩意均有參照，今在《辭?！?、“辭典” 中可見。如：《辭?！罚?1 97 5 年版） ： 風(fēng)， 放，走失?！妒酚洝?魯周公世家》：“ 馬牛其風(fēng)， 臣妾通逃”， 裴骃集解引鄭玄釋義：“風(fēng)， 走逸 。風(fēng)馬牛， 《左傳· 僖公四年》：‘君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及也。風(fēng)， 走逸。走失的意思。謂齊楚相距很遠， 即是馬牛走失， 也不會跑到對方境內(nèi)。一說獸類雌雄相誘謂之風(fēng)， 馬與牛不同類， 不致相誘。”

一、“風(fēng)”字的意義探究

“風(fēng)”在古代漢語中的本義是"空氣流動"，是自然界常見的一種天氣現(xiàn)象， 因風(fēng)的運動特點是快，所以引申出“快速，如風(fēng)奔之速”義。《左傳·成公十六年》：“ 至三遇楚子之卒，見楚子， 必下，免胄而趨風(fēng)?！睍x杜預(yù)注：“疾如風(fēng)?！庇钟纱艘斐觥?勢頭”等義。從“ 風(fēng)”的名詞及動詞的諸用法中， “風(fēng)”在任何一個語義引伸鏈條中都不存在“牝牡相誘”的意義。馬牛本不同類， 實難“牝牡相誘”。此話本為外交術(shù)語，在春秋戰(zhàn)國時期的外交活動是很講究禮節(jié)和言辭措辭的適當度的。因此，楚使終然膽大，斷不會以”牝牡相誘“之言與齊辯的，豈非大失了國體？

筆者認為第一種解釋較為合理，“風(fēng)” 當釋為“風(fēng)逸” 即走失。牛走順風(fēng)，馬走逆風(fēng)，明代張岱夜航船及清代吳楚材等編古文觀止注都有此說法， 今人周士琦也大申其義。我們從動物的習(xí)性中可以了解到牛馬在大風(fēng)中的表現(xiàn)是不一樣的： 牛會逆風(fēng)而行， 馬會順風(fēng)而走。因此在放牧牛馬時， 由于各自不同的習(xí)性， 在有風(fēng)的天里兩者會向反方向行走。杜預(yù)注解的《左傳· 僖公二十八年》中的“ 城淮之戰(zhàn)，晉中軍風(fēng)于澤”時已涉及到： “牛馬因風(fēng)而走， 皆失之?！彼晕覀兛煞襁@樣理解文章：楚使面對面的對著齊侯說： 貴國住在北方， 鄙國住在南方，我們國家之間只會有一些象牛馬因風(fēng)走失而沒有覺察并追趕上這一類的小事，但 我們實在沒有想到貴國會率大軍來進攻我們的國家。筆者認為此意合乎情理。當時的齊國位于海邊， 齊都臨淄商業(yè)繁榮，楚僻處西南， 生產(chǎn)較落后，所以兩國之間必存在商貿(mào)往來，且楚多次侵犯， 公然違背周王朝的統(tǒng)治， 而齊以霸主的身份， 代天子伐楚， 楚不可能否認和齊國的矛盾， 否則“苞茅不貢” 就自相矛盾了？ 仔細想想楚使還不可能愚鈍至此。

二、“相”字的意義探究

對于這句話的理解，除了在“風(fēng)“字意義上進行挖掘，也應(yīng)該對“相”字深究 。不論以“牝牡相誘”還是以“走逸”訓(xùn)“風(fēng)”， 顯然都是將“風(fēng)馬牛不相及” 的“相”理解為“交相”之 義， 筆者認為這樣這樣理解不妥。各本多釋為“ 互相” ；楚使所謂“風(fēng)馬牛不相及”很明顯是一個比喻的喻體，實指對齊國進攻楚國的激憤和訝異。既為喻體，楚使所言必有深意。從本體所指 “不虞君之涉吾之地也”來看， “涉”，即“ 進攻”的委婉語，知道兩軍對陣的原因只是齊侯單方面的行為動作所致。從語義關(guān)系看， “風(fēng)馬牛不相及”中的“相”應(yīng)是有所指向的， 為動詞“及”的賓語，也是動詞關(guān)涉的對象，主語“風(fēng)馬?！边€有潛在的“楚國”都是單一的受事?！跋唷痹谙惹氐浼屑扔谢ブ敢嘤衅?，偏指時通常為代詞意義。如《左傳·隱公元年》有兩句話： （ 1）“（ 鄭莊公）遂置姜氏于城潁， 而誓之曰： ‘不及黃泉， 無相見也。既而悔之?！贝司渲髡Z是鄭莊公， 他是流放姜氏的施事者， 發(fā)誓的是他， 不愿見姜氏的還是他， 后悔的也是他。所以“無相見”中的“相”指代姜氏，是動詞“ 見”關(guān)涉的對象， 是受事賓語?！跋唷钡睦斫夂苋菀妆换煜晕覀兇蠖家浴盎ハ唷备爬ㄆ淞x，實是施受不明也。

如此從“相”字的結(jié)構(gòu)和意義及語法作用來看都很好理解，尤其是在這一具體語境中，更強調(diào)了齊國蓄意進攻出國的不義之舉，體現(xiàn)了楚使不畏強齊，機變得當?shù)耐饨徊拍堋?/p>

三、總結(jié)

綜上所述，“風(fēng)馬牛不相及”一語大意可如此理解：楚使面對著齊侯說： “您住在北方， 我們住在南方； 如果貴國因一些牛馬走失到鄙國境內(nèi)而沒有追趕上這一類的小事造訪鄙國，責(zé)求我們歸還，這樣的事情我們可以理解， 可我們實在沒有料到您會率大軍來進攻我們的國家?！?/p>

參考文獻：

[1] 阮元·十三經(jīng)注疏[M] 1.上海： 上海古籍出版社， 19971.

[2] 李玉平·“風(fēng)馬牛不相及”訓(xùn)辨[ J] .克山師專學(xué)報， 2000 （ 4） .

[3] 蔣兆鵠·原是無情作有情--話說“風(fēng)馬牛不相及”中的“風(fēng)”[ J].語文教學(xué)與研究， 1985 （ 11） .

[4] 彭小琴·重釋“風(fēng)馬牛不相及”之“風(fēng)”[ J].集美大學(xué)學(xué)報， 2003 （ 3） .

[ 5] 中國社會科學(xué)院語言研究所. 現(xiàn)代漢語詞典（ 第5 版） [ Z].北京： 商務(wù)印書館， 2005.

作者簡介：唐小曼（1983-），女（漢族），四川安岳人，文學(xué)碩士，單位：貴州省銅仁市銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院教學(xué)工作部，研究方向：漢語史。

郵寄地址：貴州省銅仁市錦江北路27號（原衛(wèi)校）； 收件人：向鋒 電話13765657598 18085658016