梳棉機(jī)梳針刺輥速度對紗線毛羽的影響

于學(xué)智+孫鵬子

摘要：文章研究了梳針刺輥速度變化對成紗毛羽的影響問題。用YG172型紗線毛羽儀分別對梳棉機(jī)采用梳針和鋸齒刺輥在四檔不同速度條件下所加工的棉紗毛羽進(jìn)行了檢測。結(jié)果顯示梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

關(guān)鍵詞：梳棉機(jī)；梳針刺輥；鋸齒刺輥；刺輥速度；毛羽

中圖分類號：TS111.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

The Effect of Pin-type Licker-in Speed of Carding Machine on Yarn Hairiness

Abstract： By using Model YG172 hairiness tester， the hairiness of the cotton yarn samples which were spun by using respectively pin-type licker-in and saw-tooth licker-in at four different speeds were tested. The test results show that when the pin-type licker-in operated at the speed of 700 r/min， it is in favor of reducing hairiness， while the hairiness was effectively reduced when the saw-tooth licker-in operated at 1，100 r/min， and the saw-tooth licker-in is better than pin-type licker-in in term of reducing hairiness.

Key words： carding machine； pin-type licker-in； saw-tooth licker-in； licker-in speed； hairiness

紗線毛羽對紗線外觀和織造過程及布面風(fēng)格等均有影響，因而紗線毛羽始終是紗線研究重點(diǎn)問題之一。文獻(xiàn)[1 — 4]對以往紗線毛羽研究進(jìn)行了綜述，文獻(xiàn)[5]就刺輥速度對紗線毛羽的影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。文獻(xiàn)[6]就梳針刺輥對滌綸紗毛羽影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)總體上梳針刺輥所加工的紗線毛羽要多于鋸齒刺輥，文獻(xiàn)[7]研究了梳針分梳板對滌綸紗毛羽的影響，認(rèn)為相比小漏底在刺輥下加裝分梳板更有利于紗線毛羽的減少。以上這些研究均沒有涉及到梳針刺輥在不同速度條件下對棉紗毛羽的影響問題，本文就此問題進(jìn)行了試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)工藝流程

A002抓棉機(jī)→A006B混棉機(jī)→A034多滾筒開棉機(jī)→A036豪豬開棉機(jī)→A092雙棉箱給棉機(jī)→A076A單打手成卷機(jī)→A186F梳棉機(jī)→A272型并條機(jī)→A272型并條機(jī)→A453型粗紗機(jī)→A512型細(xì)紗機(jī)。

1.2 試驗(yàn)條件

（1）試驗(yàn)所用的棉卷均為同列清棉機(jī)同一時(shí)間內(nèi)所加工，棉卷定量480 g/m。

（2）試驗(yàn)所用梳棉機(jī)型號為A186F，錫林速度為394 r/ min，道夫速度為30 r/min，，后固定蓋板隔距為0.5 mm，小漏底入口隔距為 6 mm，給棉板與刺輥隔距為0.254 mm，蓋板速度為202 mm/min。

（3）試驗(yàn)所用梳針刺輥齒密為34齒/25.4 mm2，工作角為66°；鋸齒刺輥齒密為36齒/25.4 mm2，工作角為80°。

（4）梳針和鋸齒刺輥分別取700、800、1 000、1 100 r/ min等 4 檔速度。

（5）在紡紗過程中，并條采用同臺同眼，粗紗和細(xì)紗采用同臺同錠進(jìn)行試驗(yàn)。上述生產(chǎn)工藝條件均相同。

（6）每個(gè)試驗(yàn)方案均紡10個(gè)紗管，用YG172型紗線毛羽儀對滌綸紗毛羽進(jìn)行檢測，毛羽檢測片段為10 m，測試速度為30 m/min，每個(gè)紗管檢測10次，這樣每個(gè)方案就檢測100次，以保證檢測結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，一般認(rèn)為 3 mm及以上毛羽是有害毛羽，因此對檢測到的 3 mm及以上毛羽根數(shù)進(jìn)行了求和統(tǒng)計(jì)。

3 試驗(yàn)結(jié)果討論

3.1 梳針刺輥速度變化對成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為700 r/min相比多5.78%，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為700 r/min相比多7.94%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為700 r/min相比多11.19%。這說明采用梳針刺輥時(shí)，成紗的毛羽數(shù)量與刺輥速度之間并不存在正相關(guān)，刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.2 鋸齒刺輥速度變化對成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多4.27%，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多11.54%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為1 100 r/min相比多21.79%。這說明采用鋸齒刺輥時(shí)，總體上刺輥速度越高越有利于成紗毛羽的減少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，也與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.3 梳針刺輥和鋸齒刺輥對成紗毛羽影響的比較

由表 1 可知，刺輥速度在 4 檔不同速度（700、800、1 000、1 100 r/min）條件下，成紗毛羽數(shù)量均是采用鋸齒刺輥比采用梳針刺輥要少，分別少5.78%、7.47%、18.39%、20.13%，這說明采用鋸齒刺輥更有利于棉紗毛羽數(shù)量的減少。文獻(xiàn)[6]研究的刺輥速度對滌綸紗毛羽影響的試驗(yàn)結(jié)果見表 2 所示，梳針刺輥和鋸齒刺輥對棉紗，滌綸紗影響見圖 1、圖 2。

由圖 1 和圖 2 可見，本次試驗(yàn)刺輥速度對棉紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 1）與文獻(xiàn)[6]刺輥速度對滌綸紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 2）相類似，即鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

綜上所述，梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，無論是梳針刺輥還是鋸齒刺輥，刺輥速度為800 r/min時(shí)均最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少。鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

4 結(jié)論

根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果討論，可以得到如下結(jié)論：

（1）梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（2）鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（3）鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少；（4）并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

參考文獻(xiàn)（略）

摘要：文章研究了梳針刺輥速度變化對成紗毛羽的影響問題。用YG172型紗線毛羽儀分別對梳棉機(jī)采用梳針和鋸齒刺輥在四檔不同速度條件下所加工的棉紗毛羽進(jìn)行了檢測。結(jié)果顯示梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

關(guān)鍵詞：梳棉機(jī)；梳針刺輥；鋸齒刺輥；刺輥速度；毛羽

中圖分類號：TS111.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

The Effect of Pin-type Licker-in Speed of Carding Machine on Yarn Hairiness

Abstract： By using Model YG172 hairiness tester， the hairiness of the cotton yarn samples which were spun by using respectively pin-type licker-in and saw-tooth licker-in at four different speeds were tested. The test results show that when the pin-type licker-in operated at the speed of 700 r/min， it is in favor of reducing hairiness， while the hairiness was effectively reduced when the saw-tooth licker-in operated at 1，100 r/min， and the saw-tooth licker-in is better than pin-type licker-in in term of reducing hairiness.

Key words： carding machine； pin-type licker-in； saw-tooth licker-in； licker-in speed； hairiness

紗線毛羽對紗線外觀和織造過程及布面風(fēng)格等均有影響，因而紗線毛羽始終是紗線研究重點(diǎn)問題之一。文獻(xiàn)[1 — 4]對以往紗線毛羽研究進(jìn)行了綜述，文獻(xiàn)[5]就刺輥速度對紗線毛羽的影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。文獻(xiàn)[6]就梳針刺輥對滌綸紗毛羽影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)總體上梳針刺輥所加工的紗線毛羽要多于鋸齒刺輥，文獻(xiàn)[7]研究了梳針分梳板對滌綸紗毛羽的影響，認(rèn)為相比小漏底在刺輥下加裝分梳板更有利于紗線毛羽的減少。以上這些研究均沒有涉及到梳針刺輥在不同速度條件下對棉紗毛羽的影響問題，本文就此問題進(jìn)行了試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)工藝流程

A002抓棉機(jī)→A006B混棉機(jī)→A034多滾筒開棉機(jī)→A036豪豬開棉機(jī)→A092雙棉箱給棉機(jī)→A076A單打手成卷機(jī)→A186F梳棉機(jī)→A272型并條機(jī)→A272型并條機(jī)→A453型粗紗機(jī)→A512型細(xì)紗機(jī)。

1.2 試驗(yàn)條件

（1）試驗(yàn)所用的棉卷均為同列清棉機(jī)同一時(shí)間內(nèi)所加工，棉卷定量480 g/m。

（2）試驗(yàn)所用梳棉機(jī)型號為A186F，錫林速度為394 r/ min，道夫速度為30 r/min，，后固定蓋板隔距為0.5 mm，小漏底入口隔距為 6 mm，給棉板與刺輥隔距為0.254 mm，蓋板速度為202 mm/min。

（3）試驗(yàn)所用梳針刺輥齒密為34齒/25.4 mm2，工作角為66°；鋸齒刺輥齒密為36齒/25.4 mm2，工作角為80°。

（4）梳針和鋸齒刺輥分別取700、800、1 000、1 100 r/ min等 4 檔速度。

（5）在紡紗過程中，并條采用同臺同眼，粗紗和細(xì)紗采用同臺同錠進(jìn)行試驗(yàn)。上述生產(chǎn)工藝條件均相同。

（6）每個(gè)試驗(yàn)方案均紡10個(gè)紗管，用YG172型紗線毛羽儀對滌綸紗毛羽進(jìn)行檢測，毛羽檢測片段為10 m，測試速度為30 m/min，每個(gè)紗管檢測10次，這樣每個(gè)方案就檢測100次，以保證檢測結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，一般認(rèn)為 3 mm及以上毛羽是有害毛羽，因此對檢測到的 3 mm及以上毛羽根數(shù)進(jìn)行了求和統(tǒng)計(jì)。

3 試驗(yàn)結(jié)果討論

3.1 梳針刺輥速度變化對成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為700 r/min相比多5.78%，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為700 r/min相比多7.94%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為700 r/min相比多11.19%。這說明采用梳針刺輥時(shí)，成紗的毛羽數(shù)量與刺輥速度之間并不存在正相關(guān)，刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.2 鋸齒刺輥速度變化對成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多4.27%，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多11.54%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為1 100 r/min相比多21.79%。這說明采用鋸齒刺輥時(shí)，總體上刺輥速度越高越有利于成紗毛羽的減少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，也與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.3 梳針刺輥和鋸齒刺輥對成紗毛羽影響的比較

由表 1 可知，刺輥速度在 4 檔不同速度（700、800、1 000、1 100 r/min）條件下，成紗毛羽數(shù)量均是采用鋸齒刺輥比采用梳針刺輥要少，分別少5.78%、7.47%、18.39%、20.13%，這說明采用鋸齒刺輥更有利于棉紗毛羽數(shù)量的減少。文獻(xiàn)[6]研究的刺輥速度對滌綸紗毛羽影響的試驗(yàn)結(jié)果見表 2 所示，梳針刺輥和鋸齒刺輥對棉紗，滌綸紗影響見圖 1、圖 2。

由圖 1 和圖 2 可見，本次試驗(yàn)刺輥速度對棉紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 1）與文獻(xiàn)[6]刺輥速度對滌綸紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 2）相類似，即鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

綜上所述，梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，無論是梳針刺輥還是鋸齒刺輥，刺輥速度為800 r/min時(shí)均最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少。鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

4 結(jié)論

根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果討論，可以得到如下結(jié)論：

（1）梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（2）鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（3）鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少；（4）并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

參考文獻(xiàn)（略）

摘要：文章研究了梳針刺輥速度變化對成紗毛羽的影響問題。用YG172型紗線毛羽儀分別對梳棉機(jī)采用梳針和鋸齒刺輥在四檔不同速度條件下所加工的棉紗毛羽進(jìn)行了檢測。結(jié)果顯示梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

關(guān)鍵詞：梳棉機(jī)；梳針刺輥；鋸齒刺輥；刺輥速度；毛羽

中圖分類號：TS111.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

The Effect of Pin-type Licker-in Speed of Carding Machine on Yarn Hairiness

Abstract： By using Model YG172 hairiness tester， the hairiness of the cotton yarn samples which were spun by using respectively pin-type licker-in and saw-tooth licker-in at four different speeds were tested. The test results show that when the pin-type licker-in operated at the speed of 700 r/min， it is in favor of reducing hairiness， while the hairiness was effectively reduced when the saw-tooth licker-in operated at 1，100 r/min， and the saw-tooth licker-in is better than pin-type licker-in in term of reducing hairiness.

Key words： carding machine； pin-type licker-in； saw-tooth licker-in； licker-in speed； hairiness

紗線毛羽對紗線外觀和織造過程及布面風(fēng)格等均有影響，因而紗線毛羽始終是紗線研究重點(diǎn)問題之一。文獻(xiàn)[1 — 4]對以往紗線毛羽研究進(jìn)行了綜述，文獻(xiàn)[5]就刺輥速度對紗線毛羽的影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。文獻(xiàn)[6]就梳針刺輥對滌綸紗毛羽影響進(jìn)行了試驗(yàn)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)總體上梳針刺輥所加工的紗線毛羽要多于鋸齒刺輥，文獻(xiàn)[7]研究了梳針分梳板對滌綸紗毛羽的影響，認(rèn)為相比小漏底在刺輥下加裝分梳板更有利于紗線毛羽的減少。以上這些研究均沒有涉及到梳針刺輥在不同速度條件下對棉紗毛羽的影響問題，本文就此問題進(jìn)行了試驗(yàn)研究。

1 試驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)工藝流程

A002抓棉機(jī)→A006B混棉機(jī)→A034多滾筒開棉機(jī)→A036豪豬開棉機(jī)→A092雙棉箱給棉機(jī)→A076A單打手成卷機(jī)→A186F梳棉機(jī)→A272型并條機(jī)→A272型并條機(jī)→A453型粗紗機(jī)→A512型細(xì)紗機(jī)。

1.2 試驗(yàn)條件

（1）試驗(yàn)所用的棉卷均為同列清棉機(jī)同一時(shí)間內(nèi)所加工，棉卷定量480 g/m。

（2）試驗(yàn)所用梳棉機(jī)型號為A186F，錫林速度為394 r/ min，道夫速度為30 r/min，，后固定蓋板隔距為0.5 mm，小漏底入口隔距為 6 mm，給棉板與刺輥隔距為0.254 mm，蓋板速度為202 mm/min。

（3）試驗(yàn)所用梳針刺輥齒密為34齒/25.4 mm2，工作角為66°；鋸齒刺輥齒密為36齒/25.4 mm2，工作角為80°。

（4）梳針和鋸齒刺輥分別取700、800、1 000、1 100 r/ min等 4 檔速度。

（5）在紡紗過程中，并條采用同臺同眼，粗紗和細(xì)紗采用同臺同錠進(jìn)行試驗(yàn)。上述生產(chǎn)工藝條件均相同。

（6）每個(gè)試驗(yàn)方案均紡10個(gè)紗管，用YG172型紗線毛羽儀對滌綸紗毛羽進(jìn)行檢測，毛羽檢測片段為10 m，測試速度為30 m/min，每個(gè)紗管檢測10次，這樣每個(gè)方案就檢測100次，以保證檢測結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，一般認(rèn)為 3 mm及以上毛羽是有害毛羽，因此對檢測到的 3 mm及以上毛羽根數(shù)進(jìn)行了求和統(tǒng)計(jì)。

3 試驗(yàn)結(jié)果討論

3.1 梳針刺輥速度變化對成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為700 r/min相比多5.78%，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為700 r/min相比多7.94%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為700 r/min相比多11.19%。這說明采用梳針刺輥時(shí)，成紗的毛羽數(shù)量與刺輥速度之間并不存在正相關(guān)，刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.2 鋸齒刺輥速度變化對成紗毛羽的影響

由表 1 可知，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最少，刺輥速度為1 000 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多4.27%，刺輥速度為700 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量再次之，與刺輥速度為1 100 r/min相比多11.54%，刺輥速度為800 r/min時(shí)成紗毛羽數(shù)量最多，與刺輥速度為1 100 r/min相比多21.79%。這說明采用鋸齒刺輥時(shí)，總體上刺輥速度越高越有利于成紗毛羽的減少，刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽數(shù)量的減少，刺輥速度為800 r/min時(shí)最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少，也與文獻(xiàn)[5]試驗(yàn)結(jié)果有所不同。

3.3 梳針刺輥和鋸齒刺輥對成紗毛羽影響的比較

由表 1 可知，刺輥速度在 4 檔不同速度（700、800、1 000、1 100 r/min）條件下，成紗毛羽數(shù)量均是采用鋸齒刺輥比采用梳針刺輥要少，分別少5.78%、7.47%、18.39%、20.13%，這說明采用鋸齒刺輥更有利于棉紗毛羽數(shù)量的減少。文獻(xiàn)[6]研究的刺輥速度對滌綸紗毛羽影響的試驗(yàn)結(jié)果見表 2 所示，梳針刺輥和鋸齒刺輥對棉紗，滌綸紗影響見圖 1、圖 2。

由圖 1 和圖 2 可見，本次試驗(yàn)刺輥速度對棉紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 1）與文獻(xiàn)[6]刺輥速度對滌綸紗毛羽數(shù)量影響的試驗(yàn)結(jié)果（圖 2）相類似，即鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。

綜上所述，梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少，無論是梳針刺輥還是鋸齒刺輥，刺輥速度為800 r/min時(shí)均最不利于成紗毛羽數(shù)量的減少。鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少。本次試驗(yàn)結(jié)果顯示，并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

4 結(jié)論

根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果討論，可以得到如下結(jié)論：

（1）梳針刺輥速度為700 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（2）鋸齒刺輥速度為1 100 r/min時(shí)最有利于成紗毛羽的減少；（3）鋸齒刺輥比梳針刺輥更有利于成紗毛羽的減少；（4）并不是刺輥速度越低越有利于紗線毛羽的減少。

參考文獻(xiàn)（略）