依據(jù)JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行附著式升降腳手架檢驗(yàn)的探討

張 超，陳 渝，李 杰，郭永鎮(zhèn)，何 波（重慶市建筑科學(xué)研究院，重慶 4 0 0 0 2 0）

住建部于2013年6月發(fā)布了新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ 305《建筑施工升降設(shè)備設(shè)施檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》。JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)對(duì)包括附著式升降腳手架在內(nèi)的五類建筑施工升降設(shè)備設(shè)施安裝、使用的檢驗(yàn)提出了強(qiáng)制性的檢驗(yàn)要求和一般性的規(guī)定，于2014年1月1日開始正式實(shí)施。JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布和實(shí)施，將為建筑施工升降設(shè)備設(shè)施的檢驗(yàn)提供有效的技術(shù)支持和規(guī)范，解決了建設(shè)行業(yè)以前對(duì)該類升降設(shè)備設(shè)施的安裝、使用沒有統(tǒng)一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的問題（此前有的地區(qū)參考JGJ 202-2010、JGJ 130-2011標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)），有利于促進(jìn)行業(yè)整體安全水平的提高。

按照重慶市建設(shè)行政主管部門的工作部署，我院會(huì)同安管部門技術(shù)人員，對(duì)重慶市多個(gè)工地的附著式升降腳手架進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)預(yù)檢驗(yàn)。本文基于筆者多年的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合住建部其它相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及現(xiàn)場(chǎng)預(yù)檢驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)的一些具體問題，對(duì)依據(jù)JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行附著式升降腳手架檢驗(yàn)進(jìn)行一些初步的探討。希望能借此拋磚引玉，讓更多的專家學(xué)者和業(yè)內(nèi)相關(guān)人士更加關(guān)注和重視建筑施工升降設(shè)備設(shè)施的安全管理。

1 基本規(guī)定

JGJ 305-2013對(duì)升降設(shè)備設(shè)施的檢驗(yàn)分為保證項(xiàng)目和一般項(xiàng)目。當(dāng)保證項(xiàng)目檢驗(yàn)有不合格，或保證項(xiàng)目檢驗(yàn)全部合格但一般項(xiàng)目檢驗(yàn)中不合格項(xiàng)目數(shù)超過規(guī)定數(shù)量（附著式升降腳手架為3項(xiàng)）時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果判定為不合格。對(duì)附著式升降腳手架的檢驗(yàn)，保證項(xiàng)目19項(xiàng)，一般項(xiàng)目38項(xiàng)，共計(jì)57項(xiàng)。

2 具體檢驗(yàn)項(xiàng)目及討論

2.1 資料復(fù)驗(yàn)

JGJ 305-2013對(duì)附著式升降腳手架的資料復(fù)驗(yàn)包括6項(xiàng)：產(chǎn)品合格證和使用說明書、提升設(shè)備合格證書、專業(yè)分包合同及安全協(xié)議、專項(xiàng)施工方案、安裝調(diào)試自檢記錄及提升（下降）前、后自檢記錄。另外，標(biāo)準(zhǔn)在基本規(guī)定里要求受檢單位提供與檢驗(yàn)升降設(shè)備設(shè)施安裝使用有關(guān)的過程記錄。專業(yè)分包合同及安全協(xié)議為保證項(xiàng)目。

對(duì)于附著式升降腳手架來說，除了腳手架產(chǎn)品和安裝施工以外，現(xiàn)場(chǎng)使用過程中的規(guī)范操作和安全管理也是影響安全的一個(gè)關(guān)鍵因素，但檢驗(yàn)只能對(duì)檢驗(yàn)時(shí)吊籃的安全狀況作出評(píng)價(jià)。為此，筆者認(rèn)為可以考慮增加對(duì)使用單位附著式升降腳手架安全使用管理制度、操作人員的上崗資格及操作安全交底記錄等材料的檢查，通過確認(rèn)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理體系的規(guī)范性，對(duì)檢驗(yàn)后、使用過程中影響安全的關(guān)鍵因素實(shí)現(xiàn)一定程度的控制。誠(chéng)然，這樣不能從根本上消除安全事故源，但確可以作為對(duì)JGJ 305標(biāo)準(zhǔn)有效的補(bǔ)充。另外，資料復(fù)驗(yàn)還應(yīng)考慮增加對(duì)防墜裝置標(biāo)定書的檢查，具體見第2.4節(jié)。

2.2 結(jié) 構(gòu)

JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)對(duì)附著式升降腳手架結(jié)構(gòu)部分的檢驗(yàn)共19項(xiàng)，其中保證項(xiàng)目10項(xiàng)，10項(xiàng)保證項(xiàng)目中有5項(xiàng)是針對(duì)架體的布置（架體總高度、支承跨度、懸臂高度、水平懸挑長(zhǎng)度等），另有1項(xiàng)是對(duì)相鄰機(jī)位間的高差和整體架的最大升降差，1項(xiàng)是針對(duì)物料平臺(tái)。

JGJ 305-2013對(duì)直線布置的架體支承跨度的要求（不大于7m）與JGJ 202-2010相同，較JGJ 160-2008（不大于8m）稍高。JGJ 305-2013要求“架體的懸挑長(zhǎng)度不應(yīng)大于1/2水平支承跨度，且不應(yīng)大于2m”，與JGJ 202-2010相同，較 JGJ 160-2008 的要求稍高（不應(yīng)大于3m）。對(duì)相鄰提升機(jī)位間的高差，JGJ 305-2013與JGJ 202-2010相同，均不大于30mm（JGJ 202-2010要求相鄰豎向主框架的高差不應(yīng)大于20mm）；而JGJ 160-2008的要求更為嚴(yán)格，要求不超過20mm。另外，JGJ 160-2008中也明確要求“架體框架的搭設(shè)應(yīng)橫平豎直，立桿的垂直度誤差不應(yīng)大于1/500；相鄰立桿的接頭不應(yīng)在同一平面內(nèi)”。

JGJ 305-2013要求“架體總高度應(yīng)與施工方案相符，且不應(yīng)大于所附著建筑物的5倍樓層高”。JGJ 160-2008對(duì)架體總高度作了更清楚的解釋，要求“升降腳手架架體高度不應(yīng)大于5倍標(biāo)準(zhǔn)樓層高”。參照GB 50096-2011標(biāo)準(zhǔn)，“住宅層高宜為2.8m”，即架體總高度不應(yīng)超過14m。另外，JGJ 305-2013要求“在升降和使用工況下，架體懸臂高度均不應(yīng)大于2/5架體高度并不應(yīng)大于6m”。

按照目前重慶市典型的施工習(xí)慣，架體總高度一般約為4層半的高度，只在下部2層高度范圍內(nèi)安裝附著支撐，架體懸臂高度通常大約為2層半的高度，對(duì)于普通住宅而言稍大于6m（圖1）。樓層施工過程大致為：①圖1所示為腳手架剛剛提升到位，圖中所示“施工完畢、尚未拆?！睂踊炷镣ǔＴ谀_手架提升前澆筑；②腳手架提升到位后，圖1所示“施工層”開始施工，支鋼管、灌模、綁扎鋼筋、澆筑混凝土等；③待“施工層”混凝土澆筑完成后，又進(jìn)行腳手架提升，此時(shí)的“施工層”成為下一循環(huán)的“施工完畢、尚未拆?！睂?；④如此循環(huán)，施工進(jìn)度通常為3～4天/層。使用這種施工方式，在施工完畢、尚未拆?！睂踊炷翉?qiáng)度達(dá)到相應(yīng)要求前（重慶地區(qū)一般24～30h），不滿足設(shè)置附著支撐的條件，無法設(shè)置第三道附著支撐（虛線所示），懸臂高度將無法滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。要解決這個(gè)問題，需要在把腳手架提升時(shí)間延遲，改為“施工完畢、尚未拆?！睂踊炷翉?qiáng)度達(dá)到相應(yīng)要求后進(jìn)行，這樣提升完畢后可以直接設(shè)置第三道附著支撐，懸臂高度從約2層半層高（約7m）降為約1層半層高（約4.2m），從而滿足標(biāo)準(zhǔn)對(duì)懸臂高度的要求。只是這樣會(huì)相應(yīng)增加現(xiàn)場(chǎng)工作量，也將在一定程度上降低附著式升降腳手架快速施工的優(yōu)勢(shì)（改變后施工進(jìn)度將延長(zhǎng)為約5天/層）。

圖1 重慶地區(qū)常見架體搭設(shè)及架體總高度、懸臂高度情況示意圖

上述解決方法是針對(duì)普通民用建筑，對(duì)于樓層較高的工程來說，如果延續(xù)4層半高度的做法，架體總高度勢(shì)必要超過標(biāo)準(zhǔn)要求，而在施工層混凝土達(dá)到相應(yīng)強(qiáng)度要求前，附墻無法搭設(shè)，懸臂高度也無法滿足要求；如果控制架體總高度（和懸臂高度），那么附著式升降腳手架的快速施工的優(yōu)勢(shì)又將不存在，從而限制了其應(yīng)用。簡(jiǎn)單計(jì)算，這個(gè)限值約為3.1m（只考慮懸臂高度為4m）。也就是說，即使采用上述方法延遲腳手架提升時(shí)間，如果樓層高度超過3.1m，像現(xiàn)在重慶地區(qū)腳手架總高為4層半的高度的做法，就不能滿足標(biāo)準(zhǔn)對(duì)架體總高度的要求；如果樓層高度超過4m，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)架體總高度和懸臂高度的要求均不能滿足。據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)資深人士交流，如架體總高度或者懸臂高度超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，目前可以接受的做法是在專項(xiàng)施工方案中作說明并采取針對(duì)性的措施，然后由專家評(píng)審認(rèn)可的方式來保證其安全。

另外，JGJ 305-2013要求“豎向主框架的垂直偏差不應(yīng)大于5‰且不得大于60mm”，但對(duì)檢查數(shù)量沒有具體說明，而現(xiàn)場(chǎng)全部檢查數(shù)量龐大，筆者提出是否可以借鑒GB/T 50344-2004《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)抽樣數(shù)量的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行抽樣檢查。

現(xiàn)場(chǎng)預(yù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)附著式升降腳手架結(jié)構(gòu)問題較多，包括結(jié)構(gòu)變形，架體總高度、懸臂高度超出規(guī)范要求及物料平臺(tái)與架體結(jié)構(gòu)干涉等。

2.3 附墻支座及附著固定裝置

附著式升降腳手架的全部荷載通過附墻支座傳遞到所附著的建（構(gòu)）筑物上， 因此附墻支座是附著式升降腳手架一個(gè)關(guān)鍵的結(jié)構(gòu)部分，JGJ 305-2013對(duì)附墻支座的設(shè)置、其錨固件（錨固支座、連接螺栓）及錨固點(diǎn)混凝土強(qiáng)度等提出了具體的檢驗(yàn)要求。附墻支座檢驗(yàn)項(xiàng)目共6條，其中保證項(xiàng)目1條，要求“豎向主框架所覆蓋的高度范圍內(nèi)每一個(gè)樓層均應(yīng)設(shè)置一處附墻；另外要求“架體升降到位后，每一附墻支座與豎向主框架應(yīng)采取固定裝置或措施”，一方面保證荷載的有效傳遞，一方面保證架體的穩(wěn)定性。

JGJ 305-2013要求“附墻支座錨固螺栓應(yīng)采取可靠的防松措施”，但除了螺栓露出螺母端部的長(zhǎng)度，對(duì)何為可靠的防松措施并沒有給出具體的說明。對(duì)此，JGJ 202-2010有更明確的規(guī)定，要求“受拉螺栓的螺母不得少于兩個(gè)或應(yīng)采用彈簧墊加單螺母”，可作為參考。JGJ 202-2010要求“附著支承結(jié)構(gòu)應(yīng)包括附墻支座、懸挑梁及斜拉桿”，但市場(chǎng)上確有其它型式的附著支承結(jié)構(gòu)。

JGJ 305-2013中“附墻支座錨固螺栓孔應(yīng)垂直于工程結(jié)構(gòu)外表面”的說法，也容易引起爭(zhēng)議。工程結(jié)構(gòu)外表面一般理解為所附著建（構(gòu)）筑物的外墻面，而在實(shí)際工程中，比方在異形陽臺(tái)或柱距較大（>7m）的情況下，附著連接往往需設(shè)在樓面上，此時(shí)工程結(jié)構(gòu)外表面的說法就不適合，可以考慮改為“連接結(jié)構(gòu)件的外表面”。

現(xiàn)場(chǎng)預(yù)檢驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)附墻支座螺栓連接問題比較多，螺栓脫落、未緊固、未采取防松措施等現(xiàn)象嚴(yán)重。

2.4 防傾、防墜裝置

防傾、防墜裝置是附著式升降腳手架的重要安全裝置，防傾裝置的作用在于防止整片架體的傾翻；防墜裝置可以防止由于附墻或者提升裝置失效引起架體下墜。JGJ 305-2013對(duì)防傾裝置的檢驗(yàn)有3個(gè)項(xiàng)目，其中1項(xiàng)為保證項(xiàng)目，要求“每一個(gè)附墻支座上應(yīng)配置防傾裝置”；對(duì)防墜裝置的檢驗(yàn)有3個(gè)項(xiàng)目，其中有2項(xiàng)為保障項(xiàng)目，要求“防墜裝置應(yīng)設(shè)置在豎向主框架部位，并應(yīng)附著在建筑物上，每一個(gè)升降機(jī)位不應(yīng)少于一處”，且“防墜裝置與提升設(shè)備嚴(yán)禁設(shè)置在同一附墻支撐結(jié)構(gòu)上”。后一條要求也是標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性條文，主要是防止在提升設(shè)備故障或其它原因?qū)е赂綁χ谓Y(jié)構(gòu)斷裂發(fā)生墜落時(shí)，防墜裝置與附墻支承結(jié)構(gòu)一起墜落，從而無法起到防墜作用。

JGJ 305-2013對(duì)豎向支撐點(diǎn)間距的要求跟JGJ202-2010相同（不小于2.8m或架體總高度的1/4），比JGJ 160-2008略有放寬（不小于架體全高的1/3）。另外，JGJ 305-2013未有提及，但JGJ 202-2010和JGJ 160-2008均對(duì)防傾斜裝置的導(dǎo)向間隙作了明確的規(guī)定，要求不小于5mm。

相較而言，JGJ 202-2010和JGJ 160-2008對(duì)防墜裝置的要求更顯具體。JGJ 202-2010要求“防墜落裝置必須采用機(jī)械式的全自動(dòng)裝置，嚴(yán)禁使用每次升降都需要重組的手動(dòng)裝置”，并且提出了防墜落裝置的技術(shù)性能除應(yīng)滿足承載能力要求外，整體式升降腳手架的制動(dòng)距離應(yīng)小于80mm（單跨式為150mm）。JGJ 160-2008要求“防墜落裝置應(yīng)采用同一廠家、同一規(guī)格型號(hào)的產(chǎn)品，并在有效標(biāo)定使用期內(nèi)”。但目前重慶地區(qū)附著式升降腳手架的防墜裝置更多的是作為附著式升降腳手架的一個(gè)安全防護(hù)部件或者說一種安全防護(hù)措施，基本未作為產(chǎn)品對(duì)待，也無專門的放墜裝置制造廠家。要實(shí)現(xiàn)防墜裝置標(biāo)定，除了需要出臺(tái)相應(yīng)的管理政策外，首先需要有行業(yè)認(rèn)可的防墜裝置的標(biāo)定機(jī)構(gòu)。

現(xiàn)場(chǎng)預(yù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)多處附著式升降腳手架防傾、防墜裝置不起作用，有的地方防墜裝置與提升機(jī)構(gòu)設(shè)在同一附墻支撐上。

2.5 架體安全防護(hù)

JGJ 305-2013對(duì)架體安全防護(hù)的要求主要集中在安全網(wǎng)、腳手板、防護(hù)欄桿和擋腳板、架體斷開處及與工程結(jié)構(gòu)表面之間設(shè)置防護(hù)措施等方面，共5個(gè)檢驗(yàn)項(xiàng)目，其中1項(xiàng)為保證項(xiàng)目，要求”使用工況下架體與工程結(jié)構(gòu)表面之間應(yīng)采取可靠的防止人員和物料墜落的防護(hù)措施“，主要是保證作業(yè)人員安全以及防止高處墜物。

JGJ 202-2010對(duì)架體外側(cè)密目式安全立網(wǎng)提出了具體的要求，要求其網(wǎng)目密度不應(yīng)低于2000目/100cm2，且“應(yīng)可靠的固定在架體上”。JGJ 160-2008要求架體應(yīng)用平網(wǎng)及密目安全網(wǎng)兜底，且“架體底層應(yīng)設(shè)置可折起的翻板，防止物料墜落”。另外，JGJ 160-2008要求作業(yè)層架體外側(cè)應(yīng)設(shè)置上下兩道防護(hù)欄桿，這比JGJ 305-2013的要求也要高。

現(xiàn)場(chǎng)預(yù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)很多現(xiàn)場(chǎng)對(duì)架體安全防護(hù)，尤其是架體與工程結(jié)構(gòu)之間的防護(hù)重視不足。

2.6 同步及中央控制裝置

同步控制系統(tǒng)主要是保證提升設(shè)備同步升降，防止由于不同步可能造成的個(gè)別提升設(shè)備荷載過大或者架體變形過大。中央控制系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)提升設(shè)備的逐點(diǎn)調(diào)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)各機(jī)位均勻受力。JGJ 305-2013對(duì)同步及中央控制系統(tǒng)的檢驗(yàn)共6條，其中保證項(xiàng)目1項(xiàng)，要求“附著式升降腳手架升降時(shí)，應(yīng)配備有限制荷載自控系統(tǒng)或水平高差的同步控制系統(tǒng)”。另外，對(duì)相鄰提升機(jī)位架體結(jié)構(gòu)之間的高差在架體結(jié)構(gòu)部分作出了規(guī)定，不超過30mm。

JGJ 202-2010對(duì)同步控制系統(tǒng)的配置作了更明確的說明：連續(xù)式水平支承桁架，應(yīng)采用限制荷載自控系統(tǒng)；簡(jiǎn)支靜定水平支承桁架，應(yīng)采用水平高差同步控制系統(tǒng)；當(dāng)設(shè)備受限時(shí)，可選擇限制荷載自控系統(tǒng)；并要求“限制荷載自控系統(tǒng)應(yīng)具有超載、失載、報(bào)警和停機(jī)的功能；應(yīng)具有自身故障報(bào)警功能，并應(yīng)能適應(yīng)施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境；性能應(yīng)可靠、穩(wěn)定，控制精度應(yīng)在5%以內(nèi)，“水平高差同步控制系統(tǒng)應(yīng)具有顯示各提升點(diǎn)的實(shí)際升高和超高的數(shù)據(jù)，并應(yīng)有記憶和儲(chǔ)存的功能；不得采用附加重量的措施控制同步”。

據(jù)了解，目前重慶市附著式升降腳手架基本未安裝同步及中央控制系統(tǒng)，或者只形式上安裝有同步及中央控制系統(tǒng)但實(shí)際并未起作用。其主要障礙是標(biāo)準(zhǔn)要求“限制荷載的同步控制系統(tǒng)在超載30%時(shí)，應(yīng)具有自動(dòng)停機(jī)的功能”，但在實(shí)際提升過程中相鄰機(jī)位間提升荷載差別較大的情況經(jīng)常發(fā)生，造成停機(jī)后需逐點(diǎn)調(diào)節(jié)，導(dǎo)致無法連續(xù)爬升。要解決這一問題，同步控制系統(tǒng)除了有預(yù)警和停機(jī)等功能外，應(yīng)該有實(shí)施調(diào)節(jié)功能，可以實(shí)現(xiàn)機(jī)位間荷載的自動(dòng)優(yōu)化調(diào)節(jié)。

2.7 提升設(shè)備

提升設(shè)備是附著式升降腳手架升降的主要?jiǎng)恿υ?，其安全和穩(wěn)定關(guān)系到整個(gè)腳手架的安全和正常運(yùn)行。JGJ 305-2013對(duì)提升設(shè)備的動(dòng)力裝置、連接及零部件（吊鉤、鋼絲繩）等作了相應(yīng)的規(guī)定。提升設(shè)備檢驗(yàn)項(xiàng)目共4項(xiàng)，其中1項(xiàng)為保證項(xiàng)目，要求“吊鉤不應(yīng)有裂紋、剝裂，不得補(bǔ)焊”。

相較而言，JGJ 160-2008對(duì)升降設(shè)備作了更詳細(xì)、具體的規(guī)定，尤其是要求“同時(shí)使用的升降動(dòng)力設(shè)備應(yīng)采用同一廠家、同一規(guī)格型號(hào)的產(chǎn)品”。據(jù)了解，目前重慶市少量附著式升降腳手架仍然采用手動(dòng)提升設(shè)備，主要是節(jié)約成本，但使用該類設(shè)備很難有效保證的架體的同步升降，也無法滿足標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中央控制系統(tǒng)的相關(guān)要求。

2.8 電氣系統(tǒng)

JGJ 305-2013對(duì)附著式升降腳手架電氣系統(tǒng)的絕緣電阻和專用開關(guān)箱等作了明確的規(guī)定，其它參考JGJ 46的相關(guān)要求。檢驗(yàn)項(xiàng)目共3項(xiàng)，均為一般項(xiàng)目。相較之下，JGJ 160-2008對(duì)電氣系統(tǒng)的要求更為詳細(xì)，對(duì)保護(hù)裝置、操作柜、操作手柄及按鈕標(biāo)示、緊急開關(guān)、電源線大小等均作了具體的要求。當(dāng)然， JGJ 305-2013為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，這些規(guī)定應(yīng)該隱含在產(chǎn)品合格保證里面。

2.9 消防措施

JGJ 305-2013要求”附著式腳手架架體上應(yīng)有防火措施“，該條為強(qiáng)制性條文，但該檢驗(yàn)項(xiàng)目卻非保證項(xiàng)目。該條的提出主要是考慮施工現(xiàn)場(chǎng)腳手架大部分是采用木質(zhì)或者竹質(zhì)材料，在火災(zāi)情況下容易發(fā)生惡性事故，但JGJ 305-2013對(duì)所采用的防火措施沒有具體的要求，比方說什么類型的防火措施，配置數(shù)量及位置等。

3 結(jié) 語

本文基于筆者多年的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合住建部其它相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及現(xiàn)場(chǎng)預(yù)檢驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)的一些具體問題，對(duì)依據(jù)JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行附著式升降腳手架檢驗(yàn)進(jìn)行了一些初步的探討，具體可以歸納如下。

1）JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布和實(shí)施，有效地解決了建設(shè)行業(yè)以前對(duì)該類升降設(shè)備設(shè)施的安裝、使用沒有統(tǒng)一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的問題。與建設(shè)部其它相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及文件配合使用，可以為附著式升降腳手架的檢驗(yàn)提供有效的技術(shù)支持和規(guī)范。

2）依據(jù)JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行附著式升降腳手架預(yù)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了一些典型的問題，暴露了使用過程中的諸多安全隱患，附著式升降腳手架的專業(yè)檢驗(yàn)的十分必要。

3）實(shí)現(xiàn)對(duì)附著式升降腳手架更有效地檢驗(yàn)，JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)本身還存在一些可以改進(jìn)和補(bǔ)充的地方，比如可以考慮增加對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理體系相關(guān)資料的確認(rèn)、對(duì)部分項(xiàng)目的檢測(cè)數(shù)量進(jìn)行更具體的說明、對(duì)消防措施的具體要求進(jìn)行明確等；從市場(chǎng)來說，也需要有保證和配合標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的必要支持，比如需要有專門的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，對(duì)附著式升降腳手架的防墜等安全裝置進(jìn)行標(biāo)定。

4）就重慶市場(chǎng)而言，JGJ 305-2013標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行，可能意味著行業(yè)需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和變革，尤其在施工過程中附著支撐的搭設(shè)習(xí)慣、同步及中央控制系統(tǒng)等方面，有的調(diào)整可能需要以犧牲施工進(jìn)度為代價(jià)。 O

[1] JGJ 305-2013，建筑施工升降設(shè)備設(shè)施檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[2] JGJ 202-2010,建筑施工工具式腳手架安全技術(shù)規(guī)范[S].

[3] JGJ 160-2008,施工現(xiàn)場(chǎng)機(jī)械設(shè)備檢查技術(shù)規(guī)程[S].

[4] GB 50096-2011,住宅設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[5] GB/T 50344-2004,建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].