地埋式生物凈化槽處理農(nóng)村生活污水效果分析

楊帆，梁和國(guó)

（長(zhǎng)江大學(xué)地球環(huán)境與水資源學(xué)院，湖北 武漢430100）

農(nóng)村的居民居住相對(duì)分散、資金力量薄弱、基礎(chǔ)設(shè)施落后［1］，因此，開發(fā)應(yīng)用費(fèi)用低廉、節(jié)省土地資源與能源、高效的特別是具有廣譜性除污能力和總體環(huán)境效益的多層次的分散式處理技術(shù)已迫在眉睫。近年來，日本研究者開發(fā)了一種稱為 “Johkasou”中文音譯為凈化槽的處理設(shè)施［2］。多年的實(shí)踐表明，該設(shè)施具有較強(qiáng)的實(shí)用性，特別適合農(nóng)村生活污水的處理［3］。凈化槽處理器集多種處理技術(shù)為一體，設(shè)置費(fèi)用低，在人口密度比較低的地區(qū)，凈化槽處理器的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鋪設(shè)公共下水道的費(fèi)用，減輕了地方政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。同時(shí)還具有安裝方便、用時(shí)少、安裝工期短、投資見效快、不受地形與環(huán)境影響等特點(diǎn)［4］?？膳c自然凈化相結(jié)合，確保水體生態(tài)平衡［5］。

生活污水凈化槽處理法是處理散居式農(nóng)村生活雜排污水和水沖廁所污水的一種方法，是典型的厭氧好氧曝氣方式的生物氧化法［6］。其特點(diǎn)是：（1）生物膜法為主要特征，采用復(fù)合式濾料，融合了生化法的好氧、兼氧、厭氧法優(yōu)點(diǎn)；集沉淀、厭氧、缺氧和氧生物處理及消毒等功能于一體。（2）以高效生物處理技術(shù)為核心，采用有效復(fù)合微生物菌種進(jìn)行接種和馴化，處理效果穩(wěn)定，出水水質(zhì)優(yōu)良，能夠達(dá)到國(guó)家中水回用標(biāo)準(zhǔn)［7］。（3）污泥量很少，原則上不需排泥，避免了一般污水處理系統(tǒng)常見的污泥處理與處置問題，一般每半年或者一年左右清洗凈化槽時(shí)才排泥。（4）裝置埋于地下，污水處理溫度相對(duì)穩(wěn)定，處理效果不易受氣溫變化影響。（5）分散式處理水在農(nóng)村廣闊區(qū)域散點(diǎn)式達(dá)標(biāo)排放，利于水體的自凈作用，能有效地保持溝、渠的水體流量，便于農(nóng)田灌溉。（6）設(shè)有曝氣減噪裝置，噪聲小，運(yùn)行成本低，操作簡(jiǎn)單［8］。鑒于中國(guó)農(nóng)村地區(qū)地處偏僻而分散、經(jīng)濟(jì)條件差，生活污水處理十分不易，90%的生活污水沒有經(jīng)過任何處理就直接排放。本研究以江漢平原地區(qū)農(nóng)村為例，采用生活污水處理凈化槽法處理散居式農(nóng)村生活雜排污水和水沖廁所污水，結(jié)果表明生物凈化槽系統(tǒng)具有不易堵塞、操作簡(jiǎn)單、占地少、造價(jià)低、出水水質(zhì)好等優(yōu)點(diǎn)，適合農(nóng)村生活污水的分散式處理。

1 材料與方法

1.1 處理裝置及工藝流程

根據(jù)中國(guó)農(nóng)村3～5人家庭生活污水排放的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)一種兩級(jí)厭氧和一級(jí)好氧生物膜處理工藝的小型一體化農(nóng)村生活污水處理器。兩級(jí)厭氧室的上部設(shè)計(jì)為流量調(diào)節(jié)區(qū)，由定量泵將第2厭氧室的出水提升到生物膜過濾槽中，并定期對(duì)生物膜過濾槽進(jìn)行反沖洗，反洗排水再進(jìn)入第1厭氧室中，其工藝流程詳見圖1。

使用該工藝自制了2臺(tái)適合于農(nóng)村單家獨(dú)戶使用的生活污水處理凈化器，分別于2013年1月15日和1月20日埋置于湖北省荊州市城郊白龍村徐氏和李埠嚴(yán)氏庭園內(nèi)，定期采集該裝置各分室內(nèi)的水樣，進(jìn)行水質(zhì)分析。

圖1 農(nóng)村生活污水處理器工藝流程圖

1.2 主要分析內(nèi)容

定期到現(xiàn)場(chǎng)采集該裝置各分室水樣，對(duì)其化學(xué)需氧量COD、生化需氧量BOD5、總氮含量TN、總磷含量TP、氨氮含量、濁度等水質(zhì)指標(biāo)及系統(tǒng)中微生物生長(zhǎng)情況進(jìn)行分析。具體步驟及分析內(nèi)容如下：

（1）不同農(nóng)戶的生活污水水質(zhì)采集 對(duì)不同農(nóng)戶安裝了地埋式污水處理裝置，分厭氧I室、厭氧II室、曝氣室、出水口室、回流水管和周邊水體按月采集水樣，取樣保存實(shí)驗(yàn)室以備水質(zhì)分析。

（2）污水中有機(jī)污染物去除效果分析 采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法分析水樣中的化學(xué)需氧量COD、生化需氧量BOD5等指標(biāo)，根據(jù)處理前后水質(zhì)的變化，以去除率判斷有機(jī)污染物的去除效果。

（3）污水中總氮總磷去除效果分析 采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法分析水樣中的總氮含量TN、總磷含量TP指標(biāo)，根據(jù)處理前后水質(zhì)總氮含量TN、總磷含量TP的變化，以去除率判斷氮磷的去除效果。

（4）污水中微生物數(shù)量和處理效果分析 采用國(guó)標(biāo)菌落總數(shù)測(cè)定GB／T 4789.2—2008，平板菌落計(jì)數(shù)法，根據(jù)所得結(jié)果分析凈化槽中微生物活性，探究微生物與處理效果之間的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同農(nóng)戶的生活污水水質(zhì)情況

對(duì)安裝了地埋式污水處理裝置試驗(yàn)點(diǎn)的2家農(nóng)戶，從2月至5月期間每隔2周取1次水樣進(jìn)行分析，2家試驗(yàn)點(diǎn)所有測(cè)定次數(shù)的各室平均值分別見表1和表2。由表1和表2可以看出，徐氏試驗(yàn)點(diǎn)的處理效果明顯好于嚴(yán)氏。除氨氮和總氮外，嚴(yán)氏的進(jìn)水水質(zhì)污染負(fù)荷均低于徐氏，但出水效果不理想，各指標(biāo)去除率均在50%以下。徐氏試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)水污染負(fù)荷雖然較高，但出水化學(xué)需氧量COD、生化需氧量BOD5和濁度已達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。因試驗(yàn)裝置安裝時(shí)間不長(zhǎng)，尚在調(diào)試過程中，3月份的處理效果不是很理想，后期效果明顯好轉(zhuǎn)，平均值也因此受到一定影響。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：嚴(yán)氏試驗(yàn)點(diǎn)人口數(shù)較少，用水節(jié)約，水量明顯不夠；在裝置的安裝方面，嚴(yán)氏試驗(yàn)點(diǎn)的裝置前有化糞池，而徐氏試驗(yàn)點(diǎn)沒有化糞池，生活污水流經(jīng)化糞池后再進(jìn)入試驗(yàn)裝置中，導(dǎo)致生化性能大大降低；水質(zhì)測(cè)定結(jié)果顯示，嚴(yán)氏的水質(zhì)C／N失衡，導(dǎo)致微生物營(yíng)養(yǎng)不夠而死亡。徐氏的人口數(shù)是嚴(yán)氏的2倍，生活規(guī)律，排放水量較大，微生物的C／N營(yíng)養(yǎng)較均衡，生活污水不經(jīng)化糞室，直接排入污水處理裝置，處理效果較明顯。鑒于以上原因，僅分析來自白龍村徐氏的試驗(yàn)處理效果。

表1 嚴(yán)氏試驗(yàn)點(diǎn)各測(cè)定次數(shù)的各分室平均值

表2 徐氏試驗(yàn)點(diǎn)各測(cè)定次數(shù)的各分室平均值

2.2 污水中各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)去除效果

2.2.1 化學(xué)需氧量COD

表3為不同取樣時(shí)間內(nèi)埋設(shè)在徐氏試驗(yàn)點(diǎn)的生活污水處理凈化器各分室中化學(xué)需氧量COD及其去除率。從表3可以看出，在不同的取樣時(shí)間內(nèi)，進(jìn)水口即厭氧I室中化學(xué)需氧量COD變幅較大（125.0～612.0mg／L），出水口室的濃度則降低到77.8～267.4mg／L，去除率達(dá)到了30.2%～75.9%，表明隨著裝置運(yùn)行時(shí)間增加，處理效果呈增強(qiáng)的趨勢(shì)，最近2次測(cè)定結(jié)果表明，出水化學(xué)需氧量COD均穩(wěn)定在80mg／L左右，達(dá)到了設(shè)計(jì)的預(yù)期值。

表3 不同取樣時(shí)間各室中化學(xué)需氧量COD及其去除率

從各分室10次采樣的平均值來看，通過厭氧Ⅱ室、曝氣室、出水口室去除的效果分別為31.9%、29.6%、15.3%，其中厭氧Ⅱ室去除效率最高，依次遞減。隨著污染負(fù)荷的增加，化學(xué)需氧量COD的去除率也隨之增加，說明此系統(tǒng)有一定的抗沖擊負(fù)荷能力。由表3還可以看出，不同的取樣時(shí)間進(jìn)水化學(xué)需氧量COD變化較大，但出水化學(xué)需氧量COD值較穩(wěn)定。

2.2.2 生化需氧量BOD5

從表4可以看出，不同的取樣時(shí)間，進(jìn)水口即厭氧I室中生化需氧量BOD5變幅較大，從40.9mg／L到360.9mg／L，平均濃度為139.7mg／L。出水BOD5長(zhǎng)期穩(wěn)定在21mg／L以下，最低濃度達(dá)到1.5mg／L。去除率最高可達(dá)98.6%，最低為52.5%，且隨進(jìn)水生化需氧量BOD5增加，去除率不斷增加，達(dá)到了設(shè)計(jì)出水生化需氧量BOD5的預(yù)期值。

表4 不同取樣時(shí)間各室中生化需氧量BOD5及其去除率

從各分室9次采樣的平均值來看，通過厭氧Ⅱ室、曝氣室、出水口室的生化需氧量BOD5去除率分別為52.9%、59.7%、48.3%，其中曝氣室去除率最高，出水口室去除率最低。

從表4還可以看出，從3月到5月，隨著氣溫不斷增加，進(jìn)水生化需氧量BOD5值呈現(xiàn)不同程度的波動(dòng)，但出水水質(zhì)均穩(wěn)定在較低的范圍內(nèi)。

2.2.3 總氮和氨氮

從表5可以看出，除4月4日、4月24日外，在不同的取樣時(shí)間，進(jìn)水口即厭氧I室中總氮含量TN均穩(wěn)定在150mg／L左右。出水口室的總氮含量TN則降低到19.5～126.6mg／L不等，總氮去除率達(dá)到了16.0%～90.5%，出水的總氮含量TN仍然比較大，沒有達(dá)到期待的效果值。

從各分室采樣的平均值來看，通過厭氧Ⅱ室、曝氣室、出水口室去除的效果分別為43.1%、41.9%、17.9%，與化學(xué)需氧量COD測(cè)定結(jié)果相似，厭氧Ⅱ室去除率最高，出水口室去除率最低。

從表5還可以看出，進(jìn)水總氮含量TN較穩(wěn)定，進(jìn)水到曝氣一段總氮去除效果較明顯。對(duì)于最終出水總氮含量TN值偏高，仍需進(jìn)行調(diào)整。

表5 不同取樣時(shí)間各室中總氮含量TN及其去除率

表6為不同取樣時(shí)間內(nèi)各分室中氨氮含量及其去除率。從表6可以看出，進(jìn)水口即厭氧I室中氨氮的含量在不同的取樣時(shí)間里變幅較大，從201.5mg／L到8.8mg／L，出水口室的含量則降低到0.2～11.0mg／L，氨氮的最高去除率為99.0%，最低去除率為83.3%，出水氨氮含量穩(wěn)定在11mg／L以下，且越到后期，出水值越低，出水氨氮含量達(dá)到0.2mg／L，達(dá)到設(shè)計(jì)出水預(yù)期值。

從各分室采樣的平均值來看，通過厭氧Ⅱ室、曝氣室、出水口室去除的效果分別為45.8%、38.7%、83.2%，出水口室去除率最高，曝氣室去除率最低。

從表6還可以看出，進(jìn)水氨氮含量隨取樣時(shí)間推移波動(dòng)較大，且明顯降低，很可能是因?yàn)樗邪钡侩S季節(jié)變化，溫度升高而減少。

表6 不同取樣時(shí)間各室中氨氮含量及其去除率

2.2.4 總磷

該裝置僅通過污泥沉降除磷之外并無特殊的除磷設(shè)計(jì)，故該裝置的總磷去除效果并不明顯。從表7可以看出，厭氧Ⅰ室即進(jìn)水口總磷含量TP比較穩(wěn)定，出水總磷含量TP也穩(wěn)定在10mg／L左右，平均去除率為37.0%。

從各分室采樣的平均值來看，通過厭氧Ⅱ室、曝氣室、出水口室總磷去除的效果分別為12.9%、13.8%、4.9%，出水口室去除率最低，幾乎為零。

表7 在不同取樣時(shí)間各室中總磷含量TP及其去除率

2.3 凈化槽系統(tǒng)中微生物數(shù)量與處理效果

2.3.1 生物凈化槽系統(tǒng)中微生物的生長(zhǎng)狀況

裝置運(yùn)行過程中，地埋式生物凈化槽系統(tǒng)中細(xì)菌﹑真菌以及其他微生物數(shù)量均有較大變化，但都在108～1010個(gè)／ml數(shù)量級(jí)上［7］，微生物具體數(shù)量表如表8所示。

表8 凈化槽系統(tǒng)中微生物數(shù)量及各水樣指標(biāo)去除率

從表8可以看出，隨著不斷向系統(tǒng)中投加微生物，系統(tǒng)中微生物數(shù)量出現(xiàn)較大波動(dòng)，且隨著時(shí)間的推移最終趨于穩(wěn)定。系統(tǒng)中細(xì)菌數(shù)量明顯高于真菌和其他微生物的數(shù)量，這說明細(xì)菌對(duì)生活污水的凈化作用大于真菌和放線菌［9］。微生物總量隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)先增多后減少再增多的趨勢(shì)。

2.3.2 生物凈化槽系統(tǒng)中微生物數(shù)量與化學(xué)需氧量COD去除率的關(guān)系

通過對(duì)表8中微生物數(shù)量和化學(xué)需氧量COD去除率的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，細(xì)菌（r＝0.7835，0.01＜P＜0.05）和真菌（r＝0.9033，P＜0.01）數(shù)量與化學(xué)需氧量COD去除率都存在顯著相關(guān)性，而放線菌（r＝0.3219，P＞0.05）與COD去除率之間不存在顯著相關(guān)性。證明細(xì)菌和真菌在凈化槽凈化生活污水系統(tǒng)中化學(xué)需氧量COD的去除中起了較大的作用，放線菌對(duì)化學(xué)需氧量COD的去除效果不明顯。這與梁威等［10］研究人工濕地中植物根區(qū)微生物數(shù)量與系統(tǒng)化學(xué)需氧量COD去除率的相關(guān)性分析結(jié)論不完全相同。也有研究表明放線菌在降解土壤有機(jī)物中發(fā)揮著積極的作用［11］。本研究結(jié)果表明，細(xì)菌和真菌可以對(duì)生物凈化槽污水處理系統(tǒng)中的有機(jī)物起到降解作用。

2.3.3 生物凈化槽系統(tǒng)中微生物數(shù)量與生化需氧量BOD5去除率的關(guān)系

通過對(duì)表8中微生物數(shù)量和生化需氧量BOD5去除率的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，真菌（r＝0.7554，0.01＜P＜0.05）數(shù)量與生化需氧量BOD5去除率存在顯著相關(guān)性，而細(xì)菌（r＝0.3364，P＞0.05）和放線菌（r＝0.5823，P＞0.05）與生化需氧量BOD5去除率之間不存在顯著相關(guān)性。說明真菌在凈化槽凈化生活污水系統(tǒng)中生化需氧量BOD5的去除中發(fā)揮了較大的作用，其細(xì)菌和放線菌對(duì)生化需氧量BOD5的去除效果不明顯。

2.3.4 生物凈化槽系統(tǒng)中微生物數(shù)量與總氮去除率的關(guān)系

通過對(duì)表8中微生物數(shù)量與總氮去除率的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，細(xì)菌（r＝－0.032，P＞0.05）和真菌（r＝－0.533，P＞0.05）數(shù)量與總氮去除率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，相關(guān)性不顯著。而放線菌（r＝－0.8952，P＜0.01）數(shù)量與總氮去除率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，相關(guān)性較顯著。該生物凈化槽系統(tǒng)在不同的取樣時(shí)間，進(jìn)水口即厭氧I室中總氮含量TN均穩(wěn)定在150mg／L左右。出水口室的總氮含量TN則降低到19.5～126.6mg／L不等，總氮去除率達(dá)到了37.1%～90.5%，但出水的總氮含量TN仍然比較大，還沒有達(dá)到期待的效果值。說明其生物除氮能力不足，可能原因是系統(tǒng)中微生物所需營(yíng)養(yǎng)不平衡，不能充分發(fā)揮細(xì)菌和真菌對(duì)總氮的降解，需進(jìn)一步調(diào)整。

2.3.5 生物凈化槽系統(tǒng)中微生物數(shù)量與總磷去除率的關(guān)系

通過對(duì)表8中各階段微生物數(shù)量與系統(tǒng)對(duì)總磷的去除率的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，細(xì)菌（r＝0.213，P＞0.05）、真菌（r＝0.279，P＞0.05）和放線菌（r＝－0.332，P＞0.05）與總磷去除率不顯著相關(guān)，該生物凈化槽系統(tǒng)僅通過污泥沉降除磷之外并無特殊的除磷設(shè)計(jì)，故該裝置的總磷去除效果并不明顯，表明微生物活動(dòng)并非去除總磷的主要原因。這說明聚磷細(xì)菌等微生物對(duì)總磷的去除并非主要除磷途徑，還與含磷物質(zhì)的沉淀、植物吸收、介質(zhì)固定以及有機(jī)物質(zhì)積累等作用有關(guān)，且磷容易被富含F(xiàn)e、Al及Ca等的礦物質(zhì)所吸附［12－13］。

2.3.6 生物凈化槽系統(tǒng)中微生物數(shù)量與氨氮去除率的關(guān)系

通過對(duì)表8中微生物數(shù)量和氨氮去除率相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，細(xì)菌（r＝－0.879，P＜0.01）數(shù)量與氨氮呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且相關(guān)性較為顯著，而真菌（r＝－0.57，P＞0.05）和放線菌（r＝－0.304，P＞0.05）數(shù)量與氨氮去除率相關(guān)性不顯著。該生物凈化槽系統(tǒng)氨氮去除率高達(dá)99.0%，說明細(xì)菌在凈化槽凈化生活污水系統(tǒng)中氨氮的去除中發(fā)揮了較大的作用，真菌和放線菌對(duì)氨氮的去除效果不明顯。

3 結(jié)論

（1）從嚴(yán)氏與徐氏試驗(yàn)點(diǎn)的效果上來看，徐氏的處理效果比較好，嚴(yán)氏的處理效果差，嚴(yán)氏試驗(yàn)裝置仍需根據(jù)具體的進(jìn)水水質(zhì)進(jìn)行調(diào)試。

（2）從各個(gè)水質(zhì)指標(biāo)的去除率來看，氨氮去除率最高，為94.9%，表明曝氣效果顯著；其余依次為生化需氧量BOD587.8%、濁度82.8%、總氮66.9%、化學(xué)需氧量COD59.4%、總磷37.0%。進(jìn)水生化需氧量BOD5／化學(xué)需氧量COD的比值平均值為0.36，表明生活污水的可生化性較好，故以生化需氧量BOD5和總氮作為檢驗(yàn)該裝置去除效果的水質(zhì)指標(biāo)。

（3）從各分室采樣分析的平均值計(jì)算出的厭氧Ⅱ室、曝氣室、出水口室中各水質(zhì)指標(biāo)去除率來看，厭氧Ⅱ室中化學(xué)需氧量COD和總氮的去除率最大，曝氣室中生化需氧量BOD5和濁度去除率最大，出水口室中氨氮去除率最大。

（4）該生物凈化槽系統(tǒng)中化學(xué)需氧量COD去除率與細(xì)菌和真菌數(shù)量具有相關(guān)性，而與放線菌數(shù)量不顯著相關(guān)；生化需氧量BOD5去除率與真菌數(shù)量具有相關(guān)性，而與細(xì)菌和真菌數(shù)量沒有明顯的相關(guān)性；總氮去除率與細(xì)菌和真菌數(shù)量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性，且相關(guān)性不明顯，而與放線菌數(shù)量呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)性；氨氮去除率與細(xì)菌數(shù)量呈現(xiàn)顯著地負(fù)相關(guān)性，而與真菌和放線菌數(shù)量沒有顯著的相關(guān)性；該地埋式生物凈化槽系統(tǒng)中總磷的去除率與微生物數(shù)量沒有明顯的相關(guān)性，說明總磷的去除主要依靠其他非微生物途徑。

［1］劉峰，蘇宏智，秦良.中國(guó)農(nóng)村生活污水處理技術(shù)的研究現(xiàn)狀 ［J］.污染防治技術(shù)，2010，23（5）：24－26.

［2］Hidetoshi Kitawaki，雷清儒.凈化槽——日本的污水處理裝置 ［J］.環(huán)?？萍记閳?bào)1993，（1）：16－18.

［3］許春蓮，宋乾武，王文君，等.日本凈化槽技術(shù)管理體系經(jīng)驗(yàn)及啟示 ［J］.中國(guó)給水排水，2008，24（14）：1－4.

［4］趙軍.我國(guó)農(nóng)村生活污水分散式處理技術(shù) ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（27）：15203－15205.

［5］孫瑞敏.我國(guó)農(nóng)村生活污水排水現(xiàn)狀分析 ［J］.能源與環(huán)境，2010，（5）：33－42.

［6］吳光前，孫新元，張齊生.凈化槽技術(shù)在中國(guó)農(nóng)村污水分散處理中的應(yīng)用 ［J］.環(huán)境科技，2010，23（6）：36－40.

［7］朱靜平，程凱，宋寶增，等.水培吊蘭污水凈化系統(tǒng)中微生物數(shù)量與凈化效果相關(guān)分析 ［J］.水處理技術(shù)，2009，（6）：14－18.

［8］嵇欣.國(guó)外農(nóng)村生活污水分散治理管理經(jīng)驗(yàn)的啟示 ［J］.中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2010，（2）：57－61.

［9］劉靈芝，陳志剛，陳玉玲.污水凈化過程中風(fēng)眼蓮根區(qū)微生物的變化 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（2）：510－511.

［10］梁威，吳振斌，詹發(fā)萃，等.人工濕地植物根區(qū)微生物與凈化效果的季節(jié)變化 ［J］.湖泊科學(xué)，2004，16（4）：312－317.

［11］周群英，高廷耀.環(huán)境工程微生物學(xué) ［M］.北京：高等教育出版社，2000.

［12］Parfitt R L.Anion adsorption by soils and soils material［J］.Adv Agron，1978，30：1－50.

［13］Netter R.The purification eficiency of planted soil flters for wastewater treatment ［J］.Water Sci Techno1，1992，26：23l7－2320.