來自互聯(lián)網(wǎng)的焦慮

自從互聯(lián)網(wǎng)金融興起，并在短時間內(nèi)攪亂了整個傳統(tǒng)金融行業(yè)之后，互聯(lián)網(wǎng)——這一看上去無堅不摧的新興事物，被賦予了更多的神秘色彩。在傳統(tǒng)行業(yè)，面對互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)勢來襲，有期待，有觀望，也有恐懼，但更多的是焦慮。

這一情緒自然也蔓延到了能源領(lǐng)域，近期圍繞互聯(lián)網(wǎng)能源概念的論壇和會議輪番召開，與會者有時自說自話，有時爭論不已，很明顯，業(yè)界對這一概念尚未形成權(quán)威性的認(rèn)知。但在較為一致的觀點中，互聯(lián)網(wǎng)能源被理解為是以智能電網(wǎng)為基礎(chǔ)的開放、互聯(lián)和能量交換的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

互聯(lián)網(wǎng)能源之所以被能源界關(guān)注，肇始于美國未來學(xué)家里夫金對即將到來的“第三次工業(yè)革命”的判斷，里夫金認(rèn)為，把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與可再生能源相結(jié)合，在能源開采、配送和利用上從傳統(tǒng)的集中式變?yōu)橹悄芑姆稚⑹?，從而將全球的電網(wǎng)變成能源共享網(wǎng)絡(luò)。在他看來，這種能源和通信技術(shù)相結(jié)合所推動的第三次工業(yè)革命，最終將使人類的商業(yè)模式和社會模式發(fā)生翻天覆地的變化。

里夫金所描述的這一前景非常誘人，邏輯上看也順理成章，于是第三次工業(yè)革命在國內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響，一時間，里夫金本人也得到了各種頭銜：經(jīng)濟(jì)學(xué)家、科學(xué)家、趨勢學(xué)家等等，擁躉者眾。

然而，人們似乎忽略了一個前提，即里夫金所描述的第三次工業(yè)革命發(fā)生的兩個基本假設(shè)——傳統(tǒng)能源價格的不斷攀升和可再生能源價格的逐步下降，只有同時滿足這兩個條件，第三次工業(yè)革命才可能出現(xiàn)。

毫無疑問，可再生能源價格下降是一種趨勢，但傳統(tǒng)化石能源價格能否不斷攀升，尤其是短期內(nèi)能否上漲，還存在諸多不確定性。若傳統(tǒng)能源價格不升反降，那么目前得出以互聯(lián)網(wǎng)能源為基礎(chǔ)的第三次工業(yè)革命即將發(fā)生的結(jié)論，就會出現(xiàn)邏輯錯誤。

傳統(tǒng)化石能源主要指的是油氣和煤炭。先看天然氣的價格，自幾年前美國頁巖氣被大量開采出來之后，國際天然氣市場的基本面就發(fā)生了根本改變，美國氣價大幅下跌并長期低迷。美國這個最大消費國的天然氣自給，導(dǎo)致中東天然氣處于相對富余狀態(tài)，氣價上漲乏力。

與天然氣相比，國際油價長期處于高位運行，但受經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期的影響，近期油價大幅下挫，即便是在中東產(chǎn)油國受到極端勢力影響的背景下，國際油價依然出現(xiàn)了將近30%的跌幅。對于油價的走勢，分歧較多，多數(shù)觀點認(rèn)為當(dāng)前的價格只是短期現(xiàn)象，長期趨勢依然看漲。

事實上，原油是否告別了低價時代，也應(yīng)當(dāng)辯證看待。自布雷頓森林體系（1944年）以來，若以美元計價，國際原油價格上漲了近50倍，但以黃金計價，這一價格僅上漲了不足20%。之所以當(dāng)前90美元/桶的原油價格顯得較高，很大程度上跟美元貶值有關(guān)。

而另一種化石能源煤炭，在經(jīng)歷了10年的黃金期之后，目前正式進(jìn)入熊市。由于中國的煤炭消耗量占世界的一半，中國煤炭價格很大程度上決定了國際煤價的走向。在中國，受環(huán)境容量和“去煤化”整體趨勢的影響，業(yè)內(nèi)人士判斷，未來10-20年，煤炭價格可能會一直低位徘徊。

長期低價的傳統(tǒng)化石能源，可能會對新一輪的工業(yè)革命形成阻礙，因為在可再生能源還未能形成競爭優(yōu)勢之前，發(fā)生新一輪工業(yè)革命的條件尚不具備。當(dāng)然，這并非否認(rèn)新工業(yè)革命和互聯(lián)網(wǎng)能源的未來趨勢，只是在現(xiàn)有條件下，做好能源發(fā)展的當(dāng)下準(zhǔn)備，才能不為互聯(lián)網(wǎng)帶來的沖擊而過度焦慮。