論三晉制度對(duì)秦國(guó)的影響

屈會(huì)濤

[摘 要]從戰(zhàn)國(guó)初期開(kāi)始，迫于魏國(guó)的軍事壓力，秦國(guó)為了富國(guó)強(qiáng)兵，不斷地從三晉地區(qū)引進(jìn)先進(jìn)的制度，它仿效魏國(guó)建立戶籍制、郡縣制，改革田制、家庭制度，實(shí)行軍功受爵制，廢除世官制等。通過(guò)引進(jìn)這些制度，秦國(guó)順利地實(shí)現(xiàn)了向新型中央集權(quán)制國(guó)家的轉(zhuǎn)變。而三晉制度之所以能夠?qū)η貒?guó)產(chǎn)生影響就是因?yàn)榻?jīng)過(guò)春秋時(shí)期二百余年的制度變遷，三晉地區(qū)的國(guó)家早已實(shí)現(xiàn)了這種轉(zhuǎn)變。

[關(guān)鍵詞]三晉；商鞅變法；新型國(guó)家

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，三晉地區(qū)的制度、文化對(duì)秦國(guó)的影響，中外學(xué)者做過(guò)不少研究，有關(guān)這一影響的具體情形也已經(jīng)比較明瞭。然而關(guān)于秦國(guó)為什么要引進(jìn)三晉地區(qū)的制度、這種制度傳播的性質(zhì)，以及三晉制度何以能對(duì)秦國(guó)產(chǎn)生影響，似較少有人進(jìn)行研究。本文擬在前輩學(xué)者的研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)這些問(wèn)題作一粗淺的探討。

一、戰(zhàn)國(guó)初期的秦、魏關(guān)系

戰(zhàn)國(guó)初期，魏國(guó)經(jīng)過(guò)魏文侯變法，國(guó)力迅速?gòu)?qiáng)盛，出現(xiàn)了魏國(guó)獨(dú)強(qiáng)的局面，這正是《孟子·梁惠王上》所說(shuō)的：“晉國(guó)，天下莫強(qiáng)焉”。其中感受魏國(guó)軍事壓力最大、最早的是秦國(guó)。因?yàn)槿曳謺x時(shí)，魏國(guó)分得原來(lái)晉國(guó)的河西地區(qū)和晉西南地區(qū)，并且它立都安邑，安邑密邇秦國(guó)，所以向西擴(kuò)張也最早。

前419年，魏城少梁，魏國(guó)此舉威脅到了秦國(guó)的安全。次年秦攻魏，“與魏戰(zhàn)少梁”（1）。秦魏此戰(zhàn)，史書(shū)未載其勝負(fù)，但前417年，秦靈公在黃河邊興建防御城墻，以抵御魏國(guó)的進(jìn)攻。兩年后，又在少梁北邊的籍姑筑城，并且修補(bǔ)繁龐的守備?？梢?jiàn)，在與魏國(guó)的爭(zhēng)鋒中，秦國(guó)一直處于守勢(shì)。

但是，這些防御措施并沒(méi)有能阻止魏國(guó)的進(jìn)攻。前412年，魏敗秦簡(jiǎn)公于鄭下，次年，文侯太子圍繁龐，出其民。前409年、408年，魏國(guó)連續(xù)伐秦，先后攻取了臨晉、元里、洛陰、郃陽(yáng)等地，并長(zhǎng)驅(qū)至鄭，于是秦國(guó)的河西之地全為魏有。秦不得不退守洛水，沿洛水修建防御工事，并在洛水西岸的重泉筑城防守。此后，魏于此置西河郡，以吳起為守，從此“秦兵不敢西鄉(xiāng)”（2）。

這就是秦孝公《求賢令》上所說(shuō)的：“會(huì)往者厲、躁、簡(jiǎn)公、出子之不寧，國(guó)家內(nèi)憂，未遑外事，三晉攻奪我先君河西地，諸侯卑秦，丑莫大焉?！碑?dāng)然，孝公說(shuō)河西地的失去是由于國(guó)家內(nèi)憂，這并不全對(duì)，秦國(guó)之所以在魏國(guó)的進(jìn)攻下節(jié)節(jié)敗退，最根本的原因還是它國(guó)力弱小，而國(guó)力弱小的原因是它經(jīng)濟(jì)和政治制度的落后。

正是在這種戰(zhàn)敗失地的威脅下，秦國(guó)開(kāi)始變法圖強(qiáng)，積極引進(jìn)三晉地區(qū)的制度，首開(kāi)其端的是秦簡(jiǎn)公、秦獻(xiàn)公，集大成者為商鞅在秦國(guó)的變法。

二、商鞅變法與三晉制度

商鞅，衛(wèi)人，仕宦在魏，少好刑名之學(xué)，在魏期間受李悝、吳起的遺教甚多（3），對(duì)魏國(guó)的制度知之甚悉。所以，商鞅入秦變法時(shí)就將三晉地區(qū)的制度系統(tǒng)地引入秦國(guó)，其主要政策有：

1、析戶制，商鞅之所以實(shí)行這一制度，就是為了發(fā)展生產(chǎn)需要而效仿三晉地區(qū)。因?yàn)槔钽υ谖簢?guó)變法時(shí)，針對(duì)的就是五口之家、治百畝之田的小家庭。

2、獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)耕，這是與李悝在魏國(guó)實(shí)行的“盡地力之教”相類(lèi)似的制度，李悝盡地力之教是希望農(nóng)民“治田勤謹(jǐn)”，商鞅為了實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵的目的，也要實(shí)現(xiàn)驅(qū)民之田。

3、軍功授爵制，秦人以戰(zhàn)立國(guó)，素有獎(jiǎng)勵(lì)軍功的傳統(tǒng)，但是獎(jiǎng)勵(lì)軍功并非秦國(guó)所獨(dú)有，而且秦國(guó)也并不是設(shè)立軍功爵制最早的國(guó)家。戰(zhàn)國(guó)初，李悝在魏國(guó)主持政治改革，建立了“食有勞而祿有功”（4）的任官制度。商鞅在秦國(guó)改革軍功制時(shí)，雖不一定照搬東方的制度，但應(yīng)該也吸收了三晉地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)。

4、世官制的廢除，春秋時(shí)代，中原國(guó)家的政權(quán)基本上都掌握在一些世代相襲的強(qiáng)宗巨室手里，而秦國(guó)卻與之不同，世族力量一直比較弱小。當(dāng)然，宗族不發(fā)達(dá)，并不代表血緣關(guān)系在政治中不起作用，作為庶系王族之長(zhǎng)的庶長(zhǎng)就在秦國(guó)政治具有巨大的作用。商鞅之所以實(shí)行“宗室非有軍功論，不得為屬籍”這一政策就是希望切斷血緣與政治的關(guān)系。其模板也來(lái)自三晉，齊思和認(rèn)為這是商鞅“將魏使賢任能破壞舊的階級(jí)制度之成法，施之于秦”（5）。

5、開(kāi)阡陌，關(guān)于商鞅的田制改革，古今中外的學(xué)者可以說(shuō)是聚訟紛紜，然而如果梳理一下春秋時(shí)期晉國(guó)田制的變遷，不僅有助于廓清商鞅田制改革的內(nèi)容，而且還有助于明了這一制度的源流。

《漢書(shū)·地理志》云：“孝公用商君，制轅田，開(kāi)阡陌，東雄諸侯?！鞭@田即爰田，這是惠公時(shí)代晉國(guó)所作的改革，商鞅的制轅田引自于三晉應(yīng)該是沒(méi)有疑問(wèn)的。春秋中期后，卿族掌握了晉國(guó)政權(quán)，他們紛紛在自己的領(lǐng)地上進(jìn)行改革。古則百步為畝，銀雀山漢簡(jiǎn)《孫子兵法·吳問(wèn)》篇載，韓、魏擴(kuò)大為二百步，趙氏則擴(kuò)大至二百四十步，改小畝為大畝，必然要改變?cè)瓉?lái)的阡陌，劃定新的阡陌。公元前453年韓、趙、魏三家滅知氏后，趙氏第一功臣張孟談在趙國(guó)進(jìn)行了改革：“張孟談既固趙宗，廣封疆，發(fā)千百”（6）。“千百”即“阡陌”，此處的“廣封疆，發(fā)阡陌”亦即商鞅在秦實(shí)行的“開(kāi)阡陌”，所以楊寬先生說(shuō)：“商鞅在秦變法，在土地制度上，即效法張孟談在趙之所為”（7）。

6、縣制，秦國(guó)設(shè)縣在諸國(guó)中是比較早的，但是秦國(guó)的縣直到獻(xiàn)公時(shí)代仍然只是一種邊防重鎮(zhèn)性質(zhì)的縣，真正作為地方行政制度的縣首先出現(xiàn)在晉國(guó)。戰(zhàn)國(guó)初期魏國(guó)的縣制已經(jīng)相當(dāng)完備，諸如上計(jì)、行縣、監(jiān)察等制度等皆已出現(xiàn)。商鞅在秦國(guó)重組地方行政組織，于是將三晉地區(qū)發(fā)展起來(lái)的縣直接引入秦國(guó)。

7、法律制度，李悝整理撰寫(xiě)春秋時(shí)期諸國(guó)的法律，成《法經(jīng)》一書(shū)，商君受之以相秦，作為在秦變法的基礎(chǔ)，這也就是此后秦律的來(lái)源。此點(diǎn)前人論之已詳，茲不贅。

三、從新型國(guó)家的誕生看三晉制度對(duì)秦國(guó)的影響

那么，魏國(guó)的制度、文化到底先進(jìn)在什么地方，使秦國(guó)甘心盡棄其所有，義無(wú)反顧地向其學(xué)習(xí)哪？其主要原因就在于魏國(guó)最早實(shí)現(xiàn)了一種國(guó)家體制的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變經(jīng)過(guò)春秋時(shí)代二百余年的演變?cè)谖何暮顣r(shí)代大致完成。

這種國(guó)家最大的特征是中央集權(quán)政府的出現(xiàn)，它是一種消除了中間的貴族階層、君主通過(guò)流動(dòng)的官僚對(duì)基層的編戶齊民進(jìn)行直接的支配和控制的體制，而要實(shí)現(xiàn)這種支配，就需要郡縣制、官僚制、法制等一系列的制度支持。而如果順利實(shí)現(xiàn)了這一轉(zhuǎn)變，就可以達(dá)到富國(guó)強(qiáng)兵的目的，這主要表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：

第一，集權(quán)政府的形成，打破了世襲貴族對(duì)君主的牽制。戰(zhàn)國(guó)以前，卿大夫皆廣擁徒眾，隱然國(guó)內(nèi)的割據(jù)勢(shì)力。現(xiàn)在世族盡去，廣設(shè)郡縣，由國(guó)君直接控制全國(guó)絕大部分人民土地，避免了國(guó)家在內(nèi)訌中的實(shí)力消耗。

第二，國(guó)君既已掌握了全國(guó)的實(shí)力，自然需要合理而高效的制度來(lái)運(yùn)用這種實(shí)力，這就是官僚制和郡縣制，這種制度的本意即為在中央和地方皆分層設(shè)科，有流動(dòng)性的官僚來(lái)?yè)?dān)任，對(duì)社會(huì)實(shí)行一種全面的掌控。

第三，由于生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和戰(zhàn)爭(zhēng)的催化，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代形成了一個(gè)數(shù)量龐大的編戶齊民階層。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代初期，魏國(guó)主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和士兵，就是這種耕“百畝之田”、納“什一之稅”的五口到八口之家的小農(nóng)（8）。

因此，我們可以說(shuō)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)弱除了土地和人口廣狹眾寡外，也在一定程度上取決于這個(gè)國(guó)家向新型國(guó)家轉(zhuǎn)變的程度。最典型的如楚國(guó)，它終戰(zhàn)國(guó)之世都未完成這種轉(zhuǎn)變，吳起描述楚國(guó)的政治結(jié)構(gòu)：“大臣太重，封君太眾，若此則上偪主而下虐民，此貧國(guó)弱兵之道也”（9）。這也是為什么楚國(guó)幅員遼闊的國(guó)家而始終無(wú)法統(tǒng)一全國(guó)的原因。

四、三晉制度對(duì)秦國(guó)影響的原因

既然秦國(guó)要想富國(guó)強(qiáng)兵就必須向新型國(guó)家轉(zhuǎn)變，那么秦國(guó)是否必須從三晉地區(qū)引進(jìn)這一制度哪？秦國(guó)能不能通過(guò)自身的發(fā)展實(shí)現(xiàn)向新型國(guó)家的轉(zhuǎn)變哪？下面我們對(duì)這一問(wèn)題作一簡(jiǎn)單的探討：

春秋時(shí)代的國(guó)家，根據(jù)受西周文化的影響程度，可以大致分為兩種類(lèi)型：一種是中原地區(qū)的姬周的子弟姻親之國(guó)，如晉、衛(wèi)、鄭、魯?shù)葒?guó)。這類(lèi)國(guó)家受周文化影響甚深，奉行宗法封建制。春秋初期，在這些國(guó)家內(nèi)部多有一個(gè)類(lèi)似周初大分封的大夫立家的過(guò)程，國(guó)內(nèi)世族力量強(qiáng)大。

第二類(lèi)是處于邊疆地區(qū)、具有蠻夷戎狄色彩的國(guó)家，如秦、楚等國(guó)，它們受西周文化的影響比較小。這類(lèi)國(guó)家，或者世族力量較小，如秦；或者世族力量也并不小，但并不足以凌越君主權(quán)力。

這兩種不同的政治結(jié)構(gòu)對(duì)他們未來(lái)的政治發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。中原國(guó)家由于奉行宗法封建制，至春秋中后期，出現(xiàn)了“政逮于大夫”的局面。也就是說(shuō)，卿族力量膨脹，凌越國(guó)君，掌握了國(guó)家的權(quán)力，形成了一種卿大夫聯(lián)合執(zhí)政的制度（10）。

這種卿大夫執(zhí)政的歷史意義即在于，促成了國(guó)家結(jié)構(gòu)由封建制向集權(quán)制的轉(zhuǎn)化（11）。因?yàn)樵诰髋c世族及世族之間斗爭(zhēng)的過(guò)程中，世族為了圖存都會(huì)競(jìng)相采用那些有利于增強(qiáng)本方實(shí)力的制度。如卿大夫當(dāng)政，自不會(huì)再允許國(guó)君的子弟分族受封，建立新的家族，這樣就防止了新的世族勢(shì)力的形成，扼制了封建制的再生。春秋后期，隨著卿權(quán)強(qiáng)盛，私家家臣職官系統(tǒng)逐漸完備化和制度化，各世族已經(jīng)具備國(guó)家的規(guī)模。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的新型政權(quán)就是從春秋末期世族組織蛻變而成的。

由于實(shí)行的是大致相同的制度，向這種新型國(guó)家轉(zhuǎn)變就成為中原地區(qū)國(guó)家在春秋中后期的共同趨勢(shì)。但各個(gè)國(guó)家的發(fā)展速度并不相同的，其中發(fā)展最快的是晉國(guó)。整個(gè)春秋時(shí)代，晉國(guó)的內(nèi)爭(zhēng)是最激烈的，規(guī)模也最大。這主要是因?yàn)闀x國(guó)的卿族數(shù)量比他國(guó)家多，而卿族的來(lái)源又很復(fù)雜，且主要以異姓異氏為主。劇烈的斗爭(zhēng)促進(jìn)了制度的急速變化。所以，戰(zhàn)國(guó)初期韓、趙、魏三個(gè)獨(dú)立的國(guó)家出現(xiàn)時(shí)，它們都已經(jīng)是新的集權(quán)制政體了。

分晉后，趙、魏、韓三家分別在自己控制的領(lǐng)土上繼續(xù)推行改革，其中魏文侯的改革最為系統(tǒng)。改革之后，魏國(guó)國(guó)力大大增強(qiáng)，于是開(kāi)始了野心勃勃的領(lǐng)土擴(kuò)張。魏國(guó)的擴(kuò)張對(duì)鄰國(guó)造成了重大威脅，觸動(dòng)各國(guó)進(jìn)行了一波一波的法家改革（12）。

再反觀秦國(guó)，它無(wú)宗法、無(wú)封建、君權(quán)強(qiáng)大，但并不意味著春秋時(shí)代的秦國(guó)，已經(jīng)建成了中國(guó)后世那種中央集權(quán)的君主國(guó)家，毋寧說(shuō)，它和這種國(guó)家的距離比中原地區(qū)那種卿族強(qiáng)橫、君權(quán)旁落的國(guó)家更遠(yuǎn)。因?yàn)榍貒?guó)的君主集中很大程度上是因?yàn)樗膰?guó)家結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單粗糙，而且由于君主集權(quán)，它也沒(méi)有出現(xiàn)困擾中原國(guó)家的那種劇烈的內(nèi)部政治斗爭(zhēng)和階層變動(dòng)，因此也就沒(méi)有產(chǎn)生伴隨這些斗爭(zhēng)而出現(xiàn)的有利于集權(quán)的新制度。因此，戰(zhàn)國(guó)初期落后的秦國(guó)，迫于魏國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，就需要從三晉，特別是魏國(guó)引進(jìn)這些制度。

參考書(shū)目：

[1]杜正勝：《編戶齊民》聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1990年

[2]齊思和：《中國(guó)史探研》河北教育出版社，2003年

[3]許倬云：《中國(guó)古代社會(huì)史論》廣西師范大學(xué)出版社，2006年

[4]楊寬：《戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證》上海人民出版社2001年

[5]趙鼎新《東周戰(zhàn)爭(zhēng)與儒法國(guó)家的誕生》華東師范大學(xué)出版社，2006年.

[6]朱鳳瀚：《商周家族形態(tài)研究》天津古籍出版社，2004年，

[7]佐竹靖彥：《佐竹靖彥史學(xué)論集》中華書(shū)局2006年，第134-135頁(yè)

注釋?zhuān)?/p>

（1）《史記·六國(guó)年表》中華書(shū)局，1959年，第705頁(yè)

（2）《史記·吳起列傳》中華書(shū)局，1959年，第2167頁(yè)。

（3）錢(qián)穆：《先秦諸子系年》河北教育出版社，2002年，第260-261頁(yè)

（4）向宗魯：《說(shuō)苑校證》卷七，中華書(shū)局，第165-166頁(yè)

（5）齊思和：《中國(guó)史探研》河北教育出版社2003年，第209頁(yè)

（6）此處從楊寬先生《戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證》所引橫田惟孝的考證，見(jiàn)該書(shū)第109-110頁(yè)

（7）楊寬：《戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證》上海人民出版社，2001年，第111頁(yè)

（8）楊寬：《先秦史十講》復(fù)旦大學(xué)出版社2006年，第222頁(yè)

（9）王先慎：《韓非子集解》，中華書(shū)局，2007年，第96頁(yè)

（10）朱鳳瀚：《商周家族形態(tài)研究》天津古籍出版社，2004年，第527頁(yè)

（11）朱鳳瀚：《商周家族形態(tài)研究》天津古籍出版社，2004年，第517頁(yè)

（12）趙鼎新《東周戰(zhàn)爭(zhēng)與儒法國(guó)家的誕生》華東師范大學(xué)出版社，2006年，第96-97頁(yè)