“假巡視電話”被打爆小議

□袁浩

不久前，溫州樂(lè)清市施先生的名字和手機(jī)號(hào)碼被人放上網(wǎng)絡(luò)，并冠以“中央巡視組組長(zhǎng)”的名頭。在近一個(gè)多月的時(shí)間里，施先生接到近萬(wàn)個(gè)電話，短信不計(jì)其數(shù)。不堪其擾的施先生選擇報(bào)警求助。經(jīng)警方調(diào)查，這是施先生朋友的一個(gè)惡作劇。警方出面辟謠，但仍無(wú)法減少電話和短信。這一現(xiàn)象從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了當(dāng)前反腐敗工作的緊迫性和嚴(yán)峻性。

“假巡視電話”被打爆現(xiàn)象，折射出了中紀(jì)委的巡視工作已經(jīng)發(fā)揮了巨大威力，正是由于巡視組每巡視一趟，便有一批“老虎”被打、一群“蒼蠅”被拍，群眾才會(huì)對(duì)巡視工作產(chǎn)生一種類似“迷信”的心理。但同時(shí)，我們更應(yīng)該看到“假巡視電話”被打爆背后的真問(wèn)題。

目前,各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)都有舉報(bào)電話，但為何這些電話鮮有被“打爆”的現(xiàn)象？是平時(shí)這些電話形同虛設(shè)，唱“空城計(jì)”,還是群眾舉報(bào)了，卻長(zhǎng)期得不到妥善解決？其實(shí)，正是一些地方的反腐機(jī)構(gòu)未能真正發(fā)揮效能，反腐力度和成效與公眾預(yù)期尚有一定的差距，以至于一些群眾只信奉“中央巡視組”。

反腐敗工作是一項(xiàng)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，僅靠中紀(jì)委下派巡視組所形成的高壓態(tài)勢(shì)來(lái)遏制腐敗，顯然是很不夠的。反腐倡廉必須依靠制度。這就需要我們?cè)谶M(jìn)一步加強(qiáng)巡視工作的同時(shí)，深化黨的紀(jì)律檢查體制改革，推動(dòng)紀(jì)檢工作雙重領(lǐng)導(dǎo)體制具體化、程序化、制度化，落實(shí)查辦腐敗案件以上級(jí)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主，各級(jí)紀(jì)委書(shū)記、副書(shū)記提名和考察以上級(jí)紀(jì)委會(huì)同組織部門(mén)為主，強(qiáng)化上級(jí)紀(jì)委對(duì)下級(jí)紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)。只有紀(jì)檢體制理順，各級(jí)紀(jì)委都理直氣壯地負(fù)起監(jiān)督責(zé)任，同時(shí)暢通社會(huì)監(jiān)督舉報(bào)通道，方能真正建立起權(quán)力監(jiān)督制衡機(jī)制，形成“不能腐、不敢腐、不想腐”的大氣候。這才是遏制腐敗的治本之策。