環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異及其時(shí)空演化研究

蔣建華，張承偉，高紅梅

（1.浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，浙江 杭州 310023；2.浙江水利水電學(xué)院，浙江 杭州 310018）

一、引 言

技術(shù)創(chuàng)新活躍程度已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，不斷增長的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力成為區(qū)域保持可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。關(guān)于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新，國內(nèi)學(xué)者開展了大量研究，主要集中在技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)和架構(gòu)研究[1-2]、技術(shù)創(chuàng)新水平評(píng)價(jià)及其指標(biāo)建設(shè)[3-4]、技術(shù)創(chuàng)新水平創(chuàng)新效率提升及其影響因素分析[5-6]、技術(shù)創(chuàng)新能力及其影響因素[7-8]、技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及機(jī)制構(gòu)建[9]、科技協(xié)調(diào)創(chuàng)新[10]等方面。而環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異的總體特征是怎樣的？不同區(qū)域間及區(qū)域內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異是怎樣的？區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平分布是怎樣的？區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異熱點(diǎn)演化格局是怎樣的？區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異增長熱點(diǎn)演化格局又是怎樣的？造成這種動(dòng)態(tài)差異的主要影響因素又是什么？現(xiàn)有研究理論都沒有給出回答。因此，本文采用錫爾系數(shù)分解方法、探索性空間分析方法和多元回歸分析方法，研究分析了環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異的時(shí)空演化格局，并深入探討了造成環(huán)渤海區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異的主要影響因素。

參照范磊[11]、周立群[12]、趙毅群[13]等學(xué)者的觀點(diǎn)，研究選取環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈“三省兩市”44個(gè)城市（含直轄市）作為研究區(qū)域，采用專利申請(qǐng)授權(quán)量這一指標(biāo)測(cè)度，通過探索性空間分析方法揭示了環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)空演化規(guī)律；在此基礎(chǔ)上，研究通過多元線性回歸分析方法，深入探討了造成環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)差異的主要影響因素。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

（1）錫爾系數(shù)。錫爾系數(shù)(Theil Index)，又稱泰爾系數(shù),它是用來比較和評(píng)價(jià)地區(qū)差別的分析指標(biāo)。計(jì)算公式如下：

其中，T為錫爾系數(shù)；n為研究區(qū)域的個(gè)數(shù)；yi、pi分別表示i區(qū)域的專利申請(qǐng)授權(quán)量、人口占區(qū)域總量的比重。T越大，表明差異越大，反之越小。

由于錫爾系數(shù)可以按照加法分解，因此又將總差異分解為區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異，能夠較好地反映它們對(duì)整體差異的影響和貢獻(xiàn)率。其計(jì)算方法[14]詳見公式 (2)：

其中，Td為錫爾總系數(shù)；d表示最小樣本單位；TBR為區(qū)間的差異；TWR為子區(qū)域內(nèi)差異。

（2）全局空間自相關(guān)Moran’sI指數(shù)。全局空間自相關(guān)Moran’sI指數(shù)是指整個(gè)研究區(qū)域的度量屬性和空間模式在整個(gè)區(qū)域空間的分布格局，其計(jì)算公式[15]為：

其中，S2為方差值；為均值；xi、xj為樣本值；Wij為空間權(quán)重矩陣的要素。Moran’sI指數(shù)的取值范圍在[-1,1]之間，當(dāng)其小于0時(shí)，表示負(fù)相關(guān)，當(dāng)其大于0時(shí)則表示正相關(guān)，而當(dāng)其等于0時(shí)，表示不相關(guān)。

（3）局部空間自相關(guān)Moran’sI指數(shù)。全局空間Moran’sI指數(shù)在一定層面上掩蓋了局部的不穩(wěn)定性，因此引入局部Moran’sI指數(shù)來更好地分析局部空間集聚態(tài)勢(shì)，其計(jì)算公式[15]為：

其中，Ii為正值表示局部空間單元相似值趨于空間聚集；Ii為負(fù)值時(shí)表示局部空間單元相似值趨于分散分布。

（4）熱點(diǎn)分析Getis-OrdGi*指數(shù)。Getis-Ord Gi*指數(shù)來測(cè)度熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)的空間分布，計(jì)算方法[15]詳見公式（5）：

其中，xj表示各區(qū)域樣本觀測(cè)值；Wij為空間權(quán)重矩陣；n為樣本總數(shù)。為便于解釋與比較，將Gi*(d)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到式（6）：

其中，E(Gi*)和Var(Gi*)分別表示Gi*的均值和變異數(shù)。若Z(Gi*)值為正且顯著，表明區(qū)域i周圍的值高于均值，屬熱點(diǎn)區(qū)；反之，當(dāng)Z(Gi*)值為負(fù)且顯著時(shí)，表明區(qū)域i周圍的值低于均值，屬冷點(diǎn)區(qū)。

（5）NICH指數(shù)。NICH指數(shù)即相對(duì)發(fā)展率指數(shù)，是用來衡量各區(qū)域不同時(shí)期的發(fā)展速度，計(jì)算公式如下：

其中，Y1i、Y2i分別表示第i個(gè)區(qū)域在某一時(shí)期末期和初期的專利申請(qǐng)授權(quán)量；Y1、Y2則分別表示整個(gè)研究區(qū)域在某一時(shí)期末期和初期的專利申請(qǐng)授權(quán)量。

（二）數(shù)據(jù)來源

遵循數(shù)據(jù)的客觀性、科學(xué)性和可獲得性，參照Anselin[16]、岳書敬[17]等學(xué)者的觀點(diǎn)，研究以專利申請(qǐng)授權(quán)量作為反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度指標(biāo)，采用錫爾分解方法、探索性空間分析方法研究環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異的時(shí)空格局演化，并在此基礎(chǔ)上深入探討了造成這種動(dòng)態(tài)差異的主要影響因素。研究數(shù)據(jù)大部分來源于2002-2012年《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河北省經(jīng)濟(jì)年鑒》、《河北省科技年鑒》、《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》，其他缺失數(shù)據(jù)來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利檢索系統(tǒng)，空間數(shù)據(jù)的采集處理由Arcview3.2軟件統(tǒng)計(jì)完成。

三、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異總體特征

（一）環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新總差異逐年減小

環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈是由京津冀經(jīng)濟(jì)圈、山東半島經(jīng)濟(jì)圈和遼東半島經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)成的復(fù)合經(jīng)濟(jì)圈，由于資源稟賦不同，三大板塊各自形成了一定的技術(shù)創(chuàng)新體系，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新不均衡。按照錫爾系數(shù)加法分解為京津冀、遼東半島和山東半島三個(gè)區(qū)域之間以及三個(gè)區(qū)域內(nèi)部的錫爾系數(shù)，能更好地反映環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的總體差異以及區(qū)間差異、區(qū)內(nèi)差異，根據(jù)（1）式、（2）式，計(jì)算出環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈2001-2011年區(qū)域創(chuàng)新的總錫爾系數(shù)、區(qū)間錫爾系數(shù)以及區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)，具體計(jì)算結(jié)果如表1所示。

由表1可知，2001-2011年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新錫爾總系數(shù)整體趨于下降。結(jié)合2001-2011年各市專利申請(qǐng)授權(quán)量可以發(fā)現(xiàn)，北京、天津、沈陽、大連、濟(jì)南、青島等直轄市或省會(huì)城市專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)增加幅度很大，而其他地級(jí)市的專利申請(qǐng)授權(quán)量增幅也比較大，因此從整體發(fā)展趨勢(shì)來看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新總差異是逐漸縮小的。

從2001-2011年錫爾總系數(shù)的變化情況來看，經(jīng)歷了一個(gè)“下降（2001-2003）—上升（2004）—下降（2005）—上升（2006-2011）”的波折發(fā)展過程。錫爾總系數(shù)在2001-2005年期間下降幅度達(dá)0.122 2，主要是因?yàn)槲覈熬盼濉庇?jì)劃和2010遠(yuǎn)景規(guī)劃中明確發(fā)展環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的重大舉措，以及2001年我國出臺(tái)了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系的建設(shè)方針，使得環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈各省市專利申請(qǐng)授權(quán)量均大幅提高，創(chuàng)新總差異縮小，其中2004年有上升趨勢(shì)。在2006-2011年期間，錫爾總系數(shù)又緩慢提升，增幅不明顯，主要是因?yàn)椤笆晃濉庇?jì)劃時(shí)期關(guān)于支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的若干政策的出臺(tái)，促進(jìn)了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升，使得該時(shí)期環(huán)渤海技術(shù)創(chuàng)新差異擴(kuò)大。此外，京津冀“三小時(shí)都市圈”和環(huán)渤?！鞍诵r(shí)腹地服務(wù)圈”形成，加快了環(huán)渤海各省市之間的技術(shù)交流，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異不明顯。錫爾總系數(shù)具體 變化趨勢(shì)如圖1所示。

表1 2001-2011年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異分析

圖1 錫爾總系數(shù)、區(qū)間錫爾系數(shù)和區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)

（二）環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新差異不均衡

由表1可知，2001-2011年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新差異整體呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，但存在一定的波動(dòng)。2001-2011年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)間差異不均衡，京津冀與遼東半島區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新最小，2005年之前山東半島與遼東半島區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新差異明顯高于京津冀與山東半島區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新差異，2006年之后發(fā)生變化，京津冀與山東半島區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新差異明顯高于山東半島與遼東半島區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新差異，并且這種差異不斷擴(kuò)大。此外，從2001-2011年京津冀與遼東半島區(qū)間系數(shù)的變化情況來看，京、遼區(qū)間差異整體上是不斷縮小的，2001-2011年區(qū)間錫爾系數(shù)下降幅度達(dá)0.026。2001-2011年，京津冀與山東半島之間的區(qū)間差異整體上不斷擴(kuò)大。從京山區(qū)間錫爾系數(shù)的變化情況來看，經(jīng)歷了一個(gè)持續(xù)上升的過程。京山區(qū)間錫爾系數(shù)由2001年的0.274 7上升到2011年的0.299 9，增幅達(dá)0.025。2001-2011年山東半島與遼東半島區(qū)間差異逐年縮小，從山遼區(qū)間錫爾系數(shù)變化情況來看，經(jīng)歷了一個(gè)持續(xù)下降的過程，下降幅度達(dá)0.05。區(qū)間錫爾系數(shù)具體變化趨勢(shì)詳見圖1。

（三）環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異顯著

從表1和圖1可以看出，2001-2011年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈三大子經(jīng)濟(jì)圈區(qū)內(nèi)差異顯著，山東半島區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異最小，遼東半島次之，京津冀最小。此外，從2001-2011年京津冀區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)的變化情況來看，京津冀區(qū)內(nèi)差異逐漸縮小。京津冀區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)在2001-2009年下降了近0.028，降幅明顯，這是因?yàn)?001年我國出臺(tái)了支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)的方針政策，京津周邊地區(qū)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升，使得該時(shí)期京津冀區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異緩慢下降，其中2002、2005年有一定的上升趨勢(shì)。2010-2011年，京津冀區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)有所上升，但增幅不明顯。

從2001-2011年山東半島區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)變化情況來看，山東半島區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異持續(xù)擴(kuò)大，但是上升幅度也有一定波動(dòng)與調(diào)整，經(jīng)歷了一個(gè)“上升（2001-2008）—下降（2009-2011）”的波折發(fā)展過程。具體而言，山東半島區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)在2001-2008期間上升幅度達(dá)0.05，增幅明顯，這是因?yàn)閲谊P(guān)于中小企業(yè)創(chuàng)新政策的導(dǎo)向以及2003年山東省出臺(tái)了《企業(yè)技術(shù)開發(fā)中心認(rèn)定管理方法》，鼓勵(lì)企業(yè)建立和完善技術(shù)研發(fā)中心，提升了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，使得山東半島區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異不斷擴(kuò)大。2009-2011年，山東半島區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)不斷下降，降幅不大，這是因?yàn)?009年山東省政府加速推進(jìn)沿海城市與中西部九市相結(jié)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集帶，加快了各市之間的技術(shù)交流，縮小了山東半島經(jīng)濟(jì)圈區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異。

從2001-2011年遼東半島區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)的變化情況來看，遼東半島區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異總體趨于下降趨勢(shì)。區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)經(jīng)歷了“上升（2001-2003）—下降（2004-2011）”的波折發(fā)展過程。2001-2003年，區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)上升了0.007 1，增長緩慢，這說明國家關(guān)于促進(jìn)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策起到了一定的刺激作用。2004-2011年，區(qū)內(nèi)錫爾系數(shù)持續(xù)下降，降幅達(dá)0.08，這說明該時(shí)期內(nèi)遼東半島區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新差異持續(xù)縮小，這是因?yàn)?006年遼寧省出臺(tái)了關(guān)于《提高科技創(chuàng)新能力加速老工業(yè)基地振興的若干規(guī)定》，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，促進(jìn)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，提高了遼東半島區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新能力，縮小了遼東半島區(qū)內(nèi)差異。

（四）環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間集聚不明顯

錫爾系數(shù)僅僅反映環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的總體變化情況，需要進(jìn)行空間相關(guān)性分析來了解技術(shù)創(chuàng)新的整體變化趨勢(shì)。根據(jù)公式（3），采用GeoDA9.5軟件計(jì)算了2001-2011年的全局自相關(guān)系數(shù)Moran’sI，計(jì)算結(jié)果如圖2所示。

圖2 環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新全局空間自相關(guān)系數(shù)

由圖2可知，2001-2011年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新全局空間自相關(guān)系數(shù)Moran’sI值總體呈現(xiàn)出隨機(jī)分布態(tài)勢(shì)。其中，2001-2009年全局Moran’sI指數(shù)均為負(fù)值，且增幅不大，表明在2009年之前環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新存在明顯的差異，且表現(xiàn)為空間負(fù)相關(guān)關(guān)系。2010年之后，全局Moran’sI指數(shù)開始為正值，且處于上升趨勢(shì)，上升幅度不明顯。2010-2011年全局Moran’sI指數(shù)不超過0.005，空間集聚態(tài)勢(shì)不明顯?？傮w來看，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異很大，空間集聚態(tài)勢(shì)不明顯。

四、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異空間格局演化

（一）區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)“兩極分化”發(fā)展趨勢(shì)

為了反映環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平的空間分布及其變化，研究以2001年、2006年、2011年的各城市專利申請(qǐng)授權(quán)量作為測(cè)度指標(biāo)，在對(duì)原始數(shù)據(jù)處理的基礎(chǔ)上采用Arcview3.2軟件繪制出這三年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平空間格局，如圖3所示。

圖3 環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平空間格局

根據(jù)潘雄峰[16]等學(xué)者的觀點(diǎn)，在數(shù)據(jù)處理方面，將各城市專利申請(qǐng)授權(quán)量劃分為四種類型：①低水平區(qū)：專利申請(qǐng)授權(quán)量低于全區(qū)域平均值的50%；②中低水平區(qū)：專利申請(qǐng)授權(quán)量在全區(qū)域平均值的50%-100%范圍內(nèi)；③中高水平區(qū)：專利申請(qǐng)授權(quán)量在全區(qū)域平均值的100%～150%范圍內(nèi)；④高水平區(qū)：專利申請(qǐng)授權(quán)量高于全區(qū)域平均值的150%。

從圖3可以看出，2001-2011年，環(huán)渤海各省市專利申請(qǐng)授權(quán)量整體上呈現(xiàn)“兩極分化”發(fā)展態(tài)勢(shì)，專利申請(qǐng)授權(quán)量多的城市主要為北京、天津、沈陽、大連、濟(jì)南、青島等直轄市或省會(huì)城市。2001年，高水平區(qū)為6大直轄或省會(huì)城市，中高水平區(qū)為鞍山市、石家莊市、淄博市；2006年，高水平區(qū)分布不變，東營市、濰坊市升級(jí)為中高水平區(qū)，鞍山市降為中低水平區(qū)；2011年，高水平區(qū)分布不變，中高水平區(qū)的數(shù)量保持不變，但分布區(qū)域有所躍遷，煙臺(tái)市、濟(jì)寧市取代石家莊市、東營市成為中高水平區(qū)。從2001-2011高水平區(qū)與中高水平區(qū)的分布情況可以看出，高水平區(qū)始終保持不變，中高水平區(qū)有向山東半島躍遷的趨勢(shì)，中低水平區(qū)和低水平區(qū)一直占絕大多數(shù)，技術(shù)區(qū)域創(chuàng)新差異很大。此外，中低水平區(qū)數(shù)量占比由2006年的18.2%上升到2011年的25%，低水平區(qū)數(shù)量占比也由2006年的59.1%下降到52.2%，這表明隨著環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平整體緩慢上升。

（二）區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新熱點(diǎn)演化相對(duì)穩(wěn)定

全局空間自相關(guān)Moran’sI系數(shù)往往沒有考慮區(qū)域要素之間的異質(zhì)性[18]，因此，為了更好地分析區(qū)域空間要素之間的異質(zhì)性，研究引入局部空間自相關(guān)Moran’sI指數(shù)，根據(jù)（4）式、（5）式求得Local Moran’sI指數(shù)和局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-OrdGi*，并運(yùn)用Arcgis10.1軟件繪制出2001年、2006年和2011年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間格局熱點(diǎn)演化圖，如圖4所示。

圖4 環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間格局熱點(diǎn)演化

由圖4可以看出，2001-2011年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新熱點(diǎn)演化相對(duì)穩(wěn)定，熱點(diǎn)區(qū)主要集中在以北京、天津?yàn)楹诵牡木┙蚣浇?jīng)濟(jì)圈，次熱點(diǎn)區(qū)表現(xiàn)出明顯的空間特征和躍遷趨勢(shì)。2001年，北京、天津、廊坊、張家口、承德、保定為熱點(diǎn)區(qū)，表明該區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平較高，煙臺(tái)、青島、濰坊、日照、唐山、鐵嶺、撫順、本溪、遼陽、鞍山、阜新共計(jì)11個(gè)城市為次熱點(diǎn)區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)主要集中在聊城、菏澤、邯鄲等內(nèi)陸城市，表明該區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平普遍較低，在空間上形成低值集聚。2006年，熱點(diǎn)區(qū)分布不變，次熱點(diǎn)區(qū)空間分布有所躍遷，其中萊蕪、淄博、濱州、泰安由2001年的次冷點(diǎn)區(qū)升級(jí)為次熱點(diǎn)區(qū)，鐵嶺、撫順、本溪、遼陽、鞍山、阜新由2001年的次熱點(diǎn)區(qū)降為次冷點(diǎn)區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)有向遼東半島躍遷的趨勢(shì)。2011年，熱點(diǎn)區(qū)空間分布保持不變，次熱點(diǎn)區(qū)分布有所增加，濟(jì)南由2006年的次冷點(diǎn)區(qū)升級(jí)為次熱點(diǎn)區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)主要集中在邯鄲、秦皇島、衡水、邢臺(tái)等河北內(nèi)陸城市以及遼東半島大部，低值集聚態(tài)勢(shì)明顯。從2001-2011年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新空間熱點(diǎn)演化圖可以看出，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的核心區(qū)域保持不變，以北京、天津?yàn)楹诵牡木┙蚣降貐^(qū)處于高度集聚狀態(tài)且相對(duì)穩(wěn)定；次熱點(diǎn)區(qū)由遼東半島向山東半島轉(zhuǎn)移；冷點(diǎn)區(qū)由山東半島向遼東半島轉(zhuǎn)移。冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)一直占絕大多數(shù)，這說明環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新極化現(xiàn)象明顯。

（三）區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長熱點(diǎn)躍遷明顯

研究進(jìn)一步將研究期劃分為2001-2006年、2006-2011年兩個(gè)時(shí)間段，運(yùn)用公式（7）計(jì)算出環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的NICH指數(shù)，并通過Arcgis10.1軟件計(jì)算出區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長的Local Moran’sI系數(shù)，由計(jì)算結(jié)果得到環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長空間異質(zhì)性格局演化情況，如圖5所示。

圖5 環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長空間異質(zhì)性格局

由圖5可知，2001-2006年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長呈現(xiàn)出空間正相關(guān)關(guān)系，NICH指數(shù)為正值的城市共有38個(gè)，但Local Moran’sI系數(shù)均介于[0.071,0.279]，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長格局不明顯，多呈現(xiàn)隨機(jī)分布。此外，僅有北京、天津、張家口、保定、承德、廊坊在該時(shí)期的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長的Local Moran’sI系數(shù)為負(fù)值，這表明該區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長較快，而周邊區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長非常緩慢，形成了非相似的空間集聚態(tài)勢(shì)，其中北京市的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長的Local Moran’sI系數(shù)最小，為-5.43，表明北京的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長最快，空間非相似空間集聚態(tài)勢(shì)明顯。2006-2011年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長格局變化明顯，NICH指數(shù)為正值的城市共有20個(gè)，其中天津市區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長的Local Moran’sI系數(shù)最大，為4.59，表明該區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長不平衡，極化現(xiàn)象顯著，其余19個(gè)城市的技術(shù)創(chuàng)新增長Local Moran’sI系數(shù)較小，呈現(xiàn)為隨機(jī)分布態(tài)勢(shì)。承德、張家口、廊坊、聊城、菏澤、德州等共計(jì)24個(gè)城市的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長的Local Moran’sI系數(shù)為負(fù)值，表明該時(shí)期這些區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新增長較快，與周圍區(qū)域形成了非相似的空間集聚態(tài)勢(shì)。

為了更好地探究環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長的核心區(qū)域，研究運(yùn)用Arcgis10.1軟件計(jì)算出NICH指數(shù)的局部空間自相關(guān)Getis-OrdGi*值，由計(jì)算結(jié)果得出環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長的熱點(diǎn)演化圖，如圖6所示。

圖6 環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長熱點(diǎn)演化

由圖6可以看出，2001-2006年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長熱點(diǎn)區(qū)主要集中在以北京、天津?yàn)楹诵牡木┙蚣浇?jīng)濟(jì)圈內(nèi)，該區(qū)域?yàn)榄h(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈技術(shù)創(chuàng)新增長最快最有活力的核心區(qū)域，增長次熱點(diǎn)區(qū)比較分散，多以沿海城市和省會(huì)城市為主，技術(shù)創(chuàng)新增長較快。增長冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)主要集中在山東半島和遼東半島經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，且數(shù)量較多，這說明該區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新增長存在低值集聚現(xiàn)象，其中鞍山、錦州、滄州、德州、臨沂等城市為增長冷點(diǎn)區(qū)，是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈技術(shù)創(chuàng)新增長最緩慢的地區(qū)。2006-2011年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長核心區(qū)域保持不變，增長次熱點(diǎn)區(qū)空間集聚明顯，主要集中在以“濟(jì)南—青島”為軸線發(fā)展的山東半島經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)。增長冷點(diǎn)區(qū)和增長次冷點(diǎn)區(qū)主要集中在聊城、菏澤、德州、邯鄲、邢臺(tái)、石家莊、衡水、秦皇島等河北、山東內(nèi)陸城市以及遼東半島大部，其中遼東半島大部多為增長冷點(diǎn)區(qū)，為該時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新增長最為緩慢的地區(qū)。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

研究以專利申請(qǐng)授權(quán)量為測(cè)度指標(biāo)，對(duì)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈2001-2011年44個(gè)研究區(qū)域（直轄市、地級(jí)市）的技術(shù)創(chuàng)新差異的總體特征及其時(shí)空格局演化進(jìn)行了研究分析，從而得到相關(guān)結(jié)論。

（1）2001-2011年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異總體特征相對(duì)穩(wěn)定。具體而言，總差異呈現(xiàn)波浪式下降趨勢(shì)。按照錫爾系數(shù)加法分解為京津冀、遼東半島和山東半島三個(gè)區(qū)域之間以及區(qū)域內(nèi)部的差異： 2001-2011年京津冀與遼東半島區(qū)間差異逐漸縮小，京津冀與山東半島區(qū)間差異逐漸擴(kuò)大，山東半島與遼東半島區(qū)間差異逐年縮小。2001-2011年京津冀、遼東半島區(qū)內(nèi)差異總體趨于下降，山東半島區(qū)內(nèi)差異逐年擴(kuò)大，且山東半島區(qū)內(nèi)差異最大，已成為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異的最主要組成部分。

（2）環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平呈現(xiàn)“兩極分化”發(fā)展態(tài)勢(shì)，高水平區(qū)始終主要集中在北京、天津、沈陽、大連、濟(jì)南、青島等直轄市或省會(huì)城市，中高水平區(qū)有向山東半島躍遷的趨勢(shì)，中低水平區(qū)和低水平區(qū)一直占絕大多數(shù)，技術(shù)區(qū)域創(chuàng)新水平極化現(xiàn)象明顯。通過對(duì)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新熱點(diǎn)演化分析，2001-2011年熱點(diǎn)區(qū)主要出現(xiàn)在北京、天津、廊坊、承德、張家口及保定六個(gè)城市。山東半島各市的熱點(diǎn)集聚態(tài)勢(shì)明顯，而遼東半島各市技術(shù)創(chuàng)新空間集聚區(qū)逐漸減小，到2011年已形成鮮明的京山空間集聚的空間格局。

（3）環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長格局也呈現(xiàn)出集聚態(tài)勢(shì)。2001-2006年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長在空間上多呈現(xiàn)隨機(jī)分布態(tài)勢(shì)，北京、天津等城市區(qū)域技術(shù)增長較快，與周邊區(qū)域形成了非相似的空間集聚。2006-2011年，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長格局變化明顯，僅天津市的技術(shù)創(chuàng)新增長的Local Moran’sI系數(shù)最大，表明該區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新增長不平衡，極化現(xiàn)象嚴(yán)重。通過進(jìn)一步測(cè)算Getis-OrdGi*指數(shù)，得到環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的熱點(diǎn)區(qū)域，2001-2011年，增長熱點(diǎn)區(qū)主要集中在以北京、天津?yàn)楹诵牡木┙蚣浇?jīng)濟(jì)圈內(nèi)，增長次熱點(diǎn)區(qū)空間集聚明顯，主要分布在以“濟(jì)南—青島”為軸線的山東半島經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)。增長冷點(diǎn)區(qū)躍遷明顯，到2011年遼東半島大多為技術(shù)創(chuàng)新增長最緩慢的地區(qū)。究其原因，遼東半島作為我國的老工業(yè)基地，技術(shù)創(chuàng)新績效水平偏低，此外，由于長期以來缺乏制度創(chuàng)新，以及北京、山東半島的輻射，造成了人才外流，技術(shù)創(chuàng)新水平相對(duì)較低。

（二）對(duì)策建議

（1）建立區(qū)域協(xié)調(diào)創(chuàng)新體制。建立多邊創(chuàng)新協(xié)商對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)發(fā)達(dá)城市與欠發(fā)達(dá)城市產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作，加強(qiáng)京津輻射效應(yīng)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)和科技資源配置，構(gòu)建區(qū)域科技合作管理機(jī)構(gòu)，規(guī)劃創(chuàng)新設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，使環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈各市更大范圍和更大程度上共同開發(fā)和合理利用創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。

（2）促進(jìn)創(chuàng)新資源流動(dòng)。打破各市行政壁壘，聯(lián)合組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，加快開展產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合和成果轉(zhuǎn)化，支持跨地區(qū)、跨學(xué)科、跨單位承接科技項(xiàng)目，加速成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，搭建區(qū)域創(chuàng)新服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，協(xié)商構(gòu)建知識(shí)、人才合理流動(dòng)機(jī)制，使環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新合作更加緊密，縮小環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異。

（3）加大創(chuàng)新投入力度。加大企業(yè)R&D投入力度，提升企業(yè)研發(fā)能力，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，落實(shí)創(chuàng)新稅收扶持政策，大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新活力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，逐步健全區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，從整體上提升環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。

[1]羅敏怡.環(huán)渤海區(qū)域創(chuàng)新體系的發(fā)展及對(duì)策研究[J].港口經(jīng)濟(jì)，2009（4）：45-47.

[2]北京科學(xué)學(xué)研究中心課題組.環(huán)渤海區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)[J].科技智囊，2012（4）：69-81.

[3]王杏芳.R&D、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)估體系[J].科研管理，2010（5）：58-67.

[4]張勇，吳敏.環(huán)渤海省市區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011（3）：47-49.

[5]朱海就.區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)估的指標(biāo)體系研究[J].科研管理，2004（3）：30-35.

[6]丁明磊，龐瑞芝，劉秉鐮.環(huán)渤海區(qū)域知識(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)問題解析與機(jī)制構(gòu)建研究[J].中國科技論壇，2011（2）：82-88.

[7]龐瑞芝，李鵬，李爽.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效評(píng)價(jià)：基于長三角、環(huán)渤海技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的三層次分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：70-78.

[8]胡寶民，陳亮，李子彪，等.環(huán)渤海各省市區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（7）：110-113.

[9]徐盈之，金乃麗.高校官產(chǎn)學(xué)合作創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的研究[J].科研管理，2010（1）：47-152.

[10]聶鵬，王向.協(xié)同創(chuàng)新視角下環(huán)渤海區(qū)域科技政策績效優(yōu)化研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（3）：69-72.

[11]范磊，汪飛.步履沉重的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展[J].天津商學(xué)院學(xué)報(bào)，1997（4）：38-43.

[12]李立華.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2004（12）：8-42.

[13]趙毅群.對(duì)“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈”概念的再認(rèn)識(shí)[J].北京社會(huì)科學(xué)，2006（4）：19-24.

[14]戴桂林，程曉麗.三大沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的錫爾系數(shù)分析[J].時(shí)代金融，2011（17）：5-10.

[15]張新峰.空間自相關(guān)的數(shù)據(jù)分析方法與應(yīng)用研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2009.

[16]Acs Z J，Anselin Luc，Varga A.Patents and Innovation Counts as Measures of Regional Production of New Knowledge[J].Research Policy，2002，31（7）：1069-1085.

[17]岳書敬.長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的經(jīng)驗(yàn)分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2008（5）：13-18.

[18]Anselin L.Local indicators of spatial association-LISA[J].Geographical Analysis，1995，27（2）：93-115.