明星吸毒不可怕,可怕的是混淆是非、偏離價(jià)值觀的追星行為和輿論氛圍
很多人猶記得三年前“那些年”的熱潮,當(dāng)時(shí)還是臺(tái)灣文化大學(xué)體育系的一名學(xué)生的柯震東幾乎是本色出演了倔強(qiáng)又調(diào)皮的大男孩柯景騰,從此一名新的人氣偶像橫空出世。那個(gè)圣誕,剛熱映過“那些年”的香港為了柯震東瘋狂,即使單次活動(dòng)出場價(jià)飆到100萬港幣,仍有數(shù)十家廠商為了這個(gè)大男孩搶得頭破血流。
然而,就在柯震東出道三周年紀(jì)念的前一天,他以“吸毒”這個(gè)字眼再次登上輿論的頂峰。8月19日上午,央視播出柯震東因吸毒被行政拘留、痛哭流涕地向公眾道歉的消息。當(dāng)天下午,柯震東身穿的同款黃色囚衣即在淘寶網(wǎng)上現(xiàn)身。不少網(wǎng)上店鋪打出“柯震東同款拘留衫”的廣告,甚至宣稱“絕對(duì)潮爆,偶像的選擇值得信賴”。
不難看出這是一次無良低俗的惡搞。但是,將肉麻當(dāng)有趣、將吸毒當(dāng)小節(jié)的粉絲心理,卻在這些明星藝人的崇拜者中為數(shù)不少。有粉絲在柯震東的微博下留言:男神不哭,我們?cè)跓赡磺暗饶慊貋?。有粉絲在電視新聞畫面中看到偶像痛哭流涕時(shí)的臉部被打了馬賽克,為失去了這么好的一次端詳機(jī)會(huì)而對(duì)媒體表示“強(qiáng)烈憤慨”,并評(píng)價(jià)說,“雖然穿了囚服,看上去還是帥呆了”。這樣的“待遇”無非因?yàn)榭抡饢|是帥哥。由此,網(wǎng)上最近冒出一句流行語,“這是一個(gè)看臉的社會(huì)”。意思不難理解,長得好看,連犯了錯(cuò)誤都值得原諒。
8月29日零時(shí),被北京警方行政拘留14天的柯震東期滿釋放。當(dāng)天下午,柯震東就在北京召開道歉會(huì),泣不成聲的柯震東稱自己做了不良的示范,并稱“這件事情(吸毒)就像一個(gè)丑陋的疤一樣,會(huì)在我身上一輩子”,表示以后絕不再犯。
且悔且流淚。明星“偶像”對(duì)我們青少年有著巨大的示范效應(yīng),因此對(duì)于明星藝人涉毒,我們的社會(huì)和粉絲應(yīng)該對(duì)他們嚴(yán)厲批判,用道德輿論的壓力,用確實(shí)的抵制行動(dòng),幫助他們正確認(rèn)識(shí)自身的錯(cuò)誤,迫使他們?cè)谖磥碜呦蛘_的人生??墒菑谋蛔サ将@釋,柯震東涉毒事件產(chǎn)生的“問題反思”沖擊波并未如期發(fā)酵,相反,不少人卻將類似事件當(dāng)成不定期上映的情景喜劇,而與之關(guān)聯(lián)的“涉毒問題”則成了一段模糊背景,背后異常嚴(yán)峻的社會(huì)問題也被淡化。這一狀況甚至為吸毒賦予了偶像效應(yīng),讓它裹上了所謂的個(gè)性調(diào)調(diào)、文藝范兒。比如柯震東道歉,很多人就說:人在娛樂圈,身不由己,沒必要。正是社會(huì)上這種過度娛樂化傾向,以及粉絲們無下線的寬容,導(dǎo)致一些人忘了“明星應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任”這最初的問題所在。而在明星消費(fèi)中,那種審丑逐臭的心態(tài)更是令人憂慮。
●媒體評(píng)點(diǎn):明星吸毒,其實(shí)完全可借力“名人效應(yīng)”,成為普法、解剖“癮君子圈子”的契機(jī),而毒品的交易和使用也本屬于社會(huì)治理和問題糾偏的范疇。但從眼下對(duì)柯震東們涉毒的討論中,很難提煉出這種建設(shè)性的力量??抡饢|獲釋引爆的輿論聲勢能量驚人,但它基本上停留在吵鬧的層次。他們被抓了,是一記重磅娛樂炸彈;他們獲釋了,又是一次狂歡大趴??抡饢|獲釋,注定貢獻(xiàn)的不是審思,而是繼續(xù)調(diào)侃的由頭。大家抱的就是看戲心態(tài),看著看著,反倒模糊法律和社會(huì)治理意義上的涉毒了。在明星涉毒“進(jìn)出宮”的事上,可以肯定,公共討論若不能融入些社會(huì)、法律與文化的維度,一味朝著娛樂化道路上狂奔,那思考終將被意義虛無埋沒,問題到最后剩下的也是一堆泡沫。(常江《新京報(bào)》)
◎話題拓展:娛樂至死;盲從和迷失;扭曲的價(jià)值觀;“追星”的反思;社會(huì)責(zé)任;別讓“看臉”蠶食社會(huì)風(fēng)氣……
(資料來源:《人民日?qǐng)?bào)》《新京報(bào)》《錢江晚報(bào)》、人民網(wǎng)·觀點(diǎn)頻道等)