把房?jī)r(jià)降一降，比入法來(lái)得實(shí)惠

周璇

下班路上，總會(huì)遇見(jiàn)一對(duì)收廢品的夫婦，男的要比女的蒼老許多，女的總是搶著干活。一天中午攀談起來(lái)才知道，他們已經(jīng)退休了，但為了能給兒子在市中心買(mǎi)上房，才出來(lái)繼續(xù)賺錢(qián)的。女的說(shuō)，沒(méi)房就娶不了媳婦！

不知道他們的兒子拿著父母收廢品賺來(lái)的辛苦錢(qián)去買(mǎi)房時(shí)，會(huì)是一個(gè)什么樣的心情。但是，盡管這對(duì)夫婦對(duì)兒子的這種啃老有諸多抱怨，他們?nèi)匀徊煌Ｏ⒌貫閮鹤訆^斗著。

我還有個(gè)同學(xué)，三十好幾了，月光族，喜歡旅行，微信里曬的全是旅游勝地的圖片，當(dāng)然這些花費(fèi)有相當(dāng)一部分是來(lái)源于父母的支持。一旦父母有點(diǎn)抱怨，她就耍小姐脾氣，但最終都是父母妥協(xié)。

啃老如今成了“社會(huì)常態(tài)”，甚至要通過(guò)立法來(lái)杜絕啃老。但是在筆者看來(lái)，“禁止啃老”入法是一個(gè)很荒誕的行為，如同前一陣子吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“?；丶铱纯础比敕ㄒ粯?，終歸會(huì)成為一紙空文。

中國(guó)的傳統(tǒng)打的就是親情牌，老人們大多都是一邊唉聲嘆氣地抱怨子女們啃老，一邊又很有奉獻(xiàn)感地享受這種“被虐行為”，這就叫痛并快樂(lè)著吧！其實(shí)，這些老人的內(nèi)心深處還是愿意讓子女們“啃”的。

由此可見(jiàn)，啃不啃老是道不道德的范疇，上升不到法律的層面。如果立法“禁止啃老”，老人和年輕人大多都不會(huì)買(mǎi)賬。

而且，司法機(jī)關(guān)操作起來(lái)也很困難，“禁止啃老”，究竟如何禁止呢？是國(guó)家機(jī)關(guān)直接干預(yù)還是被啃老人前來(lái)報(bào)案？又究竟如何處理啃老的當(dāng)事人呢？是罰款還是判刑？

啃老這事要想解決，還是要從基礎(chǔ)的道德教育出發(fā)，從社會(huì)保障制度方面下手，創(chuàng)造一個(gè)能讓年輕人不啃老的和諧環(huán)境，而不是一味地用法律這種硬性的公權(quán)力插手本應(yīng)屬于倫理道德約束的事情。

或許，把房?jī)r(jià)降一降，都比“禁止啃老”入法來(lái)得實(shí)惠！endprint