2014年度上市公司輿情指數(shù)報(bào)告，行業(yè)管理存漏洞：違規(guī)披露 管理漏洞 高管跳槽 股東減持

2014年上市公司行業(yè)輿情指數(shù)為71分。行業(yè)健康度以及熱度相比去年有著顯著提升。隨著2014年IPO的重新開閘，整個行業(yè)法律法規(guī)的完善，大盤逐步走高，越來越多的企業(yè)以及投資者進(jìn)入市場，為整個行業(yè)的發(fā)展起到了推動作用。

但是另一方面，2014年整個上市公司行業(yè)負(fù)面輿情信息也開始持續(xù)擴(kuò)散，個別企業(yè)聲譽(yù)以及輿情狀況嚴(yán)重受損，處于輿情高發(fā)狀態(tài)。雖然企業(yè)采取了積極措施應(yīng)對，但是效果并不理想。對于投資者來說，在進(jìn)行股票申購時(shí)，更應(yīng)該多關(guān)注相關(guān)企業(yè)輿情信息，不能忽視公司基本面狀況，理性看待目前整個行業(yè)的回暖潮流。

從輿情統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，A股上市公司輿情狀況最為嚴(yán)重的問題分別是：圈錢、信息披露違規(guī)、高管跳槽離職、大股東減持、募集資金項(xiàng)目遭遇行業(yè)過剩、公司業(yè)績下滑高管薪酬提高、大股東侵占上市公司利益等多個方面。由此也說明整個上市公司行業(yè)管理存在著嚴(yán)重漏洞。

另外統(tǒng)計(jì)上市公司年報(bào)發(fā)現(xiàn)，上市公司輿情風(fēng)險(xiǎn)狀況中“董事長、總經(jīng)理等高管辭職”情況最為普遍，系統(tǒng)中相對應(yīng)的上市公司有218家，排名第一?！懊襟w或員工爆料公司管理存漏洞”等現(xiàn)象位居第二，公司數(shù)目達(dá)到170家。“上市公司控股股東變更或減持股份”事件排名第三，相對應(yīng)的上手公司數(shù)目為125家。

從圖表信息來看，2014年上市公司輿情風(fēng)險(xiǎn)狀況主要體現(xiàn)在企業(yè)財(cái)務(wù)健康度低、管理存在漏洞、大股東或?qū)嶋H控股人跑路套現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)下行導(dǎo)致的行業(yè)產(chǎn)能過剩等方面。另外，中小板、創(chuàng)業(yè)板上市公司發(fā)生違規(guī)事件的比率高達(dá)6.75%，比主板上市公司高出近1倍。

互聯(lián)網(wǎng)及移動互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為越來越重要的輿情發(fā)源地，尤其是新興的社交網(wǎng)絡(luò)使得個體信息源的數(shù)量驟增，拓寬了輿情生長的土壤，提升了輿情傳播的速度。與此同時(shí)，處在輿情漩渦中心的企業(yè)往往缺乏足夠的應(yīng)對能力，部分上市公司對待頻頻發(fā)生的輿情危機(jī)，應(yīng)對不夠積極。

中石化

事件：25企千億資金入局 改革之路任重道遠(yuǎn)

輿情指數(shù)：87分

中國石化2014年9月14日晚間披露全資子公司中國石化銷售有限公司（以下簡稱：中國石化銷售公司）增資引進(jìn)社會及民營資本的具體方案，25家境內(nèi)外機(jī)構(gòu)投資者將以1070.94億元認(rèn)購銷售公司29.99%股權(quán)。

此次中國石化銷售公司引入的25家機(jī)構(gòu)囊括了國內(nèi)資本圈的核心力量，包括大潤發(fā)、復(fù)星、騰訊等9家產(chǎn)業(yè)大腕，也包括了嘉實(shí)基金、工銀瑞信等公募巨頭，以中國人壽和生命人壽為代表的4家險(xiǎn)企也成功入圍。

9月15日，各大財(cái)經(jīng)媒體、門戶網(wǎng)站都對中石化的“混改”引資名單做了大量報(bào)道。中石化的公告為媒體報(bào)道提供大量素材，其公告對25家投資者的基本信息、其背后的實(shí)際控制人、投資實(shí)體是否專為本次增資目的而設(shè)立等情況均有詳細(xì)披露。

盡管多家投行對中石化銷售公司“混改”方案的評價(jià)不一，市場對“混改”方案的表現(xiàn)卻相對一致。9月15日，中國石化A股微跌0.74%，H股大跌6.76%，創(chuàng)出該股2009年以來最大的單日跌幅。9月16日之后，在市場消化了中石化“混改”引資名單的基本信息后，媒體上出現(xiàn)了更多更深度的報(bào)道和評論。

引資既提升投資者價(jià)值，又能促進(jìn)中國石化完善公司治理結(jié)構(gòu)，盡管多數(shù)人對此次中石化改革表示看好，但是企業(yè)面臨的潛在輿情危機(jī)不容小視。目前中石化仍然掌握著所在產(chǎn)業(yè)的上下游，25家投資者中民營資本占比過小，參股企業(yè)合計(jì)持有股份不超過30%，不具有經(jīng)營上的決策權(quán)?！耙还瑟?dú)大”的背景也決定了中石化在董事會中擁有的話語權(quán)最大，外界資本尤其是民營資本進(jìn)入以后的發(fā)展?fàn)顩r，還需要時(shí)間來檢驗(yàn)。

輿情直擊：

世界石油理事會中國國家委員會成員胡森林：國有企業(yè)的混合所有制改革，不能高估短期成效，也不應(yīng)低估長期效果。關(guān)鍵在于，國有企業(yè)的功能需要清楚界定。哪些企業(yè)是承擔(dān)社會保障功能的，哪些是可以有更多市場取向的。對于承擔(dān)社會保障功能，或者是屬于國家戰(zhàn)略需要的，可以不以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為導(dǎo)向進(jìn)行考核，更應(yīng)該注重社會責(zé)任和保障功能的承擔(dān)。而對于市場取向的一類企業(yè)，則應(yīng)該按照市場規(guī)律運(yùn)作，成為平等的市場主體。

能源評論：外界對于中石化的這一“創(chuàng)舉”，給出了截然相反的兩種態(tài)度：點(diǎn)贊的人高呼，中石化引入的這25家投資機(jī)構(gòu)，基本都是戰(zhàn)略投資者，多數(shù)是沖著和中石化未來可能的合作而來，是在尋求1加1大于2的效果，由此看來，國有企業(yè)“混改”邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。唱衰的人暗諷，如果要混合，一定是民營企業(yè)控股，或者至少要相對控股。如果國企控股，不等于民企拿錢幫國企嗎？由于中石化等巨型國企掌握著所在產(chǎn)業(yè)的上下游，外界資本進(jìn)入以后，將會形成“關(guān)門打狗”的情形。孰是孰非，只有等待時(shí)間來檢驗(yàn)。

樂視網(wǎng)

事件：政策趨緊致樂視網(wǎng)前景蒙陰霾

輿情指數(shù)：75分

2014年7月11日和15日，新聞出版廣電總局召開會議，就當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)電視管理與經(jīng)營工作存在的問題和整頓方向及時(shí)間提出了明確的要求。

7月16日，受廣電總局對互聯(lián)網(wǎng)盒子監(jiān)管升級，以及媒體傳聞“廣電總局已經(jīng)口頭告知7家集成服務(wù)牌照方，不能再與樂視網(wǎng)合作”等消息影響，樂視網(wǎng)猛遭機(jī)構(gòu)砸盤，午后一度跌停。

7月17日，樂視網(wǎng)股價(jià)繼7月16日大跌9.75%后，當(dāng)日午后直接跌停。17日下午，樂視盒子悄然下線，官網(wǎng)信息顯示因缺貨暫停預(yù)訂。7月17日晚，樂視網(wǎng)發(fā)布公告澄清，相關(guān)媒體的報(bào)道與事實(shí)不符，公司正在主動與央視共同對合作的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒存在的違規(guī)問題進(jìn)行整改，且為徹底解決牌照問題，將在廣電監(jiān)管部門的政策指導(dǎo)下，積極申請互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容牌照。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，為避免股價(jià)異常波動，經(jīng)公司申請，公司股票于2014年7月18日開市時(shí)起停牌。

7月20日晚，樂視網(wǎng)發(fā)布投資者交流會溝通情況及相關(guān)事項(xiàng)的說明暨復(fù)牌公告，公司股票于2014年7月21日上午開市起復(fù)牌，恢復(fù)交易。而此前網(wǎng)傳“跑路”的樂視董事長賈躍亭，在交流會現(xiàn)場也通過視頻現(xiàn)身，表示自己在海外的一個月是在推進(jìn)樂視的海外業(yè)務(wù)，若業(yè)務(wù)開展順利，再過三四周就會回來。endprint

在樂視網(wǎng)此次的輿情危機(jī)應(yīng)對上，企業(yè)雖然有一定的滯后性，導(dǎo)致公司股價(jià)連續(xù)遭遇跌停，損失慘重。但總體而言，此次企業(yè)對輿情危機(jī)的應(yīng)對也不可謂不迅速。對于樂視網(wǎng)今后的發(fā)展，盡早獲取互聯(lián)網(wǎng)電視牌照是首要問題，否則樂視網(wǎng)原有的商業(yè)模式將再次遭受沖擊，輿情狀況將有所反復(fù)。

輿情直擊：

東方早報(bào)：在遭遇監(jiān)管層的嚴(yán)格整頓后，樂視使出了閃轉(zhuǎn)騰挪的各種本領(lǐng)力挽狂瀾。7月23日，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，已與重慶廣電及重慶有線簽訂了戰(zhàn)略投資及合作協(xié)議，交易各方將圍繞互聯(lián)網(wǎng)電視、電視劇等領(lǐng)域展開合作。

北京青年報(bào)：對于互聯(lián)網(wǎng)電視運(yùn)營至關(guān)重要的集成播控服務(wù)牌照，樂視要想獲得并非那么容易。該牌照由廣電總局發(fā)放，迄今只發(fā)放過7張。而且之前廣電總局領(lǐng)導(dǎo)在一次會議上曾表示總局不會再發(fā)放新的牌照。

瀘州老窖

事件：1.5億存款離奇失蹤

輿情指數(shù)：72分

2014年10月14日，瀘州老窖發(fā)布公告稱，2014年9月25日，其在農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行的1.5億存款在轉(zhuǎn)款時(shí)被告知失蹤。經(jīng)多方協(xié)調(diào)多次磋商無果，瀘州老窖于近日向四川省高級人民法院提起訴訟。

酒企屢屢發(fā)生銀行存款“蒸發(fā)”案，不禁讓人產(chǎn)生疑問：為何這些事件會發(fā)生在白酒行業(yè)，而且都是發(fā)生在行業(yè)深度調(diào)整期內(nèi)且酒企日子較為困難時(shí)呢？有媒體認(rèn)為，作為一種營銷手段，白酒廠家和銀行開展“深度合作”，酒企給銀行存款，作為交換，銀行承諾協(xié)助賣酒，然而事實(shí)上效果存疑，更可能引發(fā)資金等多種問題。

此次瀘州老窖銀行存款丟失，雖然不是企業(yè)直接因素造成的，但也暴露出公司在企業(yè)輿情風(fēng)險(xiǎn)管控方面存在一定問題。另外，受整個白酒行業(yè)調(diào)整的影響，瀘州老窖今年的業(yè)績表現(xiàn)也不盡如人意。根據(jù)瀘州老窖此前發(fā)布的三季報(bào)業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)前三季度凈利潤將同比下降50%-55%。

輿情直擊：

@財(cái)經(jīng)網(wǎng)：酒企幫助銀行完成存款任務(wù)，銀行幫助酒企賣酒，并以存款作擔(dān)保向經(jīng)銷商放貸幫助融資。銀行將存款借貸給小貸公司，小貸公司需完成銀行壓下來的賣酒任務(wù)。如果小貸資金鏈斷裂，或銀行資金流出現(xiàn)問題，就可能會造成“存款不翼而飛”。瀘州老窖曾是眾酒企中最早嘗試這一合作模式的酒企 。

產(chǎn)融云-尚書-歐陽博士：也有可能是經(jīng)銷商沒有足夠的現(xiàn)金來完成企業(yè)給予的任務(wù)，便通過向銀行繳納一定的保證金開出承兌匯票，收款人為酒企。酒企面臨業(yè)績壓力，提前給經(jīng)銷商的產(chǎn)品達(dá)到承兌匯票的額度，而市場行情導(dǎo)致動銷不理想，在匯票到期后經(jīng)銷商無法承擔(dān)匯票與保證金之間的差額部分。此時(shí)賣方不愿意支付差額部分，即不愿意回購大宗產(chǎn)品，而銀行也不愿意為之買單，才出現(xiàn)前文提到的“多方協(xié)商多次無果”的局面。

麗珠集團(tuán)

事件：上市公司被曝涉內(nèi)幕交易

輿情指數(shù)：68分

在監(jiān)管層徹查內(nèi)幕交易的緊急關(guān)口，仍有券商研究員泄露上市公司內(nèi)幕信息。珠海麗珠集團(tuán)就不幸中槍，泄密門事件致公司2014年6月9日停牌。

2014年6月6日，財(cái)新網(wǎng)記者首先爆料了麗珠集團(tuán)微信泄密門事件。消息稱，6日中信證券醫(yī)藥分析師張明芳在微信發(fā)布上市公司麗珠集團(tuán)即將公布股權(quán)激勵方案的信息，并稱這一信息將于下周二（6月10日）公告。

此消息一經(jīng)透露，引發(fā)群內(nèi)的基金經(jīng)理紛紛“退群”。巧合的是，該分析師11：17分發(fā)布消息，11：18分股價(jià)迅速被拉升。11：21分麗珠集團(tuán)股價(jià)迅速到達(dá)當(dāng)天最高價(jià)位49.90元，下午有所回落，仍以漲幅2.81%收盤。

據(jù)一位從事證券行業(yè)的律師表示，此舉涉嫌分析師提前知道并泄露內(nèi)幕消息。相關(guān)買方機(jī)構(gòu)表示擔(dān)心被拖累，因此趕快退群。

上市公司股權(quán)激勵往往被當(dāng)作利好消息之一，而且基本上都發(fā)布正式公告。但對于此次事件，在中信證券分析師張明芳發(fā)布上述信息之前，麗珠集團(tuán)沒有正式對外界透露本次股權(quán)激勵的部分信息。有業(yè)內(nèi)人士表示，如果最終情況屬實(shí)，將涉嫌信息披露違規(guī)。

有證券行業(yè)律師表示，上述行為泄露內(nèi)幕信息，只要泄露，就是違法。這一泄露沒有指明是泄露給公眾還是泄露給特定對象，微信群雖然不算公眾領(lǐng)域，但對大眾傳播仍然具備約束力。

輿情直擊：

上海證券報(bào)：作為備受市場關(guān)注的股票之一，麗珠集團(tuán)此前曾大規(guī)模接待來訪的機(jī)構(gòu)投資者。業(yè)內(nèi)人士表示，在資本市場上，上市公司向機(jī)構(gòu)投資者提供“私人訂制”的信息已經(jīng)不是新鮮事，機(jī)構(gòu)投資者借“實(shí)地調(diào)研”或其他途徑獲得一些個人投資者難以獲得的信息也不是難事。

某券商分析師：張明芳發(fā)的消息干脆利落，可以看出這不是她第一次做這種事情。聽朋友說起過，此前她也有類似的違規(guī)情況，不過影響較小，被她丈夫平掉了。據(jù)說她丈夫是證監(jiān)會的，具體職位不太清楚。

云南白藥

事件：產(chǎn)品陷毀容門 引發(fā)跨省追捕

輿情指數(shù)：64分

一名廣州醫(yī)生因?yàn)橐粭l兩年前的微博遭到了跨省調(diào)查，而原因竟是涉嫌損害云南白藥的商譽(yù)。云南白藥此次輿情危機(jī)應(yīng)對可謂“效果顯著”，不僅未能平息所謂的“謠言”，還讓自己深陷輿論漩渦。

此次云南白藥跨省事件最早于2014年7月17日被曝出。當(dāng)日網(wǎng)傳廣州一位外科醫(yī)生被云南省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)的警察帶走問話，在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。據(jù)悉此次跨省抓捕的起因系云南白藥舉報(bào)，該醫(yī)生在兩年前發(fā)布一篇微博，稱有小患者擦傷后用云南白藥粉自行治療，導(dǎo)致毀容。云南警方據(jù)此認(rèn)為該醫(yī)生“侵犯了云南白藥的商譽(yù)”。

7月21日，跨省事件的輿情繼續(xù)發(fā)酵，多家媒體對此事件持續(xù)跟蹤，并稱云南白藥鬧出的此次跨省事件堪稱史上最爛危機(jī)公關(guān)。

此次事件同時(shí)暴露出云南白藥在輿情管理方面存在問題。對于云南白藥來說，最好的輿情應(yīng)對還是企業(yè)應(yīng)在日常運(yùn)營時(shí)建立完善的輿情預(yù)警機(jī)制，及早發(fā)現(xiàn)負(fù)面輿情苗頭。以此為機(jī)，通過媒體廣泛科普云南白藥的正確使用方法，一方面化解可能產(chǎn)生的誤會，另一方面又可樹立企業(yè)關(guān)心消費(fèi)者的負(fù)責(zé)形象，為企業(yè)口碑加分，同時(shí)還為產(chǎn)品做了宣傳，最終可以化解危機(jī)。endprint

輿情直擊：

金羊網(wǎng)：云南白藥即便是要追究醫(yī)生的責(zé)任，也應(yīng)該到法院起訴，不應(yīng)該動用警力跨省追捕，這是浪費(fèi)警力的表現(xiàn)。警察介入這種不該介入的事情，就是浪費(fèi)納稅人的錢。云南白藥不懂法，警方怎么也是法盲呢？

@法號小眼子：利用警察發(fā)動對一個說真話的小醫(yī)生跨省追捕，云南白藥你挺會“公關(guān)”的。

@急診夜鷹： 一場跨省追捕鬧劇，徹底讓云南白藥走向全國，這是一次成功的“自黑式”市場營銷。

*ST長油

事件：*ST長油退市 散戶賭重組或無緣暴富夢

輿情指數(shù)：59分

自2007年步入資本市場，長航油運(yùn)就頭頂央企的“金字招牌”，“國油國運(yùn)”政策的“歷史機(jī)遇”，為它筑起了一道“護(hù)城河”。或因價(jià)值投資、或因押寶重組，近15萬的股民成為*ST長油股東，曾期望共襄一場財(cái)富盛會。

2014年春天，*ST長油發(fā)布公告稱，預(yù)計(jì)4月23日之前公司股票將進(jìn)入退市整理板交易，連續(xù)虧損的*ST長油即將黯然告別A股市場。也正因?yàn)槿绱?，作為一家央企進(jìn)入退市企業(yè)行列所產(chǎn)生的效應(yīng)，已不是一家企業(yè)退市那么簡單。

隨后經(jīng)過退市整理期前29個交易日的充分換手，2014年6月4日，退市長油以0.83元的“仙股價(jià)”結(jié)束了長達(dá)17年的A股之旅。在退市長油最后的日子里，它遇到的卻并不是冷落，而是瘋狂的投機(jī)。在退市整理期參與投機(jī)的幾乎全部是游資，不少散戶抱著“收藏”的心態(tài)搶購這支注定要退市的股票。他們的想法很簡單，賭重組，因?yàn)槟切?ST股重組帶來的暴富神話給人們留下了太深的印象。

退市開啟了“另一個世界”的旅程，據(jù)安排，長油6月5日摘牌后，將于8月6日前在全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（三板）掛牌轉(zhuǎn)讓。對于長油來說，企業(yè)目前資產(chǎn)負(fù)債率高，虧損額大，加之油運(yùn)行業(yè)短期不可能出現(xiàn)復(fù)蘇，長油可謂“積重難返”，其依靠自身經(jīng)營要實(shí)現(xiàn)“浴火重生”再次上市，難度可想而知。

*ST長油“被退市”是退市制度改革后市場前進(jìn)的一小步，但法制化、市場化、常態(tài)化的退市卻邁出一大步，未來股市將實(shí)現(xiàn)“有進(jìn)有出”，給股市投機(jī)炒作減少一個標(biāo)的物，這將有利于發(fā)揮股市優(yōu)化資源配置功能，從而防止“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象頻頻上演。

輿情直擊：

@上交所：對此次退市制度改革主要有三個方面的啟示：一是退市制度必須平等對待、嚴(yán)格執(zhí)行。二是退市工作必須堅(jiān)持依法處理、規(guī)范操作。三是退市組織實(shí)施要形成合力。

中華工商時(shí)報(bào)：作為第一家退市的央企，這是資本市場實(shí)質(zhì)性推進(jìn)市場化的重要標(biāo)志之一，或會給未來退市“常態(tài)化”的改革方向拉開了序幕。

光大證券

事件：烏龍指影響遠(yuǎn)未結(jié)束 光大業(yè)績遭遇腰斬

輿情指數(shù)：54分

提起光大證券，不得不說一年前的”烏龍指”事件。2013年8月16日11：02分，滬指突然大幅飆升，2分鐘內(nèi)指數(shù)從2074點(diǎn)漲到2198點(diǎn)，漲幅超過5%。四大行及兩桶油在一分鐘內(nèi)觸及漲停；與此同時(shí)，股指期貨也在2分鐘內(nèi)上漲70點(diǎn)。

事件爆發(fā)之后，即引發(fā)市場和輿論的廣泛關(guān)注，在微博等社會化媒體上，各種傳言紛至杳來，但市場猜測很快便較為集中的將此次異常的罪魁指向光大證券?！盀觚堉浮敝f亦在此時(shí)確立。有股民稱這是中國股市的“歷史性時(shí)刻”，監(jiān)管部門亦介入調(diào)查。

根據(jù)最后調(diào)查的結(jié)果，證監(jiān)會通報(bào)“8·16烏龍指事件”確因光大證券自營的策略交易系統(tǒng)出錯，其內(nèi)控管理存在缺陷，最終被定性為“內(nèi)幕交易“。證監(jiān)會為其開出了“5.23億罰款、4名高管終身禁入證券市場”的超級罰單。

然而事件并未就此完結(jié)，關(guān)于此事的爭論還未消散。投資者的艱難索賠、烏龍指主角楊劍波的漫長訴訟，仍然持續(xù)吸引著輿論的眼球。作為此次事件的焦點(diǎn)，光大證券直至今日依然未能擺脫一年前烏龍指事件的夢魘。

據(jù)光大證券中期業(yè)績報(bào)告顯示，2014年上半年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入19.22億元，同比下降19.66%；實(shí)現(xiàn)凈利潤3.81億元，同比下降53%，烏龍指事件影響仍然持續(xù)。實(shí)際上，因“8·16事件”帶來的投資收益損失以及巨額罰款，已導(dǎo)致光大證券2013年業(yè)績慘淡，公司2013年凈利潤下降近80%。

輿情直擊：

經(jīng)濟(jì)參考報(bào)：一位業(yè)內(nèi)人士說，在此次烏龍指事件之后，上交所立刻制定相應(yīng)的應(yīng)急措施，防范此類事件再度發(fā)生。但是客觀地說，國內(nèi)的交易所在此類事件中所處地位比較尷尬，在8·16當(dāng)天，交易所方面根本無法判斷光大證券的行為到底是誤操作還是真實(shí)的意志使然，因此也無法做出是否應(yīng)當(dāng)公告的判斷。在這位人士看來，問題的核心仍然在于光大證券本身的風(fēng)控問題，而這一事實(shí)卻已經(jīng)被市場所忽略了。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道：最能體現(xiàn)光大正在面臨的尷尬處境的，是空前的“連降七級”的證券公司分類結(jié)果，光大從此前的雙A級直降為C級，而與之同居正常經(jīng)營券商中最低級別的只有聯(lián)訊證券、民生證券、南京證券、上海證券和萬和證券6家。

比亞迪

事件：傳統(tǒng)業(yè)務(wù)折戟 新能源汽車難扛大梁

輿情指數(shù)：53分

2014年8月24日晚間，比亞迪公布了2014年中期業(yè)績，上半年凈利潤為3.61億元，同比下降15.52%。另外報(bào)告顯示，企業(yè)三季度也將面臨虧損狀況。持續(xù)下滑的業(yè)績也使得市場對比亞迪的發(fā)展前景產(chǎn)生了質(zhì)疑，多家媒體對比亞迪進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，頻頻指出企業(yè)各個方面存在的問題。

對于業(yè)績下滑的原因，比亞迪也做出了解釋，指出企業(yè)雖然在新能源車、手機(jī)業(yè)務(wù)方面發(fā)展良好，但是受累于傳統(tǒng)汽車業(yè)務(wù)，太陽能業(yè)務(wù)的持續(xù)虧損，最終造成了集團(tuán)整體業(yè)績的不佳。

有分析人士預(yù)計(jì)，2014年比亞迪傳統(tǒng)汽車同比將下滑10%至15%。對2013年98%的銷量和利潤貢獻(xiàn)來自傳統(tǒng)車業(yè)務(wù)的比亞迪來說，預(yù)計(jì)中的下滑幅度不是好消息。endprint

從監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，比亞迪目前企業(yè)負(fù)面輿情信息開始擴(kuò)散，企業(yè)聲譽(yù)已經(jīng)受損。從監(jiān)測結(jié)果來看，多家媒體的持續(xù)報(bào)道已對比亞迪的股票價(jià)格、經(jīng)營狀況等產(chǎn)生了一定的影響，同時(shí)多數(shù)投資者也對企業(yè)以后的發(fā)展前景產(chǎn)生了一定質(zhì)疑。目前來看，在新能源汽車市場爆發(fā)之前，比亞迪如何平衡好傳統(tǒng)車和新能源車業(yè)務(wù)之間的關(guān)系至關(guān)重要。

輿情直擊：

海通證券：比亞迪目前新能源汽車銷量占整體銷量比重僅為3.6%，短期仍難以完全對沖傳統(tǒng)車下滑的負(fù)面影響，因此公司短期業(yè)績承壓。隨著電池產(chǎn)能穩(wěn)步投放，制約公司新能源汽車銷量增長的最大瓶頸將逐步消除，未來銷量有望迎來跨越式增長。

南方都市報(bào)：對于比亞迪所自信的新能源汽車項(xiàng)目，動力電池成為制約銷量成長的主要瓶頸。在比亞迪秦迎來銷量拐點(diǎn)之際，卻因?yàn)殡姵禺a(chǎn)能跟不上而不能完全釋放潛在市場。而另一方面，有股東質(zhì)疑比亞迪的產(chǎn)品缺乏品牌溢價(jià)、品牌美譽(yù)度低。

雷士照明

事件：管理層陷內(nèi)斗 股民信心遭受重挫

輿情指數(shù)：51分

雷士照明創(chuàng)始人吳長江8月8日遭公司董事會罷免。與此同時(shí)，一段雷士照明董事長王冬雷帶隊(duì)到公司總部，并與吳長江助理發(fā)生激烈肢體沖突的視頻流出。事件被媒體曝光后引起很大的輿論反響，投資者也對雷士照明今后的發(fā)展前景表示了擔(dān)憂。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)隨后刊文《雷士照明罷免吳長江CEO職務(wù)，或因賭博等行為》，文中指出，吳長江此番遭董事會罷免，或因個人涉嫌賭博，欠下巨額債務(wù)所致。

8月10日至12日，雷士照明輿情發(fā)展態(tài)勢達(dá)到頂點(diǎn)，吳長江、王冬雷紛紛對此次事件作出表態(tài)，接受各家媒體采訪。吳長江10日在接受重慶晨報(bào)記者采訪時(shí)表示，自己不接受所謂的董事會對自己的“指控”，此次罷免沒有法律效力，自己將會通過正規(guī)途徑進(jìn)行維權(quán)。而公司董事長王冬雷則聲稱：“我和吳長江沒有個人恩怨，沒有矛盾。但是非常遺憾，他一次又一次挑戰(zhàn)公司底線，董事會的底線?！?/p>

雷士照明斗毆內(nèi)亂事件的發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了雷士照明的企業(yè)信譽(yù)，使得投資者信心大幅受挫。此次事件歸根結(jié)底，還是上市公司管理層爭奪權(quán)利的斗爭。而廣大股民、投資者無疑會在此次事件中遭受重大損失。

輿情直擊：

經(jīng)濟(jì)日報(bào)：整合主導(dǎo)者需要能力，被整合者則需要態(tài)度。商業(yè)行為自有商業(yè)規(guī)則，即便是賭錢，怕也要有個愿賭服輸?shù)男膽B(tài)。當(dāng)然，這并非雷士照明個案，本土不少創(chuàng)業(yè)者在企業(yè)賣掉后，迅即繞開禁業(yè)條款新創(chuàng)一家同樣業(yè)務(wù)企業(yè)的案例并不少見。雖然所謂商場如戰(zhàn)場，腦子要轉(zhuǎn)得快，但成功的商人定是大智若愚的。

中國經(jīng)營網(wǎng)：在公司發(fā)展的不同階段，創(chuàng)始人對公司的影響程度不同。明智的做法是，承認(rèn)創(chuàng)始人的局限性和不完美，但并不因噎廢食，而是利用制度對沖人性的弱點(diǎn)，發(fā)揮其最大優(yōu)勢。在利益導(dǎo)向的商業(yè)世界中，人性是靠不住的，好的制度允許人犯錯，同時(shí)提供了修正錯誤的機(jī)會。endprint