鄧子勉

(江蘇第二師范學(xué)院 文學(xué)院，江蘇 南京 210013)

毛晉汲古閣所刻詞集有：1.《宋名家詞》，凡六集，收宋人六十一家詞集。2.《詞苑英華》，載詞集九種，即：《花間集》、《尊前集》、《草堂詩(shī)余》、《花庵詞選》(即《唐宋諸賢絕妙詞選》)、《中興以來絕妙詞選》、《詞林萬選》、《詩(shī)余圖譜》、《秦張兩先生詩(shī)余合璧》(即《少游詩(shī)余》和《南湖詩(shī)余》)，為詞集選本和詞譜兩類，但著錄的并不全面，據(jù)全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心影印的《汲古閣宋人詞文及填詞集》，《詞苑英華》收詞譜三種，已刻有二，即張綖《詩(shī)余圖譜》和萬惟檀《詩(shī)余圖譜》，前者三卷，后者二卷。另有毛晉編的《詞海評(píng)林》三卷，為手抄未定稿，未刊印。3.《詩(shī)詞雜俎》，所收詩(shī)文詞集十六種，其中詞集二種，即：李清照《潄玉詞》、朱淑真《斷腸詞》。以上計(jì)得詞集七十余種，其中以宋人詞集居多，成為明末清初至清中葉最為通用的本子。此以所刻周邦彥詞集為例，以見毛氏汲古閣在傳刻詞集方面用工之勤、用力之多。

一 底本的使用

毛晉跋文中除少數(shù)提及所據(jù)的版本外，多數(shù)是語焉不詳。不過在其所刻的詞集中，有近四十種是有批語的，涉及校異、注解等，所批詞集的條目多者達(dá)八十余則，少者僅有一處。周邦彥《片玉詞》便是最顯著者之一，《跋片玉詞》云：

余家藏凡三本：一名《清真集》，一名《美成長(zhǎng)短句》，皆不滿百闋；最后得宋刻《片玉集》三卷，計(jì)調(diào)百八十有奇，晉陽(yáng)強(qiáng)煥為敘。予見評(píng)注厖雜，一一削去，釐其訛謬，間有茲集不載，錯(cuò)見《清真》諸本者，附《補(bǔ)遺》一卷，美成庶無遺憾云。若乃諸名家之甲乙，久著人間，無待予備述也。[1](跋)

除跋文中提到的三種周邦彥詞集外，毛晉還藏有宋刊陳元龍《詳注周美成詞片玉集》十卷，今存國(guó)家圖書館，而跋文中并未提及。

毛氏跋文中提及的三種詞集，名《美成長(zhǎng)短句》者，今不見。名《清真集》者，今有四印齋本，二卷，存詞一百二十九首，又集外詞一卷，存詞五十四首。此本是影元刻巾箱本，王鵬運(yùn)跋(光緒丙申)云：

右影元巾箱本《清真集》二卷，附《集外詞》一卷。案：美成詞傳世者以汲古毛氏《片玉詞》為最著。近仁和丁氏《西泠詞萃》所刻，即汲古本。此本二卷，百二十七闋，為余家所藏，末有盟鷗主人志語，蓋明抄元本也。編次體例與《片玉詞》迥別，而調(diào)名字句亦多不同。陳振孫《書錄解題》云：“《清真集》二卷，《后集》一卷。”又毛子晉《片玉詞跋》：“美成詞一名《清真集》，一名《美成長(zhǎng)短句》，皆不滿百闋。”與此均不合。久欲刊行，以舊抄剝蝕過甚，無本可校而止。去年從孫駕航京兆丈假得元刻廬陵陳元龍《片玉詞》注本，編次體例與抄本正同，特分卷與題號(hào)異耳。爰據(jù)陳注校訂，依式影寫，付諸手民。其集中所無而見于毛刻者，共五十四闋，為《集外詞》一卷附后。毛本強(qiáng)序，陳注劉序，抄本不載，今皆補(bǔ)入。美成集又名《片玉詞》，據(jù)序，即劉必欽改題也。[2](跋)

知王氏所得為明人據(jù)元刊本所抄，排列次第與陳元龍注本同，但無注。所云自孫駕航借得元刻廬陵陳元龍注本即指毛藏本。按：強(qiáng)煥序云：“余欲廣邑人愛之之意，故裒公之詞，旁搜遠(yuǎn)紹，僅得百八十有二章，釐為上下卷。乃輟俸余，鳩工鋟木，以壽其傳。”知宋刊本為一百八十二首，元巾箱本二卷已不全，四印齋為補(bǔ)輯，得五十四首，合前二卷，共計(jì)一百八十三首。

名《片玉集》者，今存吳訥《唐宋百家詞》本，十卷，又《抄補(bǔ)》一卷。其中前十卷所載與《四印齋》本《清真集》上下卷所收詞之次第、數(shù)目均同，只是分卷歧出，另個(gè)別詞調(diào)稱呼有異，如《掃地花》、《阮郎歸》、《吉了犯》，《百家詞》本分別作《掃花遊》、《醉桃源》、《側(cè)犯》?！冻a(bǔ)》一卷，收詞二十八首。此本亦無注。與毛氏藏宋刊陳元龍《詳注周美成詞片玉集》十卷本比較，《百家詞》本前十卷所收詞調(diào)名、次第、數(shù)目也均同。今存本中，除《宛委別藏》本影抄自黃丕烈藏本外，其他本如《彊村叢書》本、《景刊宋元明本詞》本，均同毛氏藏本。

由此可見，毛氏刊印的周氏詞集所收最全，毛氏所刻卷上存九十七首，卷下存詞八十七首，共計(jì)一百八十四首，與強(qiáng)煥序云相符。又有補(bǔ)遺一卷，為毛氏據(jù)《天機(jī)余錦》、《詞林萬選》、《草堂詩(shī)余》等輯錄的十首。毛氏跋云“予見評(píng)注厖雜，一一削去”，知是本原有批校語，多見于詞末，或注于詞牌下。只是毛晉藏有宋刊本，跋中卻未說明，校文中也未提及，或?yàn)楹蟮谜摺＝裉靵砜?，宋刊陳元龍注本失收詞多達(dá)五十余首，質(zhì)量的確是不高，只是因是宋刻本，后人珍貴罷了?？梢娒峡淘~集還是有所為，而有所不為的。

二 版本的參校

毛晉刊本所據(jù)參校之書有三類，其一是同一作家的不同詞集，或不同版本。其二是選本詞集，如黃昇《絕妙詞選》、《草堂詩(shī)余》等。其三是詞譜。毛氏批語中有的就談到了版本，如云“坊刻”、“元刻”、“舊刻”、“時(shí)刻”、“向刻”、“或刻”等，當(dāng)指不同詞集或不同版本而言。

毛氏于《片玉詞》評(píng)批共有八十四處，卷上有五十處，卷下有三十四處，補(bǔ)遺未見批語。談及用到的版本，有《清真集》，注文中有五十處提及，如：云詞牌不同的，卷上《掃花游》“曉陰翳日”云：“《清真集》作《掃地花》?！庇帧兜狗浮贰办V景對(duì)霜蟾乍升”云：“《清真集》作《吉了犯》?！本硐隆敦抵莸谝弧贰安浜　痹疲骸啊肚逭婕纷鳌段踔菡椤?，字句稍異?！痹莆淖植町惖?，如卷上《宴桃源》“塵暗一枰文繡”云：“《清真集》作‘塵滿一絣文繡’?！本硐隆饵S鸝繞碧樹》“雙闕籠佳氣”之末句“爭(zhēng)如盛引榴花，醉偎瓊樹”云：“《清真集》作‘爭(zhēng)如盛飲流霞，醉偎瓊樹’?！痹品侄蔚?，如卷下《西河》“佳麗地”云：“《花庵詞選》作三疊?！庇郑骸啊肚逭婕吩凇沼嗯f跡’分段?！泵珪x跋云所藏《清真集》不滿百首，據(jù)注文，不少就注明“《清真集》不載”云云，為《清真集》不載者計(jì)有五十一首，而汲古閣刻本存詞一百八十余首，知未能盡注明。宋人刊周氏詞集較早有《清真集》二卷《后集》一卷，見《直齋書錄解題》，為溧水刻本，有強(qiáng)煥序。毛晉《汲古閣毛氏藏書目錄》著錄有此書，卷數(shù)均同《直齋》，不應(yīng)有缺，而所稱不滿百闋的《清真集》當(dāng)另有所指。

除此外，注文中提及其他刊本的還有三類：

其一，時(shí)刻。提到的有五處，涉及到分段的，如卷上《鎖窗寒》“暗柳啼鴉”云：“時(shí)刻或于‘遲暮’下分段?！庇帧陡羝稚徑摹贰靶麦驌e動(dòng)翠葆”云：“時(shí)刻或于‘沼池’下分段。”涉及異文的，如卷上《關(guān)河令》“秋陰時(shí)作漸向暝”云：“《清真集》不載，時(shí)刻《清商怨》?！庇志硐掠凇对V衷情》“當(dāng)時(shí)選舞萬人長(zhǎng)”之“喧傳京國(guó)聲價(jià)”句云：“時(shí)刻‘讓與都城聲價(jià)’?！庇帧堕L(zhǎng)相思》“慢夜色澄明”云：“時(shí)刻‘但連環(huán)不解’下有‘流水長(zhǎng)東’四字，誤?！背彻砰w刊本外，未見有其它明刊周邦彥詞集留傳于后世者，情況不明。

其二，坊刻。提及到的僅有一處，即卷上《應(yīng)天長(zhǎng)》“條風(fēng)布暖”云：“坊刻或遺‘條風(fēng)’至‘正是’二十字?！卑矗好珪x藏有《詳注周美成詞片玉集》，為南宋閩坊刻本，今存，核以卷一所載，《應(yīng)天長(zhǎng)》此詞無缺，注文所云“坊刻”，或指明代坊刻本。

其三，俗刻。提及到的有一處，即卷上《過秦樓》“水浴清蟾”云：“‘水浴清蟾’，俗本作‘京浴’，誤。‘情傷荀倩’，一作‘荀令’，非，荀奉倩妻曹氏，有艷色，嘗病，倩以冷身熨之，后卒。倩嘆曰：‘佳人難再得。’人吊之，不哭而傷神，未幾倩亦卒。”所謂“俗刻”，或與“時(shí)刻”、“坊刻”意同。所指不詳。又卷下《虞美人》“淡云籠月松溪路”注云：“一本無此首?！彼敢膊辉敗?/p>

三 詞調(diào)的辨析

毛晉編有《詞海評(píng)林》，凡三卷，為詞譜，本意是收入《詞苑英華》中，因卒前尚未定稿，未能付梓。此書今存有手稿，后有毛扆題識(shí)。卷一錄小令，計(jì)一百五十七調(diào)，一千四百七十三首。卷二錄中調(diào)，計(jì)一百六調(diào)，四百七十八首。卷三錄長(zhǎng)調(diào)，計(jì)一百五十一調(diào)，四百八十九首。每調(diào)先列譜式，然后將諸家詞作羅列于后，這是部規(guī)模不小的詞譜，且編排方式與所刻兩種《詩(shī)余圖譜》也不同。由此可見毛晉不僅僅是個(gè)出版商、藏書家，而且于詞的研究也是達(dá)到了一定的深度，對(duì)其?？痹~集、題識(shí)評(píng)析等，后人已知不少，而對(duì)其用力于詞調(diào)譜式，則了解不多。在毛晉所刻的詞集中，于校文中不少處論及詞調(diào)句式等，見于《清真詞》有四處，即：

1.卷上《早梅芳近》“花竹深”云：“《譜》無‘近’字?！彼啤蹲V》，當(dāng)指張綖《詩(shī)余圖譜》，以下均同，《詞苑英華》收錄，此詞見載于《詩(shī)余圖譜》卷二，云：“前段九句，五韻四十二句?！庇郑骸昂蠖瓮?。”并錄周氏此詞，調(diào)作《早梅芳》。按《欽定詞譜》卷十九于《早梅芳》注云：“一名《早梅芳近》”。錄周氏《早梅芳》“繚墻深”，云：“此調(diào)以此詞為正體，周詞別首‘花竹深’詞，陳允平和詞二首正與此同，若李(之儀)詞、無名氏詞之句讀異同，皆變格也?！?/p>

2.卷上《玉樓春》“當(dāng)時(shí)攜手城東道”云：“按《譜》：《木蘭花令》實(shí)是一調(diào)，又如《滿庭芳》與《鎖陽(yáng)臺(tái)》、《蘇幕遮》與《鬢云松令》之類，俱同調(diào)而異名，前后錯(cuò)見，姑仍之?！薄队駱谴骸芬姟对?shī)余圖譜》卷一，未見《木蘭花令》?！稘M庭芳》見卷三，未見《鎖陽(yáng)臺(tái)》。

3.卷上《品令》“夜闌人靜”云：“‘花霧寒成陣’或刻‘花發(fā)霧寒成陣’，按《譜》第五句宜五字，且沈詩(shī)‘落花紛似霧’，增一‘發(fā)’字，便少味。”按“花霧寒成陣”為上段末句，《詩(shī)余圖譜》未載《品令》，而程明善《嘯余譜》載有黃庭堅(jiān)《品令》“鳳舞團(tuán)團(tuán)餅”，其上段末句作六字句，即“早減三分酒病”。又《欽定詞譜》卷九載《品令》，凡十三體，自五十一字到六十五字不等，周、黃二詞均在。

4.卷上《玲瓏四犯》“秾李夭桃”云：“‘細(xì)念想、夢(mèng)魂飛亂。’按《譜》，第七句六言，無‘細(xì)’字?！笨肌秶[余譜》卷五載有此詞，無“細(xì)”字，為六字句。蔡慶之刻本、《草堂詩(shī)余》卷三和《花草粹編》卷十九載均同。而吳訥《唐宋百家詞》本《片玉集》卷二載此詞有“細(xì)”字?！稓J定詞譜》卷二十七載也有“細(xì)”字，云：“此調(diào)創(chuàng)自周邦彥《清真集》，方千里、楊澤民、陳允平俱有和詞，姜夔又有自度黃鐘商曲，與周詞句讀迥別，因調(diào)名同，故亦類列?！?/p>

四 分段的問題

詞之分段，除令詞外，以二段為多，另有三段、四段者，但所占比例有限。對(duì)于分段，自宋以來就存在差異，黃昇在詞選中于周邦彥的詞就論及，毛晉于所刊詞集中也注意了這個(gè)問題，是誤讀？還是原本就如此，有待考核。《清真詞》中涉及這一問題最多，有七處，分別述如下：

1.卷上《瑞龍吟》“章臺(tái)路”末云：“按：此調(diào)自‘章臺(tái)路’至‘歸來舊處’是第一段，自‘黯凝佇’至‘盈盈笑語’是第二段，此謂之雙拽頭，屬正平調(diào)。自‘前度劉郎’以下即犯大石，系第三段。至‘歸騎晩’以下四句再歸正平。坊刻皆于‘聲價(jià)如故’分段者，非。”所言多同黃昇《唐宋諸賢絕妙詞選》，只是末二句黃氏作“今諸本皆于‘吟箋賦筆’處分段者，非也?！秉S昇所指，是宋代刻本，今存汲古閣藏南宋建安蔡慶之刊《詳注周美成詞片玉詞》卷一此詞即于“吟箋賦筆”處分段，吳訥《唐宋百家詞》本《片玉集》分段也是如此?！稓J定詞譜》卷三十七載此詞云：“三段，一百三十三字，前兩段各六句三仄韻，后一段十七句九仄韻?！?/p>

2.卷上《隔浦蓮近拍》“新篁揺動(dòng)翠葆”云：“時(shí)刻或于‘沼池’下分段?！卑疵珪x刻本和《唐宋諸賢絕妙詞選》于“驟雨鳴池沼，水亭小”后分段，蔡氏刊本、吳訥《唐宋百家詞》本以及《樂府雅詞》卷中于“驟雨鳴池沼”后分段。萬樹《詞律》卷十一載同毛氏刊本，注云：“汲古又注云：時(shí)刻或于‘池沼’下分段，愚謂‘水亭小’字是后段起句，觀千里和詞‘野軒小’屬后段可信。蓋前尾不宜有此贅句，用作換頭為妥。然各家如放翁、梅溪、竹屋屬前結(jié)，海野、夢(mèng)窗屬后起，則此句自來傳刻參差，無有定例，不敢鑿然，姑仍舊，系于‘池沼’之下。至于《嘯余譜》則竟將‘驟雨鳴’注作三字句，而以‘池沼’二字連下‘水亭小’作五字句，其謬如此，可發(fā)一笑?！薄稓J定詞譜》卷十七載同蔡氏刻本，云：“坊刻或于‘水亭小’句分段，今照趙彥端詞訂定?！?/p>

3.卷上《六丑·薔薇謝后作》“正單衣試酒”云：“或于‘時(shí)叩窗槅’分段，字句稍異?！泵峡居凇皷|園岑寂”后分段，蔡氏刊本、《草堂詩(shī)余》卷四、《花草粹編》卷二十四于“時(shí)叩窗槅”分段，《欽定詞譜》卷三十八載同，云：“此詞平仄異同處，迥校諸家，不過數(shù)字，可見古人聲律之嚴(yán)。”

4.卷上《法曲獻(xiàn)仙音》“蟬咽涼柯”云：“或于‘時(shí)聞打窗雨’下分段。”毛晉刊本于“耿無語”句后分段，其前句即“時(shí)聞打窗雨”，《草堂詩(shī)余》卷三載同。蔡氏刻本、《花草粹編》卷十七載則自“時(shí)聞打窗雨”后分段?！稓J定詞譜》卷二十二載此詞同，云：“雙調(diào)，九十二字，前段八句四仄韻，后段九句五仄韻?！?/p>

5.卷上《綺寮怨》“上馬人扶殘醉”云：“或于‘徘徊久嘆息’下分段。”毛氏刊本于“愁思盈”后分段，其前即“徘徊久嘆息”句。蔡氏刊本、《花草粹編》卷二十二載同。按《詞律》卷十八、《欽定詞譜》卷三十三載同毛氏刊本，但斷句略異，作“徘徊久、嘆息愁思盈”，后者云：“雙調(diào)，一百四字。前段八句四平韻，后段九句七平韻?！?/p>

6.卷下《浪淘沙慢》“曉陰重霜凋岸草”云：“時(shí)刻在‘情切’分段?！泵珪x刊本于“經(jīng)時(shí)信音絕”后分段，其后之句即“情切”。蔡氏刊本、《花草粹編》卷二十四載同，《欽定詞譜》卷三十七載同，云：“雙調(diào)，一百三十三字，前段九句六仄韻，后段十五句十仄韻。”《詞律》卷一載同，云：“按此詞各刻俱作兩段，而《詞綜》于‘西樓殘?jiān)隆侄危魅B，必有所據(jù)?！痹敗对~綜》卷九。

7.卷下《看花回》“蕙風(fēng)初散輕暖霽”注云：“或在‘粘花系月’下分段，非?！泵珪x刊本在“岐路總奇絕”處分段，其后之句即：“何計(jì)解、黏花系月?！薄对~律》卷十載同。

五 異文的取舍

因版本的不同，詞中出現(xiàn)異文，有的異文只是詞語的運(yùn)用問題，而有的則與典事有關(guān)，毛晉在批語中表明取舍，《片玉詞》中涉及有十五首詞，此舉例如下：

《瑞龍吟》“章臺(tái)路”之“侵晨淺約宮黃”句云：或作“宮妝”，非，考梁簡(jiǎn)文詩(shī)“約黃能效月”，李賀詩(shī)“宮人面靨黃”。 又“猶記燕臺(tái)句”句云：或作“蘭臺(tái)句”，非，考李義山《柳枝詩(shī)序》云：“柳枝，洛中里娘也，年十七不聘，余從昆讓山比柳枝居為近，他日春陰，讓山下馬柳枝南柳下，詠余《燕臺(tái)》詩(shī)，柳枝驚問誰人為是，讓山曰：‘此吾少年叔耳?！κ?jǐn)嚅L(zhǎng)帶結(jié)，讓山為贈(zèng)叔乞詩(shī)。明日，予策馬出其巷，柳枝丫鬟畢妝抱立扇下，風(fēng)障一袖，指曰：‘若叔是后三日鄰，當(dāng)去?！癁R裙水上，以博山香，待與郎俱。”

《側(cè)犯》“暮霞霽雨”之“猶是舊荀令”句云：或作“舊時(shí)令”，非，考荀令年十五，體能生香，擬國(guó)婚之選，不欲連姻帝室，遠(yuǎn)遁長(zhǎng)沙，故李端《贈(zèng)郭駙馬詩(shī)》云“焚香荀令偏憐小”。 又“見說胡姬，酒壚寂靜”句云：或作“文姬”，非，考辛延年詩(shī)云：“昔有霍家奴，姓馮名子都。依倚將軍勢(shì)，調(diào)笑酒家胡。胡姬年十五，春日獨(dú)當(dāng)壚。長(zhǎng)裾連理帶，廣袖合歡襦。”《左傳》注：“胡姬，乃齊景公妾也。”(以上卷上)

《塞翁吟》“暗葉啼風(fēng)雨”之“等今夜灑血書詞”句云：或作“灑淚書詞”非，韓愈云：“刳肝以為紙，灑血以書詞?！?/p>

《虞美人》“金閨平帖春云暖”之“砑綾小字夜來封”句云：一作“研綾”，非，王介甫詩(shī)“小砑紅綾間詩(shī)句”。(以上卷下)

可知毛氏所批之處，或于典事有關(guān)，或探用語之源，考毛晉所藏南宋蔡慶之刻《詳注周美成片玉集》，毛氏批語中認(rèn)可的原文與注文典事，絕大多數(shù)與蔡氏刻本相同，只有個(gè)別有異：如正文，《月中行》“蜀絲趁日染乾紅”之“團(tuán)圍”作“團(tuán)團(tuán)”，但引證的典故兩者均同。又如注，如《隔浦蓮近拍》“新篁揺動(dòng)翠葆”之“金丸落，驚飛鳥”句，毛晉云：

一作“金丸落飛鳥”，注引李賀詩(shī)云“間把金丸落飛鳥”，按《譜》第四句、第五句皆三字，宜作“金丸落，驚飛鳥”?？柬n嫣好彈，以金為丸打飛鳥，一日所失十余，人爭(zhēng)拾之，時(shí)人為之語曰：“若饑寒，逐金丸?！?/p>

又于“簾花檐影”句云：

一作“檐花簾影”，杜子美詩(shī)云“燈前細(xì)雨檐花落”，蓋檐前雨映燈光如花爾，或改“檐前細(xì)雨燈花落”，便無致味。周美成用“檐花”，苕溪漁隱病其與本意未合，《花庵詞選》作“簾花檐影”，今從之。

對(duì)此句的解讀，宋人多有爭(zhēng)議。蔡氏刊本引張先詩(shī)“浮萍破處見山影”和杜甫詩(shī)“檐影微微落”作注，不是很詳細(xì)。胡仔《苕溪漁隱叢話·前集》卷五十九云：

詞句欲全篇皆好極為難得，如……周美成“水亭小，浮萍破處，檐花簾影顛倒”，按杜少陵詩(shī)“燈前細(xì)雨檐花落”，美成用此“檐花”二字，全與出處意不相合，乃知用字之難矣。[3](卷五十九)對(duì)胡氏的說法，王楙《野客叢書》卷十提出不同的看法，有詳細(xì)的考辯，并云：“詳味周用‘檐花’二字，于理無礙，漁隱謂與少陵出處不合，殆膠于所見乎？大抵詞人用事回轉(zhuǎn)，不在深泥出處，其組合之工，出于一時(shí)自然之趣?！盵4](卷十)考郭知達(dá)《九家集注杜詩(shī)》卷一《醉時(shí)歌》“清夜沉沉動(dòng)春酌，燈一作檐前細(xì)雨檐一作燈花落”注云：“檐花近乎檐邊之花也，學(xué)者不知所出，或以檐雨之細(xì)如花，或遂以檐花為檐雨之名，故特為詳之?！盵5](卷一)清仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》卷三云：“江淹詩(shī)‘共取落檐花’，劉邈詩(shī)‘檐花初照月’，公詩(shī)‘白花檐外朶’，皆實(shí)指檐前之花?！抖乓堋吩疲骸芩?，而燈光映之如落銀花?！肆硪徽f?！盵6](卷三)即“檐花”有二種解讀之意：其一是指檐邊生長(zhǎng)的野花，另一是指雨天，燈光照視下，檐邊落下的雨水如銀花。陳洵《海綃說詞》：

自起句至換頭第三句，皆驚覺后所見?！熬]巾”“困臥”，卻用逆敘。“身在江表”，夢(mèng)到吳山。船且到，風(fēng)輒引去，仙乎仙乎。周詞固善取逆勢(shì)，此則尤幻者?！伴芑ê熡啊保瑥摹捌计铺帯币?。蓋曉燈未滅，所以有檐花。風(fēng)動(dòng)簾開，所以有簾影。若作“簾花檐影”，興趣索然矣。胡仔固是膠柱鼓瑟，王又愈引愈遠(yuǎn)。可惜于此佳處，都未領(lǐng)會(huì)。[7]

知確定寫此作時(shí)，是否有雨，即可知其所指，索解不易，而上片末句有“驟雨鳴池沼”，過拍承此而來，與杜詩(shī)句意不相違。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周邦彥.片玉詞[M].續(xù)修四庫(kù)全書[Z].影印明毛氏汲古閣刊《宋名家詞》本.

[2] 王鵬運(yùn).清真集·跋[M].上海:上海古籍出版社,1989.影印《四印齋所刻詞》本.

[3] 胡仔.苕溪漁隱叢話·前集[M].清耘經(jīng)樓藏板.

[4] 王楙.野客叢書[M].上海:上海古籍出版社,1991.

[5] 郭知達(dá).九家集注杜詩(shī)[M].影印文淵閣《四庫(kù)全書》本.

[6] 仇兆鰲.杜詩(shī)詳注[M].北京:中華書局,1999.

[7] 陳洵.海綃說詞[M].北京:中華書局,1993.詞話叢編本.