蘇東劇變及其歷史教訓(xùn)

◎ 中共中央宣傳部理論局

蘇東劇變及其歷史教訓(xùn)

◎ 中共中央宣傳部理論局

東歐劇變、蘇聯(lián)解體，是20世紀(jì)80年代末90年代初發(fā)生的有重要影響的世界性歷史事件。有著90多年歷史、執(zhí)政70多年的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨最終解散，第一個(gè)社會(huì)主義大國蘇聯(lián)最終解體，東歐社會(huì)主義國家接連垮臺(tái)，社會(huì)主義制度在這些地區(qū)整體消失，東歐社會(huì)主義陣營的大廈轟然傾覆，確實(shí)令后人難以忘懷。

蘇東劇變的歷史進(jìn)程

從時(shí)間順序上看，東歐“政治地震”在先，蘇聯(lián)解體在后，但這場重大事件的肇始者和實(shí)際源頭在蘇聯(lián)，主要是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虺珜?dǎo)的“新思維”及其指導(dǎo)下的“改革”。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)|歐國家的劇變采取縱容和支持態(tài)度，實(shí)際上與西方和蘇東內(nèi)部的反共反社會(huì)主義勢力一起加速了劇變進(jìn)程。而東歐國家的劇變又反過來持續(xù)影響蘇聯(lián)的變化進(jìn)程，加速了蘇共瓦解和蘇聯(lián)解體。

20世紀(jì)80年代，東歐國家的改革陷入困境，舉步維艱，取得的一些改革成效被更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)所湮沒，各國經(jīng)濟(jì)每況愈下，人民生活水平明顯下降，許多群眾對(duì)改革悲觀失望、看不到好的前景，對(duì)執(zhí)政的共產(chǎn)黨極為不滿，并逐漸失去信心。而這時(shí)各國共產(chǎn)黨、工人黨黨內(nèi)思想混亂、組織分裂，無法形成統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)力量和有共識(shí)的路線。國外反共反社會(huì)主義勢力乘虛而入、推波助瀾，國內(nèi)各種反對(duì)派趁勢而動(dòng)、興風(fēng)作浪。這些國家的一些領(lǐng)導(dǎo)人受戈?duì)柊蛦谭颉靶滤季S”“人道的民主的社會(huì)主義”的鼓動(dòng)，將改革變成“改向”，發(fā)生了由社會(huì)主義向資本主義的演變。

東歐劇變速度之快、程度之激烈、“多米諾骨牌”倒塌效應(yīng)之轟動(dòng)，完全超出人們的預(yù)料。各國發(fā)生劇變的方式不同，但目標(biāo)和結(jié)局一致，就是推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改變?nèi)嗣裾?quán)的性質(zhì)，拋棄社會(huì)主義制度，復(fù)辟資本主義。在波蘭，反對(duì)黨團(tuán)結(jié)工會(huì)與執(zhí)政的統(tǒng)一工人黨抗衡較量，通過“圓桌會(huì)議”，以討價(jià)還價(jià)等方式不斷逼迫執(zhí)政黨妥協(xié)讓步，最終取而代之；在匈牙利，社會(huì)主義工人黨內(nèi)部分裂，“激進(jìn)改革派”占據(jù)優(yōu)勢，最終導(dǎo)致黨和國家變色；在捷克斯洛伐克，反對(duì)派聯(lián)合組織“公民論壇”，以開展大規(guī)模群眾街頭示威對(duì)抗方式，迫使捷共分化退讓最終交出政權(quán)；在民主德國，國際和國內(nèi)力量聯(lián)合夾擊，迫使執(zhí)政的統(tǒng)一社會(huì)黨交出政權(quán)；在保加利亞，由民族問題引發(fā)社會(huì)矛盾激化和政治動(dòng)蕩，反對(duì)派步步緊逼使執(zhí)政的共產(chǎn)黨下臺(tái)；在羅馬尼亞，爆發(fā)了武力對(duì)抗，警察和軍隊(duì)倒戈支持反對(duì)派，以處決共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人齊奧塞斯庫的方式結(jié)束了共產(chǎn)黨執(zhí)政；等等。

蘇聯(lián)解體的過程是由逐步演變轉(zhuǎn)向加速崩潰的。戈?duì)柊蛦谭蛟?985年3月上臺(tái)后被人們寄予厚望。他上臺(tái)伊始就打出“全面改革”的旗幟，先是實(shí)行經(jīng)濟(jì)“加速戰(zhàn)略”（即“加速國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”），試圖在很短時(shí)間內(nèi)改變蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)停滯狀況，但由于謀劃不力，舉措失當(dāng)，反而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況惡化。經(jīng)濟(jì)改革受挫后便立即轉(zhuǎn)向政治改革。1987年，戈?duì)柊蛦谭虺霭妗陡母锱c新思維》一書。1988年，在蘇共第十九次全國代表會(huì)議上，戈?duì)柊蛦谭蚴状翁岢霭选叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”作為改革的目標(biāo)，開始了以“民主化、公開性、多元化”為標(biāo)志的政治改革。在1990年7月蘇共二十八大上，提出“走向人道的民主的社會(huì)主義”的改革綱領(lǐng)。此時(shí)蘇聯(lián)國內(nèi)各種反共反社會(huì)主義組織紛紛成立，遍及全國，它們或打著“自由民主”的旗幟，或假托維護(hù)本民族利益之名，但都是把矛頭對(duì)準(zhǔn)蘇共和社會(huì)主義制度。戈氏的“新思維”和“人道的民主的社會(huì)主義”的思想，導(dǎo)致了黨的思想混亂和黨的分裂，蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位削弱，失去廣大群眾的信任和支持。而葉利欽等乘機(jī)從蘇共黨內(nèi)分裂出來，成為反對(duì)派的旗手，策劃和領(lǐng)導(dǎo)與蘇共奪取政權(quán)的斗爭。經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政局動(dòng)蕩和社會(huì)混亂加劇了民族矛盾，民族分裂勢力和地區(qū)分立勢力也趁機(jī)而起。繼1990年3月立陶宛宣布獨(dú)立后，其他加盟共和國相繼發(fā)表主權(quán)宣言，要求退出蘇聯(lián)。戈?duì)柊蛦谭蛟趪颐媾R解體的情況下一再退讓。為阻止聯(lián)盟解體，1991年8月19日，部分蘇聯(lián)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動(dòng)了“8·19事件”。事件的失敗加速了蘇聯(lián)瓦解的進(jìn)程。1991年8月24日，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楸Ｗ】偨y(tǒng)職位，宣布辭去蘇共中央總書記的職務(wù)，并要求蘇共自行解散。此后，蘇聯(lián)各加盟共和國紛紛宣布獨(dú)立。1991年12月，俄羅斯等11個(gè)獨(dú)立國家領(lǐng)導(dǎo)人在阿拉木圖舉行會(huì)議，正式宣告建立獨(dú)立國家聯(lián)合體以取代蘇聯(lián)。1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭虮黄绒o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)，蘇聯(lián)國旗從克里姆林官降下，蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟不復(fù)存在。

蘇東劇變的原因及歷史教訓(xùn)

蘇東劇變這樣的重大歷史事件，不是一朝一夕發(fā)生的，而是各種因素綜合發(fā)生作用的結(jié)果。主要有：

一是長期教條地對(duì)待馬克思主義。蘇東國家共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人長期以來思想僵化，機(jī)械教條地固守馬克思主義詞句，不能根據(jù)實(shí)踐和時(shí)代的變化推進(jìn)理論創(chuàng)新，形成許多附加在馬克思主義名下的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，致使指導(dǎo)思想失去生機(jī)和活力，嚴(yán)重制約了社會(huì)主義改革，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)喪失發(fā)展動(dòng)力。在各種問題和矛盾長期積累而爆發(fā)時(shí)，又從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，完全否定馬克思主義的指導(dǎo)作用，徹底背離馬克思主義，轉(zhuǎn)而求助于西方資本主義。

二是長期僵化地對(duì)待社會(huì)主義。蘇東國家實(shí)行高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制和運(yùn)行機(jī)制，即蘇聯(lián)模式。蘇東國家領(lǐng)導(dǎo)人沒有隨著時(shí)間和條件的變化及時(shí)調(diào)整改革，對(duì)蘇聯(lián)模式長期固守，將其視為社會(huì)主義唯一正確的模式。即便在不同時(shí)期有所調(diào)整，也是局限于修修補(bǔ)補(bǔ)，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，沒有從根本上革除這種體制的弊端。在改革遭遇困難阻礙時(shí)無力排除，又轉(zhuǎn)而完全否定這種模式，進(jìn)而全面否定社會(huì)主義制度。

三是長期忽視人民生活水平的提高。蘇東國家社會(huì)主義建設(shè)在歷史上曾取得重大成就，提高了人民的物質(zhì)文化生活水平。但長期以來一直奉行以發(fā)展重工業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，不重視國民經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，不重視人民的物質(zhì)文化生活需要，嚴(yán)重背離了社會(huì)主義生產(chǎn)的根本目的，影響了社會(huì)主義優(yōu)越性的發(fā)揮。與美國長期爭霸，陷入軍備競賽的陷阱，也耗費(fèi)了大量資財(cái)。人民日常生活用品和消費(fèi)品長期匱乏，生活水平提高緩慢，與西方的差距不斷拉大，社會(huì)不滿情緒不斷增長，這也成為西方國家攻擊社會(huì)主義制度、進(jìn)行“和平演變”的主要口實(shí)。

四是長期缺乏社會(huì)主義民主和法制。蘇東國家一些領(lǐng)導(dǎo)人把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)同發(fā)展社會(huì)主義民主法制對(duì)立起來，黨內(nèi)民主和社會(huì)主義民主都嚴(yán)重缺乏，廣大黨員和群眾的政治權(quán)利長期得不到保障，逐漸失去對(duì)執(zhí)政黨和政府的信任，為國內(nèi)外敵對(duì)勢力攻擊黨和政府提供了口實(shí)。戈?duì)柊蛦谭虻忍K東國家主要領(lǐng)導(dǎo)人又在改革中把發(fā)展民主等同于照搬西方的民主制度，等同于否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會(huì)主義民主，直接導(dǎo)致了亡黨亡國的災(zāi)難。

五是長期不能正確處理民族關(guān)系和民族矛盾。蘇聯(lián)是有著100多個(gè)民族的多民族國家，民族問題由來已久且非常復(fù)雜。大俄羅斯民族主義根深蒂固，民族分離主義傾向也很嚴(yán)重。而蘇聯(lián)長期以來不能正確認(rèn)識(shí)民族問題，不能制定和執(zhí)行正確的民族政策，甚至采取強(qiáng)制和高壓手段處理民族問題，惡化了民族關(guān)系。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，轉(zhuǎn)而縱容敵對(duì)勢力利用民族問題興風(fēng)作浪，嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)也加劇了民族矛盾和民族沖突。民族分離主義泛濫，少數(shù)民族共和國紛紛宣布獨(dú)立，直接導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。多數(shù)東歐國家也不是單一民族國家，長期以來也忽視解決民族問題，民族矛盾尖銳，民族沖突激化，也是造成這些國家社會(huì)動(dòng)亂的原因。

六是長期放松執(zhí)政黨自身建設(shè)。蘇東國家共產(chǎn)黨在執(zhí)政過程中，長期忽視自身建設(shè)，一些黨的領(lǐng)導(dǎo)人思想政治上蛻化變質(zhì)，喪失共產(chǎn)主義理想信念，使黨喪失了精神支柱和思想凝聚力；民主集中制遭到嚴(yán)重破壞，黨內(nèi)長期缺乏民主監(jiān)督，基層組織渙散無力；黨的干部特殊化和腐敗，官僚主義和形式主義盛行，嚴(yán)重脫離群眾。蘇聯(lián)的劇變和解體基本上是“和平”進(jìn)行的，黨被解散，國家解體，都沒有引起廣大黨員和人民群眾的反抗，可見當(dāng)時(shí)蘇共脫離廣大群眾到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。

蘇東劇變至今已經(jīng)20多年了。前事不忘，后事之師，我們決不能忘記其中的深刻教訓(xùn)，永遠(yuǎn)把蘇東劇變作為歷史鏡鑒。中國特色社會(huì)主義的巨大成功，充分證明了社會(huì)主義事業(yè)并沒有像西方理論家妄稱的那樣“終結(jié)”，而且歷經(jīng)時(shí)代的洗禮，更加充滿勃勃朝氣，孕育著無限生機(jī)。

〔選自《世界社會(huì)主義五百年（黨員干部讀本）》，學(xué)習(xí)出版社、黨建讀物出版社〕