吹捧中國(guó)經(jīng)濟(jì)“世界第一”意欲何為

梁海明

不甘罷休的歐美，棒殺中國(guó)此計(jì)未成，因此另生一計(jì)。

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）日前發(fā)布最新一期的《世界經(jīng)濟(jì)展望》（WEO），顯示如果以購(gòu)買力平價(jià)（Purchasing Power Parity，簡(jiǎn)稱PPP）來衡量，中國(guó)2014年的GDP為17.6萬億美元，而美國(guó)為17.4萬億美元，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將趕超美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

如今由歐美國(guó)家控制的IMF，通過非主流的PPP，認(rèn)定中國(guó)將成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，筆者認(rèn)為歐美國(guó)家想通過此舉捧殺中國(guó)。

一方面，歐美國(guó)家過去“棒殺”中國(guó)不太成功。中國(guó)此前常在國(guó)際上經(jīng)常遭遇西方貿(mào)易壁壘方式和領(lǐng)土爭(zhēng)端方式棒殺。

中國(guó)以反包圍的圍棋戰(zhàn)略，反擊歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)象棋式的進(jìn)攻。不甘罷休的歐美，棒殺中國(guó)此計(jì)未成，因此另生“捧殺”一計(jì)。

另一方面，歐美國(guó)家要給中國(guó)盡量多樹敵人，玩弄挑撥離間的把戲。如美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、曾成功預(yù)言經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“末日博士”魯比尼，曾將2009年舉行的20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)（G20峰會(huì)），稱作中美兩國(guó)主導(dǎo)“G2”峰會(huì)。

現(xiàn)在美國(guó)更主動(dòng)“讓賢”，將中國(guó)捧為“世界第一大經(jīng)濟(jì)體”，此舉不但會(huì)讓俄羅斯、印度等“金磚國(guó)家”心里不舒服，認(rèn)為中國(guó)何德何能坐上世界老大之位；非洲、亞洲等發(fā)展中國(guó)家，也會(huì)感到中國(guó)與大家不在同一陣線，利益不再一致，容易對(duì)中國(guó)產(chǎn)生羨慕嫉妒恨的心理，這無疑是讓中國(guó)陷入“寡助”的局面。

第三方面，也是最重要的一方面，那就是歐美國(guó)家希望將中國(guó)高高捧起后，令中國(guó)飄飄然，以削弱中國(guó)的崛起。

隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，眾多民眾產(chǎn)生暴發(fā)戶的心理，既大筆花錢希望外界看到自己富起來，又更加不再容忍外界用輕視或者不尊敬的眼光看自己，容易產(chǎn)生不容輕侮，目中無人的自大、自滿。

前蘇聯(lián)、日本正是因?yàn)橹辛宋鞣降呐鯕⑾葳宀砰_始衰落的。在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后抬不起頭的日本人，受到美國(guó)高規(guī)格的贊美。因此，日本開始過度自信和自滿起來，以致傻乎乎地簽訂了“廣場(chǎng)協(xié)議”，讓日元匯率兩年內(nèi)暴升超過一倍，結(jié)果造成樓市、股市超級(jí)大泡沫，最后泡沫爆破，日本經(jīng)濟(jì)衰退廿年，筆者認(rèn)為日本未來還要繼續(xù)衰退廿年。

更重要的是，歐美給中國(guó)戴上這頂“世界第一”的高帽，還是為了要求中國(guó)肩負(fù)更多的“大國(guó)責(zé)任”，說白了就是要求中國(guó)做“冤大頭”，答應(yīng)或者承諾做出一些需要付出沉重代價(jià)、超出能力范圍之外的舉措，從而削弱中國(guó)的實(shí)力。

例如，歐美國(guó)家一直表示中國(guó)應(yīng)該身先士卒，照顧小國(guó)，負(fù)上“順差國(guó)責(zé)任”、“債權(quán)國(guó)責(zé)任”、“儲(chǔ)蓄國(guó)責(zé)任”以及“碳排放國(guó)責(zé)任”等等大國(guó)的責(zé)任，以此要求中國(guó)犧牲一些利益，加快人民幣升值、進(jìn)一步開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)尤其是金融市場(chǎng)、多些進(jìn)口歐美國(guó)家商品，少些出口以及遵守高標(biāo)準(zhǔn)的碳排放規(guī)定。

其實(shí)，作為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的歐美諸國(guó)，要擔(dān)負(fù)以上的責(zé)任都非常吃力，何況是人均國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）排在八九十名的中國(guó)？因此，中國(guó)當(dāng)然需要有國(guó)際責(zé)任，但最好是量力而為，如果中國(guó)強(qiáng)行背上所謂的“大國(guó)責(zé)任”，無疑會(huì)增加中國(guó)企業(yè)的成本，窒礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，削弱中國(guó)崛起能力。何況，中國(guó)內(nèi)部也有不少社會(huì)問題、發(fā)展問題亟需解決，把更多精力用在內(nèi)部才是正道。endprint