明代天津環(huán)城七炮臺(tái)修建背景與形制考述

朱凱

[摘 要]明朝崇禎十二年（1639年），天津環(huán)城修建了七座炮臺(tái)。這七座炮臺(tái)對(duì)加強(qiáng)天津城守衛(wèi)、防止清朝軍隊(duì)入侵做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是隨著歷史的前進(jìn)，七座炮臺(tái)逐漸失去了原有的防御作用，甚至荒廢消失。窯洼炮臺(tái)遺址作為天津唯一一處保留至今的明炮臺(tái)遺址顯得尤為珍貴。通過(guò)對(duì)窯洼炮臺(tái)等明代環(huán)城七座炮臺(tái)修建背景與形制的考述，有助于挖掘天津炮臺(tái)文化的內(nèi)涵，補(bǔ)充炮臺(tái)文化的史料，加強(qiáng)對(duì)歷史文化遺存的保護(hù)。

[關(guān)鍵詞]明代炮臺(tái)；修建背景；形制；歷史文化遺存

曾有詩(shī)云：“畿輔嚴(yán)疆有駐師，七臺(tái)棋布自崔巍?！边@說(shuō)的是建自明朝末年的天津“三宗寶”之一的環(huán)城七炮臺(tái)。作為舊時(shí)天津八景之一的“七臺(tái)環(huán)向”，在天津歷史文化的長(zhǎng)河中留下了濃重的一筆。為什么到明朝末年，崇禎皇帝還要在天津衛(wèi)修建炮臺(tái)？當(dāng)時(shí)修建的炮臺(tái)是什么樣式？筆者對(duì)此進(jìn)行了試考，希望藉以展現(xiàn)天津炮臺(tái)文化的歷史底蘊(yùn)和文化內(nèi)涵，增強(qiáng)歷史文化遺存保護(hù)的意識(shí)。

一、修建背景

明朝末年，中國(guó)北方的女真族逐漸發(fā)展強(qiáng)盛起來(lái)，嚴(yán)重威脅了明王朝的統(tǒng)治。建州女真首領(lǐng)努爾哈赤經(jīng)過(guò)幾次戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，統(tǒng)一了女真各部，于明萬(wàn)歷四十四年（1616年）自稱大汗，國(guó)號(hào)大金，歷史上稱為后金。努爾哈赤幾次進(jìn)攻明朝，意圖擴(kuò)張領(lǐng)土，但于明天啟六年（1626年）寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役中受傷殞命，其子皇太極繼位。明崇禎九年（1636年），皇太極廢大汗稱號(hào)，改國(guó)號(hào)大清，改女真為滿洲，簡(jiǎn)稱滿族。這是“滿清”這一稱呼的開(kāi)始。清朝建立后，皇太極派兵入關(guān)與明朝進(jìn)行了七次戰(zhàn)爭(zhēng)[1]。其中崇禎九年（1636年）、十一年（1638年）的兩次入侵，對(duì)北京、天津威脅較大，給明朝統(tǒng)治者以巨大打擊，迫使明政府進(jìn)一步加強(qiáng)防御設(shè)施。

第一次是明崇禎九年（1636年）。六月，清軍從喜峰口（今河北省承德市寬城縣內(nèi)）入關(guān)[2]。七月，攻打昌平北路的居庸關(guān)，并不斷深入，自天壽山攻打昌平；逼近北京西山，攻打了鞏華城（今北京昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)內(nèi)），受到明軍抵抗，向南退守到良鄉(xiāng)（今北京房山區(qū)內(nèi)）。不料，昌平的叛兵迫近北京西直門(mén)，直接威脅京師。隨后，清軍由清河（今北京海淀區(qū)內(nèi)）向東攻打?qū)氎?，殺知縣趙國(guó)鼎。后向西南方先后攻入定興、房山。八月，清軍與明守將王樸戰(zhàn)于涿州；后向南轉(zhuǎn)攻文安，又向北攻入永清，由永清分兵攻打漷縣（今北京市通州區(qū)內(nèi)）、遂安（今不詳）、雄縣；隨后，清軍攻打香河，回到涿州，又繞京城向東北方打下順義。之后，清軍自香河向南打到河西務(wù)（今天津市武清區(qū)內(nèi)），這是距離天津衛(wèi)最近的一次攻擊，距天津衛(wèi)城僅約百里。之后，清軍且戰(zhàn)且退。九月，由建昌冷口（今河北省建昌營(yíng)鎮(zhèn)境內(nèi)）退出關(guān)外[3]。退出時(shí)“命取所掠子女皆艷裝乘騎凱歸”，還砍運(yùn)大量樹(shù)木而去[4]。這次進(jìn)攻清軍不僅打到北京西直門(mén)下，更是圍著京城不斷攻城陷陣，后因京城守衛(wèi)森嚴(yán)，加之崇禎帝召各地守衛(wèi)援京，進(jìn)攻京師未能得逞。但這足以給明政府重大的打擊，對(duì)天津衛(wèi)而言也是一次巨大的威脅。

第二次進(jìn)攻是在明崇禎十一年（1638年）。三月，清軍又一次侵?jǐn)_，先攻打宣府羊房膳（今河北省張家口市羊房堡村）。六月，清軍屯兵大青山與明政府議和，遭到明政府拒絕。九月（《清史稿》記十月），岳托率清軍攻打墻子嶺（今北京密云縣墻子路村），明朝總兵吳國(guó)俊守墻子路敗走密云；多爾袞率軍入青山口（今唐山市遷西縣青山口村）；清軍攻入墻子路，被明朝援軍遏止，轉(zhuǎn)而南下。十月，北京戒嚴(yán)守備。明政府征召遼東前鋒總兵祖大壽等入援京師，并分派宣府、大同、青州、登州、萊州、天津及山東兵士左右?jiàn)A擊，迎面抵御。十一月，清軍又攻打良鄉(xiāng)、高陽(yáng)、涿州等處，南趨河間府，逼近景州，攻入高陽(yáng)，接著攻打了衡水、武邑、文安、霸州等處，轉(zhuǎn)而南下到德州、臨清，由此兵分兩路，一趨高唐、一趨濟(jì)寧，合于濟(jì)南。十二月，清軍不斷攻打今河北、山東、天津等處的城鎮(zhèn)，前后攻入今北京昌平、平谷；天津?qū)氎?、薊縣；河北省霸州、景縣等。至崇禎十二年（1639年）正月，清軍攻入濟(jì)南，殺掠一番后，北上轉(zhuǎn)入青縣，意欲退回關(guān)外。三月，清軍至青山口出關(guān)[5]。清軍此次分成四路攻打明朝，一趨滄州、灞州，一趨山東濟(jì)南，一趨臨清，一趨彰德府（今河南省安陽(yáng)市）、衛(wèi)輝府（今河南省衛(wèi)輝市）。這次清軍到達(dá)二十多個(gè)城鎮(zhèn)，最遠(yuǎn)觸及今河南、山東省境內(nèi)?？梢哉f(shuō)，清軍于崇禎十一年的進(jìn)攻是最為深入的一次，掠去了大量的人口、牲畜、金銀。特別是在距天津城百里的武清、寶坻等地大肆搶掠燒殺。另?yè)?jù)《清史稿》記載：侵入山東這支清軍，于“崇德三年（明崇禎十一年）八月”，由札喀納率領(lǐng)“趨臨清州，渡運(yùn)河，破濟(jì)南，還破天津衛(wèi)，所向有功”[6]。這里所謂“破天津衛(wèi)”，指由天津三衛(wèi)戍守海河以南延南運(yùn)河至德州以東地區(qū)被突破。天津三岔河口的天津衛(wèi)城雖未被攻陷，但這足以使明朝天津地方當(dāng)局不得不進(jìn)一步加強(qiáng)防御設(shè)施的建設(shè)。

清軍兩次大規(guī)模進(jìn)攻，以搶掠為主，雖打下多座城池，卻未占據(jù)，且攻且退，最后仍退回到北方。但這足以動(dòng)搖明政府的統(tǒng)治，迫使明政府進(jìn)一步加強(qiáng)了北方重要戰(zhàn)略地區(qū)的防御設(shè)施。當(dāng)時(shí)清軍侵入到武清、寶坻等地，嚴(yán)重威脅到了水陸交匯、漕運(yùn)重鎮(zhèn)——天津衛(wèi)的安全。就是在這危急形勢(shì)下，崇禎十二年（1639年），明政府于天津“城外撥民地建炮臺(tái)七座”[7]，以鞏固津門(mén)守備。

二、炮臺(tái)形制

炮臺(tái)作為抵御北方少數(shù)民族部落侵?jǐn)_的防御工事，在明代發(fā)揮了重要的作用。“炮臺(tái)是明代沿海筑壘的一種類型?！币话闶恰霸诘匦伍_(kāi)闊、易攻難守又便于倭寇登陸的地段構(gòu)筑炮臺(tái)”。通過(guò)“充分利用有利地形構(gòu)筑炮臺(tái)、碉堡和碉樓等設(shè)施，并配備各種火炮”。根據(jù)《中國(guó)軍事史》第六卷《兵壘》圖說(shuō)（圖一），“炮臺(tái)高度通常為13—16米，構(gòu)筑成3層，每層的四面都開(kāi)設(shè)大小射孔，配置各種火炮，并在每層還備有銃和弩機(jī)?！盵8]

至于明朝修建的天津環(huán)城七炮臺(tái)，《近代天津圖志》刊登了這樣一幅圖：清順治十二年（1655年），荷蘭使節(jié)哥頁(yè)率團(tuán)入京，乘船經(jīng)過(guò)天津三岔河口時(shí)，隨員描繪了三岔河口炮臺(tái)圖[9]（圖二）。這是七炮臺(tái)建成十六年后首次、也是唯一今天能見(jiàn)到的炮臺(tái)真實(shí)形象圖。從圖中看，炮臺(tái)下寬上窄，墻面坡度約70度，外墻包砌青磚[10]；臺(tái)頂除四角墻，四邊各有三個(gè)堞墻便于安炮射擊；臺(tái)上建一遮風(fēng)避雨的坡頂哨房，哨房南墻上端開(kāi)方形窗兩個(gè)，旁邊豎一旗桿。炮臺(tái)南面中間開(kāi)一券門(mén)，其上有匾額。這幅炮臺(tái)圖不僅將天津明代炮臺(tái)的樣式勾畫(huà)的十分細(xì)致，還在巍峨聳立的明代炮臺(tái)周圍，繪畫(huà)出當(dāng)時(shí)三岔河口地區(qū)“連檣集萬(wàn)艘”的繁榮景象。按照明代炮臺(tái)修建的一般高度，結(jié)合炮臺(tái)圖中景物大小，三岔河口炮臺(tái)高度似應(yīng)超過(guò)衛(wèi)城城墻。據(jù)《津門(mén)考古》記載，天津衛(wèi)城城墻曾于明弘治四年（1491年），“由山東按察副使劉福主持重修，用磚包砌。據(jù)《天津衛(wèi)志》記載：‘城垣九里十三步，高三丈五尺，開(kāi)設(shè)四門(mén)，名稱分別是鎮(zhèn)東、定南、安西、拱北”[11]。按1市尺等于0.333米換算，天津衛(wèi)城高約11.7米。筆者結(jié)合炮臺(tái)圖、《兵壘》及《天津衛(wèi)志》有關(guān)炮臺(tái)的記載推測(cè)，明朝七座炮臺(tái)高約13米，超過(guò)衛(wèi)城高度，只有這樣才有利于監(jiān)視并轟擊來(lái)犯之?dāng)?，加?qiáng)對(duì)衛(wèi)城的保護(hù)。

此外，這幅手繪圖通過(guò)與《中國(guó)軍事史》第六卷《兵壘》所附長(zhǎng)城敵臺(tái)圖片相對(duì)照（圖三），筆者認(rèn)為，天津明代炮臺(tái)的樣式或承襲自明代長(zhǎng)城的敵臺(tái)。敵臺(tái)是突出構(gòu)筑在長(zhǎng)城城墻內(nèi)外兩側(cè)的防御設(shè)施。據(jù)記載，明隆慶二年（1568年），戚繼光總理薊州、昌平、保定練兵事務(wù)，次年改任總兵官。他在巡視薊州鎮(zhèn)（山海關(guān)至古北口、陰山至居庸關(guān)）邊防后，提出“請(qǐng)跨墻為臺(tái)，睥睨四達(dá)”創(chuàng)修敵臺(tái)的建議。工程于隆慶五年（1571年）完成[12]。從兩幅圖中可看出，天津炮臺(tái)似是長(zhǎng)城敵臺(tái)的精簡(jiǎn)形制。他們的共同點(diǎn)是：下寬上窄的方形炮臺(tái)，坡墻開(kāi)射擊窗（或門(mén)）；臺(tái)頂圍以堞墻，并建一值哨坡頂鋪房（小屋）。從天津炮臺(tái)與長(zhǎng)城敵臺(tái)形制的近似關(guān)系，我們可以感受到戚繼光智慧的光輝。

關(guān)于天津炮臺(tái)的建筑工藝，筆者曾向紅橋區(qū)負(fù)責(zé)文物保護(hù)的工作人員請(qǐng)教。據(jù)介紹，天津現(xiàn)存唯一一處明炮臺(tái)遺址——窯洼炮臺(tái)的臺(tái)基是由“三合土”經(jīng)過(guò)多層錘打夯筑而成，每層約20公分，基礎(chǔ)十分堅(jiān)固。筆者到炮臺(tái)遺址考察，遺址位于紅橋區(qū)子牙河南岸，現(xiàn)為紅橋區(qū)區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位。遺址僅有炮臺(tái)臺(tái)基部分，高約兩米，每邊長(zhǎng)約16米，占地面積約260平方米。臺(tái)基上已長(zhǎng)有茂密灌木，但四周已用水泥磚包裹加以保護(hù)。筆者參看有關(guān)資料[13]認(rèn)為，天津環(huán)城的七座炮臺(tái)臺(tái)基應(yīng)是挖槽鋪條石填土，每層邊長(zhǎng)逐漸遞減成坡度，外墻用青磚包砌，由此構(gòu)筑成十多米高的炮臺(tái)，炮臺(tái)內(nèi)留有空間，可架設(shè)木梯供守兵上下。如此堅(jiān)固的炮臺(tái)經(jīng)歷幾百年沒(méi)有倒塌，這正是中國(guó)傳統(tǒng)炮臺(tái)文化的體現(xiàn)。

天津建衛(wèi)六百余年來(lái)，一些珍貴的歷史文化遺跡隨著城市的發(fā)展逐漸消失。但是“七臺(tái)環(huán)向”中尚有唯一一處炮臺(tái)遺址——窯洼炮臺(tái)遺址保留至今。在大力保護(hù)歷史文化遺存的今天，這唯一一處明代炮臺(tái)遺址顯得尤為珍貴。天津作為歷史上重要的漕運(yùn)、鹽業(yè)城市，沿海筑壘發(fā)揮了重要的守備作用。炮臺(tái)文化就是天津城市文化的重要內(nèi)容之一。筆者建議以“七臺(tái)環(huán)向”的歷史為基礎(chǔ)，在深入研究和系統(tǒng)規(guī)劃后，復(fù)原窯洼炮臺(tái)。這不僅能夠進(jìn)一步保護(hù)和利用炮臺(tái)遺址，再現(xiàn)炮臺(tái)文化，還能促進(jìn)城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，更能為彌足珍貴的歷史文化遺存尋找到新的保護(hù)途徑。

參考文獻(xiàn)及注釋：

[1]劉澤華等編著：《中國(guó)古代史》（下），人民出版社，1979年版，第358頁(yè)

[2]《清史稿》中記載：八月，睿親王多爾袞、豫親王多鐸、貝勒岳托、豪格舉師征明。

[3]《崇禎實(shí)錄》，（臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊第三輯）《崇禎記聞錄、崇禎長(zhǎng)編、崇禎實(shí)錄（合訂本）》，臺(tái)灣大通書(shū)局，《崇禎實(shí)錄》第182—185頁(yè)

[4]（清）計(jì)六奇撰：《明季北略》，卷12，中華書(shū)局出版，1984年6月第1版，第198—199頁(yè)

[5]《崇禎實(shí)錄》，（臺(tái)灣文獻(xiàn)史料叢刊第三輯）《崇禎記聞錄、崇禎長(zhǎng)編、崇禎實(shí)錄（合訂本）》，臺(tái)灣大通書(shū)局，《崇禎實(shí)錄》第204—223頁(yè)

[6]（清）趙爾巽等撰：《清史稿》（第三十冊(cè)），卷215，中華書(shū)局平裝本，1976年12月第1版，第8959頁(yè)

[7]（清）薛柱斗篡修：（康熙）《天津衛(wèi)志》，《天津通志·舊志點(diǎn)校卷》（上），南開(kāi)大學(xué)出版社，1999年10月，第20頁(yè)

[8]中國(guó)軍事史編寫(xiě)組編：《中國(guó)軍事史》第六卷《兵壘》，解放軍出版社，1991年，第316頁(yè)

[9]天津市歷史博物館等編：《近代天津圖志》，天津古籍出版社，1992年，第3頁(yè)

[10]據(jù)紅橋區(qū)文保所收藏天津城磚文物為青色，筆者推測(cè)，炮臺(tái)也應(yīng)是青磚包砌。

[11]天津文物管理處：《津門(mén)考古》，天津人民出版社，1982年，第88頁(yè)

[12]中國(guó)軍事史編寫(xiě)組編：《中國(guó)軍事史》第六卷《兵壘》，解放軍出版社，1991年，第250頁(yè)

[13]早在龍山文化（公元前2800年至前2300年）中晚期，河南登封王城崗（公元前2469年至前1543年）筑城墻是“先挖城墻基礎(chǔ)槽，然后在槽內(nèi)填土，逐層夯實(shí)?！保ā吨袊?guó)軍事史》第六卷《兵壘》，第9頁(yè)）；明代烽燧是以“黃土堆砌以城磚包砌而成”，“通常的形狀是下面大、頂面小的方形臺(tái)體”，臺(tái)內(nèi)“以‘之字形階梯通至臺(tái)頂，頂部四周構(gòu)筑有雉堞”。（《中國(guó)軍事史》第六卷《兵壘》，第267頁(yè)）