18世紀(jì)荷蘭商業(yè)帝國(guó)衰落的原因探析

李明敏

[摘 要]在17世紀(jì)的世界歷史上，荷蘭占有突出地位，它從一個(gè)領(lǐng)土不大、國(guó)力平平的小國(guó)變成了西歐最富有的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)中心，在國(guó)際貿(mào)易中稱雄稱霸。然而，進(jìn)入18世紀(jì)后，其霸主地位便為英國(guó)所取代，國(guó)力衰落，退為二流資本主義國(guó)家，這一歷史過(guò)程和變化是值得人們深思和研究的。

[關(guān)鍵詞]荷蘭；商業(yè)帝國(guó)；荷蘭東印度公司；英荷戰(zhàn)爭(zhēng)

17世紀(jì)上半期，資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的建立，以及對(duì)各種新思想和進(jìn)取精神的開放與接受，為荷蘭資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了條件。荷蘭農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、航海業(yè)在內(nèi)的資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，加上海上霸權(quán)的建立，荷蘭走上了殖民擴(kuò)張的道路，成為17世紀(jì)的商業(yè)帝國(guó)。馬克思曾引用居希利的話說(shuō)荷蘭“幾乎獨(dú)占了東印度的貿(mào)易及歐洲西南部和東北部之間的商業(yè)往來(lái)。它的漁業(yè)、海運(yùn)業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)都勝過(guò)任何國(guó)家。這個(gè)共和國(guó)也許比歐洲所有其它國(guó)家的資本總和還要多”。

然而，18世紀(jì)的荷蘭歷史是從資本主義發(fā)展和海上霸權(quán)的頂峰跌落下來(lái)的歷史。在18世紀(jì)，原來(lái)由荷蘭人載運(yùn)的貨物則由懸掛著各種不同國(guó)旗的船只運(yùn)送了。由于英、法等國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)荷蘭商品實(shí)行關(guān)稅壁壘，奪走了荷蘭的市場(chǎng)，使荷蘭工業(yè)品的出口量大為下降。18世紀(jì)中葉，荷蘭萊登城的呢絨工業(yè)產(chǎn)量竟沒有達(dá)到上世紀(jì)末的1/10。捕魚業(yè)也由于來(lái)自海上英國(guó)船隊(duì)的威脅而不景氣。隨著18世紀(jì)80年代東印度公司的垮臺(tái)，以及后來(lái)阿姆斯特丹銀行的倒閉，更使荷蘭經(jīng)濟(jì)狼狽不堪。總之，到18世紀(jì)荷蘭經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)全面衰退的現(xiàn)象，同西歐其他蒸蒸日上的資本主義國(guó)家相比，荷蘭遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了后邊。

造成荷蘭商業(yè)帝國(guó)在18世紀(jì)衰落的原因主要有以下幾點(diǎn)：

一、沒有強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)

在資本主義發(fā)展的歷程中，商業(yè)資本先于產(chǎn)業(yè)資本而興盛，一些國(guó)家憑借地理?xiàng)l件及海上優(yōu)勢(shì)可迅速獲利致富，荷蘭是典型的例子。然而經(jīng)商致富這一現(xiàn)象吸引了荷蘭人的注意力，但遮擋住他們的發(fā)展眼光，他們把絕大部分資本和精力都放在海外貿(mào)易上，使得商業(yè)資本取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。各大公司競(jìng)相投資于商業(yè)，熱衷于商業(yè)利潤(rùn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，未能重視本國(guó)的生產(chǎn)加工業(yè)。

二、荷蘭東印度公司的衰落

17世紀(jì)荷蘭東印度公司是世界上最大的貿(mào)易公司，然而經(jīng)歷了一個(gè)多世紀(jì)的繁榮，荷蘭東印度公司衰落了，對(duì)其原因歷來(lái)多有討論，歸結(jié)起來(lái)為：某種程度上因?yàn)椴居洸磺逶斐傻膰?guó)內(nèi)管理不利；雇員的嚴(yán)重腐?。缓Ｍ饨?jīng)營(yíng)成本的日益增加；資金不足；第四次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)造成的打擊；亞洲貿(mào)易模式以及歐亞船運(yùn)貿(mào)易的改變；最后巴達(dá)維亞的瘧疾不僅是削弱公司軍事實(shí)力的人類悲劇，還造成了相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)損失。這樣荷蘭東印度公司在18世紀(jì)上半葉已不如上個(gè)世紀(jì)那樣能為荷蘭賺錢了，在18世紀(jì)后期最終垮臺(tái)。這一支柱的崩潰，使荷蘭的商業(yè)帝國(guó)地位發(fā)生了動(dòng)搖。

三、世界貿(mào)易形勢(shì)的變化和歐洲其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)

東方貿(mào)易是荷蘭人在17世紀(jì)前半期致富的最主要的手段，最初貿(mào)易的主要項(xiàng)目又是香料。然而從荷蘭人著手這項(xiàng)活動(dòng)后不久，歐洲市場(chǎng)對(duì)香料的需求發(fā)生了變化。又由于歐洲其他國(guó)家也加入這項(xiàng)貿(mào)易，使大量香料沖破荷蘭人的壟斷流入歐洲市場(chǎng)，盲目西運(yùn)與總需求量的相對(duì)減少，使歐洲市場(chǎng)上香料供過(guò)于求，價(jià)格下降。因香料進(jìn)口下降又不得不擴(kuò)大其它商品進(jìn)口，最主要的是印度的紡織品和中國(guó)茶葉，到18世紀(jì)20年代，咖啡和茶葉成了需求量很大的商品。荷蘭人未能對(duì)此壟斷。紡織品主要產(chǎn)于印度，而印度主要是英國(guó)的勢(shì)力范圍。茶葉產(chǎn)在中國(guó)，而中國(guó)的強(qiáng)大使荷蘭人不能獨(dú)霸茶葉貿(mào)易。荷蘭人盡管有優(yōu)越的海運(yùn)力量，但其他國(guó)家不愿再?gòu)暮商m人手中間接獲得東方產(chǎn)品，而要直接從事進(jìn)口了。

四、戰(zhàn)爭(zhēng)的影響

前后三次的英荷戰(zhàn)爭(zhēng)歷經(jīng)23年，盡管荷蘭在軍事上沒有完全輸給英國(guó)，但從整體上來(lái)說(shuō)，荷蘭的實(shí)力大為削弱。經(jīng)濟(jì)上，荷蘭不由自主地接受了英國(guó)《航海條例》的限制和束縛，從而削弱了“海上馬車夫”的作用，這對(duì)靠轉(zhuǎn)口貿(mào)易的荷蘭來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)致命的打擊。政治上，荷蘭的政治優(yōu)勢(shì)也無(wú)可奈何地讓位給英國(guó)了，17世紀(jì)曾和法國(guó)、西班牙、神圣羅馬帝國(guó)、瑞典等歐洲大國(guó)平起平坐的荷蘭，在經(jīng)歷英荷戰(zhàn)爭(zhēng)后，這一強(qiáng)國(guó)地位被英國(guó)取代，因?yàn)橛?guó)利用戰(zhàn)爭(zhēng)成果，不僅加速了國(guó)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展，為對(duì)外貿(mào)易奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而且1688年政變后，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的政治統(tǒng)治得到鞏固，以大國(guó)、強(qiáng)國(guó)的姿態(tài)出現(xiàn)在國(guó)際政治舞臺(tái)上。

17世紀(jì)70年代的荷、法戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)荷蘭經(jīng)濟(jì)也造成了很大的打擊。法國(guó)對(duì)荷蘭的海上商業(yè)航線的封鎖，在尼德蘭南部地區(qū)作戰(zhàn)的高昂費(fèi)用，在地中海作戰(zhàn)的失敗，敦刻爾克海匪對(duì)荷蘭商船隊(duì)的襲擊，都給荷蘭造成了無(wú)法計(jì)量的損失。1702年荷蘭又加入了西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打了10年，再加上荷蘭爭(zhēng)奪殖民地的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些戰(zhàn)爭(zhēng)使政府負(fù)債累累，1713年以后，荷蘭失去了它的歐洲大國(guó)地位，17世紀(jì)的商業(yè)帝國(guó)歷史從此結(jié)束了。

綜上所述，在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路上，荷蘭的商業(yè)資本并沒有轉(zhuǎn)化為工業(yè)資本，由于缺乏工業(yè)基礎(chǔ)為后盾，荷蘭的地位被英國(guó)所取代。荷蘭東印度公司的衰落、世界貿(mào)易形勢(shì)的變化和歐洲國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)，使荷蘭在對(duì)外貿(mào)易上不再占優(yōu)勢(shì)，常年的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民地戰(zhàn)爭(zhēng)，消耗了過(guò)多的國(guó)力?？傊?，荷蘭這個(gè)在17世紀(jì)的商業(yè)帝國(guó)，在18世紀(jì)的世界歷史天空中像流星一樣隕落了。

注釋：

[1]張建雄.荷蘭的社會(huì)政治與經(jīng)濟(jì)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.

[2]張建雄.列國(guó)志—荷蘭[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3]馬克·T.胡克.荷蘭史[M].上海：東方出版中心，2009.

[4]費(fèi)莫·西蒙·伽士特拉.荷蘭東印度公司[M].上海：東方出版中心，2011.

[5]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1974.