張震主持總后勤部的五年

蘇振蘭

1975年1月5日，中共中央發(fā)出一號文件，任命鄧小平為中央軍委副主席兼解放軍總參謀長。面對“文革”造成的全國亂局，鄧小平義無反顧地開始全面整頓，他從抓軍隊整頓開始，落實干部政策，“解放”干部。很快，他把目光轉(zhuǎn)向了解放軍總后勤部?？偤蟠_實是“文革”中的重災(zāi)區(qū)，林彪一伙在這里干了許多壞事。僅在總后機(jī)關(guān)，他們炮制出的所謂“反黨集團(tuán)”“特務(wù)集團(tuán)”“特務(wù)叛國外逃集團(tuán)”“現(xiàn)行反革命集團(tuán)”等大大小小的冤假錯案就有35個，3500多人被立案審查，其中被打死、逼死的，就有143人之多?？偤蟾辈块L湯平和總后衛(wèi)生部第一副部長傅連暲等被迫害致死。顯然，要整頓總后亂象，必須找一個和林彪集團(tuán)、“四人幫”堅決斗爭、且有相當(dāng)資歷的人，前去總后撥亂反正。經(jīng)過反復(fù)思考，鄧小平選中了時任武漢軍區(qū)副司令員張震。

“‘文革以來，林彪一伙對總后插手很深……后來，江青等人又插手總后”

1975年8月下旬，正在武漢軍區(qū)組織演習(xí)的張震，突然接到中央軍委通知，要他去北京一趟。到京后，粟裕代表中央軍委和他談話。當(dāng)時，軍委有個六人小組，由葉劍英副主席牽頭，負(fù)責(zé)調(diào)整干部和要地部署，粟裕是六人小組成員之一。解放戰(zhàn)爭中，粟裕負(fù)責(zé)三野各大戰(zhàn)役的指揮，張震負(fù)責(zé)參謀工作，兩人相交、相知甚深。一見面，粟裕開門見山：軍委考慮，要你到總后當(dāng)副部長，有什么意見？

聽到這個消息，張震確實吃驚不小。他從未專門做過后勤工作，擔(dān)心做不好。見張震有顧慮，粟裕便進(jìn)一步點明：“這次工作調(diào)動，是小平同志點的將?！?/p>

談話中，粟裕還著重講了國內(nèi)形勢，說到周恩來總理的病情和鄧小平同“上海幫”斗爭的情況，以及毛主席對“上海幫”的多次批評。經(jīng)過一番懇談，張震決定接受任命：“既然軍委和小平同志已經(jīng)確定了，我服從組織決定，一定盡力把工作做好?！?/p>

9月18日，張震前往總后機(jī)關(guān)報到。當(dāng)時，軍委對總后領(lǐng)導(dǎo)班子作了較大的調(diào)整：部長仍由張宗遜擔(dān)任，未配政治委員，副部長除張震之外，還有賀誠、張令彬（掛職治?。?、張元培、李元、封永順、張汝光、孫洪珍等，還增設(shè)了顧問，有饒正錫、張賢約、李耀、李雪三。了解基本情況后，張震馬上信心倍增：這個班子中，絕大多數(shù)同志是老紅軍，都有長期的斗爭經(jīng)歷和豐富的工作經(jīng)驗。有的還是他的老上級，張宗遜紅軍時期就當(dāng)過他們師的師長。他相信，只要大家緊密地團(tuán)結(jié)起來，在軍委的領(lǐng)導(dǎo)下，是可以把后勤工作做好的。

張震到職不久，葉劍英副主席找他談話，語重心長地對他說：“自‘文革以來，林彪一伙對總后插手很深。中央先后派李先念、余秋里同志主持調(diào)查。后來，江青等人又插手總后。所以，總后機(jī)關(guān)的清查工作和全軍后勤的建設(shè)，任務(wù)都相當(dāng)重?！?/p>

此時此刻，張震更加感到鄧小平、葉劍英等對自己的信任與重托。在總后8位副部長中，軍委將他擺在了第一位，同時擔(dān)任總后黨委副書記，協(xié)助張宗遜部長抓全盤工作，并且參加三總部聯(lián)席會議，肩上的擔(dān)子確實不輕。

張震還是那個老習(xí)慣，到一個新單位，總會先做些調(diào)查研究。到任伊始，張震首先聽取各部門的匯報，同有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)交換意見，查閱有關(guān)文件和歷史資料。調(diào)研中，他了解到，自“文革”以來，總后建設(shè)遭到了嚴(yán)重的破壞，造成了思想上、組織上和作風(fēng)上的嚴(yán)重不純，許多好的傳統(tǒng)丟掉了，影響到后勤各項工作的順利開展。20世紀(jì)70年代前期，每年全軍的經(jīng)費并不多，僅100多億元，卻買不到裝備，裝備費老是用不完。由于裝備費用不完，王洪文插手總后，把一部分錢拿到上海，購買當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的槍炮。對于這事，張震最為揪心。

對于“四人幫”與林彪集團(tuán)的勾結(jié)，張震也有深切的感受?？偤簏h委也曾作出決定，要調(diào)整16名追隨林彪反革命集團(tuán)、犯有嚴(yán)重錯誤的干部的工作。剛剛行動，“四人幫”就公開插手，為這些人翻案，使問題拖了下來。

“這些‘謠言，聽說有的是主席講的，搞不清，怎么查呀”

隨著工作的逐步展開，張震面臨著一個最麻煩的問題：當(dāng)時，總后機(jī)關(guān)對干部的看法不盡一致，有的甚至截然相反。怎么辦？張震心里也犯嘀咕。于是，他決定抓一下總后機(jī)關(guān)的干部隊伍建設(shè)，擠時間到一些單位了解情況，找一些干部談心，爭取多一點發(fā)言權(quán)。

1975年下半年，在張震等總后領(lǐng)導(dǎo)班子的努力下，總后的局面不斷朝著好的方向發(fā)展。就在這個時候，情況起了變化，形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。11月，“四人幫”操縱清華大學(xué)、北京大學(xué)的極少數(shù)人，發(fā)起了“教育革命大辯論”，矛頭指向鄧小平。面對如此重大的政治風(fēng)波，張震等人站穩(wěn)了腳跟。

在一次會議上，張震見到了鄧小平。由于是特殊政治環(huán)境下的見面，張震印象特別清晰：鄧小平雖然沉默寡言，但表情依然十分堅毅。張震問鄧小平身體好嗎？鄧小平說：還好。張震說：您多保重，留得青山在，不怕沒柴燒。

鄧小平沉思著，沒有接張震的話題。雖然沒有深談，但張震的真切關(guān)心，無疑打動了鄧小平。

后來，“教育革命大辯論”愈演愈烈，發(fā)展成為全國性的“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運動，上綱的“調(diào)門”就更高了。江青等人到處插手，誣陷鄧小平，迫使整頓軍隊的工作停頓下來。這場不得人心的“運動”，也嚴(yán)重干擾了總后的工作，總后黨委原來設(shè)想的工作安排，都難以按計劃進(jìn)行。總后的整頓工作，被迫停頓。

對“四人幫”的一些言行，張震和一些同志進(jìn)行了抵制。在總后召開的紀(jì)念長征勝利40周年大會上，張震著重講了紅軍長征的重大意義，講了毛主席、周總理等老一輩革命家的豐功偉績，講了后勤戰(zhàn)線應(yīng)該如何繼承與發(fā)揚紅軍的光榮傳統(tǒng)。

1976年1月，周恩來總理去世后，江青一伙極力詆毀周總理的光輝形象，對悼念周總理的活動進(jìn)行各種限制，明令不準(zhǔn)到天安門廣場、人民英雄紀(jì)念碑前吊唁，并責(zé)成各單位負(fù)責(zé)。于是，張震等決定在總后大禮堂為周總理設(shè)立靈堂，組織所屬人員佩戴黑紗，分批吊唁，以表達(dá)對周總理的深切懷念之情。

當(dāng)時，“四人幫”把社會上流傳的對他們不滿的言論，當(dāng)做“政治謠言”，嚴(yán)令各單位“追查”。顯然，一旦查到誰頭上，誰就得遭殃。于是，張震就給副政委曹思明打招呼說：“這些‘謠言，聽說有的是主席講的，搞不清，怎么查呀？”因此，總后的“追查政治謠言”的活動，也就不了了之。張震用這種辦法，保護(hù)了一些干部群眾。

“小平同志的這一重要批示，是把總后揭批‘四人幫斗爭引向深入的重要轉(zhuǎn)折點”

粉碎“四人幫”后，按照黨中央的統(tǒng)一部署，張震和總后黨委其他領(lǐng)導(dǎo)同志一起，以很大的精力，投入了揭批“四人幫”的斗爭。

“四人幫”橫行時，對總后多方插手，情況比較復(fù)雜。所以，揭批“四人幫”斗爭開始時，情況非常復(fù)雜。一些有牽連的同志遮遮捂捂，不愿講出真實情況；也有一些同志急于聯(lián)系總后的實際，有的還進(jìn)行人身攻擊。面對這種情況，張震高屋建瓴地指出，“四人幫”在理論上散布了種種謬論，只有從理論上劃清界限，才能徹底認(rèn)清他們的反動本質(zhì)，肅清其流毒。在此基礎(chǔ)上，再聯(lián)系總后的實際，清查與“四人幫”有牽連的人和事，就會比較順利。

在總后黨委會上，張震還多次講過，清查工作必須把握兩點：一要旗幟鮮明，態(tài)度堅決，不留隱患；二要掌握政策，與人為善，不留后遺癥。張震把握政策公允，得到了黨委多數(shù)同志的支持。

1977年3月5日，中央軍委決定：在張宗遜生病期間，由張震主持總后的工作。6月29日，還未復(fù)出的鄧小平找張震談話，主要是了解總后的情況。談話間，他對總后工作作了許多重要指示：在揭批“四人幫”的斗爭中，要從廣大干部中找積極分子，對有錯誤的班子要堅決改組，對有問題的人一個也不留；既要把運動搞好，但也要有一定時限；要抓緊工作，把業(yè)務(wù)搞上去；要重視干部訓(xùn)練，加強(qiáng)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，挑好教員，編好教材，選好學(xué)員，把各級領(lǐng)導(dǎo)班子搞得更年輕一些。最后，他還語重心長地對張震說：要用5年時間把軍隊建設(shè)好，成為一支有戰(zhàn)斗力的部隊。和鄧小平一席長談，讓張震感到總后整頓的緊迫性。

1977年8月，黨的十一大在北京召開。在這次會議上，張震又當(dāng)選為中央候補(bǔ)委員。他感覺擔(dān)子更重了，心里很是著急，下決心集中精力去抓揭批查工作，想盡快分清總后的路線是非，甩掉歷史包袱，輕裝前進(jìn)，同時全力抓好全軍的后勤建設(shè)。

對于總后的整頓如何開展，張震一度比較糾結(jié)，也遭到質(zhì)疑。他認(rèn)為，從總后的實際出發(fā)，不聯(lián)系林彪反革命集團(tuán)的問題，不徹底揭批林彪一伙對總后建設(shè)的破壞，就不可能把揭批“四人幫”的斗爭引向深入。兩者應(yīng)當(dāng)結(jié)合起來進(jìn)行。但是，這一想法對不對？他也沒有很大的把握，因為中央的部署，是集中力量揭批“四人幫”。他同個別同志交換過意見，看法也不完全一致。特別是有人得知他有上述想法，說他是“兩箭齊發(fā)”，“另搞一套”。

經(jīng)過反復(fù)考慮，張震決定給鄧小平寫信，匯報總后的情況和自己的想法。12月1日，他代表總后黨委常委，給鄧小平寫了一封信，匯報總后揭批查運動的情況，分析問題的癥結(jié)所在，建議在揭批“四人幫”反革命集團(tuán)的基礎(chǔ)上，同時解決在與林彪反革命集團(tuán)斗爭中遺留下來的問題，并對如何解決這些問題提出了建議。

對于這封信，鄧小平很重視。12月2日上午，他就作了重要批示：“我已電話回復(fù)同意?？偤蠖嗄陙硪恢苯鉀Q不了問題。不再這樣辦，不能解決問題，甚至建立一個較好的班子，都不可能?！彼€將張震的信批轉(zhuǎn)中央領(lǐng)導(dǎo)人華國鋒、葉劍英、李先念和江東興一閱。為了不耽誤工作，他還讓秘書王瑞林打來電話，表示“先這樣辦”。

有了鄧小平和其他中央領(lǐng)導(dǎo)的支持，更增添了張震做好工作的信心，他立即主持召開總后黨委會，傳達(dá)、學(xué)習(xí)鄧小平的重要指示。在他看來，“小平同志的這一重要批示，是把總后揭批‘四人幫斗爭引向深入的重要轉(zhuǎn)折點”。

“我總覺得，這樣處理問題，是從黨的利益出發(fā)，是對同志負(fù)責(zé)”

那個時候，總后的領(lǐng)導(dǎo)班子不夠健全。1977年夏天，鄧小平曾同張震談過加強(qiáng)總后領(lǐng)導(dǎo)班子，說軍委正在考慮政治委員的人選，其中一位是王平，想聽聽張震的意見。張震希望王平同志能來更好一些。張震和王平曾一起主持南京軍事學(xué)院工作，張震任院長，王平任政治委員，在張震眼里，王平政治上強(qiáng)，有豐富的工作經(jīng)驗，作風(fēng)民主，完全可以配合好。

1977年12月，中央軍委任命王平為總后勤部政治委員。次年2月，中央軍委又任命張震為總后勤部部長。在黨內(nèi)，王平任總后黨委第一書記，張震為第二書記。

經(jīng)過這次調(diào)整，總后領(lǐng)導(dǎo)班子的思想更加統(tǒng)一，領(lǐng)導(dǎo)力量明顯加強(qiáng)。張震決心在繼續(xù)抓好揭批“四人幫”斗爭的同時，解決在與林彪反革命集團(tuán)斗爭中遺留的問題，分清是非，團(tuán)結(jié)同志，徹底摘掉總后“老大難”的帽子。

為了深入發(fā)動群眾，張震先后召開了4次萬人大會，廣泛宣傳要把林彪集團(tuán)和“四人幫”捆在一起批，要把兩個反革命集團(tuán)的重大問題串在一起查。

在總后揭批查運動中，張震遇到一個比較難辦的事，就是如何處理總后領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)個別同志的問題。對此，張震客觀地指出：“這位同志在我黨同‘四人幫的斗爭中確有錯誤?！薄爱?dāng)時，上面對他的問題看得比較重，說他的核心問題是一屁股坐在某人一邊，并且不斷催我們報材料?！币虼?，他堅決主張慎重行事，說：“根據(jù)掌握的情況，我認(rèn)為還是屬于人民內(nèi)部矛盾。對于這位同志的錯誤，既要嚴(yán)肅地進(jìn)行批評、幫助，但又不能匆忙戴帽子、定調(diào)子，同時還要全面地歷史地看待一個干部?！薄斑@樣處理問題，是從黨的利益出發(fā)，是對同志負(fù)責(zé)?！焙髞淼膶嵺`也證明，這樣做對黨的事業(yè)較為有利。

總后清查與林彪集團(tuán)、“四人幫”有牽連的人和事，涉及到的干部比較多，高達(dá)3000余人。對于這些干部的處理，張震等嚴(yán)格區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾，對于絕大多數(shù)人，只要講清了問題，吸取了教訓(xùn)，就及時予以解脫。到了運動后期，受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分的，只是極少數(shù)。另外，通過邊清查、邊調(diào)整，還選拔了一批政治表現(xiàn)好、年富力強(qiáng)、有一定工作能力的同志進(jìn)入軍、師兩級領(lǐng)導(dǎo)班子?？偤蟮慕遗楣ぷ?，得到了黨中央、中央軍委的充分肯定。

“張震懂得在思想路線上進(jìn)行撥亂反正，這個部長懂政治”

“文革”中，由于林彪集團(tuán)、“四人幫”一伙在總后制造了大量的冤假錯案，有段時間，張震天天都收到大量要求平反的信件，天天都有來訪的干部、群眾。有時，他在大院里走著，突然就有人跪在他面前，高聲喊冤，申訴自己和親人遭受迫害的情況。為了盡快為受迫害的同志平反，總后專門成立了甄別平反辦公室，集中審理，大大加快了平反冤假錯案的進(jìn)程。在總后黨委領(lǐng)導(dǎo)下，總后所屬單位分別給2754名干部群眾和113個假集團(tuán)案平了反。

1978年11月22日，總后在首都體育館隆重召開了平反昭雪大會，與會人數(shù)達(dá)1.3萬多人，大會由張震主持。在這次大會上，公開宣布為李聚奎、洪學(xué)智、饒正錫、賀誠、湯平、彭嘉慶、李耀、李雪三、傅連暲等829人平反昭雪。

回顧總后揭批查和平反冤假錯案的工作，張震曾經(jīng)說過：“這樣處理問題比較穩(wěn)妥，經(jīng)受住了歷史的檢驗。同時，調(diào)整了各級領(lǐng)導(dǎo)班子，端正了組織路線，激發(fā)了廣大官兵獻(xiàn)身四化建設(shè)的積極性，為我軍后勤建設(shè)的發(fā)展，打下了良好的基礎(chǔ)。”

如果說，總后搞揭批查和平反冤假錯案，是從組織路線上進(jìn)行撥亂反正，那么，廣泛開展真理標(biāo)準(zhǔn)的討論則是從思想路線上進(jìn)行撥亂反正。從某種意義上講，后者的意義更為深遠(yuǎn)。

1978年5月11日，《光明日報》刊登了特約評論員文章《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》。圍繞這篇文章，黨內(nèi)出現(xiàn)了尖銳爭論，并由此引發(fā)了關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論，這篇文章引起了張震的關(guān)注。他仔細(xì)閱讀了這篇文章，覺得闡述的觀點是對的。他認(rèn)為，既然是馬克思主義者，是徹底的唯物主義者，就不怕接受實踐的檢驗。他和政委王平就此交換過看法，一致持贊成的態(tài)度，表示要出來講話，支持真理標(biāo)準(zhǔn)的討論。

從當(dāng)時總后機(jī)關(guān)、部隊的思想狀況看，有些同志受“兩個凡是”的束縛，對實事求是地修正毛主席晚年的一些錯誤觀點，改正毛主席晚年所做的某些不符合客觀實際的決定，有些想不通，個別人甚至有抵觸情緒。于是，在總后黨委召開的多次會議上，張震、王平針對干部隊伍的上述思想狀況，反復(fù)講清真理標(biāo)準(zhǔn)討論的重大意義，要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部要旗幟鮮明地支持真理標(biāo)準(zhǔn)的討論，帶頭堅持實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，解放思想，實事求是，轉(zhuǎn)變作風(fēng)，做好工作。當(dāng)時，這在全軍大單位中是開展得比較早的。

1978年11月10日，中央工作會議在北京召開，張震被分在東北組。陳云也編在這個組，大家討論得很熱烈。12月4日的小組會上，張震再次談了自己對真理標(biāo)準(zhǔn)討論的認(rèn)識：“我認(rèn)為，我們跟隨毛主席南征北戰(zhàn)幾十年，對毛主席有著極其深厚的感情，在革命實踐中深切地認(rèn)識到，毛主席是偉大的馬列主義者，他的歷史功績是不可磨滅的。但并不是說毛主席沒有缺點和錯誤，我們不能要求他的每條指示都百分之百的正確。在戰(zhàn)爭年代，毛主席作出戰(zhàn)略決策，從來都是根據(jù)實際來決定的。當(dāng)情況發(fā)生變化時，他總是及時改變決心，修改計劃，作出合乎客觀實際情況的決定。就是在社會主義建設(shè)時期，毛主席發(fā)現(xiàn)自己的決定與實際情況不相符合時，也能夠及時改變。這樣的例子也不少?！笨吹叫〗M發(fā)言簡報，鄧小平稱贊說：“張震懂得在思想路線上進(jìn)行撥亂反正，這個部長懂政治！看來，總后的思想路線也對頭了！”

1980年1月，張震調(diào)任副總參謀長?；仡欁约很娐蒙牡牟粩噙M(jìn)步，張震曾這樣說過：“在總后的近5年艱苦工作，使我應(yīng)對、駕馭復(fù)雜局面的能力不斷提升，為我進(jìn)入戰(zhàn)略決策層奠定了基礎(chǔ)！”

編后語：2014年10月5日是張震將軍百歲壽誕，本刊特發(fā)3篇文章，以回顧他英勇善戰(zhàn)的革命經(jīng)歷和撥亂反正時的不辱使命，以及他為中國革命、社會主義建設(shè)及改革開放作出的重要貢獻(xiàn)。