我丈夫的行為是否構(gòu)成犯罪

楚女士咨詢：我們家與胡小姐家同住一社區(qū)，但卻互不相識(shí)。前不久，我丈夫曲某與胡小姐因?yàn)橥＼噯?wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵。胡小姐先是上前來(lái)撕打我丈夫，我丈夫躲開(kāi)了。胡小姐因?yàn)樗捍虿怀桑託饧睌牡負(fù)渖锨皝?lái)，這時(shí)，我丈夫一甩胳膊，將胡小姐甩倒在地上。周圍的人見(jiàn)胡小姐倒下后沒(méi)有爬起來(lái)，便迅速地?fù)艽蛄?20急救電話，將胡小姐送往醫(yī)院搶救。胡小姐經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日晚間死亡。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，胡小姐生前已經(jīng)長(zhǎng)期患有陳舊性室壁瘤、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化心臟疾病。法醫(yī)鑒定結(jié)果為：胡小姐由于情緒激動(dòng)、輕微外力作用等因素誘發(fā)冠心病驟發(fā)致急性心力衰竭死亡。

這一事件發(fā)生后，我們?nèi)胰颂幱谌f(wàn)分痛苦之中，周圍的人對(duì)此更是議論紛紛。有人認(rèn)為我丈夫的行為涉嫌故意傷害罪，也有人認(rèn)為我丈夫的行為涉嫌過(guò)失致人死亡罪，還有人認(rèn)為我丈夫的行為并不涉嫌犯罪。

請(qǐng)問(wèn)：胡小姐在這起事件中死亡，我丈夫的行為是否構(gòu)成犯罪？

答復(fù)：在這一案件中，楚女士的丈夫曲某主要面臨著3種結(jié)果的其中1種，即：故意傷害罪、過(guò)失致人死亡罪、無(wú)罪。在這里，我們先用排除法進(jìn)行梳理。

可以肯定的是，曲某的行為并不犯有故意傷害罪。按照我國(guó)《刑法》第十四條的規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！币簿褪钦f(shuō)，故意犯罪有兩種表現(xiàn)形式：“希望結(jié)果發(fā)生的”是直接故意；“放任結(jié)果發(fā)生的”是間接故意。從這一案件的案情來(lái)看，行為人曲某的行為既不屬于直接故意，也不屬于間接故意，沒(méi)有傷害的故意，所以也就談不上故意傷害罪。

那么，胡小姐的死亡對(duì)于曲某來(lái)說(shuō)，到底是過(guò)失致人死亡還是意外致人死亡，也就是對(duì)曲某有罪或無(wú)罪的界定。

意外致人死亡事件，是指行為人的行為在客觀上雖然造成了他人死亡結(jié)果，但這種死亡結(jié)果的造成并不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的情形，其本質(zhì)上是缺乏預(yù)見(jiàn)而又不能預(yù)見(jiàn)。意外事件與疏忽大意的過(guò)失致人死亡罪具有極大相似性，但在刑事責(zé)任的承擔(dān)上卻是有罪無(wú)罪之分。兩者的區(qū)別主要在主觀內(nèi)容上。意外事件的行為人主觀內(nèi)容是既不明知，也不具有應(yīng)知的義務(wù)。而疏忽大意的主觀內(nèi)容，則是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，但是因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。”換言之，疏忽大意過(guò)失的認(rèn)識(shí)要求就是“有能力、有義務(wù)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)”，意外事件的認(rèn)識(shí)方面是“無(wú)能力也無(wú)義務(wù)預(yù)見(jiàn)”。由此可見(jiàn)，區(qū)別兩者的關(guān)鍵在以下兩點(diǎn)：一是有無(wú)能力預(yù)見(jiàn)，指行為主體是否具有認(rèn)識(shí)發(fā)生危害結(jié)果的能力；二是有無(wú)預(yù)見(jiàn)的義務(wù)，指行為人有義務(wù)認(rèn)識(shí)并避免危害社會(huì)的結(jié)果。

對(duì)于行為人是否具有對(duì)自己的行為可能造成他人死亡結(jié)果的預(yù)見(jiàn)能力的判斷，目前，我國(guó)刑法理論界大多數(shù)學(xué)者均認(rèn)為，確定行為人認(rèn)識(shí)能力的標(biāo)準(zhǔn)，只能是綜合行為人的主觀能力和行為時(shí)的具體條件分析判斷，即以行為人行為時(shí)的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力為標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)不應(yīng)再以行為人平時(shí)的認(rèn)識(shí)能力來(lái)進(jìn)行評(píng)判。具體的說(shuō)，就是不僅要分析行為人本身的生理狀況、身體狀況、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、業(yè)務(wù)技術(shù)水平、智力水平、專業(yè)知識(shí)、生活習(xí)慣等；而且要分析行為時(shí)的客觀條件，如行為的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、行為手段、行為對(duì)象等。

“能夠預(yù)見(jiàn)”只是疏忽大意過(guò)失致人死亡罪的成立的條件，還不是關(guān)鍵所在，它還要具備行為人是否“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”，即有無(wú)預(yù)見(jiàn)的義務(wù)。如果行為人不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，那么他沒(méi)有預(yù)見(jiàn)行為造成了危害社會(huì)的結(jié)果，就不能屬于過(guò)失犯罪。行為人的預(yù)見(jiàn)義務(wù)主要由以下幾個(gè)方面產(chǎn)生：（1）由法律（包括法令、法規(guī)、制度、命令、合同等形式）規(guī)定的明示的預(yù)見(jiàn)義務(wù)；（2）常識(shí)和習(xí)慣要求的應(yīng)預(yù)見(jiàn)的義務(wù)；（3）基于先行行為所產(chǎn)生的義務(wù)。

具體到這一案件而言，曲某對(duì)胡小姐的死亡結(jié)果，在主觀方面既沒(méi)有過(guò)于自信的過(guò)失，也不存在疏忽大意的過(guò)失，因?yàn)閺钠湔J(rèn)識(shí)能力而言，他與胡小姐雖然同住一小區(qū)內(nèi)，但卻互不相識(shí)，根本不知道她患有嚴(yán)重的疾病，輕微外力作用就可以致其死亡，無(wú)法建立輕微外力作用可以致人死亡的因果認(rèn)識(shí)；從其注意的義務(wù)而言，曲某的注意義務(wù)只能基于常識(shí)和習(xí)慣，對(duì)其甩倒胡小姐的行為所可能造成的危害結(jié)果，關(guān)注的只是是否會(huì)造成胡小姐摔傷的一般損害結(jié)果，而苛求行為人具有對(duì)自己行為負(fù)有注意可能發(fā)生死亡的義務(wù)，顯然是無(wú)限擴(kuò)大了注意義務(wù)的范圍，因而也就談不上 “疏忽大意”。

綜上所述，胡小姐冠心病驟發(fā)死亡屬于刑法上的意外事件，曲某不構(gòu)成犯罪。但是，因?yàn)榍硨?shí)施了不法侵害行為，造成了被害人死亡的結(jié)果，行為與結(jié)果具有因果關(guān)系，其主觀上有過(guò)錯(cuò)，完全具備侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因此應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

（法 音）

通訊地址：吉林省通化市新嶺路17號(hào)律師所A室 程文華

郵政編碼：134000

電子信箱：lsscwh@126.com lsscwh1@126.com