周啟澄與《中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史（古代部分）》的成書(shū)

閆鵬鵬　楊小明

[摘 要]周啟澄，我國(guó)著名紡織教育家，紡織史專(zhuān)家。其著作《中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史（古代部分）》是我國(guó)紡織史研究奠基之作，在紡織史學(xué)界流傳甚廣，在國(guó)際上也頗受好評(píng)。這本書(shū)有如此崇高的地位，是因?yàn)樵摃?shū)幾乎將我國(guó)古代典籍中所記載的有關(guān)紡織史料收錄并加以系統(tǒng)地整理、總結(jié)?？梢哉f(shuō)是紡織史的百科全書(shū)。而這本書(shū)的主要統(tǒng)稿人，周啟澄先生，并非歷史學(xué)家，而是紡織學(xué)者。本文以口述史方法重現(xiàn)紡織專(zhuān)家周啟澄先生編撰這樣一本紡織史的百科全書(shū)何以可能，對(duì)了解和認(rèn)識(shí)新中國(guó)第一代學(xué)者的治學(xué)精神提供側(cè)面了解。

[關(guān)鍵詞]周啟澄；紡織史；《中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史（古代部分）》

成書(shū)風(fēng)波：科學(xué)還是技術(shù)

1976年“文革”結(jié)束后，各行各業(yè)百?gòu)U待興，黨中央認(rèn)為有必要對(duì)各行業(yè)的發(fā)展歷史進(jìn)行整理，決定出版一套百科全書(shū)，囊括各門(mén)學(xué)科的發(fā)展歷史，其中也有紡織卷。然而當(dāng)時(shí)有學(xué)者認(rèn)為：“紡織是一門(mén)技術(shù)，而不是科學(xué)?！边@種說(shuō)法在學(xué)界引起較大爭(zhēng)議。周啟澄回憶道：

“編寫(xiě)《中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史（古代部分）》，定稿之前，大部分領(lǐng)導(dǎo)收到反映，說(shuō)紡織是一門(mén)技術(shù)，不是科學(xué)。這個(gè)信息從北京吹到上海，大家都認(rèn)為，這根本不對(duì)，這是科學(xué)。我們就要跟他們爭(zhēng)論，但不能講空話，而是要有相當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力。我聽(tīng)到（北京的）這種說(shuō)法，感到也很氣憤，肯定要翻過(guò)來(lái)，所以《中國(guó)中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史（古代部分）》第一篇文章，主編（陳維稷）來(lái)寫(xiě)。其實(shí)這篇稿子是我起草的。我就把它（這種說(shuō)法）扳過(guò)來(lái)，你說(shuō)不是科學(xué)，我的題目叫做《紡織生產(chǎn)與紡織科學(xué)》，開(kāi)宗明義表達(dá)我們的觀點(diǎn)。這個(gè)稿子代表這本書(shū)，比較慎重，所以大家集體討論。稿子打印后交給委員提意見(jiàn)。大家討論中間認(rèn)為這篇文章主題思想是對(duì)的，一定要這樣改進(jìn)。就具體提法吸取了意見(jiàn)，交給部長(zhǎng)（陳維稷）看，修改后就送上去交付出版社編委會(huì)統(tǒng)稿。我去北京跟他們（專(zhuān)家）辯論“紡織是否是科學(xué)”。后來(lái)大家沒(méi)什么一致同意我們的看法（1）?！?/p>

成書(shū)之難：“多方搜集”與“反復(fù)統(tǒng)稿”

在當(dāng)時(shí)的條件下，周啟澄編纂此書(shū)，遇到許多難題，回憶此事周啟澄仍記憶猶新：

“我參加《中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史》這本書(shū)，是集體工作。這本《中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史》（古代部分）有20個(gè)人。我們學(xué)校有6個(gè)人。各個(gè)專(zhuān)業(yè)的人都有，大家在自己負(fù)責(zé)的部分找相關(guān)材料，不同的人寫(xiě)不同的章節(jié)，最后成書(shū)匯總在一起。所以好多原始資料不是我找到的，而是我們編寫(xiě)組分頭找。還有個(gè)有利條件，編寫(xiě)這本書(shū)前上海紡織科學(xué)研究院已經(jīng)編寫(xiě)了一本《紡織史話》流傳很廣。他們?cè)诰帉?xiě)紡織史話過(guò)程，到處發(fā)掘有關(guān)紡織科學(xué)的史料、有關(guān)紡織的有趣故事，等等。因?yàn)椤都徔検吩挕芬欢ㄒ獙?xiě)得有吸引力、看得有興趣，不是一本正經(jīng)講技術(shù)，否則一般老百姓外行不愿意看。所以他們?cè)诰帉?xiě)這本書(shū)搜集了好多與紡織有關(guān)的資料，有技術(shù)的（資料）搜集，沒(méi)有技術(shù)的（資料）也搜集。搜集面比較廣。而我們?cè)诰帉?xiě)這本書(shū)的時(shí)候，要把不是科學(xué)的刪掉。因?yàn)槲覀兪强萍紩?shū)，與科技無(wú)關(guān)的刪掉好多（2）。

翻閱這本書(shū)，之所以完善，源自取材豐富，除正史所記載的紡織史料進(jìn)行詳細(xì)整理外，有些古籍甚至是孤本，對(duì)于這些未曾受專(zhuān)業(yè)歷史學(xué)訓(xùn)練的學(xué)者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)挑戰(zhàn)，以周啟澄為首的編寫(xiě)組為此花了很多力氣去查找每一則能夠找到的史料：

“依賴(lài)我們這20人各方面人都有，興趣不同。有些同志比較喜歡這些古代傳說(shuō)，有興趣，他就去搜集。特別是上海紡織研究院的6位學(xué)者，為了編寫(xiě)《紡織史話》，搜集了不少有趣的故事，這方面做得很多。至于正史里面的資料是有目的地去找，比如唐六典，不僅是唐六典，歷朝歷代的史料都去查的。正史有政治有經(jīng)濟(jì)，有生產(chǎn)技術(shù)的，專(zhuān)業(yè)性的沒(méi)有，籠統(tǒng)的介紹都有，我們把正史里有關(guān)生產(chǎn)，有關(guān)紡織的甚至有關(guān)農(nóng)業(yè)的都去查，而且是普遍查，有用的就拿來(lái)，選取最精華的，對(duì)分析紡織科學(xué)技術(shù)有關(guān)的都選出來(lái)。20人每個(gè)人都有熟悉的領(lǐng)域，我們學(xué)校6個(gè)人，有一個(gè)（人）是紡織機(jī)械的教授從美國(guó)回來(lái)的，有一個(gè)（人）是研究織造，還有搞棉紡的、研究企業(yè)管理、研究化學(xué)的人，如染色，染整。還有紡織材料的，如纖維這些。我本來(lái)是學(xué)毛紡的，對(duì)于歷史一竅不通，因?yàn)楸粍?dòng)的。領(lǐng)導(dǎo)給我這個(gè)任務(wù)，我開(kāi)始用功（3）?！?/p>

這本紡織學(xué)術(shù)著作不同于其他同類(lèi)著作，既要有扎實(shí)的紡織學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，又要有豐富的人文底蘊(yùn)，特別是在當(dāng)時(shí)“學(xué)好數(shù)理化，走遍天下都不怕”的風(fēng)氣下，編纂者就要“文理兼?zhèn)洹?，周啟澄?duì)這個(gè)問(wèn)題是這樣看的：

“這分兩個(gè)方面。一方面，編書(shū)的人，那個(gè)時(shí)候都是三十多歲。這些人年輕時(shí)候都接受過(guò)一定的文言文基礎(chǔ)，加之接受任務(wù)后拼命看書(shū)。假如說(shuō)我現(xiàn)在再找二三十個(gè)年輕人去做這事兒，難度比我們那個(gè)時(shí)候二三十人要費(fèi)勁多了，因?yàn)楝F(xiàn)在對(duì)古文底子比較低。我們這代人是在解放前到解放后的過(guò)渡階段，所以文言文比較好。學(xué)的很多，基礎(chǔ)有一些（4）?！?/p>

從這本書(shū)的質(zhì)量來(lái)看，不僅文筆通暢，亦俗亦雅，最為難得的是通篇沒(méi)有一個(gè)錯(cuò)別字，周啟澄在談及此事，也感慨成書(shū)之不易：

“第一個(gè)階段是20個(gè)人分頭寫(xiě)，每個(gè)人承擔(dān)一部分，寫(xiě)到一定階段，寫(xiě)完后收上來(lái)，第二個(gè)階段挑出6個(gè)人一起看材料。20個(gè)人交上來(lái)的稿子無(wú)法成書(shū)，風(fēng)格不一樣，文字底力也不一樣。寫(xiě)的各不一樣。6個(gè)人分紡織、染、各個(gè)大方向，整理。這6人整理20個(gè)人的材料。整理的過(guò)程中間就把差異縮小了。按統(tǒng)一的思路和規(guī)格。但畢竟6個(gè)人，雖然大家總方向認(rèn)識(shí)一致，具體到個(gè)人有不同的理解。所以6個(gè)人的稿子完成后，最后留下來(lái)三個(gè)人，從頭梳理，將有前后矛盾的，有差別的改掉。這是第二階段。第三階段交出版社，編輯看了后交回來(lái)再改。

現(xiàn)在的書(shū)沒(méi)有以前慎重，以前的書(shū)要經(jīng)過(guò)三校。稿子給了編輯，編輯改了后清樣，退回來(lái)，再讓我們提出意見(jiàn)，編輯按我們修改的意見(jiàn)再修改。這樣三次就可以。我們這本書(shū)經(jīng)歷四校。到第三次我們仔細(xì)研究，又修改一次，最后清樣都是我一個(gè)人。當(dāng)時(shí)科學(xué)出版社在北京，我就住在北京。我們以北京紡織研究所作為我們的住處。開(kāi)始我們20個(gè)人第一階段交上來(lái)，6個(gè)人統(tǒng)稿就住在北京紡織研究所，那個(gè)時(shí)候很困難，不像我們學(xué)校，有招待所，有住處。他們研究所規(guī)模小，沒(méi)有招待所，就騰出辦公室，搭六個(gè)鋪位。研究所比較小，沒(méi)食堂，旁邊有家化纖機(jī)械廠，有食堂，就在工廠食堂吃飯。是這樣子。搞了半年，6人把20個(gè)人的稿子統(tǒng)了一遍，最后留下三個(gè)人，第二輪統(tǒng)稿，還在這里，到三個(gè)人統(tǒng)稿交出版社，認(rèn)為還要改，那一次就我一個(gè)人住在北京紡織研究所住了半年，稿子來(lái)了仔細(xì)改，編輯看了后再改。到第四次。所以我們這個(gè)書(shū)出來(lái)以后，沒(méi)有錯(cuò)字。現(xiàn)在的書(shū)沒(méi)法比。我們這本書(shū)下了非常大的功夫。這樣編寫(xiě)質(zhì)量可以說(shuō)是過(guò)硬的（5）。

我們?cè)诰帉?xiě)的過(guò)程中間，北京紡織研究所的領(lǐng)導(dǎo)也參加編輯工作。他們決定出版一套資料選編（《紡織科技史研究資料匯編》）。這套資料選編就是在編寫(xiě)過(guò)程中有的稿子有的材料不能進(jìn)書(shū)，第一次的素材，就是原始素材，書(shū)里不能用，但是對(duì)于歷史還是有價(jià)值的，就把這些材料編輯，一個(gè)月一輯，跟雜志一樣，這就是《紡織科技史研究資料匯編》。出了十幾本。這個(gè)是最原始的材料，抽取出來(lái)最精華的部分便在這個(gè)書(shū)里?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

周啟澄作為我國(guó)現(xiàn)代著名的紡織史學(xué)者，紡織教育家，他所經(jīng)歷的社會(huì)變革造就了他們那一輩的學(xué)者對(duì)國(guó)家和社會(huì)的無(wú)私奉獻(xiàn)精神。我們也就不難理解周啟澄那一輩的理工科學(xué)者會(huì)轉(zhuǎn)向文史哲研究，一句“國(guó)家的需要”，就能鼓舞他們?cè)谧约翰⒉皇煜さ念I(lǐng)域“開(kāi)疆拓土“。周啟澄這一代的學(xué)者，是將國(guó)家的需要與個(gè)人命運(yùn)緊密聯(lián)系在一起的一代，是奮斗的一代。通過(guò)對(duì)周啟澄的著作及其本人訪談，我們可以真實(shí)體會(huì)到老一輩學(xué)者治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)和認(rèn)真。這是值得當(dāng)今學(xué)術(shù)界省思的。

周啟澄那個(gè)時(shí)代，計(jì)算機(jī)還并未廣泛使用，編書(shū)絕大多數(shù)過(guò)程依賴(lài)手抄，對(duì)于資料的檢索，也并未有如現(xiàn)在的數(shù)字檢索高效便捷。然而當(dāng)今學(xué)術(shù)的不端風(fēng)氣，似乎更勝于從前，無(wú)論是國(guó)際上的小保方晴子論文造假、韓國(guó)的黃禹錫論文造假，以及我國(guó)一些高校學(xué)生的抄襲成風(fēng)，似乎更應(yīng)該從周啟澄這一輩的學(xué)者體會(huì)到一個(gè)學(xué)者應(yīng)有的愛(ài)國(guó)情懷和嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)精神，學(xué)術(shù)需要信仰，少些功利心。

《中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史（古代部分）》的主編者是陳維稷，而周啟澄是受陳維稷部長(zhǎng)委托，負(fù)責(zé)實(shí)際編纂工作，如果不是探究這本書(shū)的成書(shū)過(guò)程，我們也不會(huì)知道，周啟澄才是這本書(shū)的最大功臣；同樣，周啟澄也可以不必因?yàn)檫@個(gè)使命而轉(zhuǎn)變自己的學(xué)術(shù)方向，在紡織機(jī)械、紡織科普領(lǐng)域周啟澄已經(jīng)有自己的研究成就，然而為了國(guó)家的需要，周啟澄開(kāi)始鉆研自己并不熟悉、也無(wú)人問(wèn)津的紡織史領(lǐng)域，并取得一定成果。這一代學(xué)者對(duì)國(guó)家、學(xué)術(shù)的榮譽(yù)感，是當(dāng)今學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)借鑒和反思的。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳維稷.中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史（古代部分）[M].北京：科學(xué)出版社，1984.1-438.

[2]周啟澄.中國(guó)近代紡織史（上下卷）[M].北京：中國(guó)紡織出版社，1997，3-7.

注釋?zhuān)?/p>

（1）引自《周啟澄口述訪談?dòng)涗洝罚稍L時(shí)間2013年12月11日

（2）引自《周啟澄口述訪談?dòng)涗洝罚稍L時(shí)間2013年12月11日

（3）引自《周啟澄口述訪談?dòng)涗洝?，采訪時(shí)間2013年12月11日

（4）引自《周啟澄口述訪談?dòng)涗洝罚稍L時(shí)間2013年12月11日

（5）引自《周啟澄口述訪談?dòng)涗洝?，采訪時(shí)間2013年12月11日

作者簡(jiǎn)介：閆鵬鵬，男，1989年生，山西太原人，東華大學(xué)人文學(xué)院碩士研究生在讀；研究方向：中國(guó)紡織史、中國(guó)科技史；楊小明，男，1964年生，甘肅武威人，東華大學(xué)人文學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師；研究方向：中國(guó)紡織史、中國(guó)科技史。